Прошло много лет с начала Великой Отечественной войны, но ситуация проигрыша, огромных потерь людей и территорий продолжает оставаться до конца не изученной. Предлагаю свою теорию в кратком, тезисном изложении.
Для начала отметим существующие теории. Ключевых несколько.
1. Старая официальная – мы были не готовы к войне. Немцы напали внезапно. Это определило успех их действий в 1941 году.
2. Теория Резуна. СССР готовил нападение, но немцы напали первыми. Опередили.
3. Критики Резуна. Тут нужно сказать, что большинство критики сводится к критике деталей, но не самой теории. Сама теория противников Резуна – войска готовили, нападать не собирались, нападение внезапное, некоторые командиры совершили предательство или допустили разгильдяйство. То есть модификация официальной.
Я буду рассматривать действия с точки зрения военного руководства и стратегических замыслов. И оценить, что предпринимали стороны и чем это закончилось.
К лету-осени 1940 года Германия и ее высшее руководство приняли окончательное решение о войне с СССР и начали разрабатывать планы. С двух сторон должен был быть разработан стратегический замысел предстоящей войны. Немецкий мы знаем – это Барбаросса. Он стал известн высшему руководству СССР в конце декабря. Но каков был план СССР на начало войны?
Мое мнение - он окончательно стал планом после игр на картах в январе 1941. Назову его «Ледовое побоище». На игру было собрано высшее военное руководство страны, ведущие военные стратеги и в течении нескольких дней был создан и «разыгран» общий замысел начала войны. Кстати информация, карты, ход игр, до сих пор недоступны. Но известно, что они прошли в два этапа. Условно «оборона» и «контратака»
Давайте попробуем из расположения войск на начала войны понять в чем был замысел.
Исторически на Русь враги с Запада нападали по старой смоленской дороге. В этот раз там формировалась группа армий «Центр». Безусловно разведка сообщала об этом.
Итак, поставим себя на место стратегов СССР. Январь 1941 года. У нас есть информация.
- есть план нападения на СССР. Решение принято окончательное.
- у границы, в районе Бреста формируется мощная группировка
- это район традиционного плацдарма нападения
- также войска формируются на севере и юге
Логично предположить что основной удар будет нанесен мощной группировкой в центре с возможными отвлекающими ударами на севере и юге.
Итак план битвы
Расстановка сил СССР в 1941 году - это копия расстановки сил Александра Невского в ледовом побоище!
Слабый заслон на пути немцев в районе Бреста. Мощный второй эшелон в районе Смоленска (здесь предполагается окончательно остановить удар). Два мощных фланга для удара и полного окружения.
На штабных учениях на первом этапе отрабатывались вопросы именно обороны. Смогут ли войска при такой расстановке сдержать удар и окружить полностью армию немцев. Второй этап - наступление на открывшемся оперативном просторе.
К сожалению план Барбаросса был новым тактическим приемом немцев перенесенным на стратегический уровень. Безусловно смелое решение! Этот тактический прием был новинкой и позволял взламывать оборону при равной численности сил. Он заключается в следующем.
Представьте три танка стоящих в линию напротив других трех танков. Одни обороняются другие атакуют. Назовем их север-центр-юг. Старая тактика заключалась в следующем. Нападавшие концентрировали три танка в кулак и наносили удар в центре к примеру. Обороняющиеся пока танк центра держится перебрасывали юг и север к месту прорыва и сдерживали. Чтобы преодолеть оборону требовалось 2-3 кратное превышение сил.
Новинка заключалась в следующем. Нападавшие делились на две группы. «Север» и «центр»+«юг» (на юге). «Север» наносил удар (это неожиданно так как концентрация происходит на юге) и не ввязываясь в бои на линии фронта начинал двигаться в тыл. Обороняющиеся разворачивали силы с центра и юга для локализации прорыва, и по войскам в момент переброски наносился мощный удар в спину танками «центр»+«юг».
Эту схему немцы использовали и на стратегическом уровне (Барбаросса) и на тактическом (Битва под Москвой, Курская битва). А отработали раньше в Европе.
Лишь к Битве под Москвой СССР смог противопоставить контртактику и то с трудом (там помогло движение по внутренним коммуникациям Москвы). Под Курском контртактика была той же, но кризис на южном направлении вынудил раньше времени бросить в бой резервы. То есть противостоять этой новой тактике немцев действительно тяжело и требует грамотного маневрирования войсками, чутья для начала контратак, работы разведки.
Несмотря на неудачу, общий замысел плана сорок первого года «Ледовое побоище» практически в неизменном виде был реализован в 1942-43 году под Сталинградом. Войска втянуты на глубину и окружены. Вероятно для Сталина было принципиальным моментом выиграть стратегическую битву именно так.
Побочными признаками этого считаю утверждение ордена Невского в 1942 году, и даже описание подвига первого награжденного этим орденом: «Орденом Александра Невского № 1 был награждён командир батальона морской пехоты 154-й морской стрелковой бригады старший лейтенант (впоследствии подполковник) Иван Назарович Рубан за отражение атаки целого фашистского полка, поддержанной танками, в районе излучины Дона в августе 1942 года (Указ от 5 ноября 1942 года). Рубан разделил свой батальон на три группы, и, используя одну из групп как приманку, заманил крупные силы противника в засаду, после чего две оставшиеся группы атаковали врага. Батальон Рубана уничтожил 7 танков и более 200 вражеских солдат».
Но это уже эзотерические вещи за которые авторов сразу записывают в сумасшедшие, хотя они лежат в основе всех действий.
Подводя итог выскажу свое мнение по нескольким моментам вокруг которых идут споры:
- СССР к войне готовился. Общий план на начало войны был и состоял в том, чтобы заманить группировку врага до Смоленска и ударами с флангов разгромить. Выиграв войну уже на первом этапе. Затем перейти в наступление на оперативном просторе. План хороший. Плюс повторяющий Ледовое побоище.
- План не удался, так как немцы на стратегическом уровне применили новый тактический прием. Удар наносился несколькими направлениями. Было много вещей на низовом уровне типа применения спецназа, изменений в штатной организации войск, но основное все же стратегия.
- Второй эшелон оставшись без флангов, сдерживал под Смоленском немцев в течении месяца, но был обречен, так как общий план не сработал.
То есть с точки зрения военной стратегии Германия переиграла СССР в 1941 году. Итогом выигрыша явился захват Украины и выход на рубежи Москвы и Ленинграда, а также самые крупные потери СССР в войне.
В конце хочу еще раз добавить, что это очень общее изложение. Безусловно, есть множество материала который невозможно опубликовать в формате небольшой заметки на Афтершоке. Интересующиеся этим периодом могут рассматривать факты в приложении к этой теории с целью «проверки на прочность».
Комментарии
Я вижу вы путаете два этапа.
1. "Заслону" предполагалось отступать изматывая боями, а затем нанести удары с севера и юга захлопнув мешок "крыльями". Немцы уничтожили оба "крыла" ударив им в тыл группами армий север и юг.
Первые потери - уничтожение "крыльев".
Это первый этап.
2. "Заслон" соединился со "стенкой" в районе Смоленска и там бились месяц. На втором этапе потери - это окружение Киева фактически разгром тыловых частей.
После Смоленска вышли на оперативный простор дошли до Москвы.
С этого момента пошла равная борьба. потери примерно сравнялись
Знаете, лучше вы заканчивайте с этой теорией. Потому как из нее следует прямой вывод, что Сталин был самым циничным и кровавым правителем в мировой истории. Ведь вы утверждаете, что Сталин знал дату и план нападения на СССР, и при этом сознательно отдавал (согласно вашему плану обороны) врагу самую важную часть страны 700 км в глубину и пару тысяч по фронту вместе с населением, промышленностью, ресурсами. Ведь предвоенной подготовки к нападению Германии не было, значит вывод простой — знали и отдали на съедение. Так? Оставьте этот бред в покое.
Да. Загнать в мешок 600х100 км, полуторамиллионную (считалось что 2-х миллионную) армию и 1000 танков и там уничтожить. После этого контратаковать та территорию Германии. Чем плох такой план?
Вы не как не поймете, что этот план хорош. Если бы немцы ударили только одним клином, то война пошла бы совершенно по другому и уже к зиме 1942 войска СССР были в Румынии и Польше. А то и в Германии.
Какое 600 на 100???? Карту гляньте. Любую. Это не Наполеон наступал по смоленской дороге, а Гитлер тремя танковыми клиньями. Какой такой мешок? Там сплошная линия фронта от Ленинграда до Крыма.
Ещё раз задаю этот вопрос: почему именно Смоленск, а не Минск? В стратегическом планировании важна любая мелочь. Должно быть строгое обоснование любого факта и любой идеи, в том числе и расположения рубежа обороны. Заодно обоснуйте необходимость потери почти всей авиации и танков ДО Смоленска. А танков было немало - 26.000 штук по последним сведениям. (Только вот не надо про ненужное старьё. Знаем все эти байки.)
И вообще, ваш план обороны полное г. "Если бы немцы ударили только одним клином, то война пошла бы совершенно по другому..." - ха.ха.ха! Ах если бы да кабы во рту росли грибы. То есть план "Барбаросса" был на столе у Сталина, но план обороны только против группы армий "Центр". Знаете, это апофеоз глупости. В плане Паулюса чётко прописаны три (ТРИ!) расходящихся удара по трём направлениям. И чётко оговорен срок проведения операции - 3 месяца. И чётко прописан рубеж, на который должны были выйти немецкие войска через эти 3 месяца. (А дальше никаких планов нет, и что делать после, никто в немецком генштабе не знал.)
Знаете, давайте заканчивать. Ни один здравомыслящий человек, а тем более военный, не подпишется под вашей теорией, настолько она абсурдна. И чем больше копаешь эту теорию, тем больше абсурда вылезает на поверхность. Резуну для опровержения вашей теории даже рта не пришлось бы раскрывать или что-то писать в ответ. Все опровержения уже имеются в его книгах, только успевай находить нужную страницу. Он вас побивает даже не фактами, а одной логикой, потому что именно логики в вашей теории нет от слова совсем.
Это вы очарованные теорией Резуна не видите ее главного недостатка. Так же как и критики. Они сосредотачиваются на критике мелочей не видя главного изьяна этой теории.
Хорошо, давайте по порядку.
Первое. Это информация о Барбароссе у Сталина. Некоторые не понимают что такое разведсводка, информация. У Сталина на столе лежал не план Барбаросса переснятый на фото :) это невозможно. А примерно такая информация (кстати часть сводок опубликованы): "Германия приняла окончательное решение напасть на СССР летом 1941 года - достоверность 100%. Предпологается закончить войну до зимы - достоверность 50%. И от армейской разведки. На границе сосредотачиваются три группировки. Крупная в районе Бреста, и две небольшие на севере и юге.
Вот такая информация у Сталина на январь 1941 года. Из этой информации и вывод: удар по старой смоленской дороге с двумя отвлекающими на севере и юге.
На тот момент существующая ТЕОРИЯ военного дела не предписывала наносить три равных удара. Так не делал никто. Поэтому и в СССР не предполагали такой сценарий. Так понятно?
По потерям. Вы не понимаете что основные потери это не части стоящие на пути основного удара, в моей теории "заслон". Они дрались и отходили, как раз рубеж за рубежом. Основные потери - это окружение двух "крыльев", грубо говоря сидящих в засаде.
Второе. Теперь по Резуну.
Его версию о превентивном ударе не подтверждают сами игры на картах в январе, которые прошли в два этапа сначала оборона, а затем после разгрома сил, контратака на чужую территорию. И это нормальный план. Разгроми а затем наступай на оперативном просторе. Это полностью соответствует советской теории. Но давайте предположим Резун прав, и СССР собралось наступать. Хорошо. Простой вопрос - каков стратегический замысел наступления?
СССР сосредоточил две группировки севернее и южнее старой смоленской дороги. Посмотрим что можно сделать из той информации что у нас есть на начало 1941 года.
1. Удар на Румынию южной группировкой? Тогда над твоим правым флангом нависнет группа армий Центр. А на сдерживание выступит Юг. Окружение и разгром неизбежны.
2. Удар в Польше северной группировкой в стык групп армий Север и Центр? Ещё более самоубийственный план.
3. Одновременный удар двумя? Вы помните историю с операцией Багратион? Там Рокоссовский предлагал два удара и сколько споров и возражений это вызвало? И это в 1944 году.
Как, Карл, они собирались наступать?!
Вы никак не поймете что стратегические приемы мало меняются с древних битв только масштабы изменились.
Сначала рождается план, а затем расставляются войска. Умение полководца по расстановке противника представить его план. Это основа победы.
Не совсем так. К сожалению - в 41 многие части отступали беспорядочно, сдавались в плен без боя миллионы простых солдат. Сказки про Женевскую конвенцию сделали свое дело.
Понадобился известный приказ, чтобы массовая сдача в плен прекратилась.
Это интересно какой? не 227ой? которы в июле 42го увидел свет?)))) С москау вы пролетаете с этим приказом)))
Не пролетаю. Свежие дивизии, передислоцированные с Дальнего Востока, очень поспособствовали на Калининском фронте.
Кроме того, при отступлении под Москвой наши применили тактику выжженной земли.Мои родичи жили как раз на краю того пожарища, знаю не по учебникам, а по рассказам живых предков, покинувших собственные дома - и отступившим вместе с войсками. Полоса выжженой земли примерно 30 км шириной среди зимы не способствует стремительному наступлению, не правда ли?
Можно сказать - Москву отстояли всем миром.
У вас эмоциональная каша в голове. Не участвуйте в дискуссиях о военной стратегии. Там считают сотнями тысяч жизней, чтобы сберечь миллионы.
Не эмоциональная каша - а сухие статистические данные.
Какие сотни тысяч? Гугл Вам в помощь - и уточняйте количество миллионов сдавшихся в плен на начальном этапе войны.
Представить себе, что стратеги (звери!) именно это и задумали - отдать пол-страны и пол-армии, чтобы заманить врага к Волге, а там разыграть сказочный сценарий - немыслимо.
Пи.Си. Более в Вашем блоге не пишу.
Вы не внимательно прочли статью и комментарии.
Не пишите. Я счастлив. Успехов.
есть мнение что понадобился именно Смоленск. Даю вводную:
СА встретила немцев на границе, месяц потоптались на месте, перемололи технику врага и потом рванули в наступление по всем фронтам.
1. Как бы встречали СА в восточной европе и особенно - в польше?
2. Как бы отреагировала "мировая общественность" если бы "своего парня" Гитлера резко и прямолинейно нагнули коммунисты? Вам напомнить реакцию европы на финскую войну? Обратите ОСОБОЕ внимание на поведение некоей франции - говно-говном, а туда же - вмешиваться решила)))) Ну и да про добровольцев из США не забудьте. Это - когда речь шла о пустых холодных финских шхерах, когда речь зашла бы об советской оккупации ВСЕЙ европы, реакция "цивилизованных стран" была бы куда энергичнее и в куда больших объемах. Чем бы это обернулось для СССР? А так - территория до смоленска фактически была новоприобретенной для СССР, проживали там всякие западенцы, которых немчура не убивала бы. Ну и пес бы с ними с западенцами, нам главное что бы запад не стал помогать Гитлеру. Получилось конечно не очень хорошо - аж до москау немцы дошли - но стратегически СССР в общем добился тех целей что подразумевались...
Группа армий центр. На 22 июня 1941 общая численность 1.453.200 солдат и офицеров (50 дивизий), 1700 танков, 910 самолетов, 3000 орудий
Как это вы это будете останавливать на границе?
Летят автострадные танки,
Шуршат по асфальту катки,
И грабят швейцарские банки
Мордатые политруки,
И мелом на стенах Рейхстага
Царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
И Африка тоже нужна!"
Опять над театром Ла Скала,
Лишь только развеется дым,
Крылатые реют шакалы,
Мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(Тираж - сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
И Африка тоже нужна!"
В Ла-Манша глубинах угрюмых,
Повсюду, куда ни взгляни,
Ползут в водолазных костюмах
Агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
Им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
И Марс, и Луна, и Нептун!
Несутся крылатые танки
В рассветной дали голубой,
Рыдают в Европе гражданки
Над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
Услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
И Африка тоже нужна!
Кто-то из местных историков может систематизировать версии о происхождении Великой китайской стены? Официальная версия сомнительна и не может объяснить некоторые факты.
Я более придерживаюсь версии, что не был до конца понятен статус Англии и США - толи союзники, толи противники, поэтому отвели войска поглубже, что бы не допустить даже намека на провокации с нашей стороны, с учетом того, что Европа сдавалась быстро, можно было как-нить абиснить войска фашистов близ наших границ, типа по собственному желанию сдались, агрессор СССР, мы вас защищаем и всйо такое. А то, что терпели неудачи по первости, ну Европа не лохи (в период нападения на нас это была уже объединенная Европа), умеют чоуж. С учетом того, что сразу после горячей войны была объявлена холодная, то первый пункт получает лишнее подтверждение.
Войска располагались у границы. Двумя крупными группами, южнее и севернее старой смоленской дороги. Вмоей теории "крылья". Немного частей у границы "заслон" и второй эшелон у Смоленска "стенка". Расчитывали что немцы пойдут "свиньёй" по старой смоленской дороге, но они ударили по трем направлениям.
Тактика дело канечно важное, но еще важнее исполнение физическое этой тактики. Более того, у наших по-моему были удачные тактические решения в истории войн до этой войны и в целом опыт имелся как воевать. Поэтому, одной тактики на мой взгляд маловато...
Когда заходит речь о расположении войск перед войной, не нужно забывать, что некоторые политические решения принимаются в ущерб военной составляющей. Нужно учитывать что происходило по линии МИДа и т.п. С 39 по 41 год шли разнообразные переговоры, под них проводились некоторые маневры ВС СССР.
Согласен. некоторые.
Это учитывалось.
О готовящемся нападении Германии у нас знали более чем подробно, даты тоже. Делали всё возможное что бы нас не объявили в начале развязывании войны, так как часть верхушки англичан и часть верхушки американцев рассчитывали что смогут убедить мировое сообщество что это напал СССР на германию, или как минимум два жутких тоталитарных государства не поделили власть на континенте. Дипкорпус сработал на отлично, и обвинить нас в этом не удалось. По планам Генерального штаба планировалось уйти в глухую оборону, и измотать наступающие немецкие части, потом после того как немцы выдохнутся в атакующей тактике, мощным проломом начать гнать врага в его логово. Но был тотальный прокол - часть нашей верхушке в Генеральном штабе спелась с верхушкой немецкого Генерального штаба на которые имелось влияние части немецких богатых семей, планировали сместить и Сталина из-за проигрыша в войне, и убрать гитлера как втянутого в безумные игры англосаксов. Было предательство части нашего Генерального штаба и открытие большей части фронта без должного управления. На тех участках где генералы небыли втянуты в заговор, военные части отбросили немцев и наносили им чувствительные потери. И да, костяк немецких профессиональных войск был уничтожен в 1941 по 1942 год, собственно как и костяк нашей профессиональной армии в те же годы - две противоборствующие армии сгорели в тотальном бардаке у обоих армий, который начался при нападении германии. Потери немцев в 1941 и 1942 были поистине чудовищны, как и наши потери.
То есть ваша версия предательство?
Можете назвать фамилии части верхушки Генштаба "спевшейся" с немецкой? Фамилии?
Это те, кого расстреляли из Генштаба сразу же после начало войны, включая начальника Генштаба, возможно участвовал в сговоре сам Жуков и даже Хрущёв или люди из его украинского "клана", вообще украинцы сыграли в заговоре огромную роль. Расследование о предательстве в Генштабе началось в особой секретности так же сразу после начала войны, инициировано Сталиным. Расследование шло всю войну и последующие десятилетие, примечательно что окончание расследования и начала арестов и судебных действий должно было начаться где то в середине 1953 года, но Сталин умирает, точнее его убивают в месте с Берия, причём где то за месяц до официальной смерти Сталина. "Клану" Хрущёва, точнее украинскому "клану" в верхах нашей власти, английская разведка слила об этой их опасности. Скорей всего английская разведка это делала через бывшего главу Интернационала.
Вы пишете глупости.
Давайте возьмём по Генштабу.
С 10 мая 1937 года по август 1940 начальник Генштаба Шапошников. Умер в 1945 году от болезни.
август 1940 — январь 1941, Мерецков, умер в 1968
январь 1941 - июль 1941, Жуков.
С 23 июня 1941 года была образована Ставка ВГК
Тем не менее генштаб возглавляли
Б. М. Шапошников, июль 1941 — май 1942.
А. М. Василевский, май 1942 — февраль 1945.
А. И. Антонов, февраль 1945 — март 1946.
Какие расстрелы вы о чем? Включая начальника генштаба?
И эти люди что-то мне пишут и рассуждают о войне, блин. Откуда вы что берете?
Просто я в точности не помню должности и звания расстрелянных и осуждённых ещё в самом начале, наверно кто то из бывших начальников Генштаба был арестован.
Генштаб возглавляли из расстреляных
С. С. Каменев (февраль — ноябрь 1925), и М. Н. Тухачевский (ноябрь 1925 — май 1928),
Но 1928 это глубоко не "перед войной" или "после ее начала"
Этих осудили до войны судя по тому что Вы написали, но расстреливали и после начала войны. Павлова точно расстреляли, отвечал кажется за Белорусское направление, Тимошенко не помню, кажется тоже расстреляли, осудили и более "мелких" рангов. Кто то там был расстрелян видимо из бывших начальников Генштаба, потому что читая документы, что то в голове отложилось что об этом писалось. Может я ошибаюсь. Нельзя украинцев приводить к власти в любом виде, менталитет не тот, не имперский и упёртый местячковый.
Вам нужно больше изучить эту тему.
Сталин знал или как минимум догадывался об участи Жукова в сговоре, но без ценнейших специалистов в области знания работы в Генштабе, войну выиграть по определению не возможно. Жукова поэтому и бросали на самые опасные участки, он понимал что его просчёт будет для него последним. Расследование шло всю войну и последующее годы, примечательно что окончание расследование и начала арестов и судебных действий должно было начаться где то в середине 1953 года, но из за смерти Сталина было прекращено, точнее из-за убийств Сталина и Берия, причём убили их где то за месяц до официальной смерти Сталина. Передачу этих сведений, об опасности этих расследований для "клана" Хрущёва, точнее украинского "клана", была осуществлена английской разведкой через предположительно бывшего главу Интернационала. А наша армия героически упёрлась, народ в едином порыве начал работать на фронт, у обоих армий начались чудовищные бои и страшные потери, и смысл заговора для заговорщиков был полностью утрачен.
Страницы