Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Популярно об инфляции (Сергей Бахматов)

Аватар пользователя prospector

Инфляция пожирает доходы населения любой буржуазной страны и представляет собой расплату за порочное экономическое устройство общества. В своей статье «Экономические кризисы, инфляция, безработица» я показал, что это явление принципиально неустранимо при капитализме, поскольку причина его кроется в неразумном распределении доходов, что влечёт за собой появление спекулятивного капитала, который покидает реальный сектор экономики (в России большей частью и пределы страны). В такой ситуации экономическая система, если провести аналогию, напоминает организм с постоянным кровотечением, остановить которое невозможно. Поэтому для поддержания жизни такого организма требуется постоянное вливание крови извне. Для экономики же покидание капиталом реального сектора должно постоянно компенсироваться денежной эмиссией (наличной и безналичной), которая и приводит к инфляции. Инфляция - всего лишь одно из внешних проявлений этого процесса, а сущность заключается в том, что капиталистическое предприятие не может не только нормально развиваться, но и хоть как-то функционировать в долгосрочной перспективе без привлечения сторонних средств.  
 Инфляция проявляется не только в обесценивании денежных средств населения, но и в перераспределении национального богатства. Богатые становятся богаче, а бедные бедней. Это может быть проиллюстрировано на простом примере.
 Допустим, денежная масса в обращении увеличилась в два раза, что приведёт к росту цен на всё в той же пропорции. Однако вновь выпущенные в обращение деньги не разбрасываются с вертолётов над городами и весями и не приносятся почтальонами в каждую квартиру или дом, а поступают в коммерческие банки в виде безналичной и наличной эмиссии, которые достаются в виде ссуд и корпорациям.
 Таким образом, банки и корпорации становятся богаче, поскольку цены возрастут только в два раза, а их капиталы значительно больше. Подавляющая часть населения обеднеет в два раза, поскольку денежные средств у них не стало больше, а все цены возросли в два раза. В точности как говорил Михайло Ломоносов: «если в одном месте прибыло, то в другом месте обязательно убудет и наоборот».

 Антипод инфляции (дефляция) означает другую разновидность болезни капиталистической экономики, вызванную той же причиной (неразумное распределение доходов). Падение цен на товары и услуги, вызванные заниженным потребительским спросом, а также снижение общей деловой активности объясняются тем, что ликвидность, запускаемая в обращение ЦБ, не идёт в реальный сектор экономики, а остаётся на счетах или прямиком попадает на спекулятивный рынок. То есть денежных средств в стране много, но они не у тех, кто в них нуждается.     
       
 Правильно устроенная экономика, основанная на разумном распределении доходов между всеми участниками экономической деятельности, самодостаточна сама по себе. Кредитование при этом выполняет вспомогательную функцию, а не является единственным источником развития. В США внутренний государственный долг 18 триллионов долларов, а внешний ещё больше. Та же самая картина наблюдается и в других странах капиталистического мира, а печатный станок - единственная панацея от всех бед.

 Формула "деньги делают деньги" порочна в своей основе. Капитализм порождает цепочку причинно-следственных связей: капитал --> прибыль --> банковский процент --> финансовые спекуляции --> финансовый (спекулятивный) капитал. Финансовый спекулятивный капитал имеет имманентное свойство безмерно разрастаться. В настоящее время мировой финансовый капитал в номинальном выражении на порядок превышает стоимость всех благ в мире, созданных для продажи, и по этой причине не может быть использован в других целях кроме спекуляций.  В противном случае гиперинфляция мгновенно обрушит мировую экономику.  Так что дальнейшее спекулятивное извлечение прибыли и дальнейшее накопление уже давно потеряло всякий смысл, но сумасшествие гонки за прибылью продолжается....


 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(10:40:01 / 05-09-2015)

Какова альтернатива? Кто ратует за социализм, те хотят просто ХАЛЯВЫ. Чтобы государство за них все делало. Тем более идеализация социализма не имеет под собой ни каких практических форм применения в жизнь. Тот же Китай давно уже более капиталистическое государство, чем социалистическое.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(11:00:19 / 05-09-2015)

Альтернативы нет. Все ждут Мессию.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(12:14:08 / 05-09-2015)

Извини,Дима,но ты просто чудак на букву "М", нахватавшийся верхушек.Прежде чем заниматься "распальцовкой", уясни для себя: "чем государство богатеет...",откуда берётся и что первично, чтобы "веточки " за хамство не обломали."Логическая социология" А.А.Зиновьева тобе в помощь,фраер.

Аватар пользователя Alekssh1fter
Alekssh1fter(2 года 10 месяцев)(13:01:34 / 05-09-2015)

Ты бы так не разгонялся, люди хотят чтобы государство хоть что то делало, а не тупо собирало налоги 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в неаргументированном злословии ***
Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(10:50:16 / 05-09-2015)

Работники платных туалетов тоже привыкли к запаху H2S и даже считают, что он вполне привлекателен. Они также как и Вы не видят никакой альтернативы:-))
 

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(11:07:30 / 05-09-2015)

И как мы с ними поступим?

Аватар пользователя AlexT
AlexT(2 года 8 месяцев)(11:19:01 / 05-09-2015)

Не Н2S а NH3 скорее, откуда сероводород?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(11:21:44 / 05-09-2015)

Над всей капиталистической планетой запах H2S...
 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(11:09:16 / 05-09-2015)

После отмены крепостного права, многие крестьяне были крайне недовольны вдруг появившейся у них возможности освобождения. В рабском состоянии им было привычней. Но прошло два десятка лет, и они научились жить самостоятельно, чем были премного довольны.
 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(11:14:26 / 05-09-2015)

Что вы предлагаете отменить на этот раз?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(15:04:24 / 05-09-2015)

Нечволодов приводит в своей работе свидетельство военного ведомства о том, что после упомянутого "освобождения от рабства" наблюдалось снижение фзической выносливости призывников из крестьянского сословия. В отличие от предыдущих лет, многие из тех крестьянских юношей, что выросли после Освобожденя, впервые поробовали мясо только в армии.
 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(15:46:06 / 05-09-2015)

Без отмены капиталистического рабства наблюдается (на Вашем примере и Вам подобных) значительное снижение уровня интеллекта. Причём это касается не только рабов, но и рабовладельцев, которые ведут человеческую цивилизацию к полному самоуничтожению
 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(16:31:10 / 05-09-2015)

То есть, вы не различаете крепостничество и капиталистическое рабство, о негативных проявлениях которого пишет Нечволодов?
 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(22:03:36 / 05-09-2015)

Почему же не различаю? Было рабство крепостническое, теперь капиталистическое. Тот факт, что крепостническое приказало долго жить, утверждает меня в мысли, что рано или поздно за ним последует и капитализм. Только и всего... 
 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(20:27:12 / 06-09-2015)

- Перед несчастьем тоже было: и сова кричала, и самовар гудел бесперечь...

- Перед каким несчастьем?

- А известно, перед каким - перед волей...

А.П. Чехов, "Вишневый сад"

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(11:15:47 / 05-09-2015)

Капитализм.
 

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(11:22:29 / 05-09-2015)

"Критикуешь-предлагай"(с) вот критики полно, а предложений не увидел, хотя прочитал дважды. 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(11:26:14 / 05-09-2015)

Своё предложения я уже изложил. Например, "Свобода, справедливость, мораль. Миф или будущее?", "Социализм XXI века", "Свобода как источник процветания" и многие другие.
 

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(11:27:21 / 05-09-2015)

Сергей Бахметов-это вы? 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(22:04:58 / 05-09-2015)

Да. Только не Бахметов, а Бахматов.

 

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(12:03:07 / 05-09-2015)

Понял. Буду уделять больше внимания вашему блогу. 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(11:28:02 / 05-09-2015)

Сразу хочу сказать, что я не экономист, но на мой взгляд, инфляция-неизбежная составляющая экономики, основанной на товарно-денежных отношениях. И дело в том, что надо допечатывать деньги под еще не появившиеся товары, всякие инфраструктурные проекты и т.п. , ну и деньги являются средством накопления и часть их изымается населением в чулки и под матрасы.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(11:30:55 / 05-09-2015)

Вопрос прост - кто получает допечатанные деньги ?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(11:35:43 / 05-09-2015)

Правильно.
 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(11:33:22 / 05-09-2015)

Если Вы не экономист, то прочитайте мою статью "Экономические кризисы, инфляция, безработица". В буржуазных учебниках по экономике Вам об этом не расскажут.
 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(11:55:10 / 05-09-2015)

Ссылкой не побалуете?

Вы утверждаете, что при правильном-гармоничном развитии экономики инфляция не нужна, я же говорю, что инфляция есть неизбежность, и вид " изма " тут не при чем.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(15:44:46 / 05-09-2015)

Инфляция неизбежна только там и тогда, где главной целью экономической деятельности вытупает прибыль.

Но если с этой неизбежностью все согласны, то не надо требовать от экономики удоволетворения потребностей общества, ибо это - противоположная цель.
 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(16:00:13 / 05-09-2015)

Вот смотрите, надо построить завод по изготовлению очень нужной вещи, например саморезов. Вам надо денег, но все деньги распределены под уже выпущенные товары.(ведь если инфляция=0, то это так). И вам придется платить за строительство этого завода, допечатывая деньги под которые товары еще не выпущены, т.е. вы создаете инфляцию. Или я не прав?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(16:20:11 / 05-09-2015)

Я смотрю-смотрю. Скажите тогда - исходя из чего, из каких данных, вы определили, что обществу необходим завод по производству саморезов? Наверное - из того, что люди готовы платить за саморезы, то есть, выделять из своих бюджетов деньги на эту покупку. Не так ли?:)))
 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(22:18:55 / 05-09-2015)

Предположим, завод решили строить в рамках импортозамещения, но деньги на него нужны сейчас, а продукцию он будет выдавать через год. Так где взять денег на его строительство? если все деньги уже ушли на покупку выпущенных товаров?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(22:52:52 / 05-09-2015)

На этот вопрос целесообразно отвечать в рамках социалистической экономики, где количество денег выпущенных в обращение точно соответствует накопленным благам в обществе. Если в этой ситуации у государства заимствуется деньги на строительство чего-либо нового, представляющего собой создание нового блага, то государство может увеличить на эту величину количество денег в обращении, а золотовалютный резерв использовать для исключения инфляции. На эту сумму можно просто закупить недостающие товары. Количество денег и накопленные блага будут по-прежнему соответствовать друг другу. Золотовалютный резерв государства может пополняться, например, от природной ренты, принадлежащей всему народу.  

 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(23:24:01 / 05-09-2015)

Вот тут бы чуть подробнее, вы все-таки увеличиваете денежную массу, которая в данный момент не обеспечена товарами внутреннего производства т.е. сами создаете инфляционное давление на рынке. Для его выравнивания, т.е. приведения денежного объма к товарному можно закупить недостающие товары во вне-за бугром или изъять у народа "лишние" деньги, ну или скомбинировать эти пути, или "портить деньги" как делали древние греки , римляне и прочие персы. Но факт выпуска необеспеченных денег остается, т.е. инфляция вызывается  и необходимостью развития государства. Инфляция сама по себе-это не зло, а неизбежность в товарно-денежных отношениях в любом обществе.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(23:55:05 / 05-09-2015)

Факта выпуска необеспеченных денег не остаётся. Как Вы правильно заметили, количество товаров может быть в должной мере увеличено (за счёт ЗВР), чтобы инфляции не было, закупая их за рубежом, или кто-то отказывается внутри страны от потребления этих благ за счёт покупки золотовалютных резервов. Количество созданного блага при этом соответствует денежной массе в обращении. Когда новый завод начнёт выпускать продукцию, имеющую спрос у населения, государство вправе осуществить денежную эмиссию, дабы поддержать паритет между денежной массой и количеством товаров, которое увеличилось. Инфляции нет. Такую экономику социализма можно хорошо себе представить образно: фонтаны в Петродворце используют замкнутую систему и количество воды в ней всегда постоянно. Если захочется увеличить количество фонтанов, то придётся увеличить, соответственно, и количество воды в системе, но, сделав это один раз, дальше  не придётся  подкачивать воду.

 



 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(05:36:01 / 06-09-2015)

Предположим, что, а в принципе так оно и будет в действительности, завод будет отбивать капитальные вложения пять лет. То есть только через пять лет он сможет выпустить товаров, закрывающих разрыв между увеличенной денежной массой и доступными для потребления товарами. Значит придется все эти пять лет обеспечивать увеличенную денежную массу покупкой товаров за рубежом. Т.е. сначала увеличивается денежная масса, а потом только она обеспечивается товарами, а не наоборот.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(10:15:19 / 06-09-2015)

Здесь у Вас сразу две неточности: как только завод начнёт выпускать продукцию, количество благ в обществе увеличится и будет соответствовать денежной массе в обращении, отбивать капитальные вложения не придётся, так как средства для создания предприятия берутся из государственного фонда развития, который при социализме является общенародным и им могут пользоваться все.
 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(10:49:58 / 06-09-2015)

Нет же, вы строите завод, платите зарплату строителям, заказываете оборудование у производителей ,строите инфраструктуру и под это вам нужны деньги, которых нет. Потому-то и запускается печатный станок-сразу для капитальных затрат, т.е. деньги уже появились, а товарами этот объем денег обеспечится через 5 лет.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(11:00:36 / 06-09-2015)

Опять двадцать пять! Государство продаёт часть ЗВР и получает за это деньги, которые даёт на строительство завода. Тот кто купил ЗВР лишился денег. Количество денег в обращении не изменилось, а строители получили деньги и могут потреблять блага. Как только завод построен, и начался выпуск продукции, количество благ в стране увеличилось, и государство может увеличить соответствующим образом денежную массу в обращении, чтобы поддержать паритет. Нет никакой инфляции.
 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(11:39:57 / 06-09-2015)

Если вы начинаете использовать ЗВР для перераспределения денег внутри страны, то у вас вместо одних денег-бумажных, появляются и другие. Потом, как вы собираетесь обналичивать ЗВР? Ведь согласно вашим установкам излишков у населения - нет и все деньги уходят на приобретение товаров и услуг. То есть, истратив часть денег на приобретение ЗВР, возникнет непотребленный товар или услуга.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(12:09:55 / 06-09-2015)

Есть такое понятие "отложенный спрос", который для экономики страны является неблагоприятным явлением. Кто-то копит на крупную покупку (дача, квартира, автомобиль, ожерелье для любимой и т.д.), временно выбывает из процесса потребления благ. Отложенный спрос затрудняет цикл производства товаров, деньги за произведённые товары медленнее возвращаются их производителям. Для ускорения этого процесса тот, кто копит деньги, временно переуступает своё право потребления товаров и услуг. Государство обменивает ЗВР на эти деньги и отдаёт тем, кто в них нуждается сейчас (строителям завода), тем самым помогая завершить цикл производства товаров в стране. Таким образом, тот, кто копит на крупную покупку, хранит средства не в деньгах, а в ЗВР. Когда наступит время, он продаст государству ЗВР, а на полученные от этого деньги купит, что хотел.   


 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(13:25:22 / 06-09-2015)

То, что вы предлагаете-те же фаберже только в профиль. Вы получаете доп.денежную массу не за счет печати денег, а за счет изъятия их из накоплений населения (тут еще маааленький вопрос о согласии населения провести этот обмен и отложить свои покупки до момента запуска завода). Кроме того вам придется при данном способе тратить ЗВР на "приобретение" денег у населения и на закупку товаров за рубежом, для нейтрализации появившейся денежной массы.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(13:37:32 / 06-09-2015)

Если средства изымаются у населения путём продажи ЗВР, то это уже не дополнительная денежная масса, а рациональное перераспределение её. Если отложенный спрос всегда существует и представляет собой помеху для производственного процесса, то разумно его перераспределение. Так что это в интересах населения и всей экономики и никакого насилия со стороны государства здесь нет. 
 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(15:31:36 / 06-09-2015)

Деньги, используемые населением для накопления не участвуют в товарно-денежных отношениях, если вы вводите их в экономику, то это равнозначно запуску печатного станка, но требует траты ЗВР на "выкуп" денег у населения и насыщения товарной массой для купирования этого денежного вброса. А насчет сознательности граждан, короче, я считаю иначе.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(15:43:47 / 06-09-2015)

Цитата: "Деньги, используемые населением для накопления не участвуют в товарно-денежных отношениях, если вы вводите их в экономику, то это равнозначно запуску печатного станка, но требует траты ЗВР на "выкуп" денег у населения и насыщения товарной массой для купирования этого денежного вброса."

Население временно меняет свои деньги на ЗВР, масса денег в обращении не меняется, поэтому это неравнозначно запуску печатного станка. Если Вы этого не понимаете, то, извините, но экономика - это не Ваша стезя:-))

 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(16:37:38 / 06-09-2015)

Вот смотрите, человек получил 100 руб, 95 вернул в эконимику, приобретя товары и услуги. 5 отложил под матрас.  При нулевой инфляции у вас образуется нереализаванных товаров на 5 заначенных рублей. То есть образуется дефляция. Для устранения дефляции надо человеку дать премию в 5 рублей, чтобы он докупил нераспроданные товары. Теперь вы решили изъять у человека его пять рублей, заменив их ЗВР. У вас это получилось, он выполнил обмен, в экономику влились 5 руб, но товара под них уже нет.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(16:45:57 / 06-09-2015)

Влад Нет, всю необходимую информацию, чтобы правильно представить себе этот процесс, я Вам уже дал. Остаётся для Вас только осмыслить её. Этого за Вас я сделать не могу:-)) Удачи!
 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(17:16:03 / 06-09-2015)

Можно поинтересоваться вашим уровнем экономического образования?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(09:38:08 / 06-09-2015)

 Когда новый завод начнёт выпускать продукцию, имеющую спрос у населения, государство вправе осуществить денежную эмиссию, дабы поддержать паритет между денежной массой и количеством товаров, которое увеличилось. Инфляции нет.

Кто устанавливает цену на эту продукцию государство или "завод изготовитель"? 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(10:16:45 / 06-09-2015)

Рыночный механизм. Мы же рассматриваем рыночный социализм.
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:24:25 / 06-09-2015)

А конкретнее.

К примеру, свечка стоит для завода изготовителя 3 рубля, но на "рынке" эта свечка может стоить как 5 рублей, так и 10 рублей и 15  и даже 50 - причем на каждую цену найдется покупатель - это рынок. 

В рыночном социализме та же песня или государство устанавливает потолок цен. 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(10:37:52 / 06-09-2015)

Капиталистический рынок отличается от социалистического тем, что в отличие от первого, второй - сбалансированный, то есть спрос и предложения уравниваются и устанавливаются равновесные цены. Это включает в себя, как должное количество предприятий, выпускающих одродную продукцию, так и распределение их по территории страны. В этом и заключается государственное регулирование рынка, но не диктат. Поэтому цены, на однородные товары, если и будут различаться, то незначительно, а не в десять раз как мы это видим при монополизированном и неорганизованном капиталистическом рынке.
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(14:51:13 / 06-09-2015)

Капиталистический рынок отличается от социалистического тем, что в отличие от первого, второй - сбалансированный, то есть спрос и предложения уравниваются и устанавливаются равновесные цены.Это включает в себя, как должное количество предприятий, выпускающих однородную продукцию, так и распределение их по территории страны. 

А продукция не только однородная, но и однотипная?

Скажем, предприятие решило добавить в свечку еще один фитиль, в результате  продукт на выходе стал дороже. Подняли цену не только за счет увеличения себестоимости, но и плюсанули некоторую толику за "уникальность" ( первые же вышли на рынок с таким предложением) - народу понравилось и он стал покупать. Пока остальные рассупонивались, заводик успел получить "сверхприбыль". Или  такое не предполагается? Что будет являться стимулом к изменению и улучшению продукции?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(15:06:36 / 06-09-2015)

Если такая продукция пользуется спросом у потребителя и не наносит вреда (физического или духовного), то это не только допускается, но и поощряется. Другое дело, что праздник не будет очень долгим: государство поможет из фонда развития предприятий перепрофилировать другие предприятия и открыть новые в случае необходимости, чтобы сбалансировать рынок. Технологии при социализме - не секрет, что должно обеспечить поступательное развитие экономики и сбалансированность рынка. Дополнительный доход вследствие внедрения инноваций - стимул к развитию.
 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(15:30:00 / 05-09-2015)

Так вы экономист?

Не подскажете ли сходу, навскидку - что такое социальная справедливость в реальном воплощении?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(22:10:57 / 05-09-2015)

Что такое справедливость знают все или почти все. Другое дело, что в ней не зантересован господствующий класс (финансовая олигархия в нашем случае). Поэтому он всеми дозволеными и недозволеными средствами довольно успешно пытается сделать из народа быдло.
 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(08:55:00 / 06-09-2015)

Если знают все, значит, знаете и вы. Поэтому я и попросил вас дать научное определение справедливости.

Ведь согласитесь, что бессмысленно строить экономическую систему общества со справедливым распределением, не давая при этом определения этого самого справдливого распределения, которое (определение) удовлетворяло бы ширнармассы и не вызывало бы недоуменных вопросов.

А про "другое дело" я вас и не спрашивал:)))
 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(09:40:44 / 06-09-2015)

Классическое определение справедливости дано Аристотелем: «Справедливость есть равное, но только для равных» (и наоборот: «неравное, но лишь для неравных», «каждому своё»).  С формальной точки зрения определение сформулировано идеально, но в нём отсутствует правило, согласно которому представлялось бы возможным определить, кого следует считать равными, а кого неравными и в какой степени. Этот принцип справедливости можно реализовать комплексом мер в экономическом устройстве общества: общенародная собственность на средства производства, демократическое распределение всех должностей на предприятиях, научно обоснованное распределение доходов между работниками предприятий. Всех эти понятия я раскрывал в своих статьях: «Социализм XXI века», «Можно ли честно заработать миллиард?», «Свобода, справедливость, мораль. Миф или будущее?», «Свобода как источник процветания».

 

Аватар пользователя Greathand
Greathand(4 года 6 месяцев)(12:51:45 / 05-09-2015)

По-моему, очень просто: должна быть широкая сеть государственных магазинов, услуг и пр., с фиксированными ценами, а частники пусть цены выкручивают как хотят за свою исключительность, посмотрим - насколько большая очередь клиентов к ним выстроится инфляцию наращивать. Вот тогда и можно будет говорить про независимость внутреннего рынка от доллара, кстати. 

Аватар пользователя VYUN
VYUN(2 года 4 месяца)(12:50:29 / 05-09-2015)

"Неразумное распределение доходов"

1 Чьих доходов? У доходов всегда есть собственник.

2 Неразумное  с чьей точки зрения?Собственника доходов? 

   Пожалуй соглашусь:

      а) налоги неразумно высокие,

      б) неразумно высокие зарплаты платить надо.

3 И вообще "доход"-термин не научный, а продукт деятельности вульгарных экономистов

  любящих всё мешать в одну кучу и при помощи этой общей кучи обосновывать свои утопии.

4 Распределять как будем? Есть два пути:

      а) невидимая рука рынка

      б) административное регулирование

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(13:05:06 / 05-09-2015)

То что вы описали как причину инфляции - имеет место быть - НО только как часть причин. И ее устранение безусловно снизить РАЗМАХ инфляционных качелей, но не устранит саму инфляцию как таковую. Именно поэтому пытаются найти уровень "приемлемой" инфляции и сейчас это считается в районе 5% в год. Потому что помимо распределения доходов и косяков с допечатыванием есть и другие - которые устранить нельзя. В идеале - денежная масса равна сумме выпущенных товаров и оказанных услуг. Но товары имеют свойство портиться причем с разной скоростью причем включая ускоренные варианты из-за ошибок хранения, логистики и прочего разгильдяйства. В результате выпущенное ТОЧНОЕ количество дензнаков быстро становится избыточным из-за того что часть товаров которые по статистике вроде как есть на самом деле уже давно не существуют. Превышение денег над товаром = инфляция. Это одна сторона медали. Вторая - накопления. Одно дело когда деньги хранят в Банке и они так или иначе все равно участвуют в товарообороте и другое когда хранят наличку. Вроде деньги есть - выпущено их ровно столько сколько товаров - но в обороте их нет.  Можно ничего не делать с этим - тогда ввиду превышения товаров над денежной массой в обороте начинается дефляция. Можно поскрипеть зубами и допечатать разницу - и все будет хорошо пока заныканную наличку не вынут из под матраса и не пустят в оборот - и тогда сразу начинается инфляция потому что неизвестно сколько именно наличных вновь пущено в оборот. И так далее.

Аватар пользователя Снег башка попаду

Ну вон в СССР при Сталине цены даже снижались. У населения на руках были деньги под которые не было товаров и эти деньги из оборота изымали государственными займами. Сейчас в Штатах нет гиперка как в Вейсарской Германии потому, что деньги точно также изымаются - берутся в долг у насления и владельцев капитала пенсионными фондами, инвестиционными компаниями и т.д.  Отличие в том, что они частники и деньги оказываются задействованы в спекуляциях.

как я понимаю инфляцию можно контролировать просто изменением ндфл и налога на прибыль, а потом лишние деньги загонять на баланс, где они будут лежать мертвым грузом. В случае начала дефляци -снижать налоги и, если понадобится выбрасывать деньги с баланса через госзаказ.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(14:35:09 / 05-09-2015)

Выпущенных денег может быть на порядок больше, чем их потребность на реальном рынке, что имеет место в нынешней мировой экономике. Это грозит катастрофой.

Деньги в долг берутся у владельцев капитала, поскольку именно там их излишек. Если берутся государством займы, то их надо отдавать, да ещё и с процентами. Либо снова занимать, либо печатать на станке. Этим объясняется внутренний долг США 18 триллионов долларов
 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(13:28:32 / 05-09-2015)

Если товар "испортился" и не был реализован на рынке, то производитель этого товара не получит никакого дохода от его реализации и будет "сосать лапу". Это никоем образом не влияет на инфляцию. Инфляция порождается нерациональным распределением доходов, когда часть денег оседает у тех, кто не может их всех потратить. Нельзя же жрать в сто горл:-)) Эти деньги, осевшие "мёртвым грузом", обескровливают экономику. Чтобы экономика не остановилась полностью, регулятор предпринимает все виды денежной эмиссии, что и проявляется в инфляции. Те излишки денег, которые остаются у богатых, не имеющих возможности их потратить, образуют спекулятивный финансовый рынок.

 

Аватар пользователя Silex
Silex(3 года 6 месяцев)(14:27:18 / 05-09-2015)

Те излишки денег, которые остаются у богатых, не имеющих возможности их потратить, образуют спекулятивный финансовый рынок.

1. надо чтобы не было богатых? излишков?(отнять и поделить?) - уравниловка?

2. чтобы не было финансовых рынков?

3. 1+2?

как правильно?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(14:40:55 / 05-09-2015)

Не отнять и поделить, а создать такую экономическую систему, при которой, если Вы создаёте общественного блага в два раза больше, чем я, например, то вы получаете в два раза больше доход от своей деятельности, чем это делаю я:-)) Это не так уж и сложно, но финансовая олигархия против. В СССР не было социализма, а был государственный капитализм со своими плюсами и минусами.

Поэтому много сторонников его и противников...
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(09:31:02 / 06-09-2015)

создать такую экономическую систему, при которой, если Вы создаёте общественного блага в два раза больше, чем я, например, то вы получаете в два раза больше доход от своей деятельности, чем это делаю я:-)) 

Если рассматривать это в Вашей системе "справедливого распределения дохода ", то получается: будут существовать предприятия, где  доход будет больше, чем на других предприятиях. Т.е., инженер на "свечном заводике" будет получать меньше, чем такой же инженер на "ламповом заводике", а тот в свою очередь меньше, чем инженер на "светодиодном заводике"? Так или нет?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(09:51:04 / 06-09-2015)

В огороде бузина, а в Киеве дядька:-)) Кислая, прежде чем спрашивать что-то, неплохо было бы немножко пошевелить мозгами. Доходы работников зависят от добавленной стоимости и количества работающих на предприятии. 
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:30:47 / 06-09-2015)

И? Сути вопроса это не отменяет: зарплаты/доходы инженеров будут отличаться?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(09:49:44 / 06-09-2015)

Если товар "испортился" и не был реализован на рынке, то производитель этого товара не получит никакого дохода от его реализации и будет "сосать лапу"

Это чей риск производителя, государства или общества?:

при рыночном социализме, при котором инициатива создания предприятий исходит не сверху, а от предпринимателей (принимают участие все желающие), а средства для её реализации после согласования берутся из общенародных средств (специальный государственный фонд развития).

Свобода как источник процветания (Сергей Бахматов)

Ведь бабки то взяты из "общака"...

В связи с этим, меня очень интересует тема налогов: какие налоги предполагаются в "справедливом обществе"?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(10:01:24 / 06-09-2015)

Государственный фонд развития пополняется средствами, получаемыми от природной ренты и отчислениями социалистических предприятий. За 25 лет за рубеж было выведено в офшоры около триллиона долларов в виде частного капитала и почти столько же в виде инвестиций государством (покупка казначейских облигаций США и Евросоюза). Эти деньги должны были работать на национальную экономику. 
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:13:48 / 06-09-2015)

Блин, да что ж у Вас за привычка такая "течь мыслью по древу" и не отвечать на конкретные вопросы...Это не делает Вам чести, потому что создается впечатление, что Вы не знаете ответов и маскируете это незнание всякой лабудой...

 Я у вас конкретно спросила: если предприятие ( в Вашей справедливой системе координат) прогорит  - это чей риск: государства, предприятия или общества? КТО КОНКРЕТНО НЕСЕТ ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? И какая это ответственность в реальном воплощении?

Не надо мне еще раз рассказывать, про выведенные из страны деньги - я в курсе.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(10:26:08 / 06-09-2015)

Это Вы, дорогая моя, растекаетесь в словоблудии и упорно не желаете работать головой. Специально для непонятливых, если предприятие не рентабельно, то оно либо перепрофилируется, либо там заменяются сотрудники на более эффективных, либо закрываются вовсе. Это обычный процесс при любом экономическом устройстве, только при социализме это будет на порядок реже. Всё течёт, всё изменяется. Что здесь для Вашего ума такого уж недоступного?! 
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:36:50 / 06-09-2015)

Минуточку:

если предприятие не рентабельно, то оно либо перепрофилируется, либо там заменяются сотрудники на более эффективных,

За чей счет? Опять в "общак" обращаться?

 либо закрываются вовсе.

Без компенсации потраченных средств? Выброшенные общественные деньги.

Именно поэтому меня очень интересовали налоги - какие они в "справедливом обществе"? Примерно сколько в %

 Это обычный процесс при любом экономическом устройстве, только при социализме это будет на порядок реже.

С какого перепугу? 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(10:49:14 / 06-09-2015)

Кислая, зачем всё время включать "инфузорию туфельку"? Энергосберегающие лампы вытеснят в конечном счёте лампы накаливания, не так ли? Значит, заводы, выпускающие лампы накаливания, должны закрыться. Это верно при любой экономической системе в обществе, не правда ли? Поэтому это издержки, которые имманентно присущи научно-техническому прогрессу в обществе. Эти издержки при капитализме покрываются частным капиталом, при социализме - общественным (фонд развития). Что здесь непонятного?

 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:56:51 / 06-09-2015)

Вопрос про "инфузорность" очень интересен, но я Вас не про НТП спрашивала. Что других примеров, кроме лампочек не нашли?.  Нерентабельным предприятие может стать и не в следствие НПТ. Определение рентабельности помните?

И от вопроса Вы ушли:

Я у вас конкретно спросила: если предприятие ( в Вашей справедливой системе координат) прогорит  - это чей риск: государства, предприятия или общества? КТО КОНКРЕТНО НЕСЕТ ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(13:12:25 / 06-09-2015)

Пример с лампочками очень подходит для девиц с девственным умом. Все возможные примеры нерентабельности и как с ними бороться я уже приводил. Откройте ещё шире глазки и посмотрите:-)) Это не риск, а неизбежные издержки общества. Естественно, что средства на компенсацию этих издержек должны браться из государственного общенародного фонда развития предприятий.

Если предприятие прогорело вследствие порчи имущества/товаров, то виновные в этом должны привлекаться к материальной или уголовной ответственности.
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(14:19:57 / 06-09-2015)

Пример с лампочками очень подходит для девиц с девственным умом. 

Как бы, что был это мой пример для Вас - Вас не смущает...

Все возможные примеры нерентабельности и как с ними бороться я уже приводил

Это эти:

 либо перепрофилируется, либо там заменяются сотрудники на более эффективных, либо закрываются вовсе

Перепрофилирование - это изменение производственной базы . Ладно, замену производственной базы назовем - модернизацией - это еще как-то прокатит, а вот с людьми что делать?  Переобучение стоит денег. Можно, конечно, и не переобучать, а новых набрать, а этих выгнать, к чертовой матери, что б картинку не портили. Собственно, именно это Вы и предлагаете "замена сотрудников на эффективных", а этих, которые неэффективные - за борт. 

"закрываются вовсе" - отличное решение, помню, что Чубайса  многие готовы были прибыть за что то подобное - "не вписался в рынок"...

Это не риск, а неизбежные издержки общества.

Ок. При капитализме - эти издержки несет капиталист из своего кармана, при социализме - государство из своего кармана, в Вашем случае - общество, как я понимаю из общественного кармана? Т.е. в следствии разорения предприятия ( скажем, по причине ошибки экономических просчетов рентабельности), деньги на создание которого взяты у  из общака, расплачивается все общество, как - снижением доли в распределении доходов, с тем что бы эти средства пошли на " перепрофилирование, либо  замену сотрудников на более эффективных"? В чем это выразится - в увеличении налогов?

Если предприятие прогорело вследствие порчи имущества/товаров, то виновные в этом должны привлекаться к материальной или уголовной ответственности.

А если не было порчи? Если не было злого умысла? Если произошедшее результат просчетов, изменение конъюнктуры рынка, техногенной или природной катастрофы, да мало ли чего. 

Вон Тихвинский вагоностроительный - влупили самый большой завод в Европе, а теперь не знают, как его поддержать. Пока вводили и увеличивали мощности был подьем перевозок - вагоны покупались, а пошел экономический спад, повлекший уменьшение погрузки -  все дела идут плохо. 

 

  

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:17:54 / 06-09-2015)

гиперинфляция мгновенно обрушит мировую экономику.

Есть другое мнение по поводу гиперинфляции: она обнуляет долги и, после обрушения, позволяет начать рост:

Собственно, в этом и лежит ответ, зачем США гиперинфляция доллара - она позволит обнулить эти не просто дикие цифры, но и растущие с дикой скоростью.

Зачем нужна гиперинфляция доллара, или сколько составляют долги США в миллионах *человеколет*?

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(13:24:54 / 06-09-2015)

В США внутренний государственный долг 18 триллионов долларов, а внешний ещё больше. 

А слабо подтвердить это цифрами со ссылками?

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 4 месяца)(23:44:11 / 06-09-2015)

Переобучение стоит денег. Если нерентабельность вызвана изменениями конъюнктуры рынка, а не в просчётах в управлении и банального нежелания работать, то на переобучение сотрудников будут выделены средства из фонда развития предприятий. Если дело обстоит иначе, то смена сотрудников неизбежна: пусть приложат свои силы в деле попроще, и в этом им поможет общество в лице государства. Каждому своё - принцип справедливости. Предыдущие сотрудники (неоправдавшие возложенных на себя обязательств) уже пострадали: нерентабельность - малые доходы.

Цитата: "деньги на создание которого взяты  из общака, расплачивается все общество, как - снижением доли в распределении доходов, с тем что бы эти средства пошли на " перепрофилирование, либо  замену сотрудников на более эффективных"?"

Поскольку на создание предприятий использовался общенародный фонд развития предприятий, представляется логичным, что предприятия (таким образом созданные) будут производить в разумных размерах отчисления в этот фонд.

Всё-таки я Вам настоятельно советую, сначала подумать, прежде чем задавать вопросы. ОК? 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...