Рогозин, 11 апреля 2014: "Нами должны быть решены три стратегические задачи: расширение нашего присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к использованию; освоение с последующей колонизацией Луны и окололунного пространства; подготовка и начало освоения Марса и других объектов Солнечной системы... Ближайшую перспективу полетов на Луну мы видим в создании посещаемой лунной и первой инопланетной лаборатории. Первые высадки человека на Луну планируется совершить в 2030 году, после чего должна развертываться посещаемая лунная база... Это та задача, которая как лакмусовая бумажка будет свидетельствовать о технологической зрелости России, о реально созданной инновационной платформе нашего государства, о создании стратегического интеллектуального и промышленного задела для будущих поколений... Вряд ли целесообразно сделать 10-20 полетов на Луну, и дальше, все бросив, лететь на Марс или астероиды. У этого процесса есть начало, но нет окончания: мы собираемся прийти на Луну навсегда".
Сравните с сегодняшним:
Рогозин, 25 августа 2015: "Мы сейчас не можем себе позволить за счет амбиций, пусть даже и космических, космическим образом подорвать экономические интересы страны. Мы сейчас в сложном положении находимся... Китайцы здесь нам, конечно же, важны в качестве партнера, который, имея амбиции, может уменьшить наши собственные расходы - мы можем эти расходы разделить: с Китаем, другими странами, которые мы можем привлечь... Необходимо также определиться с тем, зачем нам на Луну или на Марс. С точки зрения того, чтобы иметь постоянный стимул к развитию технологий - да, скорее всего, идея работающей на Луне научной станции с возможностью создания технологий многократной посадки и отрыва от лунной поверхности - это имеет право на жизнь".
Комментарии
НАЗАДДанной страницы не существует!Вы можете попробовать:
А здесь? - http://feano.yorik.su/ezop/4125.html
Что значит "есть физические ресурсы"? Стоят заводы и КБ и ничего не делают? Все ресурсы заняты, перейти на другие задачи готовы только за деньги.
Без ЖИЗНЕНОЙ необходимости освоения Космоса не будет. Такой необходисмости, что если не сделать, то будет очень и очень плохо и сдохнет много людей. Пока такой нет. Смысл заселить пару или пяток людей на Луну? Бюджет Псковсой области на их содержание? Может дешевле Арктику с Океаном?
Козьма Прутков всецело обобряет эту синтенцию)) Я тоже.
на Луне есть некоторые ресурсы... их хотя бы роботами стоит учиться разрабатывать.
Да и многоцелевая станция на орбите Земли не только как космодром подскока к Луне может пригодиться...
Если бы бюджет Псковской области,то все было бы в шоколаде.
Бюджет Псковской области где-то 20 млрд. рублей http://www.pskov.ru/novosti/25.12.14/52501
А доставить на орбиту Луны порядка 20 тонн полезного груза стоит что-то около 400 млн. долларов или тот же бюджет области. В год для обслуживания лунной станции надо порядка 10 пусков... Вот такой порядок.
Так что на Луну высадится и воткнуть в нее флаг, если очень хочется - можно. Технических проблем на текущем уровне развития науки и техники нет. Но оччень дорого.
Вопрос в цене. Чем раньше, тем дешевле. Выход в космос это по сути то же самое как самого себя за волосы из болота вытащить. Чем дольше оттягивать момент, тем дороже и дороже будет цена. В конечном итоге может, так случится что выйти в космос станет совсем не подъемно. В этом случае праправнуки, нас очень "добрым" словом вспомнят.
Я предпологаю причину, но пока её или подбную ни от кого внятно не услышал. При разбазаривании ресурсов на то, от чего не будет отдачи ака EROE, правнуков тупо может не быть, им не хватит, базы всё скушают и попросят ещё (как Украина). Можно с красивыми лозунгами и хуясом заниматься. Но вопрос в отдаче, пксть перспективной. Пока идей нет. И Рогозин в этом прав.
Космос нужен, что бы получить доступ к энергии. Но для этого нужна соответствующая инфраструктура. Пока она не будет построена, отдачи действительно не будет никакой.
Зачем нужна энергия из космоса? Дело в том что земля замкнутая система. Источник энергии только солнце. Сейчас мы сжигаем энергию которую земля накопила за милионы лет. Как только запасы энергии закончатся, мы не сможем поддерживать текущий технологический уровень. Численность населения упадет. При этом легких месторождений уже не будет. Второго шанса у цивилизации нет.
Про второй шанс уже аргумент, вот на его основе бы и выкладки с целью, этапами и затратами. Было бы что-то. А то, слетаем на Луну, потусим и обратно.
Надо жеж, какой интересный поворот... не может больше скрывать очевидное, а если смешать цитатко -Рогозин: «Проворовавшихся на Восточном не отпустят (Китай, другие страны, которые мы сможем привлечь и... разделить ответственность перед Клубом ПП в белом - прим.) как Васильеву» - чаво то, как-то уже вот даже и не чмично, получилось у космического... моцоциклиста.
vs
безотносительно качества управления фин. системой РФ, мне кажется такая трактовка искажает смысл сказанного и больше смахивает на манипуляцию
и насчет амбиций частично Рогозин прав - не надо пытаться любой ценой к условному "XXIX съезду КПСС" организовывать комфортные иглу для "селенитов", уже был пример на эту тему с Фобос-Грунт
Ок, заголовок изменил.
Суть вопроса это не меняет - проблемы были очевидны и предсказуемы, незачем было бравурные заявления делать, если они входят в противоречия с ними.
Рогозин -- пустышка, почему тут так ведутся на его болтовню?
Как буд-то что-то от него зависит.
Наша космонавтика была и есть игрушка тщеславия политической тусовки. Народ смотрел и будет смотреть на космонавтику, как крестьянский мальчик на ёлку помещика, куда его никогда не пустят.
Вот этого я не понимаю. В России микроэлектроника, лекарства и многие другие технологии - дико отсталые. Вместо их развития какие-то придурки постоянно предлагают улететь в космос, потратив бешеные деньги, труд и интеллект. Сколько можно? Давайте уже отправим их всех в один конец! И займёмся реально полезными делами.
Не было посадок и взлетов с Луны. Эти мерзавцы надрали все планету (и меня тоже). Вы посмотрите снимки поверхности Луны под посадочным модулем ! Там нет воронки образующейся при посадке модуля, от работы струи двигателя. Вероятно "астронавты" садились на парашюте... А ведь модуль должен быть не меньше 10-х тонн и при повреждении опор "астронавты" не смогли бы взлететь. Пиндосы блеют что-то о том, якобы двигатель отключался на значительном расстоянии от поверхности. У их модулей, наверно, ужасно крепкие опоры, да и все остальное (пиндосовское)... Закончилось тем, что все фотоматериалы и почти 400 кг грунта "привезенные" с Луны куда то пропали...
Воронка была. Но не такая как вы себе представляете. В вакууме сыпучие материалы ведут себя несколько иначе)
Кстати посадочный двигатель действительно выключался на расстоянии нескольких метров от поверхности. По срезу сопла - метрах в трех-четырех. На посадочных опорах хорошо видны контактные щупы. При их касании поверхности двигатель вырубался. На испытаниях опоры ломались. Неоднократно. На то и испытания. Даже иллюминаторы лопались. Так и не выяснили почему.
И эта... 10 тонн на луне "весят" несколько меньше. Раз так в шесть :-)
З.ы.
Сколько-ж бреда прочитать пришлось... :-)
Так по вашему личному мнению поверхность Луны сыпучая? У американцев она имеет "липкие" свойства. Вы плохо представляете работу ЖРД, особенно в 3-4 метрах от поверхности. Вакуум в этом случае значения не имеет. Выброс струи имеет всегда определенную скорость, тяга регулируется временем включения. Поэтому воронка должна быть очень заметной, но ее нет вообще, ни при первом посещении ни при остальных. После их хронического вранья, я не думаю, что испытания опор производились. Вы бы еще почитали воспоминания об их "облете" Луны, тут уж полный бред...
Проблема в том, что люди изобрели компьютер. С этого момента человеку в космосе стало нечего делать. Нет у человеков в космосе задач, ради которых стоило бы посылать туда людей.
Нет задач у "лунной станции" (только - "чтобы была"). Нет задач у полётов на Марс - пилотируемый полёт бесконечно дорог, а всю нужную информацию можно получить через "марсоходы". И т.д. и т.п.
Рогозин и говорит - "Хорош письками мериться, нам деньги на дело нужны" !
Ой, ну от алекса не ожидал такой детской наивности - что же тут сложного? Нефть по сто - нам нужна Луна и Марс, и вообще весь космос покорим, нефть по 45 - да а зачем нам вообще эта Луна, тут бы майдана не допустить и предприятия сохранить..
Единственное что более менее есть на Луне - это гелий 3, который сечас нам не нужен, мало того, Гелий 3 можно получать и на Земле. На мой взгляд, освоение и колонезация мирового океана, более перспективный вариант развития. Для заселения космоса, мы должны иметь возможность преодалевать расс тояния в виде сознания, а не в форме наших бренных тел. Путешетвовать должно сознания, а тела нужно конструировать уже на месте, в соответсвии с местными условиями
А ведь действительно, технологическая революция позволила более качественно использовать энергию, включая ядерную. Бум надеяться эт еще не потолок наших НИИ.
А как Рогозин противоречит? Космос действительно важен, но "все на космос" отдавать нельзя, как и на оборону. Нельзя повторять ошибки СССР.
И все же - не будешь ставить перед собой сверхзадачи - никогда не однимешься над собой
Страницы