По ссылке ниже список академиков, отказывающихся вступить в нвую Академию ( и от 3 тысяч баксов ежемесячно). Еще бы от Госдепа они получат больше.)))
Текст письма:
Выражая категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 3690п-ПВ, направленного в Государственную Думу, заявляем об отказе вступить в новую «РАН», если закон будет принят.
http://trv-science.ru/2013/07/02/zayavlyaem-ob-otkaze-vstupit-v-novuyu-ran/
Комментарии
А у меня, вьюноша, в том затёртом году выбора не было - куда пойти работать. За место держалась да помалкивала.
Пи.Си. Предпочитаю общение на "Вы".
Вот и сейчас помалкивайте, потому что к науке имеете такое же отношение как ассенизатор к производству парфюма, а беретесь оценивать труд академиков. Скромнее надо быть и знать свое место
Уважаемый, а зачем грубить? Переход на личности в дискуссии - некомильфо.
Да. имела честь некоторое время поработать в академическом заведении, соприкоснулась, так сказать, с небожителями.
Не сотвори себе кумира...теперь я понимаю смысл мема "академический гадюшник". По мне - так заводское КБ в сто раз эффективнее, и отношения между сотрудниками чище и понятнее. На выходе у заводского КБ - реальная продукция завода, серия.
А у подобного академического заведения с опытным производством на выходе - громкий пшик и единичные изделия соменительной пригодности.
Пи.Си. Научу Вас, как "уесть" даму в споре. Надо ей сказать, что у неё кривые ноги.
Расскажите мне про академические КБ. Раз уж начали про "подобные заведения".
Покупайте бутылочки 2-3 сухого испанского красного и - велкам на уикенд с шашлычками. Там и обсудим.
То есть никаких академических КБ вам неизвестно. И правильно. Их и нет. И не было.
Отчего же не было? СКБ Аналитического приборострения, фор экзампл, существовало в Питере с 1957 года. Стало составной частью НТО АН к концу советскоо периода. Но по-прежнему называлось СКБ.
Ваша проблема не в ваших ногах, а в том, что вы глупенькая, а беретесь судить об эффективности Академии Наук, поработав где-нить "матерьяльно ответственной". Так что берите три бутылки "красного сухого" и заманивайте Vneroznikov`а на пикник. Больше пользы вам будет, чем корпеть за клавой, разоблачая академиков
О - я, я, все бабы дуры, как известно. Это второй по силе аргумент (после кривых ног) в устах мужчины, пикирующегося с дамой.
"Стыдить лжеца, шутить над дураком иль спорить с женщиной -
Всё то же, что черпать воду решетом. От сих троих избавь, нас боже!"
Вина я и вовсе не пью, шашлык в жару - фу, какая гадость, но как отмотаться от человека, который задаёт прямые вопросы, требуя адреса, пароли, явки....наверное, в оргАнах служил.
Ваша проблема в том, что я невольно Вас задела - возможно, вы работаете (или работали) в Академии. Цели обидеть лично Вас не ставила. Лишь привела 3 биографические справки из Вики и один полуанекдотический случай из собственной жизни.
Конечно, есть много достойных людей в РАН, но, согласитесь, полно балласта, гигантских объёмов собственность управляется как попало, и реформы необходимы. А "подписанты" вместо конструктивной критики и предложений по реформированию сделали публичный демарш. Чисто дети...
Пи. Си.
Вы всё время на грубость нарываетесь...не советуйте, чем мне заниматься - и я не стану указывать Вам направления пешего путешествия.
Есть у меня клява, есть свободное время - могу и постучать...как говорится, не нравится - не читайте. Конструктивных доводов в пользу современного состояния РАН Вы , кстати, не привОдите.
Русских учёных в Европке - миллион. В любом универе можно легко найти двух-трёх соотечественников, все как тягловые лошади, ибо уровень обычно на голову выше местных. Ну и пашут за всех, аборигены же в соавторах.
Нацменов расиянских в такой роли не видал, кстати. Они тут паразитируют на русских коллегах, а там эта роль зарезервирована принимающей стороной, да...
Так что удивляться зарубежным пропискам академиков не стоит. Разогнали из РФ очень многих, пукинское ворьё интересует только имущество, очевидно же, а "партнёры" предлагают условия для работы и финансирование... Пичяль. Нынешняя реформа - это coup de grace практически, доедание едорасами остатков советской науки.
Ну и чего они там напахали?
Что и положено напахивать. Научная и преподавательская деятельность. Подробности выгугливай в публикациях по интересующей тематике.
На любой конференции в Европке всегда отыщется здоровенная толпа общающихся по-русски, что характерно.
А где практический-то результат этой деятельности?
Ну хорошо устроились в гейропке, их там неплохо кормят и ничего не ждут взамен. А нам-то чего плакать, что они не сидят на нашей шее?
Практический результат - в обученных студентах и вкладе в науку стран-импортёров "мозгов". Кормить за "просто так" иностранцев нигде не станут, пахать, как я указал выше, приходится не по-детски. "Устроиться" в Европке по профессии может только настоящий спец, т.е. каждый из этих уезжантов - потеря для нации, в отличии от работающих таксистами и шлюхами "поравалитиков" или жырных едорасов-чиновников/"бизнесменов", которые норовят обустроиться на Западе в качестве рантье.
Я не про учительство вас спрашиваю, а о практических результатах "вкладов в науку"! Вот этой вашей всей многотысячной кодлы толпы, ошивающейся за бугром!
У нас и своих преподавателей в вузах - как собак нерезаных!
Чего нам рыдать над тем, что кто-то стал отщепенцем, отбросом российской нации и устроился учить студентов за бугром? Наши-то студенты от этого недоучками отнюдь не стали!
А в науке-то какие у этих преподавателей достижения? Насколько они подняли не нашу науку и сколько потеряла наша наука? Вы можете не трындеть в пользу бедных, а чётко объяснить что мы потеряли?
Вопрос совершенно идиотский. Но я всё же ответил на него выше - "гулить по интересующей тематике", публикации и авторы (русские ФИО, например).
Я, возможно, мог бы привести с десяток примеров действительно важных работ русских в Европе в области математики, но что эти непонятные названия должны доказать? Каждый русский учёный трудоустоенный на Западе - это потеря для РФ априори, поскольку сама эта "трудоустроенность" характеризует конкретного человека как специалиста.
ЗЫ: Преподавание - это тоже не так просто. Первые курсы студентам херь всякую читать несложно, но специальные предметы и руководство аспирантами - там ценные кадры на вес золота.
Эти научные работы ведь несекретные, правда? Тогда что мы потеряли? Ведь любой, так же как вы, может прочитать и применить эти новые научные открытия на благо Российского Народа. И это не будет стоить нам ни копейки. Пускай и дальше глупая гейропка кормит наших сваливших гениев!
Вот только жаль, что практических результатов применения научных открытий всей этой слинявшей от нас кодлы - вы так назвать и не смогли...
Я в разных сферах сталкивался с тем, что на уровне руководителей исследовательских центров буржуйских корпораций работают выходцы из СССР. Сколько там рядовых сотрудников получивших образование здесь - ну неофициально слышал что в сшп порядка 70% инженерного состава. Они бы сидели на нашей шее, делая открытия и развивая технологию в отечественных корпорациях? По-моему на нашей шее сидят другие люди. Например некоторые академики, потомственные террористы. Наука еще при первом ыффиктивном мэныджыре Борьке сгнила, по-моему ей хуже уже не сделать, даже если ампутировать. Посмотрим результаты реформы - может быть научных публикаций мирового уровня станет на одну в год больше (через 10 лет)
Так что мы теряем от реформы РАН, если все гении давно свалили и делают никому не известные открытия за бугром?
Значительное количество идейных всё ещё сидит в РФ и за копсы делает пукину танки и самолёты. Теперь у них отберут базу, разпердючат всё имущество, и вытолкнут опять таки на Запад.
Ну прям праздник смлабоумия какой-то... "Нахера нам электичество, мы телевизор и при свечах посмотрим".
Какие же они "идейные", если их волнует "база" и "имущество" и их можно "вытолкнуть за бугор"?! Вы уж либо трусы оденьте, либо крестик снимите...
А мем про "бедствующих академиков, которые за копейки делают танки и самолёты" - это вообще достойно занесения в Кунсткамеру вместе с чучелом автора!
База и имущество - это необходимые для научной работы микроскопы и крыша над головой. Так достаточно понятно? Без возможности работать уедут и "идейные".
Заодно и это разжую: "идейность" - это именно работа в РФ, при том что за точно такую же платят в 5-6 раз больше прямо завтра в любом заштатном универе ЕС. Я уж молчу про двигающих теоретическую науку, этих с руками и ногами отрывают, и если он продолжает сидеть здесь, то это "идейность".
Что, правда микроскопы отбирают у академиков этой реформой РАН?! Я в шоке! Как из душа окатило!
А если идейный остаётся и работает, то какое ему вообще дело, кто будет контролировать земли и помещения? В том же ЕС разве наши свалившие отщепенцы что-то контролируют?!
А вы сначала принформируйте, что на вашей шее можно высидеть. Чем на хлеб зарабатываете, что производите.
Про графен забыли7 Нобелевка, однако...правда, оба лавреата русскими учёными себя не считают. И писем нашему президенту не пишут.
Обама тоже нобелевку получил. И тоже никому непонятно за что.
За мир во всем мире и порядок. Новый мировой порядок.
Русскими - они себя считают. И письма пишут с официальным отказам работать при Путине.
А может, не при Путине, а при упырях в РАН?! Ну как Григорий Перельман...
Кто все эти люди?
Наугад загуглил три фамилии и взял для образца четверую, неоднозначную
ссылки на Вики, как простой путь
1
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
2.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D1%84%D1%84%D0%B5,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
3.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
4.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
сравните научную деятельность. Где открытия? Где фундаментальные работы? а нету )))
если найду помещу ссылку на статистику научных отрытий с 40 по 00 годы, там просто песТня.
Надо опять создавать "шарашки"
Интересно, что думает по этому поводу великий чеченскай академик Кадыров, прославившийся своим неоценимым вкладом в чеченскаю науку.
ОН не академик РАН.
Нашего Янека - прохвессора возьмите к себе в академию. Управляющим, чем не реформа.
Страницы