Продолжая тему нефтяного баланса США в развитие "Вышла майская статистика EIA - пик нефти случился даже не в апреле, а в марте!".
Запасы нефти США снова сократились на последней неделе - на 4.4 миллиона баррелей, или на 1%. Запасы сокращались 11 недель из 14 последних:
Несмотря на то, что в недельных отчетах они продолжают лгать о росте добычи, эти данные "предварительные" и противоречат их месячным отчетам, согласно которым пик сланцевой нефти пройден в марте. Недельные отчеты следует воспринимать как инфомусор.
Комментарии
Что стоит амерам дотировать на пару десятков лярдов баксов сланцевую нефть, лищь бы цена и дальше опускалась? Это даже им более выгодно политически и экономически.
Дефицит бюджета, например, мешает.
Печатный станок, конечно, есть. Но это лишь ускорит вывод бакса из резервов и сокращение колониальных налогов.
Конечно выгоднее. Чем ниже стоимость барреля чем сильнее тонет РФ (55% поступлений в бюджет завязано на нефтегазовом секторе) и тянет за собой пару курсов USD/RUR, что очень сильно нам ограничивает импорт :( А без импорта сложно жить в некоторых отраслях...
Дело за малым - включить станок и напечатать добрую сотню млрд. долларов и закачать добычу сланцевой нефти дешёвыми кредитами (можно даже с нулевыми ставками).
Неправильная постановка вопроса.
Чем ниже стоимость барреля, тем у России сильнее мотивация отказаться от экспорта ресурсов низкого передела, и наращивать свое производство.
А вот у энергодефицитных стран, такого выбора нет.
Сто раз говорилось о конфликте некоторых классов с интересами общества и о том, что крах финансовой глобализации их уничтожит.
мотивация - это хорошо, но нужна соответствующая инфраструктура. бензин-керосин по обычному нефтепроводу не прокачаешь и на обычном нефтяном танкере не перевезешь.
krsnord -
Это не так.
При беглом поиске в инете нашел, что в 2013 г. доля ВСЕГО экспорта в доходах консолидированного бюджета составила 22,5%
А доля ВСЕГО экспорта в федеральном бюджете = 38,5%.
Нефтегазовые поступления являются только ЧАСТЬЮ всего экспорта, так что процент будет даже ниже 22,5 и 38,5.
Гм,а не найдете как-нибудь такую ссылочку?
Вот ссылка на статью, а приведенные цифры я взял из первого коммента к ней:
http://sniper-rkka.livejournal.com/306155.html
Спасибо!
Дотировать? С чего? Они не могу 'дотировать' реализацию проектов по разрешению засухи в Калифорнии на уровне штата и не только, денег на это не выделяют: http://hanfordsentinel.com/news/state/study-shasta-dam-expansion-feasible-but-financing-unclear/article_841d88a4-eb8c-537a-a557-e91ccbc84f34.html
Чем власти Техаса или Северной Дакоты лучше их?
Низкие цены на нефть -> низкие доходы стран-поставщиков -> низкие вложения в американские бумаги со стороны стран поставщиков.
Высокие цены на нефть были одним из важнейших колониальных налогов - платят за нефть все в мире, а прибыль идёт в "фонды благосостояния", а через них - в американские бумаги. Это для американцев триллион или более в год "приварка" - совсем не "пара десятков лярдов".
Это стоит им (частичной для начала) потери статуса доллара, как международной резервной валюты.
Потому что есть набор правил/требований к валюте, чтобы ее другие считали резервной и брали в резерв. - В частности прозрачность механизмов эмиссии и дальнейшего распределения доллара субъектам экономики. Непрозрачность, тем более жульничество с эмиссией мягко говоря не приветствуются. Издержки неприветствия выше профита жульничества.
Наткнулся в интернете на картинку
В тему?
*Долгосрочно*, цены на нефть взмоют в небеса, ибо придет час расплаты за нынешние недоинвестиции.
Краткосрочно - может еще даже упасть.
За доллар будут давать в морду. Уже скоро. Двусторонние договора о расчётах в нацвалютах - мина под нефтедоллар.
Так и должно быть. Но ФРСникам пока удается удерживать огромные триллионные долларовые пузыри "фин. инструментов" от прорыва. Т.е. триллионы долларов как бы замкнуты в этих пузырях, не выплескиваяясь на рынок реальной экономики, где сразу бы подняли цены (в долларах) на всё вещественное. Более того, они еще последний год откачали из реала в пузыри часть ликвидности (опустив цены на реал). И грозятся, подняв ставку ФРС, еще откачать.
Ехал - по радио бубнили о росте добычи нефти (опек) и превышении предложения над спросом. Иранской нефтью стращали и ванговали дальнейшее обрушение рубля под "тяжестью падения нефтяных цен". А тут выясняется что кто-то где-то явно передёргивает и несколько преувеличивает свою роль в процессе...
Хоть запасы и упали, но всё равно находятся выше средних многолетних значений.
Миллер и не ошибся.
Сланцев хватит тоже не на долго.
смешны эти танцы вокруг поредевших запасов на 4 миллиона баррелей когда дневное потребление в США - 2 миллиона , в сутки , Карл!))) на два дня нефти может не хватить , вот беда
На одной неделе может и смешно, а на 11 из 14 недель - уже не так смешно.
Смешны , все как то забывают что дифицит энергии в омериках 40 проц ,
а показатели внутренней добычи и потребления действительно смешны ,,
рапартуют о рекордных добычах ,,но до самообеспечения как до луны -покупают энергию пиндосы
не 2 млн., а 19-20 млн. баррель в день с учетом остальных видов жидкого топлива
Кстати, о налоговых поступлениях в нефтянке США писали: http://aftershock.news/?q=node/294458
Думаю, что к текущему моменту 'картинка' выглядит похуже.
Партнеров в беде не бросают (в течение июня-июля США импортировали из России более 4.6 млн барр. сырой нефти, трехлетний хай):
"Ship-tracking data shows that in June and July the US imported more than 70,000 barrels a day of Russian crude on average. This is the first time imports have hit that level in two consecutive months since 2012. In total, more than 4.6m barrels of Russian oil have arrived at US refineries over this period".
Источник: FT (см. Jul 31, 2015: US imports of Russian oil at 3 year high).
Примечание: при том, что вроде как Сечин и Ко под санкциями - ну, не обидно ли? :)
снижение запасов - это попытка повлиять на рынок, чтобы цены поднялись, ибо они упали ниже себестоимости сланцев. но опек вдавил газ до отказа в пол и только наращивает добычу. так что пока этот трюк с "продажей резервов" не работает.
Нью-Йорк. 5 августа. ИНТЕРФАКС-АНИ - Американская Chesapeake Energy Corp. зафиксировала крупный убыток во втором квартале 2015 года, списав стоимость нефтегазовых активов на общую сумму $3,67 млрд в связи с падением цен на нефть и газ.
Ну вот и ответ на вопрос, почему цена на нефть упала...
Дефицит бюджета, например, мешает.
Печатный станок, конечно, есть. Но это лишь ускорит вывод бакса из резервов и сокращение колониальных налогов
----------
Но, с другой стороны, дешевый бензин стимулирует экономику, растет ВВП, растут налоговые сборы. Если, например, дотировать всю сланцевую нефть на 30 баксов за баррель, выйдет около 55 млрд.,не такие уж и большие деньги для США, по-моему.
У нас полно статистики давалось, показывающее, что это фантазии - от падения заказов в промпромышленности США до динамики зарплат.
Нефть упала не сама по себе - она, как и коллапс цен по другим ресурсам, лишь отражает начавшийся коллапс платежеспособного спроса.
WSJ пишет, каково буржуйским нефтянникам приходится при 50$ за баррель
http://www.wsj.com/articles/oil-companies-spending-cuts-unlikely-to-be-enough-1438720142
Остается главный вопрос как долго сланцевые компании смогут продолжать кредитоваться. До тех пора пока они могут продавать облигации, они могут продолжать наращивать добычу.
При такой низкой ставке по кредиту - они могут ОЧЕНЬ долго кредитоваться, в отличии от отечественных, которых банки держат за горло.
Глупости, ведь у них и долговая зависмость иная, поэтому даже на низких ставках начались проблемы. Низкую ставку в 2008 ввели в США не от хорошей жизни, но и ее уже не хватает.
Сланцевые компании относятся к спектру рисковых (HY), и там наблюдается серьезный рост доходности (= более высокая стоимость новых долгов и рефинансирования старых).
А господдержка сланцевого бума там есть? Кажется есть, как-раз за счёт низкого процента и дотаций, чтобы лохи потянулись покупать их акции... Гы.))))
Пирамида ГКО США дотирует последние годы ВСЮ экономику США, включая сланцы.
Интересно, каковы будут оценки рейтинговых агентств сланцевиков за второй квартал :)
http://aftershock.news/?q=node/297990
Добавлю: сейчас акции Chesapeake Energy падают в моменте более, чем на 9% против вчерашнего закрытия.
При падении цен на нефть коммерческие запасы по идее должны идти вверх, если есть где хранить. Цена падает, но при этом и запасы почему-то падают. Может госдеп вставляет палки в колеса импортерам чтоб не дать нефти подняться в цене?
К стати сейчас в новостях на Россия24 диктор на голубом глазу вещает про падение запасов нефти в пендостане на 4,4 процента а не миллиона баррелей))) вообще ощущение такое что эти запасы мифические ,и обыватель ошарашенный цифрами не станет разбераться в этой шумихе ))но она кому то выгодна