Согласно исследованиям федерального резервого банка Атланты, в июне 2015 года темпы роста зарплат составили 3,2%. Отмечается значительное ускорение роста зарплат начиная со второй половины 2014 года.
Другой отчет Бюро Экономического Анализа показывает рост доходов населения на 3,9% во втором квартале 2015 года. Как известно, разница между доходом и зарплатой, состоит в том что доход включает себя помимо зарплаты, все остальные источники доходов. Во втором квартале 2015 года, доходы американцев состояли на 63% из зарплаты, бонусов, и других отчислений от работодателей. На 9% состояли из доходов от собственного бизнеса. 8% составили доход от аренды недвижимости, 14% доход от другой собственности (проценты и дивиденды), и 17% доход от государственных трансфертных программ.
Согласно этому отчету, во втором квартале 2015 года, общие доходы выросли на 3,9% в годовом исчислении, зарплаты на 2,9% доходы собственников бизнесов на 2,9%. Быстрее всего росли доходы от аренды (на 12% в годовом исчислении), и доходы от другой собственнсоти (на 6,1%). Реальный располагаемый доход населения (за вычетом инфляции и налогов) вырос на 1,5% (в годовом исчислении) во втором квартале 2015, и на 3% с июня 2014 года.
Комментарии
а количество занятых?
Увеличилось. Это отражается во втором отчете, но не должно влиять на первый.
А насколько при этом выросли цены?
Ща продажи лопат как попрут....
А как понять тогда спад потребления населением? Всё в чулок складывают или покупают б/у ?
Потребление товаров выросло. на 7.4 в годовом исчислении во втором квартале (правда в первом было падение на 7.7%). За 2014, потребление товаров выросло на 2,9%.
Больше стали потреблять легальной конопли? Дак это просто выход на свет нелегальных расходов.
Попробуй-ка сам посчитать
В первом квартале падение на 7.7, т.е. минус. Во втором рост 7.4 при этом не от какого-то эталона, а от более низкого уровня чем тот, от которого считали падение.
Но даже в лучшем варианте с эталоном и то минус 0.3 получается.
А у тебя рост по итогу плюс 2.4.
Это как?
Плюс 2.4 - это наверное не в том же году, как другие его числа. А иначе, действительно, "это как"?
Не вижу где 2,4. Я написал что был рост в 2014 на 2,9%. В 2015, было падение на 7,7 (в годовом исчислении, а не по отношению к прошлому кварталу), а потом рост на 7,4. Это означает что в общем, за первый квартал 2015 было падение.
А можно с разбивкой на категории? Ну типа там, низкооплачиваемые, средний достаток, высокооплачиваемые, ну и богатые со сверхбогатыми. Потому как средняя темпиратура по больнице ничего не показывает.
Такой у меня нет. Судя по предыдущему посту от Алекса, зарплаты выросли у низкооплачиваеымых, и не выросли у высокооплачиваемых.
А вот Services, Full-time, college-degree или как там оно (с высшим образованием) - сделайте скриншот с выборкой по этим параметрам вместо Overall, и будут как раз по низким, низкосредним, и средневысокосредним (
) доходам выборки.
Да можно и не просить - просто посмотрите на нижнюю строку: фактический пригодный к использованию доход в долларах 2009 года. Всё что выше - фокусы дядюшки Покуса с коэффициентами и поправками. Да и в последней строке - с сезонными поправками, так что не пришей кобыле хвост эти цифры. Люди больше денег имеют в своем распоряжении тотлько если в контейнеры из съемных хат переезжают.
Ну это уже ни для кого не секрет что американская статистика это искусство, а не область матанализа :) Раз они подорожание недвиги записывают как доход, а услуги шлюх как национальный продукт, то о чем здесь можно еще говорить.
Просто хотелось посмотреть насколько бедным стало жить лучше, а богатым богаче.
Вот нашел недельную зарплату по разным уровням образования. На графике отображен 25% перцентиль - то значение которое отделяет 25% с наиболее низкими доходами от остальных 75%. Синим все работающие, голубым - с высшим образованием, красным - незакончившие школу, зеленым - закончившие средюю школу, фиолетовым - с неоконченным высшим.
А чего от другой конторы, а не от Атлантовского резервного? Там же делов-то - тыкнуть в другой вариант выборки. С чужих сайтов крохи подбираете, а сами искать не умеете? Айяйяй азаза!
PS: А вот почему - там вообще странный вид кривые приобретают, если их по разным выборкам посмотреть. Не всё так однозначно, Карл!
https://www.frbatlanta.org/chcs/wage-growth-tracker.aspx
В атлантовком нет варианта разбить по доходам.
Поздравляю, гражданин - соврамши! Ваше голубое на графике как раз соответствует моей выборке с сайта Атлантского Резервного (график которого у вас в начале стоит статьи, только там выборка общая Overall) в категории College Degree.
Прячете неприглядную картинку по доходам населения с высшим образованием? Не потому ли, что весь рост доходов за счёт макдональдсовских рабочих мест и обамовской страховки для неимущих, которая им якобы теперь позволитбольше тратить на себя?
Moe голубое на графике - это 25% перцентиль, который погазывает границу между нижними 25% и верхними 75%. Это позволяет оценить как меняются доходы бедных слоев населения.
На сайта Атланты, нет возможности это сделать. Там только показано как изменился доход людей с высшим образованием, что не отвечает на ваш вопрос.
Чего трындеть: Bachelor's degree and higher = College degree. Вас спросили о разбивке приведенного вами графика по доходам. Доходы зависят от образования. Все остальное (про персентили и тыр-пыр) - от лукавого.
Любопытно: за счет каких отраслей повысились доходы.
А может доходы опять повышаются за счет увеличения госдолга?
Проституция и наркоторговля теперь учитываются в статистике, раньше этого не делали, поэтому доходы от этих сфер услуг не принимали участие в расчетах. :)
Проституция пока не учитывается. Торговлья марихуанной легальна только в одном штате - Колорадо.
Кредиты тоже входят в статью доходов, вот этот показатель бы осветить.
оООо
Кредиты не входят в доходы.
С тобой всё понятно. Кредит - это возможность пользоваться здесь и сейчас будующим доходом, поэтому если ты набрал кредитов, то как бы у тебя не рос доход, ты им не можешь воспользоваться, потому что ты уже его потратил.
Это относится и к ипотеке, и образовательному кредиту, и машина в кредит... То есть, ты уже не можешь увеличить уровень жизни, как бы ты не пыжился. Так вся америка живёт - в долг!
Ну а про рост доходов пиши есчО, любопытно почитать... :-)))
бред полный!
что это за филькина грамота?!?!?
ступеньки вниз идут. за прирост взята какая-то левая производная по удобному для манипулирования временем. апроксимировав получим следующую картину.
что вы запоете к 2022 году, когда зарплаты пойдут в минус.
объясните это модным трендом отрицательных ставок?
К тому времени он обратно в России жить будет и уже на нашу пропаганду работать)))
Хорошие специалисты всегда и везде нужны)))
Как-то мне кажется, что рост доходов населения и темпы роста зарплат не являются синонимами. Как бы увидеть графичек именно зарплат в вечнозеленых, а не каких-то производных?
Первый график как раз по зарплатам.
Аффтар не проканывай халяву, я уже кампанию по набору смсками тебе миллиона долларов (вернее донабора - ты ж не какой-нить акробат поднарный, а профессионал, который не подведет родину) хотел начать. Ну раз уж ты сам, то сам, если надо будет маякни.
А теперь раскройте главный секрет:доходы по шкале допустим в 50 тысяч долларов;50,100,500, тысяч,миллион и далее.
"не верю" (с)
Аффтар, а ты веришь в полет американцев на луну?
Конечно. Только клинические больные могут в этом сомневаться.
А доводы? Меня флаг развивающийся в вакууме смущает, все никак учебник физики за 11 класс из головы не выходит
Извините, доводов не будет. У меня нет никакого желания впустую тратить свое время. Если вам нужны доводы, вы их легко найдете в интернете. Все что можно написать по этому поводу, уже давно написано.
Печаль беда, а я думал Вы меня в веру высокотехнологичного США обратите. Ну ладно что уж - поищу в интернете сам, печаль беда.
противоречит докладу BLS:
США: Худшая динамика зарплат в историисмел в Блоги, так как BLS располагает более полными данными.
У него на графике написано "используются данные Бюро Трудовой Статистики (BLS) плюс авторские расчёты".))) Кто там автор - не знаю, лень смотреть даже, все равно данные порожняковые.
Нет, не противоречит. BLS просто измеряет другую вещь, и у вас ошибка в заголовке статьи. В том докладе измеряют расходы на компенсацию - то есть отслеживают сколько компании платят одному и тому же работнику на протяжении времени. А в моей статистике речь идет о зарплатах и доходах населения. Это немного разные вещи, так как население не сидит на одной и той же работе, и активно меняет работу на более выгодную для себя.
Не сочиняй, клоун, от того, что поменаешь работу в статистике все равно будет рабочее место с конкретной компенсацией.
Другое дело, что доходы и зарплаты, действительно, не одно и тоже.
Лидеры, которые "тянут", если посмотришь на свою же таблицу - дивиденды и проценты, а не зарплаты.
Это все будет уничтожено при следующем финансовм крахе. Не веришь - посмотри на эту же статистику до и после краха 2008 года.
Дивиденды и проценты лидеры по росту, но не по размерам. Зарплата составляет более 60% от дохода.
И вы не поняли что я сказал. Пример на пальцах: "Если цены на продукты питания не увеличились, это не значит что люди не купили больше продуктов, и не купили более дорогих продуктов." Также и с компенсацией и зарплатами. Если цены на работников не увеличились, это не значит что компании не заплатили больше зарплаты - они ведь могли нанять болше работников, или нанять других более дорогих работников.
Разберем оба случая:
1. Нанимают больше сотрудников, эти сотрудники переходят из другой конторы с сохранением заработной платы и в некоторую неизвестность - ну логично да.
2. Компании набирают более дорогих сотрудников, та компания что теряет более дорогих сотрудников а значит более профессиональных и занимающих более высокие поста, подтягивает тех кто остается на эти более высокие поста, без изменения заработной платы, что тоже логично, или подтягивает из-за рубежа, что тоже логично.
Если догадаетесь, что Ваш пример пашет только в случае, если размер пособий по безработице = заработная плата в первом случае и пособия учитываются как размер заработной платы, то я отправлю Вам сто рублей, Вы будете на сто рублей ближе к заветному миллиону долларов.
чет овчик совсем в неадекват скатывается. завтра будет показывать статистику какого нить округа и на этом основании говорить, что в США все хорошо.
Все цифры на уровне статистической погрешности.
Алекс! Это ошибка добавлять такие опусы в колонку "не копипаста". Это типичный заказной материал, который был бы выкинут с Яху или Гугл в секунду. Тут не демократия. У нас война.
Страницы