Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«новое» учение - эксклюзив на aftershock.

Аватар пользователя Олег Киселев

  К Вашему вниманию и обсуждению предлагаю вариант «нового» учения.

  Предлагаю вам ознакомится с системой для замены капитализма, социализма, коммунизма, либерализма.

  Часть вторая. Как «Быть» «Человеку».

Ссылка на первую часть: http://aftershock.news/?q=node/323500 - С чего нужно начать учение это с его главной идеи - Квинтэссенции!

   Принимая, что «Человек» должен «Быть» и эволюционировать чтобы «Быть», нужно определить требования к учению которое объяснит, как этого достичь! Как «Быть» «Человеку».

   Вопрос: «- Зачем «Быть»?» отпадает сам собой, как выбор между «Быть» или прекратить «Быть». Если ты «Человек», то ты должен «Быть».

   Понятие прекратить «Быть» есть то единственное состояние когда «Человека» нет! Значит «Быть» включает все другие состояния, за исключением отсутствия «Человека»!

   Получается что главная цель «Человечества» конечное эволюционирование «Человека» до достижения той ступени эволюции, когда «Человек» перестанет «Быть» «Человеком», до перехода на новый «уровень» «Бытия».

   Пока «Человечеством» или его частью не найдены пути достижения этой цели, а так же нет понимания в чем заключается новый «уровень» «Бытия», то данная задача становится Миссией «Быть». Так же надо учитывать и то, что «Человек» сможет понять что он совершил переход на новый «уровень» «Бытия» только тогда, когда он туда попадёт и не как не раньше, но в этом случае он уже прекратит быть «Человеком».

   В современных реалиях основанных на том что мы не можем познать новый «уровень» «Бытия» получаем:

   - Миссия «Человечества» конечное эволюционирование каждого «Человека» до достижения той ступени эволюции, когда «Человек» перестанет «Быть» «Человеком», до перехода на новый «уровень» «Бытия».

   Или сокращённо и более примитивно:

   - Миссия «Человека» - эволюция до перехода на новый «уровень» «Бытия».

   Цель «человека» просто «Быть» далека от миссии «Человека». Так как реализация этой Цели или приведёт в конечном итоге к прекращению существования «Человека» по естественным причинам (например как динозавров) или к необратимому эволюционированию до перехода на новый «уровень» «Бытия» из-за изменения внешних условий, а это есть частный случай названной миссии «Человека».

   Переход «Человека» на другой «уровень» «Бытия» есть освобождение «Человека» от процесса реализации «Быть» (Один из примеров, уход в нирвану у Буддистов).

   Части «Человечества» всегда будут избирать для себя пути эволюции которые будут приводить эти части или их потомков к переходу на новый «уровень» «Бытия». Другие части «Человечества» будут пытаться постоянно оставаться людьми и будут Выбирать способы осуществления «Быть» консервативно направленные на сохранение существующего порядка вещей, что как я уже написал приведёт к их исчезновению или приведет их к новому «уровню» «Бытия».

   Например часть «Человечества» захочет быть птицами и они либо вымрут, либо застрянут на промежуточном этапе (как вариант захотят и смогут поменять направление эволюции), либо станут ими, генная инженерия и так далее! Т.Е через несколько поколений они закончат свой путь «Быть» в качестве «Человека».

   Сформулированная миссия «Человека» не противоречит существующим философским учениям и религиям.

   С одной стороны миссия «Человека» не исключает варианта избавления от Сансары и достижения мокши (мукти) из индийской философии.

   Так же не исключает существования религиозного мировоззрения. Например смерть в православии есть временный эволюционный процесс перед воскрешением и страшным судом. А страшный суд есть аналог нового «уровня» «Бытия», т. е. «Человек» прекращает быть «Человеком». Т.Е. происходит эволюция до перехода на новый «уровень» «Бытия».

А теперь эволюция имеющая конечную цель не может быть неосознанной. А осознанная эволюция есть созидательный процесс.

   Получаем: - Осуществление «Человеком» «Быть» - есть осознанная эволюция, заключающаяся в стремлении к реализации целей «Быть».

   Поиск путей и стремление к реализации целейне что иное, как творческий процесс!

   Делаем вывод, что «Человек» по факту есть творец самого себя и своего пути эволюции. При этом если человек сходит с пути эволюции, то он просто прекращает «Быть» через некоторое время. И повторюсь в рамках учения допустимо существование богов и потусторонних существ, т. е. религий и других философских учений. Даже тому варианту бытия в котором нас сотворил бог по своему образу и подобию.

   Теперь дадим ответ на заголовок: Как «Быть» «Человеку». Ответ - примитивная формула:

   - Стремится к осознанному созиданию, являться творцом самого себя и своего пути эволюции.

   Если развить дальше мысль про способ перехода на на новый «уровень» «Бытия» придём к мысли, что новый «уровень» «Бытия» возможен только при стремлении к субъективно ощущаемому совершенству «Человека» и окружающей его среды! (быть ангелом на атомной свалке вряд ли понравится «Ангелу» (один из конечных вариантов реализации миссии «Человека») в которого эволюционировал «Человек») А скорость достижения совершенства достигается реализацией возможностей осознанного творческого созидания.

   Способ «Быть» - реализация возможностей осознанного творческого созидания в стремлении к субъективному совершенству «Человека» и окружающей его среды. Этот способ «Быть» наиболее правильный с точки зрения наибыстрейшего выполнения миссии «Человека», но он не является абсолютом.

   Добавив положения первой статьи получаю:

 Квинтэссенция учения:

   «Человек» должен «Быть» и эволюционировать чтобы «Быть».

Содержание учения:

   Миссия «Человека» - эволюция до перехода на новый «уровень» «Бытия».

   Способ «Быть» - реализация возможностей осознанного творческого созидания в стремлении к субъективному совершенству «Человека» и окружающей его среды.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(05:08:33 / 27-07-2015)

Церковь Капитана Очевидность (ЦКО) приветствует вас в своём блоге.

Аватар пользователя Rojo
Rojo(3 года 6 месяцев)(05:40:28 / 27-07-2015)

+++

А что, человек решил заполнить нишу.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(05:42:18 / 27-07-2015)

Таки прежде, чем бросаться словами, хорошо бы уяснить для себя их смысл. К примеру, по определению, "эволюция" - процесс естественный, а потому бессознательный. Т.е. "миссией" человеческого бытия она никак не может быть.

И да, человек не может полностью контролировать своё развитие, ибо как только он это решит, на этом его прогресс и остановится (см. "герменевтический круг"). Поэтому, кстати, далёкие цели всегда размыты и неконкретны.

Аватар пользователя Олег Киселев

ЭВОЛЮЦИЯ (от лат. evolutio — развёртывание), в широком смысле — синоним развития;

Да, есть биологическая эволюция! но даже её можно направлять и контролировать с помощью генетики. А Эволюция мировосприятия тоже по Вашему - процесс естественный?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(12:50:24 / 27-07-2015)

1. "Контролируемая эволюция" уже не будет биологической эволюцией - опять же, по определению.

2. Если "эволюция" использовалась, как синоним развития, то почему не написать просто "развитие"? Что такого нового есть в термине "эволюция" кроме его наукообразности? Или "миссия человека - его развитие" звучит слишком банально?

Аватар пользователя Makarinec2
Makarinec2(4 года 10 месяцев)(05:30:10 / 27-07-2015)

Уважаемый. А Вы не знакомы с таким разделом человеческой мысли как философия? Просто ваши тексты вглядят как конспект работ Эриха Фромма. "Иметь или быть", есть у него такая работа.

Аватар пользователя Rojo
Rojo(3 года 6 месяцев)(05:42:01 / 27-07-2015)

Да вроде он в прошлой части говорил,  что у него 10 из 10 по философии. 

Может он решил нам сирым и убогим открыть мир философии? 

Аватар пользователя obana
obana(3 года 3 недели)(06:21:25 / 27-07-2015)

Браво!

Или в дополнение: "...собака знает какую траву ей сьесть что бы вылечиться, но она не знает что "она знает"!".

Пьер Тейар де Шарден.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 3 недели)(06:47:57 / 27-07-2015)

> Вторая часть... Жду грамотного разноса!
Уважаемый Олег Кисилев, я же Вам уде более 20 раз сказал : _Н_Е_Ч_Е_Г_О_ тут "разносить".
Ничего Вы не сказали.
Только набор пустых ничего не значащих слов (значение которых Вы не понимаете, а поэтому так легко ими "бросаетесь").
Да только чтобы понять смысл слов "духовно", "развиваться", "двигаться", "жить", "эволюционировать" и т.д. люди бьются уже сотни (если не тысячи) лет всеми умами мыслящего человечества (причем проводя кровавое "натурное тестирование" своего понимания этих вещей в масштабе целых стран, народов а то и всего мира) - и пока сдвиги очень малы в формирвоании общего понимания ОТДЕЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ.
Люди даже не знают что такое "хорошо" а что "плохо".
---
А у Вас - откровенный детский лепет (если не сказать мединцинским термином) : "двигаться в правильном направлении".
.
Посему - всё, хватит. На кафедру философии Вы идти "вправлять мозги" не желаете, наукой заниматься "по честному" не желаете, Вам нравится быть "Петриком".
.
Всё, вычеркиваем Вас из списка здравомыслящих (и просто умных) людей. Всех благ !

Аватар пользователя Олег Киселев

Да только чтобы понять смысл слов "духовно", "развиваться", "двигаться", "жить", "эволюционировать" и т.д. люди бьются уже сотни (если не тысячи) лет всеми умами мыслящего человечества (причем проводя кровавое "натурное тестирование" своего понимания этих вещей в масштабе целых стран, народов а то и всего мира) - и пока сдвиги очень малы в формирвоании общего понимания ОТДЕЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ.

   А разве нельзя просто один раз принять, что все эти понятия есть сиюминутное определение динамично изменяющихся процессов и явлений.

   Это равносильно поиску кирпичиков бытия человека: сначала самыми малыми частями были стихии, огонь, вода и так далее и по представлениям философов всё вокруг состоит из этого, отсюда в дальнейшем и алхимия, пытались рекомбинацией получить новые вещества и золото из существующих. Так как для управляемого синтеза не додумались, то у них это и не получилось. Хотя чисто теоретически из одного вещества другое получить можно!

   Затем придумали атомарную теорию, сейчас добрались до Бозонов, мезонов и так далее. Пройдёт сотни лет доберутся ещё до чего нибудь или не смогут добраться в силу невозможности инструментального контроля тех явлений, со стороны наше макромира относительно наномира в которым эти явления происходят. Т.Е сначала мы состояли из огня и воды, а уже сейчас из бозонов, мезонов.

   Поэтому определения "духовно", "развиваться", "двигаться", "жить", "эволюционировать" следует фиксировать, только на уровне существующего миропонимания. При этом отдавая отчет что эти определения будут справедливы только в контексте существующего миропонимания. Мне большей проблемой кажется вопрос того а насколько конечна "вселенная"? В принципе мы не обладаем инструментарием чтобы со своего уровня ответить на этот вопрос, также как и для наблюдения явлений нано-нано-наномира. Поэтому попытки философов, социологов и других ученых найти основы основ и зафиксировать их являются похвальными, но эта работа недостижима для человека, так как всё динамически изменяется и та проекция мироздания которую мы видим тоже. Отсюда и теории что наша вселенная голограмма (с некоторых подходов это справедливо), другие утверждают что мы падаем в черную дыру и это тоже возможно, при этом одно другому не противоречит и возможно одновременно.

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(07:01:33 / 27-07-2015)

Все придумывают, придумывают... Но, никто не хочет сказать - что бы было хорошо, нужно все больше и лучше работать. 

Аватар пользователя Никодим
Никодим(4 года 1 месяц)(07:22:15 / 27-07-2015)

Работа делает свободным.

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(07:45:02 / 27-07-2015)

Конечно. Лучше созидательным трудом улучшать свою жизнь и делать общество немного лучше, чем сидеть в бомжатнике и думать о великом))) 

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(12:41:59 / 27-07-2015)

Безусловно, работать - это лучше, чем думать. И однозначно, это легче.

Аватар пользователя mariarti
mariarti(2 года 8 месяцев)(07:45:24 / 27-07-2015)

Лучше быть, чем работать

Аватар пользователя Олег Киселев

Я как раз ихочу

сказать - что бы было хорошо

Мои слова могу оказаться не верным, так как мои знание и восприятие огранниченно, но с точки зрения моего миропонимания я считаю что знаю приемлемый путь...

Думаю к пятой шестой части до этого дойду.

Сначало нужно задать систему координат учения, как тут меня уже назвали капитан очевидность, это как раз то чего я добиваюсь. дать очевидное обоснование Учению! А затем на основании учения показать как по моему мнению должно быть устроено наше общество. Вернее показать один из возможных вариантов..

Вам же не очевидно почему должен наступить коммунизм или социализм и они не наступили!

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(07:03:35 / 27-07-2015)

Нет (м.б. пока) эволюционно обусловленной связи о взаимодействии человека и общества в рамках переноса информации из поколения в поколение. Без этого Быть может быть и Альфа-самцом.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(07:40:04 / 27-07-2015)

 Я верил!(с)

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя wt
wt(3 года 5 месяцев)(15:08:08 / 27-07-2015)

попробуйте эту самокритику: [ссылка]

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(08:39:47 / 27-07-2015)

Замечательная ссылочка! Идеально подходит к данному случаю!

Аватар пользователя wt
wt(3 года 5 месяцев)(09:18:43 / 27-07-2015)

Про увлечения есть у Лоренса Стерна

http://royallib.com/book/stern_lorens/gizn_i_mneniya_tristrama_shendi_dgentlmena.html

В советское время, в командировке, прочитал ее запоем - ходил по улицам с этой книгой и наслаждался. Хотя - тлетворное влияние запада.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(09:31:08 / 27-07-2015)

Спасибо за рекомендацию. Судя по аннотации, действительно очень любопытно. Хотя, если честно, не совсем понял, как это связано с предыдущей ссылкой )

Аватар пользователя wt
wt(3 года 5 месяцев)(09:34:00 / 27-07-2015)

Там много о коньках (увлечениях) на которых люди едут по жизни.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(09:41:47 / 27-07-2015)

Ясно ). Главное, чтобы не во вред себе и окружающим (иначе может получиться как в первой ссылке), а так любые "коньки" хороши )))

Аватар пользователя wt
wt(3 года 5 месяцев)(10:14:05 / 27-07-2015)

ЛС согласен ))

"и покуда человек тихо и мирно скачет на своем коньке по большой дороге и не принуждает ни вас, ни меня сесть вместе с ним на этого конька, - скажите на милость, сэр, какое нам или мне дело до этого? ...

        De gustibus non est disputandum [16] , - это значит, что о коньках не следует спорить; сам я редко это делаю, да и не мог бы сделать пристойным образом, будь я даже их заклятым врагом..."

Аватар пользователя Олег Киселев

Прочитайте другие части когда я их вылажу, а потом если Вы будете продолжать считать, что это мой случай, то я попытаюсь понять на основании какой мировозренческой концепции Вы так решили! Может у Вас пока слишком ограниченные данные про то что я предлагаю?

Кстати я вполне успешный человек...

Аватар пользователя wt
wt(3 года 5 месяцев)(15:36:51 / 27-07-2015)

Пришлю Вам ссылки в Личные сообщения, хотя они были бы полезны для очень многих )

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 3 месяца)(09:19:00 / 27-07-2015)

ознакомится с системой для замены капитализма, социализма, коммунизма, либерализма.

А зачем менять одну систему угнетения другой?

Предложенный опус (кстати, написанный с позиции материалистического атеизма) далёк от внутренне непротиворечивого замысла жизнеустройства (концепции истинного добра, сободной от всех заблуждений и злых умыслов).

 

Чем не нравится коммунизм (по другому - Царство Божие на Земле), как общность людей на основе Совести; как строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве и все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу "от каждого по способности - каждому по потребности" на основе господства в обществе Праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений?

 

К тому же у аффтора нет чёткого понимания, чем конкретно человек отличается от всех прочих биологических видов в биосфере Земли? И может ли новорождённый стать ЧЕЛОВЕКОМ (не олько по биологичесим признакам) вне общества? 

 

 

 

Лучше подумать над следующим:

Согласно Корану предназначение Человека (вида и каждой личности) — быть наместником Божьим на Земле (суры: 2:28, 27:63, 35:37). А это как? Какая нравственность должна быть у наместника?

 

 

 

Аватар пользователя Олег Киселев

коммунизм - это как новый "уровень" "Быть", поэтому его и не знают как достич будучи "Человеком".

На основе совести не может исчезнуть паразитизм меньшинства над большинством.

Я могу специально сломать себе руку, отрезать пятку и сказать, что я инвалид и паразитировать на обществе, и совесть моя чиста, так как я действительно инвалид! Например отрезаешь по части пальцев на руках, ломаешь себе пару суставов, отрезаешь себе часть языка и всё, говорить ты не можешь, коммуникации с тобой затруднены, работать ты не можешь, остаётся одна способнасть есть, спать. А потребности тоже на уровне!! А причины почему так может сделать человек лежат вне компетенции совести!

Сколько самострелов было во вторую мировую войну??? А если унвалидов отстреливать, то это уже не коммунизм!!!

Я не против коммунизма, но укажите к нему осознанный путь, не маркс ни ленин, ни тем более Сталин, и конечно же нашь уважаемый дядя Зю (Зюганов) этого пути не указали. И европейские коммунисты тоже. Поэтому разговор про коммунизм безперспективный в современных реалиях!

А каран я изучал. Там много чего ещё интересного, но про своё отнашение к исламу я уже писал в комментариях к своей предыдущей статье.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 3 месяца)(14:29:01 / 27-07-2015)

 На основе совести ... могу специально сломать себе руку...

Увы, Вы давным-давно забыли стыд и совесть... С этого и начинали бы.

 

Надо бы вспомнить:

  • по В.И. Далю совесть — внутренне свойство человека — «прирождённая правда, в различной степени развития»;
  • по словарю С.И. Ожегова совесть — явление социально обусловленное.

 

Если быть внимательным к жизни, то можно осознать, что совесть не формируется обществом, а проявляется в жизни индивида, вскорости после того, как он выходит из младенчества. Иными словами, если признать соответствующими действительности древнюю мудрость: «всякий человек пребывает в ладу с Богом в момент рождения и только родители делают его иудеем, христианином или многобожником (т.е. личность в процессе своего становления черпает из культуры те убеждения и верования, которые характеризуют индивида как атеиста или приверженца того или иного исторически сложившегося исповедания)», — то можно сделать вывод:

Совесть — врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности.

Поэтому осознанно убеждённый атеист может быть совестливым, если воспитание в семье и общество не подавили его бессознательное религиозное чувство. А осознанно исповедующий то или иное вероучение, если его религиозное чувство подавлено, может быть беспредельно бессовестным при всей его ритуальной безупречности.

Тем не менее приходится встречаться с возражениями в том смысле, что «я живу по совести, а вы пытаетесь дурить мне и другим людям голову своими россказнями, чтобы взять власть над людьми». Голос совести — один из «внутренних голосов», но только — один из многих. Поэтому человек, живущий по «внутреннему голосу», в котором он не разграничивает голоса совести и всего прочего, может сказать и не такое…

Если произвести подмену понятий «внутренний голос = совесть», то можно очень далеко углубиться в круги земного ада. Пример такого рода неявного программирования усугубления положения человечества на основе возведения в ранг совести чего-то ещё, скорее всего не понимая сути того, что он сказал, дал «юморист»-потешник Михаил Жванецкий: «Совесть в пределах Библии, Библия — в пределах знания». А поскольку знание и его применение, в свою очередь, — обусловлены нравственностью, то М.Жванецкий своим афоризмом охарактеризовал спиральный путь деградации людей под властью библейской культуры.

Тем не менее в психике личности голос совести отличим от всех прочих внутренних голосов: совесть — упреждающе по отношению к темпу течения событий в жизни — обязывает человека что-либо делать либо отказаться от каких-то определённых его намерений или предлагаемых ему другими действий. При этом совесть затрагивает проблематику Добра и Зла и её мнение неизменно по одним и тем же вопросам в сложившихся обстоятельствах. Совесть не ссылается на представления индивида о пользе и выгоде каких-либо действий для него самого, его близких и т.п., и это отличает её от внутренних голосов, поскольку совесть апеллирует непосредственно к Правде-Истине как таковой — как указал В.И. Даль: совесть — прирождённая Правда, в различной степени развития.

Совесть действует упреждающе по отношению к течению событий, и в этом её отличие от стыда: стыдно становится после того, как человек оказался глух к голосу совести либо проигнорировал её мнение.

Может быть и иначе совесть в индивиде подавлена, но стыд ещё жив, и в этом случае после совершения порочных поступков бессовестному индивиду становится стыдно.

 

Подводя итоги, можно свести воедино сказанное выше о совести и стыде.

  • Функциональное назначение совести в психике личности — в диалоге сознания и безсознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) — греховны.
  • Стыд уведомляет о том же, что и совесть, но уже после свершения индивидом дурных поступков, т.е. после того, как он проигнорировал предостережение совести, либо после того, как добился того, чтобы «совесть спала́» и не мешала ему «жить».
  • Совесть и стыд это — два средства, которые позволяют индивиду стать человеком.

Если подавить совесть и стыд, — получается человекообразная нелюдь, не способная стать человеком до тех пор, пока стыд и совесть не пробудятся вновь.

Голоса совести и стыда — «внутренние голоса» психики. От прочих «внутренних голосов» психики они легко отличимы в силу специфики доводимой ими до сознания информации и её Источника. Кроме того, они не окрашены самодовольством, а так же — и озлобленностью на себя и других, хотя сообщаемое ими достаточно часто неприятно для самолюбия индивида.

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(09:52:04 / 27-07-2015)

Рукалицо

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...