Помнится, на АШ неоднократно восхищались доблестью членов молодежных преступных группировок отважных борцов с подлыми распространителями "спайса". Берущих борьбу с преступностью в свои руки в условиях бездействия органов охраны правопорядка. Настолько беспомощными и дискредитировавшими себя, что их даже не ставят в известность о проведении "операций" - теперь понятно, почему.
Фрагмент диалога одного товарища с героем:
- [герой] private [товарисч] вчера с дагами (аварцами) - ездил бомбить спайсовую точку (ну гадость эту которую продают) - ну там охрана с травматами - я то че так - чисто поснимать - а они стрелять начали - так пацан меня телом своим прекрывал - отвечаю - вот мы их ругаем чурки чурки - а боль они терпеть умееют по мужски - 2 выстрела в спину получил и один в ногу
- [герой] private [товарисч] я потом когда обробатывал раны - все удивлялся - реально ранише как 5 рублевая монета .. а ему хоть б хны
- [товарисч] private [герой] хренасе. кстати я не очень понимаю зачем спайсовцев бомбить-безобидная шмаль же.
- [герой] private [товарисч] таа безобидная ...
- [герой] private [товарисч] :)))))) денег то надо как то барыжить - ну не бабушек же грабить
- [герой] private [товарисч] ну да - так то нам пофиг - спайс - так то безобиден - просто много его курить ненадо :) - а бабла норм получаеться - особенно если татары точку держат...
В общем, ничего нового и удивительного, как обычно...
------
P.S. Про "безобидность" в тексте - от некомпетентности товарища в данном вопросе.
Комментарии
Каждый правозащитник имеет право на небольшой личный гешефт, не правда ли?
PS. К тому же давно известно, что погромами евреев всегда руководили жыды :-)))
то же самое можно сказать про ситуацию, когда те же граждане взятки дают. а чё? "дёшево, надёжно и практично"(c)
Это совсем не то же самое. Справедливость в России завсегда считалась выше закона. Потому если и граждане и власть на месте считают, что закон в данном случае несправедлив, то они полюбовно решают вопрос по справедливости.
Можно сколько угодно это обсуждать, осуждать, теоретизировать, но факты таковы.
С другой стороны, если у граждан начинают вымогать взятки, то они чувствуют острую несправедливость и возмущаются.
Вы просто не понимаете всей глубины наших глубин.
ну да. а чё? торговал себе человек травой, никому не мешал. ево приняли. по закону гр. грозил хороший такой срочельник. очевидно, что закон в данном случае не справедлив, потому правохранители договорились с маман молодово человека и решили вопрос полюбовно. все довольны. торжество справедливости.
А вы не допускаете элементарной дурости молодого человека и невнимательности родителей? На первый раз может и несправедливо закатывать его по-полной, ставя на нём клеймо на всю жизнь...
Или вы всегда прямой как палка даже с родными в своей семье?
не-не-не. человек совершил тяжкое преступление. если б он ково убил, ево тоже нада было простить на первый раз. зачем клеймо ставить на всю жизнь?
"на первый раз" наш бесчеловечный суд и беспощадные прокуроры, как правило, дают условно - как раз таким вот несмышленым дурикам. Если они по дурости сами себе не роют могилу и собственным подростковым кретинизмом не настраивают судью и следователей против.
В полном соответствии с законом и соблюдением формальных процедур.
Pereat mundus Russia et fiat justicia!
Pereat mundus Russia et fiat justicia!
Нет, я не поклонник синих пидёрок, потому что это белогондонники.
А вот стопхам мне очень нравится.
Привёл обоих вместе, чтобы не обвинили в пристрастии.
А вы как думаете, почему эти тоже не слишком-то просят помощи от органов?
Об этом пока не думал - про причине ничтожности этих активистов и исчезающе низкой эффективности/резонансности их деятельности.
Впрочем, можно подумать. Их деятельность ровно так же белогандонно-провокативна - показушная гражданская активность в условиях "недееспособности" властей и сотрудников ГИБДД в частности.
Хотя, для ответственного и искреннего гражданина было резонно стимулировать соответствующие органы на выполнение их прямых обязанностей - хотя бы посредством вызова сотрудников гибдд к месту нарушения пдд.
Звонок - записывается. Отработать такое телефонное "заявление" - обязаны. Отказ предпринятия действий - номер значка и ФИО халатного сотрудника в приложение к очередной заяве наравне с фото, подтверждающими нарушения.
Но, очевидно, цивилизованные цели и способы достижения им не ставятся хозяевами.
Очередной пример сетевых технологий и манипулирования хомячковыми интернет-массами - утилизация юношеского энтузиазма и глупости в бесполезном или вредном направлении.
Источники финансирования стопхамов - тоже вопрос еще неоднозначный...
Потенциальная причастность к нашистам - опять же дискредитирует власти, таким образом демострирующие нежелание выполнять свои прямые обязанности законными методами, а предпочитающие финансировать сеть активистов-провокаторов...
Да, именно так - стопхам провоцирует граждан не проходить мимо хамов и безжалостно стучать на них в органы.
У обычных граждан при себе нет наклеек, они не ходят шоблой с камерами, так что естественно они, будучи спровоцированы стопхамами, выбирают наиболее лёгкий и доступный им способ борьбы с хамами - набирают телефон полиции.
Не понимаю, как вы такой элементарной вещи не понимаете?!
Ну-ка, ну-ка... Где это стопхамы акцентируют внимание на законных способах обращения в органы и взаимодействия с ними?...
Где эти чудесные граждане, которые завалили горячую линию гибдд от воодушевления деятельностью стопхамов?
А надо акцентировать? У граждан своих мозгов нету, по-вашему?
Надо показать стопхамов по НТВ - вот и будет шквал обращений.
У граждан, помимо мозгов, есть еще закоренелая убежденность в бездеятельности властей и невозможности решения проблем законными способами. Столь трепетно и заботливо культивируемая всякими белог провокаторами.
Предлагаете закрепить их успех посредством пропаганды противозакония по ТВ?...
А вы сами-то не того, не белог..вардеец?
А то распространенная метода - мимикрировать под патриота, а под шумок и шуточки про жыдоф и пидарасов пропагандировать антигосударственные идеи...
И после непринужденных диалогов на отвлеченные темы вдруг встает классический вопрос - "таки враг или дурак?"...
А "просраливсеполимерщики" тоже поднадоели, не находите? С таким пессимистичным взглядом вы ничего кроме "поравалить" не пропагандируете.
Мне кажется, наше и общество и власти не настолько конченые, как вы их видите.
И их реакция на стопхам будет более адекватной, чем ваша.
ух
тяжелая риторическая артиллерия в ход пошла
не забудьте упомянуть про мои методички )))
И попутно - где это вдруг в моих словах обнаружили поводы для "поравалить" и "конченых властей и общества"?
Мастер хуцпы?
Да вот же: "закоренелая убеждённость... культивируемая провокаторами", "пропаганда противозакония"...
Что должен подумать читатель ваших высказываний об этой стране? Что она конченая и поравалить, естественно!
и впрямь, хуцпа
мне далее скучно
свои выводы о природе вашего интернет-поцреотизма я сделал
Ваше полное право. Вы меня лишь удивили инфантильностью и максимализмом.
Федерал вот тоже оказался инфантильным максималистом. На практике демонстрирующим наличие возможностей у гражданина для борьбы с преступностью законными методами, а не по понятиям криминальных псевдоборцунов:
Не путайте жопу с пальцем! Даже в пиндосском нюёрке есть районы, куда полиция вообще не заходит. А в приличных районах всё так как у Federal или даже лучше.
Вы же из какого-то инфантильного максимализма считаете, что все города равны и однородны, а все полицейские одинаково сильны в борьбе с преступностью. Которая вовсе не желает своего полного уничтожения во всём мире навсегда. И, будучи скопом загнанной в угол, начинает защищаться уже совсем не по-детски.
Говорю, как человек, который долго курил, но уже давно и успешно бросил: единственный эффективный контроль находится только внутри каждого тебя. Береги себя, ты - ценность
завтра очень знаменательный день, перое и понедельник, опять буду бросать курить, надеюсь такое соче ание поможет, тк просто первое число или понедельник действует плохо
Пытался бросить неоднократно, как Марк Твен. Однажды получилось. За один день невозможно, это пытка. Было: 1-й день 18 сигарет(/30 - была норма 1.5 пачки), 2-й - 8 сигарет, 3-й -3, 4-й - 0 сигарет. И с тех пор - всё. Утверждаю, что бросить курить возможно каждому, такое реально случается)))
Но иногда ночами снится в кошмаре, что курю, как когда-то...
Нет, не поможет магия чисел... Только осознанная внутренняя мотивация. Ищи ее в себе. Бросил с 4 попытки только осознав это, не курю уже 6 лет, табак соответсвенно, хотя было всякое. С ув.
Это правильно! Только осознав со всей очевидностью! Важно бросить вовремя, когда еще можно сохранить и восстановить здоровье - сердце, сосуды, дыхалку, зубы и тд. Еще важно, пронекурив неделю, понять, что это результат, который с неба не упал, дорогОго стоит и потому на слабость (известно, какая это слабость) ты не имеешь право.
Пример положительной мантры: "это ж что получается? Что если я сегодня не брошу курить, так я и завтра не брошу, и послезавтра не брошу? Ведь если нет сил бросить сегодня, так их и завтра-послезавтра не будет? То есть, начав курить, уже я не брошу никогда? НИКОГДА???? Ведь дни не отличаются друг от друга и кайф от дыма тоже всегда тОт же. Получается, что бросить надо сейчас, в СЕЙ ЧАС, иначе не получится никогда..."
Не курить в компаниях, не курить в стрессе, не курить после обеда, не курить с кофе, не покупать, не нюхать, избегать курящих компаний, избегать курящих тёток... Чувствуй себя сверхчеловеком, если это поможет, кое-какие основания для этого есть, ведь ты бросил курить и не куришь, не колешься, не глотаешь, не нюхаешь...
Дружи с правильными людьми и женщинами, и тебя поддержат. А там, глядишь, "бронза мускулов и свежесть кожи", успех у дам и прочее компенсируют перенесенные тяготы))) Имею 20-тилетний опыт, знаю, о чем говорю
Воистину текст взялся непонятно откуда, скорее всего из головы это раз второе там всего один тоарищь это два и обобщать его на всех бессмысленно. Кстати если это рэкет то зачем вообще они себя рекламируют ? Перед кем оправдываются ? А по поводу эффективности полиции даже если не брать скользкую тему наркоты. У нас в Дальпрессе две страницы забиты телефонами проститутных агенств, и никакой борьбы :)
http://lurkmore.to/Евгений_Ройзман
Вот типичный пример преступника, антигосударственника и провокатора! И платят ему наверняка продавцы алкоголя и табака, чтобы клиентуру переманить у наркобарыг! (по версии Маргинала) :-)))
Ну власть гнобит значит сволочь редкостная.
да, отличный пример того, как практикующий незаконные методы борьбы с преступностью сам оказывается на противоположной стороне баррикад в числе предателей Родины и прочих белог...вардейцев...
это наброс тупой. поищите в интернетах сами про спайс, желательно с видео. вопрос, насколько он безобиден отпадёт сам.
безобидна может быть разве что марихуана в очень ограниченном количестве
Очевидно, вы не поняли смысла темы ни из самого текста, ни из коментов...
По поводу "безвредности":
http://new.aftershock.news/?q=comment/419007#comment-419007
А какой здесь "смысл темы"? Один мудак запостил херню, остальные онолитеги кинулись ее пережевывать. В результате, большая куча бессмыслицы и дерьма.
Спасибо за демонстрацию ваших мыслительных способностей.
вы знаете интервьюируемого?
если нет, то я бы не стал на вашем месте щедро раздавать писать о способностях других.
я считаю, о безвредности спайса человек в "интервью" говорит не от того, что он что-то не знает, а просто потому, что он вообще никакого отношения к событиям не имеет и ранее даже инернетов на соответствующую тему не читал.
восхитительная способность имеется у местных камрадов - плодить несусветные сущности, отказываясь воспринимать очевидное...
скудоумие отжимателя дури никак не допускается?..
посмотри на его письменную речь - сам отжал, сам скурил, сам себе мозги запорол...
скоро мычать начнет, но про безобидность продолжит втирать
как алкоголик про безобидность водки
многоходовщики, блин...
отношения не имеет, тырнетов не читал...
а то ж свора гопоты, нагибающая барыг, должна состоять сплошь из кандидатов биохимических наук и практикующих наркологов!
с вашей логикой - гланды через прямую кишку только удалять...
Маргинал, а что используешь для изменения сознания ты, если не вдупляешь в текст сообщения?
ещё раз. ты уверен, что инетрвьюируемый человек не подставной?
от тебя требовался ответ, почему ты так считаешь, а не рассуждения на тему "все придурки, а я умный самый".
пожалуйста, либо обьясни почему, либо прекрати называть всех дураками, пока не поздно самому попасть под это определение. в мой личный чёрный список ты уже попал. но не всё потеряно для тех, кто будет тебя читать в дальнейшем. поэтому постарайся, поднатужъ извилины и сделай это ради любимого себя. ok?
укуренного героя вообще никто за язык не тянул, а уж тм более интервью не брал
была некая скучная дискуссия на тему "кавказцев", никого ни к чему не обязывающая, в никому особо не известном "чатике"
он вставил свои пять копеек о таком вот опыте общения в упомянутом контексте, понтанулся причастностью
это наичистейший информационный чистоган )) слил суть на голубом глазу ))
очевидно даже из приведенного фрагмента текста
спалился на ровном месте
ok. печально, если так.
Не то, чтобы печально. Я бы сказал - закономерно.
Если даже изначально существовали некие "герои", которые исключительно из благих побуждений вершили справедливый самосуд не совсем законными методами, то в результате они дали идею и получили последователей из уже совершенно четко преступной среды - примазавшейся со своими гешефтиками под благие намерения.
Посему вывод - любая противозаконная деятельность и использование преступных методов "благими намерениями" - недопустимы. Результирующий негатив никак не оправдывает тех крох позитива, которые теоретически могли бы быть. В итоге - такая деятельность играет на руку врагам нашего общества - дискредитирует государственные институты и способствует ухудшению криминогенной обстановки.
я же сказал "печально, если так". вранья в интернетах - море. некоторые вполне достоверно себя и за наполеонов или наркоманов Павликов выдают. а вы уже всё на этом построили в соответствии с теорией бумажно-юридических ценностей и обклали всех несогласных с вами, что удивительно.
соглашусь, что если бы полиция работала более эффективно и жестско, этих проблем бы не было. не было бы даже Павлика как явления в ютубах. но в философском смысле я с вами не согласен: не было и пока не предвидится бумажно-юридических ценностей у русских. и это исторически нормально. ненормальность в том, что складывается впечатление, что отлов преступников действительно уже довольно продолжительное время пущен на самотёк.
не соглашусь про борьбу группировок в 90х: они достаточно эффективно занимались взаимоуничтожением. милиция потом забирала остатки. другой вопрос в том, что они вообще возникли и что в результате было уничтожено много дееспособных и (до вступления на скользкий путь) порядочных мужчин.
в любом случае, глупо с пеной у рта бороться с людьми, имеющими иную точку зрения, но имеющими сходное с вашим отношение к проблеме. перечитал тред ещё раз и хочу сказать, что мне в основном нравится, что вы тут понаписали.
Страницы