Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Свобода: как мало в этом слове

Аватар пользователя Ivan_Magregor

Здравствуйте, дорогая принцесса Селестия. Меня иногда удивляет как только одно слово способно влиять на мышления человечия, но такие феномены есть. Таких слов очень и очень немного, а самым значимым таким словом последних веков без сомнения можно назвать слово "свобода". Много ли споров вокруг него? Достаточно. Как и пространства для манипуляции, как правило деструктивной. Но больше всего мне не нравится то, что использование этого слова делает методику мышления человека гораздо более примитивной чем следовало бы.

Для начала следует понимать, что свобода без контекстных уточнений "от чего?" и "для чего?" практически не имеет никакого смысла. Действительно, разве есть смысл говорить о свободе, если не ясно что именно ограничивает свободу и какое целеполагание попадает под ограничение? Без любого из этих уточнений - от чего и для чего, - смысл свободы просто провисает в пустоте, пропадает сам предмет суждения. Свободы без контекста цели и препятствий таким образом просто не существует - она исчезает так же как исчезает и любой смысл в ней. Но... но такие размышления и такое понимание доступны далеко не всем. Такой уровень понимания доступен только людям, умеющим видеть сущности вещей, знающим что есть субъект и объект, что есть явление и процесс, что есть причины и следствия и еще многого чего другого есть. Да, людям с таким уровнем понимания не страшно использовать в своем мышлении слово "свобода", ибо они знают ее значение и ее цену. Гораздо хуже дело обстоит со всеми остальными.

"Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого"

Да, именно в такой плоскости большинство человечия и рассуждает о свободе, своей свободе или свободе других. Но вряд ли оно понимает как тонко и незаметно одним только словом сразу же примитивизируется с уровня рассудочного на уровень инстинктов методика его мышления. Почему? Потому что в понимании большинства людей напрочь теряется это самое "от чего?" и "для чего?", а остается только "что позволено?". Свобода в контексте целеполагания и препятствий является функцией этого целеполагания, и размышление о ней в таком случае является продуктом рассудочной деятельности - анализа, синтеза, сравнения и интерпретации, т.е. того самого размышления по сути, которое до предела затрудняет любую манипуляцию, и свобода в таком случае интересует нас прежде всего для дела, которое мы собираемся вершить, и в деле этом свобода – лишь одно из средств. А вот свобода в контексте "что позволено?" незамедлительно загоняет мышление человека в колею стадно-иерархических отношений, ведь в этом контексте свобода касается прежде всего рамок дозволенного конкретному индивиду или их группе, а значит доминантности, социального статуса и соответствующих им того самого "дозволено". Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Что позволено попу, что не позволено дьяку. Да-да, это все именно из этой оперы – из области стадной иерархии и доминантности, то есть из области инстинктивной рефлексии, а не рассудочной деятельности. Вот почему свобода в умах большинства человечия всегда сводится к банальным разборкам бабуинов на тему кто тут бабуин поглавнее, а значит ему позволено больше и оттого у него больше прав и свобод. А в понимании бабуина вопрос свободы предельно примитивен: свобода влезть на ветку повыше, свобода орать погромче, свобода отнять банан у кого захочется и свобода кидать какашки в кого захочется, то есть самоутверждаться в стаде как угодно без опаски огрести. Вопрос свободы в этом случае превращается в вопрос доминантности, а так как для социально-половых инстинктов доминантность является главной целью, то и свобода сама по себе в массовом сознании становится самоцелью, а не средством, ведь свобода в этом случае по смыслу аналогична собственно доминированию. Таким образом рассудочная деятельность ловким движением рук опускается до примитивной рефлексии на уровне инстинктов, а уж тут поле для манипуляции просто не пахано, и противостоять такой манипуляции могут далеко не только лишь все: мало кто может это делать.

И абсолютное большинство таких манипуляций, к сожалению, носят деструктивный характер. Примеры сконструированных на теме свободы в контексте «что позволено?» социальных катаклизмов можно перечислять очень долго и нудно. Особенно уязвимой для таких манипуляций является молодежь в силу обилия гормонов, требующих повышения своей доминантности, и лозунги со словом «свобода» приходятся тут как нельзя кстати. Да, конечно, если понимать что свобода не имеет смысла без вопросов «от чего?» и «для чего?», то деструктивная манипуляция будет неэффективной, но чтобы понимать это нужно понимать еще очень и очень многое, нужно выработать мудрость, а это является весьма непростой задачей для молодежи. Достижение такого состояния разума к тридцати годам является редкостью, к сорока годам – очень неплохим результатом, а многие люди не обретают комплексного понимания даже когда седина тронет их волосы. 

Вот почему нам нужно пресечь примитивизацию мышления людей, и повлиять на его методологию мы можем успешно если грамотно подберем смысловую замену непригодного слова. Сохраняя верность Императору, нашему бессмертному повелителю, милостью Золотого Трона я утверждаю необходимость замены в юридической, общественной и медийной практике слова «свободы» на слово «возможности».

Да, понятие возможности несколько отличается от свободы тем, что дополнительно к отсутствию ограничений включает в себя и необходимость ресурсного обеспечения для конкретного целеполагания. Но зато понятие возможности напрочь отсекает процесс скатывания из рассудочного мышления в инстинктивную рефлексию, ведь оно в массовом сознании в отличии от свободы уже по умолчанию предполагает и целеполагание, и ограничения, и ответсвенность. Процесс обсуждения возможностей для массового обывателя будет разительно отличаться от обсуждения свободы: если разборки по правам и свободам всегда будут сводится к разборкам бабуинов кому на какой ветке сидеть и перед кем два раза Ку делать, то обсуждение прав и возможностей выводит размышления на уровень рассудка, когда взвешивается целесообразность, ресурсы и оптимальные способы их использования. Не бабуинская иерархия, а человеческое мышление. И это заложено не пропагандой, убеждениями или надзором, а обеспечено методологией мышления, когда мыслить по сути и по человечески никто никого не заставляет, но так происходит благодаря внутренней логике понятийного аппарата.

Пример? Вот представьте ход мыслей когда обсуждаются вопросы свобод украинского, татарского, чеченского или любого другого народа или вопросы свобод любой другой группы людей... Чуете куда сама по себе клонит логика понятий? Сразу же внутренняя логика понятий ищет как одним бабуинам самоутвердиться перед другими бабуинами и пытается как-то обосновать это инстинктивное желание независимо от изначальных намерений обсуждающих. Просто так работает мышления человечия, такова его природа. А теперь представьте ход мыслей когда мы обсуждаем возможности для украинского, татарского, чеченского или любого другого народа или группы людей... Улавливаете как теперь течет ход мыслей, причем сам по себе? Теперь внутренняя логика понятий сама по себе ищет как бы сделать получше, как бы учитывать интересы заинтересованных сторон, как бы грамотнее распорядится ресурсами, как бы достичь первоочередных целей. Даже если изначально обсуждающие и хотели выпендриться и самоутвердиться, логика понятий вынуждает их переходить в своем мышлении из примитивного уровня инстинктов на уровень рассудочной деятельности, что нам, в сущности, и надобно.

Также совершенно другой уровень взаимной ответственности между государством и гражданином, между системой и элементом предполагается если элементу нужны не просто свободы, а именно что возможности. Предоставленные свободы в массовом сознании не предполагают взаимной ответсвенности: я тебя не трогаю и делаю что хочу, и ты меня не трогай и делай что хочешь. А если отношения между системой и элементом выводятся на уровень возможностей, то это накладывает на них взаимные обязательства ради общих целей. Таким образом концепция общественного устройства уже не может сводить общество к простой сумме индивидов – «мужчинам и женщинам», как любила огрызаться М. Тетчер. При замене свобод на возможности общество в массовом сознании уже в принципе нельзя свести к атомизированному набору единиц, но обязательно общество воспринимается как упорядоченная система, имеющая свои собственные свойства, не сводимые к простой сумме свойств элементов. В этом случае разглагольствования либертарианцев о государстве как о ночном стороже и наемной обслуге разбиваются вдребезги, ибо система имеет свойства и ценность сама по себе. Да, это и так понятно тем, кто имеет мудрость, но человеку тяжело добыть ее раньше чем он успеет наворотить гору ошибок, а до тех пор одной-единственной уловкой со словом «свобода» его мышление можно опустить до уровня инстинктов и вертеть им как цыган солнцем. 

Управление смыслами на основе понимания природы человека позволяет управляемо переводить разум людей от примитивных способов мышления к рассудочным за счет внутренней логики понятий. Замена всего одного слова способна значительно оптимизировать мышление массового человечия, позволяя нашей цивилизации повысить уровень взаимной ответственности, адекватности, рассудительности за счет улучшения методологии мышления. Путь улучшений и эволюции, индивидуальный и групповой, - это добрый путь, это путь гармонии, дорогая принцесса. Всегда верный, чешу вас за ушком.

Уютненькое ЖЖ

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(07:32:01 / 24-07-2015)

в общем стиль многих раздражает, по вчерашнему обсуждению, на главную это больше не идет.

рекомендация - четче, кратче и по делу.  принцесс, лошадок - в топку

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(07:33:39 / 24-07-2015)

Ок, пусть на главную не идет.

Аватар пользователя Репка
Репка(4 года 7 месяцев)(10:07:01 / 24-07-2015)

Предлагаю сделать раздел "Зоопарк" и отправлять туда подобную живность. Пока не эволюционирует в человека.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(09:51:25 / 28-07-2015)

Так дай определение человека, а заодно ответь на вопрос почему все мы люди, да не все человеки?

Аватар пользователя Provok
Provok(2 года 6 месяцев)(10:31:45 / 24-07-2015)

По-хорошему, принцессы-пони не виноваты в том, что автор постоянно ездит им по ушам своими людскими разборками. И уж точно они не придут сюда все разруливать.

Аватар пользователя Аглая
Аглая(3 года 2 месяца)(11:26:55 / 24-07-2015)

Не согласна. Стиль является одним из инструментов донесения информации. Сам стиль уже ломает определенные стереотипы восприятия, если , конечно, не воспринимать лошадек и принцесс буквально. 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(07:39:57 / 24-07-2015)

Исторически русскому человеку роднее и ближе не слово "Свобода", отдающиее душком "вражьих голосов", а "Воля". Воля - это не "от" и не "для", это - выйти ночью в поле, упасть в намокшую от росы траву, раскинув руки, а небо - высоко-высоко... И звездочки так мерцают!

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(07:42:12 / 24-07-2015)
Смысловая нагрузка слов "свобода" и "воля" отличны очень мало. Можно даже сказать, что в массовом сознании за редким исключением они идентичны.
Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(08:41:22 / 24-07-2015)

Вы за себя говорите, или словарные статьи цитируйте. Массовое сознание! У вас массовое сознание? А сила воли есть? А сила свободы? Разницу между волевой человек и свободный человек понимаете?

И вообще, в ваших публикациях выводов нет, отсутствует "мораль сей басни такова..." Если уж кони всякие и принцессы присутствуют, то это - басня, а в басне должна быть мораль. 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(08:48:05 / 24-07-2015)

 

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 3 месяца)(08:49:17 / 24-07-2015)

Многие не отличают свободу выбора путей развития личности от вожделенной безнаказанности за безответственное по отношению к свободе развития других людей (и будущих поколений) мыслеблудие, словоблудие и разпущенность в желаниях и средствах их удовлетворения.

 

В массовом сознании слово "свобода" почему-то неправомерно ассоциируется со "вседозволенностью" или "безпрепятственностью действий".

 

Вседозволенность ≠ СВОБОДА ≠ Безпрепятственность действий

 

“Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода”, — из беседы И.В.Сталина с председателем газетного объединения Роем Говардом 1 марта 1936 г.

И волю со свободой также не следует путать. Воля - это способность индивида подчинять себя самого и течение событий вокруг себя осуществлению осознанной им целесообразности.

 

 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(08:56:29 / 24-07-2015)

Вседозволенность = СВОБОДА = Безпрепятственность действий


Нам это может не нравиться, но состоания массового сознания именно такое: свобода в умах абсолютного большинства людей полностью равнозначна вседозволенности, безответсвенности и беспрепятсвтенности действий, т.е. "делаю что хочу и мне за это ничего не будет". В обывательском и потребительском сознании эта максима звучит как "чтобы у нас все было и нам за это ничего не было".


Ну и насчет воли, то этот термин имеет несколько значений в зависимости от контекста. Если контекст касается качеств человека, то да, ваше определение воли корректно. Но если контекст касается свободы, то термин "воля" практически идентичен термину "свобода". Вот почему я не вижу смысла менять шило на мыло: воля в массовом сознании идентична свободе в одном и том же контексте.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(09:41:20 / 24-07-2015)

СВоБоДа - Совести ВОдительство Богом ДАнное. Нет совести - РАБ.

Вседозволенность - рабство страстей.

Безпрепятственность действий - это чего? Это только для Бога доступно!

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(09:55:09 / 24-07-2015)

Мне этого объяснять не нужно.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 3 месяца)(13:21:07 / 28-07-2015)

если контекст касается свободы, то термин "воля" практически идентичен термину "свобода"

 

В русском языке воля и свобода воспринимаются сознанием как синонимы, хотя это и не совсем так.

 

Понять же разницу меж “свободой” и “волей” можно лишь через живую русскую речь, отражающую ее в народных пословицах и поговорках:

Вольному — воля, спасенному — рай”, — т.е. чтобы попасть в рай, нельзя слепо следовать за своими страстями;

Не умом грешат, а волей”, - т.е. свободен лишь тот, кто действует не по побуждениям и прихотям, а кто способен рассудком контролировать свою индивидуальную психику;

“Своя воля - своя и доля” — т.е. всякий волен иметь свои внелексические образы об окружающем его едином и целостном мире и бездумно следовать им в жизни, но при этом не пенять на свою долю. Слово “бездумно” выделено потому, что кодирование словом внелексических образов подсознания неизбежно приводит к пониманию свободы на уровне сознания, как осознанной необходимости соотносить свои лексические образы с лексическими образами других людей; Если человек этого процесса не понимает, то у него создается патовая ситуация, когда

Разум сягает, да воля не берет”. Это означает, что сознание механически воспринимает слова, а соответствующих им образов в подсознании не возникает и потому осознанное действие блокируется.

У человека воля, у животного побудка” - о различии подсознания человека и животного.

 

 “Воля” и “свобода”, как категории бессознательного и сознательного, указуют на возможности данные человеку Свыше действовать либо в режиме “автопилота” (на основе программ, заложенных в подсознание через генокод, а также посредством вторжения в психику в обход сознания или возникших в процессе осознанного самовоспитания), либо в режиме прямого “пилотирования”, т.е. при согласованном взаимодействии сознания и подсознания с учетом обстановки, складывающейся во внутреннем и внешнем мире человека.

 

Именно поэтому признётся, что "Бог дал людям свободу выбора и возможность обрести свободу воли, чтобы каждый мог сделать свой выбор и воплотить его в жизнь"

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(16:02:09 / 28-07-2015)

воля категория подсознания

Воля действует с уровня сознания, иначе не получится произвола, а только инстинктты и рефлексы, безвольное существование. Отсюда сила воли - это глубина сознательной переоценки вектора целей в соответствии со свободой.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 8 месяцев)(09:16:14 / 24-07-2015)

Полной "свобода может быть лишь в информационном пространстве. Чистая информация не имеет инерции ( ЭПР парадокс или теория нелокальности энштейна подольского розена что подтверждается эффектом квантовой запутанности параметров "частиц" и их взаимное воздействие независимо от расстояний). Если человек находящийся в теле говорит тебе о свободе,  дай ему нож и скажи-" твое тело делает тебя несвободным, покажи другим, освободи себя"  и тогда ты увидишь истинное лицо того, кто кричал о свободе.

Мы Люди, находимся на стыке материального и иформационного. Материальное ограничивает свободу, но взамен дает возможность изменять,  творить. А то , что сотворили ведет к результату от которого зависит жить будешь ( и как) или умрешь.

В этом есть ответственность.. Конечно если не 

можешь просчитать последствия своих действий, то ты не можешь называться Человеком. Ты животное не обладающее абстрактным уровнем сознания , которое помогает найти взаимосвязи смыслов. То есть то самое информационное пространство являющееся нелокальным, абсолютно абстрактнно. Материальный мир абсолютно предметен. Животные живут в предметном мире. Человек живет на стыке предметного и нелокальноинфомационного мира. Духи обитают только в нелокальном информационном мире. Делай вывод сам .

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(09:45:51 / 24-07-2015)

Духи - ещё более несвободны, нежели человек. Человек - способен изменить своё посмертие своими делами, покуда жив, а духу - уже поздняк метаться! И н забывайте про тонкий план, где существуют сокрытые сущности - они могут быть злыми, могут быть добрыми, там есть и бесы и ангелы...

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 8 месяцев)(14:03:08 / 24-07-2015)

Если самого Хозяина своим "глазом" видел, то этих прислужников вычисляю на раз-два.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:08:42 / 28-07-2015)

Аффинаж души к эгрегорам не вечный, вроде как, а значит не совсем поздняк метаться, но верно, что при жизни это проще и быстрее.

Аватар пользователя layratan189
layratan189(2 года 5 месяцев)(07:40:06 / 24-07-2015)

@При замене свобод на возможности @\

тот кто меняет свободу на колбасу лишится и того и другого

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(07:41:12 / 24-07-2015)

Возможности колбасой не ограничиваются.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:11:03 / 28-07-2015)

Кто меняет свободу на безопасность недостоин ни свободы, ни безопасности.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 1 месяц)(07:46:56 / 24-07-2015)

"я утверждаю необходимость замены в юридической, общественной и медийной практике слова «свободы» на слово «возможности»."

Бессмысленно. СМИ "заболтают" новое слово точно так же, как и старое. Примерно за год (как раз, пока идёт внедрение этого новшества ).


Дело в том, что "демократия - это управление людьми при помощи манипуляций". Вывод - в демократическом обществе просто невозможно дать массам возможность полноценно думать. Ибо это - гарантированный хаос.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(07:57:03 / 24-07-2015)

Не заболтают. Для укрепления новой смысловой нагрузки потребуется очень и очень много времени и сил, гораздо больше чем время жизни одного поколения, да и плюс ко всему такие попытки будет легко выявлять и пресекать. А эффект от улучшения мышления мы сможем получить уже через 2-3 года, и после этого охрана смысла будет производится не только системой управления, но и самим населением.

в демократическом обществе просто невозможно дать массам возможность полноценно думать. Ибо это - гарантированный хаос


Для бездарных и неумелых управленцев - конечно. Впрочем, для таких любая ситуация кроме сладкого теплого киселя будет критической и невыносимой.

Для способных и умелых управленцев повышение осознанности среди населения только упростит процесс управления.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(08:01:14 / 24-07-2015)

кстати, пару лет назад видел в питерском метро наклейки с алым парусом и девизом "Россия - страна возможностей"

Аватар пользователя sivkaburk
sivkaburk(4 года 7 месяцев)(08:29:52 / 24-07-2015)

Свободу для бабуина лучше называть вседозволенностью.

седозволенность одного человека кончается там, где начинается вседозволенность другого"

Звучит, а? 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 5 месяцев)(08:55:11 / 24-07-2015)

Ваня, тут нет рейтингов, если ты не заметил. И растекания по древу мысли тут не особо приветствуются и привычно и обыденно караются в рабочем режиме. Даже без привлечения артиллерии главных калибров (я не про Алекса, у него самый главный калибр). Тебе стопицот раз было сказано - смени амплуа, - убери эти дебильные пубертатные розовые сопли, и к тебе люди потянутся. Ты-ж не в сказку попал, а на АШ. Это немножко другое.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(09:01:15 / 24-07-2015)

нет

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 5 месяцев)(09:10:45 / 24-07-2015)

Русские говорят: на нет и суда нет.

ОБН.

Аватар пользователя Красный аноним

Нет — гомопони ответ.

Необходимо проголосовать за бан этого пони. Как можно организовать голосование?

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 6 месяцев)(09:04:17 / 24-07-2015)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 5 месяцев)(09:07:50 / 24-07-2015)

Да.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(10:28:22 / 24-07-2015)

В точку!

Рыдаю.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 5 месяцев)(15:57:25 / 24-07-2015)

Бедый Алекс, не ззнает, куда деваться.

Канай к нам, нормальным!

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Safron,у: в десятку попАл!

Аватар пользователя real
real(5 лет 1 месяц)(16:40:14 / 24-07-2015)

Согласен. Хорошо описана проблема и даже решение предложено.

Еще иллюстрация - фильм "Гравитация", где главгероиня в конце наслаждается притяжением планеты, устав от борьбы со смертельно опасной "свободой".

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:16:02 / 28-07-2015)

Интерсный взгляд на фильм, спасибо.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(20:15:08 / 31-07-2015)

Прошу прощения, выглядит немного как демагогия. 

Определения - как я вижу... 

СВОБОДА - это потенциальное право субъекта, при наличии ресурсов, совершить какие-либо действия.

При этом: 

Свобода от чего-либо - отсутсвие зависимости от чего-либо

Свобода "для чего" - в общем случае странная постановка вопроса, так как предполагает прежде всего наличие у субъекта проекта, реализация которого требует предоставления субъекту "свободы" в рамках определённых прав. Впрочем, и так иногда бывает - крестьян иногда освобождали, скажем, чтобы они могли уехать на Алтай или в город... и крестьянину было понятно, для чего ему нужна эта свобода. Но тем не менее, в общем случе наличие проекта не требуется для того, чтобы иметь право делать что-либо. 

ВОЛЯ: 

1) антоним от неволи (не-рабство). Фактическое и юридическое право принимать решения за самого себя в рамках обычных гражданских свобод, + наличие разумного спектра вариантов действий. 

2) (вольному-воля): свобода выбора, присущая каждому индивидууму в принятии каких-либо решений в конкретной ситуации. 

3) (вольное поле): широкая свобода выбора. 

Возможности: IMHO автор хорошо обсудил. И взаимоувязанность, и ценность общества, и элемент коллективного договора, всё верно вроде. 

С моей точки зрения, утверждение "свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого" логично, так как вписывается в определение выше. 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(16:35:39 / 03-08-2015)

Это интерпретация вашей точки зрения на эти термины. В массовом сознании они имеют иные значения.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...