Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина. Часть 4. Ошибки и заблуждения генсеков

Ошибки этих руководителей государства коротко можно уложить в парадигму повтора ошибок предшественников плюс собственные глюки. Так, Хрущёв довёл до логического завершения заповедь Маркса о том, что коммунизм есть уничтожение частной собственности, переведя не только артельную и коллективную собственность в государственную, но даже частную, обложив непосильными налогами личные подворья крестьян. Ошибочным был перевод работников не только совхозов, но и колхозов в принудительном порядке на денежную оплату труда, не укрепляя, а размывая связь результатов труда с отношениями собственности. Это не привело к росту объёмов производства сельскохозяйственной продукции, точно так же как и ничем не подкреплённое, кроме впечатлениями от поездки в США, такое же принудительное решение засевать поля кукурузой чуть ли не до полярного круга. Освоение целинных и залежных земель (я убирал хлеб после выпавшего снега в Кокчетавской области, через каждые 50-100 метров останавливая комбайн, чтобы очистить жатку комбайна от курая), без подготовки всей инфраструктуры (сейчас бы сказали – логистики), не давшее существенного прироста производства зерна, затем обернулось экологической катастрофой – пыльными бурями и эррозией распаханных земель, которые в итоге пришлось бросить. И ничтоже сумнящеся пообещал к 1980 году построение коммунизма. Во как! Впрочем, считать перечисленное ошибками было бы натяжкой – Хрущёв действовал как скрытый троцкист вполне продуманно и в полном соответствии с этими идейными установками не только разрушая социалистические производственные отношения под флагом их укрепления, но и когда размещал ракеты возмездия на Кубе, намереваясь зажечь пожар пролетарской революции по всему миру. Лишь как безусловно собственную ошибку можно считать возрождение культа личности, в результате чего и погорел.

При Брежневе началось медленное преобразование социалистических методов хозяйствования в государственно-капиталистические, а вместе с этим и всё большее загнивание партгосэлиты, которое на первых порах выражалось в росте привилегий и их ранжированию в зависимости от занимаемой должности - начался рост социального расслоения. Как мы знаем, взгляды и подходы Ленина и Сталина к построению социализма существенно различались. Ленин считал, что самый короткий путь к социализму лежит через монополии и госкапитализм, а Сталин – ровно наоборот – через их уничтожение, что и обусловило успехи социалистического строительства, которое было социально ориентированым. Тем не менее, в марксистско-ленинской теории путь построения социализма через госкапитализм при Сталине не подвергался никакой критике хотя бы путём сравнения того, что практика явно не сходилась с теорией, и потому все коммунистические и хозяйственные руководители изучая в институтах и на семинарах эту науку, усваивали её без всякого сомнения в правильности этого и других спорных постулатов марксизма. А надо было бы вникать – для госкапиталистического предприятия главное извлечение прибыли, в то время как для социалистически организованного – удовлетворение потребностей населения и народного хозяйства в производимой продукции, и такие предприятия часто были убыточными.

Интересная деталь -  при Ленине и почти до войны госкапитализм существовал в основном в виде концессий по разработке полезных ископаемых и переработке сырья – и сейчас все эти Роснефть, Газпром и другие госкорпорациии заняты в основном в сырьевой отрасли и инфраструктуре, а их менеджмент получает высокие и сверхвысокие зарплаты и доходы, до нескольких миллионов в день, как будто это их частная собственность. И вот, когда Косыгин с подачи харьковского экономиста Либермана предложил новоявленному главе государства Брежневу провести реформу, тот совершил ошибку, не разобрав, откуда ветер подул: от госкапитализма, хотя выглядело вполне невинно - усиление хозрасчёта с ориентиром на рентабельность и прибыль, предоставление предприятиям права самим определять номенклатуру и объём выпускаемой продукции, и т.д.. Вот поэтому реформа не получила своего логического завершения, но по банально простой причине - не смог Косыгин состыковать плановое, т.е. социалистическое ведение народного хозяйства с полукапиталистической хозяйственной самостоятельностью предприятий.

Андропов, пришедший на смену Брежнева, за 15 месяцев нахождения на вершине властной пирамиды СССР, запомнился гражданам снижением цен на водку (андроповка) и массовыми проверками документов у граждан на предмет выяснения, почему в рабочее время они посещают кинотеатры, магазины или пивные. Что же до экономики, то он понимал, что народное хозяйство СССР остро нуждается в реформировании, но успел только создать комиссию Горбачёва-Рыжкова для подготовки экономической реформы и принять Закон «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями». Но биографы опускают ещё одно важное обстоятельство – у него зрел замысел навести прочные мосты с Западом для чего, ещё в бытность председателем КГБ, им был создан ВНИИСИ как советский филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА или IIASA), учредителями которого были США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и другие страны Европы. Разместился этот институт на нейтральной территории - в Австрии, в Лаксенбургском замке под Веной. Именно из гнезда ВНИИСИ вылупился Гайдар, весьма амбициозный, но недалёкий в научном плане человек, который кроме лозунгов так и не сумел ничего постичь в рыночной экономике. И поскольку Гайдар к тому же не обладал стратегическими талантами (по свидетельству его декана Г.Попова, за его плечами был только сокращённый курс политэкономии), поэтому он и запал на идею шокового запуска рыночных механизмов для того, чтобы «социалистическая экономика сама вошла в фазу саморазрушения». Что этот Герострат и сделал, дорвавшись до руля государственного управления.

Вскоре сменивший Андропова Черненко ещё меньше пробыл у власти, всё это время болел и по этой причине не смог наделать не то что крупных, но даже мелких ошибок. А вот про Горбачёва пожалуй даже трудно сказать – сознательно он разрушал Советский Союз или фатально ошибался. Я думаю, не только меня одного мучает вопрос - что не хватало в жизни Горбачёву, что он пошёл на всё, чтобы положить к ногам Соединённых штатов и Запада великую державу? Неизвестно, но он сам до сих пор не признал ошибочность своих решений. Однако для чистоты анализа будем считать, что он заблуждался, желая лучшего и потому речь будем вести вроде как об ошибках.

Что послужило толчком неприятия социализма, трудно сказать, но Горбачёв ещё будучи студентом МГУ поклялся покончить со «сталинским социализмом», о чём он поведал бывшему чехословацкому диссиденту Зденеку Млынаржу, прогуливаясь с ним на Ленинских горах. Можно сомневаться в подлинности этого свидетельства, но получается, что клятву он свою выполнил, покончив с социализмом послесталинским. И надо же, при этом за всю свою партийную жизнь он ни разу не прокололся, ни в ком и тени сомнения не было, что перед соратниками по партии не идейный борец за коммунизм, а глубоко затаившийся двурушник. Когда наконец Горбачёв оказался на вершине власти в марте 1985 года, он тут же приступил к реализации давно задуманного. Как из рога изобилия посыпались его «инициативы».  Уже через полтора месяца после избрания на партхозактиве был выдвинут фальшивый лозунг «ускорения». Провозгласив курс на «ускорение» экономического и социального развития, Горбачёв одновременно включил мощную систему торможения – проведение антиалкогольной кампании. Казалось бы, какая тут связь? Но связь совершенно прямая, поскольку для того, чтобы ускорение состоялось, нужны колоссальные финансовые ресурсы. А вместо них в бюджете образовалась колоссальная дыра, впервые бюджет страны стал дефицитным. То есть, здесь был сознательный расчёт и хорошо спланированная акция. И следом, чтобы никто не успел осмыслить пагубность этих инициатив, объявляется «перестройка», которая якобы должна была охватить все сферы жизни общества. Она действительно охватила всё, но главным для Горбачёва была не сама перестройка, которая действительно назрела, а чтобы с помощью кампании под этим лозунгом провести идеологический демонтаж установок социализма. И началось: через «гласность» началась оголтелая травля партийных и советских кадров, и одновременно (гласность же!) создаются все условия для формирования той демшизы, которая с упоением стала порочить советский строй. Пользуясь этим как дымовой завесой, якобы по требованию масс, Горбачёв начинает избавляться от преданных коммунистов: к началу 1987 года сменилось 70% членов Политбюро, 60% секретарей областных партийных организаций, 40% членов ЦК КПСС брежневского «набора». И вместо того, чтобы «освобождаться от приспособленцев, карьеристов, конъюнктурщиков, от тех, кто компрометирует звание члена партии, советского руководителя стяжательством, хозяйственным обрастанием, пьянством, моральной нечистоплотностью», как было заявлено на Пленуме, именно такого «сорта» люди пришли к власти под треск речей о «гуманном социализме» или «социализме с человеческим лицом».  Партию мазали с головы до ног, причём все её поколения. Надо было, чтобы мы стали презирать и высмеивать своих родителей, чтобы мы забыли, что именно они сделали страну великой индустриальной державой, принесли победу в жесточайшей войне, вышли в космос, создали ядерный щит.

Но надо было постараться разрушить и экономический базис. Про его подрыв с помощью антиалкогольной кампании мы упомянули. Следом идёт как бы либерализация экономических отношений путём создания кооперативов. Но как? Предоставляя кооперативам права самостоятельно проводить экспортные операции и оставлять выручку за кордоном, создавать коммерческие банки, а за рубежом - свои фирмы, таможне запрещено было задерживать грузы кооперативов, и т.д. и т.п., в то время как госпредприятиям это запрещено категорически. Причём выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала, а за всю финансово-хозяйственную деятельность кооперативы отчитывались только перед своими ревизионными комиссиями. Класс! За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы-присоски, хозяевами которых стали родственники директоров, секретарей обкомов, председателей облисполкомов и, конечно, влиятельных чиновников из Москвы. Но и предприятиям даются весьма сомнительные свободы. Закон о государственном предприятии, который был принят в январе 88-го гласил: «Государство не отвечает по обязательствам предприятия», а «Предприятие не отвечает по обязательствам государства» (статья 2). Т.е., руководство предприятия могло принять какие угодно обязательства, вплоть до продажи своих основных фондов, не говоря уже о дефицитных материалах и сырье, поставлять свою продукцию куда угодно, поскольку министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции. Что из этого вышло, очень хорошо описано в книге М.Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте». Я не буду цитировать его дословно, но и из моего пересказа будет видно, что внешне это выглядело как в присказке «заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт». Но Горбачёв, конечно, не дурак, уж он-то делал всё с полным знанием дела … как рассогласовать хозяйственный механизм.

Либерасты и по сию пору изо всех сил стараются внедрить в сознание масс, что экономика СССР была на грани краха и всеми силами стараются скрыть то обстоятельство, что никакого краха не было, а было сознательное создание кризисной ситуации в стране. Из государственных фондов цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа, продукты животноводства, и т.д., - все шло железнодорожными составами за рубеж через «зелёные зоны» на таможенных пунктах. И там, за рубежом, чиновники стали складывать капиталы в кубышки, чтобы в час «X» легально ввезти эти деньги в страну для скупки обескровленных предприятий. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации, чтобы стать хозяевами новой жизни. В архиве есть записка «О совещании министров в ЦК КПСС», адресованная Горбачёву. В ней говорилось: «Ситуация чрезвычайная, обеспеченность сырьём и материалами в автомобильной и лёгкой промышленности и других отраслях составляет не более 30 процентов. Всего на две трети обеспечен материально-техническими ресурсами оборонный комплекс. Строителям на жилье и объекты соцкультбыта приходит лишь 30 процентов ресурсов. Многие предприятия, по словам министров т.т. Паничева, Пугина, Давлетовой, встанут». И дальше: «Особенно остро ставился вопрос о необходимости решительного пресечения разбазаривания сырья и материалов на зарубежных рынках, предотвращения хаоса во внешнеэкономических связях». Горбачёв, вместо того, чтобы принять неотложные меры, отправил эту записку в архив!  То есть, это была продуманная политика создания повсеместного дефицита и дезорганизации производства. За год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведенных у нас потребительских товаров, за второй год - ещё столько же. Внутренний рынок обрушился, многие заводы встали, хозяйственные связи между республиками разрушились.

Таким образом, частная собственность нарождалась в стране не путём постепенного накопления заработанной прибыли и последующего её вложение в производственные мощности, а путём разграбления всеобщего народного достояния теми, кто имел доступ к материальным ресурсам. По-другому и быть не могло: советскую экономику можно было трансформировать в буржуазную быстро только на преступной основе. Вот если бы Горбачёв тупо продолжил сталинскую политику поддержки частной инициативы артельного типа, т.е. направил её на производство продуктов питания и товаров народного потребления, не позволял вывозить материалы и продукцию за рубеж, не позволял вольностей с валютой, возможно он и сейчас бы возглавлял страну. А морально деградировавшие руководители страны, руководствуясь подоспевшими как нельзя во-время либеральными подсказками, сознательно создавали ситуацию дефицита с тем, чтобы направить недовольство народа в нужное им русло.

Внешнее давление на страны социализма со стороны Запада всегда было направлено на то, чтобы восстановить главенствующую роль частной собственности. Сталин эту проблему решал тем, что укреплял экономику, чтобы не было причин прогибаться перед Западом. А СССР в конце 80-х был настолько могучей державой, что о том, чтобы перед кем то прогибаться, не могло быть и речи. Но тогда почему Горбачёв, не успев вступить в должность, тут же пошёл на сближение с нашими стратегическими противниками? Ответ может быть только один – он решил, как и задумал ещё в юности, ликвидировать социалистический строй. А перестройка и ускорение ему понадобились лишь как прикрытие, с целью притупить бдительность «старой гвардии». Неудивительно поэтому, что едва освоившись с должностью Генсека, Горбачёв с поспешностью принимает приглашение Р.Рейгана встретиться (вообще, это кажется уже становится традицией – избрался, доложись хозяину. Так поступил и Ельцин, первый звонок которого после подписание беловежских соглашений был сделал Клинтону. А Порошенко ещё до инаугурации встретился с Обамой …). В Женеве он встречается с Рейганом тет-а-тет 5 или 6 раз, и по собственному признанию, эти встречи были «дружественными». Вот ведь как! Сколько лет враждовали, а тут за одну встречу стали друзьями … Там-то, надо полагать, он и поведал Рейгану о своей давней мечте (встречи велись без протокола!), и до президента США дошло, что Горбачёв их с потрохами, поскольку задуманная «перестройка» и есть мощный инструмент преобразования советского общества в буржуазное, и надёжное средство осуществления распада СССР. И поддержал. Так что все дальнейшие встречи с Рейганом и Бушем шли уже по накатанной в Женеве колее - поэтапной сдачи позиций на международной арене.

И тут осталось сделать всего лишь один шаг – развалить Советский Союз на ряд государств. Но надо признать, что ноги этой самой главной ошибки Горбачёва растут из ленинского наследия национальной политики, поэтому ничего нет удивительного в том, что он, многократно обращаясь к трудам Ленина, довёл его идею самоопределения наций до полного абсурда – предоставлению государственной самостоятельности республикам.

Отчитываясь в 1992 году перед своими хозяевами в конгрессе США, он уже совершенно открыто, не скрывая того, что цель эта достигнута, заявил: «Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и не сравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул».^[1]

Вот как оценить деятельность Горбачёва, последнего Генсека и первого и последнего президента Советского Союза, который сделал невозможное – разрушил его? Тут мне попалась на глаза задачка: где должен лечиться Горби – в Лондоне, где он недавно с помпой справлял свой юбилей, в США ли, где находится главный офис Фонда его имени, в Германии ли, которая благодаря ему стала сильнее, или в Москве, чтобы после его смерти мы об этом первые узнали (http://worldcrisis.ru/crisis/1993437?COMEFROM=SUBSCR). Его предательство, конечно, оценили по заслугам лишь на Западе, финансируя его Фонд, но когда там касается преследования собственных фашистов, тут они бескомпромиссны, и когда находят живым 94-летнего бухгалтера Освенцима, то дают ему срок. И мне кажется, что и подавляющее большинство советских людей желали бы, чтобы его выносили ногами вперёд из тюремной камеры.

19 июля 2015 года                                                Евгений Скобликов

[1] http://www.x-libri.ru/elib/frojn000/00000051.htm.