По поводу вот этого-
Наталья Поклонская по поводу отречения от престола Николая ІІ
(а Поклонская достаточно косноязычная и диплом наверное в переходе на Крещатике купила)
Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.
«Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу», – заявил РИА «Новости» зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.
Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.
«Если же коллега Поклонская полагает, что, помимо процедуры и формальной стороны отречения, здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу», – сказал Добрынин.
«Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составлю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна», – добавил сенатор.
В среду прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силыи составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.
Комментарии
Отвечу не вам, а тому, кто случайно взглянет на страничку.
В СССР оказалось очень много образованных учителей. Меня учила русскому языку выпускница Петершуле, знавшая пять языков. Но, увы, советское образование такого уровня не требовало, поэтому я знаю два языка (третий и четвертый- командный и матерный, но это один язык и он пока еще не признан языком ООН), мои дети один и второй со словарем, про внуков умолчу, про правнука - начинаю плакать заранее. Было бы такое же образование без Р-революсии? _конечно было бы: ниже падать некуда.
----------------------------------------------------------
За границу убежали 1 военные, 2 Сикорский, затем Шаляпин, затем Зворыкин, затем ....., 4, 5, 10 сволочь всякая. Первые 9 стОят последнего пункта?
----------------------------------------------------------
Декларативное хозяйствование давало возможность эпическими темпами поднять страну из руин прямо в индустриально развитую державу, подъём которого история ещё не знала.
Можно короче: русские всегда создают себе трудности, а затем их героически преодолевают.
----------------------------------------------------------
не стоит пенять на коммуняк, они тоже славно потрудились
Есть коммуняки и коммуняки. Я тоже был коммунякой, рядовым борцом за щит нашей Родины. Мы просто работали. А были комиссары, вот они потрудились.
Вы как те дворяне, которых ненавидели простые рабочие, все такие в белых перчатках с хорошим образованием с пятью языками, и остальной народ которого наверно 90% с тремя приходскими классами умеющими читать да писать кое как. И эти дворяне в белых перчатках много любили говорили высокопарной ерунды, и при этом в гражданскую как тот благородный Колчак массово рубил простых сибиряков топорами и топил их в прорубях. Теперь плачут по хрусту француской булки, противно до отвращения.
И да, при царизме Россия впала в дичайшую долговую яму, собственно это серьёзно пошатнуло гражданские умы и гражданские сообщества на то, что, что то совсем не ладное в стране и краю в этом не видно. И умы потребовали изменений, а каких толком никто не знал, а изменения требовались, вот это и была почва для волнений.
Вы как те ППР-щики (партийно-политическая работа). Дальше упражняться в оскорблениях не буду, это высшее. Слышали звон, да так и не удосужились узнать, где он. Вот график долгов РИ по современному курсу:
Не смешно?
В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире.
За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей.
В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете.
Бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5-9 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.
Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.
За 1880-1910 г.г. темпы роста продукции российской промышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышла на первое место в мире. В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.
В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей.
В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых.
В этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.
Накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.
Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.
Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст , из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире.
В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км железных дорог. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог.
В Императорской России, и при том ещё в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как “крамольный”.
В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, выбор рабочих старост, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости. Император активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науки, реформам армии и флота.
Зарплаты:
1. Рабочие.Средняя зарплата рабочего по России составляля 37.5 рублей.Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.
2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги
3. Подпоручик (современный аналог — лейтенант) 70 р. или 89 760 р. на современные деньги
4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги
5. Рабочие (Петербург).Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 российских рублей.
6.Кухарка 5 — 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги
7. Учитель начальной школы 25 р. или 32050 р. на современные деньги
8. Учитель гимназии 85 р. или 108970 р. на современные деньги
9.. Старший дворник 40 р. или 51 297 р. на современные деньги
10..Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) 50 р. или 64 115 на современные деньги
11.Фельдшер 40 р. или 51280 р.
12.Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги
13.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги
14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал
А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.
Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)
Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Молоко 0,08 р.= 1 бутылка
Томаты 0,22 р. = 1 фунт
Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт
Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт
Яблоки 0,03 р. = 1 фунт
Весьма достойная жизнь!!!
Отсюда и возможность содержать многодетную семью.
Жильё: месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей.
Б. Бразоль «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах»
Обвиняете меня в пиаре подобным как та партийная верхушка. При этом используете агитпром любителей царизма. Вас почитать так проблем которые раскалывали общество и умы небыло, тишь да благодать и сполошое развитие. Проблемы были серьёзные, от загнивание церковных служителей, до огромных долгов и проблем из-за войны от которых у народы ничего кроме гнева не вызывало. А еврейские капиталы мощно поспособствовали развитию революционного сноса власти, а нигилисты и прочие анархсты и дешёвые мечтатели всех мастей были ихними дровами и движущей силой.
Меня почитать? - не советую, я всего лишь предлагаю думать. Своей головой, а не мэриэнниной.
Проблемы были. Но это были не "фатальные проблемы", а "проблемы роста". И решать их следовало как принято в большинстве известных истории аналогичных случаев, например, пиндосии - эволюционно, а не р-революционно, да еще и в интересах чуждого России гиперактивного любителя субботнего халява.
Церковники - да, гавно была идеологическая команда режима. Как и корпус жандармов - 400 человек на всю Россию - ха, ха,ха. т.Сталин увеличил численность политической полиции в 2, 5 тыс. раз - только так войну выиграл. Насчет огромных долгов (которые успешно отдавали даже во время войны!!) Вам лень посмотреть, что я привел выше? Какой смысл мне продолжпать разговор со слепоглухонемым.
Засим прощайте, неистово рукопожимаю, надеясь, что хоть тактильные ощущения Вы воспринимаете.
Какая глупость, отдавать долги и быть в долговой яме разные вещи. Средний класс, если можно так его назвать, был в серьёзных долгах, потом и кровью их отдача легла на спины крестьян и ремесленников, потоками шло зерно и другие материальные ценности за границу когда в стране не все даже нормально питались тем более мясо ели. Пока в это время высоко благородии чинно прохаживались по мостовым и своим поместьям. Сгнила вся система до основания начиная от царя до чиновничества и так называемой всей элиты, этим позволила паразитам её поглотить с кровью. Признайтесь, что вся верхушка РИ прогнила, настолько что не смогла эволюционно себя перестроить, зашла за рубикон, точку невозврата. Революцию сделала верхушка РИ, это её полноценная вина, у них было всё, но гниль всегда возьмёт своё.
А, так вот в чем дело! Вы полагаете, что "вся верхушка РИ прогнила, настолько что не смогла эволюционно себя перестроить", а я - что "быдло захотело халява, который так сладко расписывали жиды". Вероятно истина посередине, но моя т.з. непопулярна, её не поддерживал сусловский агитпроп, поэтому следует рассмотреть её внимательнее, возможно и остальные вопросы сами собой отпадут.
Но сначала Ваш тезис, что прогнила верхушка. А что это? Двор е.и.в. - это и выдающийся военный руководитель в.кн. Николай Николаевич, и писатель в.кн. Константин Константинович (К.Р., который Козьма Прутков), и честнейший министр двора граф Фредерикс, и директор Эрмитажа академик граф Д.И.Толстой. Можно пройтись по всем фигурам "Заседания Госсовета" Репина - там едва найдется два сомнительных персонажа, остальные - действительно выдающиеся государственные деятели.
Я хочу сказать, что теоретически Вы легко и бездумно мажете грязью оптом всю элиту, а практически, при реальном рассмотрении - никому персонально ничего предъявить не сможете, по незнанию, а не знаете потому, что не было этой умопомрачитеной грязи. И уж точно, что тогдашняя грязь элиты ни в какое сравнение не идет с нынешней, элитой от кухаркиных детей.
А вот быдлу можно предъявить следующее: ниже среднего жили 15% крестьян - безземельные батраки = 6% населения РИ. Только они выиграли от большевистской революции. У всех остальных крестьян была собственность и возможность прокормиться даже в неурожайные годы. При голоде беднякам помогало государство, никто не умирал, население стремительно росло, особенно еврейское - вдвое быстрее среднего. 80% пахотных земель и 96% скота было в собственности у крестьян. Жили не очень богато, примерно как европейцы и американцы в то же саме время (максимальный отрыв 40%), но правительство предпринимало меры как по экстенсивному развитию (население-то выросло вдвое за 40 лет) - переселенцы в Сибирь, так и поддерживало ссудами кулаков и прогрессивных помещиков, вроде Фальц-Фейнов, приступивших к интенсификации сельского хозяйства. Проблема была всего лишь в 18% земель, которые были у крестьян, как сейчас называется, в ипотеке. Земельный банк выкупал землю у разорившихся помещиков и отдавал в ипотеку (практически без процентов в рассрочку на 20 лет!!!!!) крестьянам. Вот быдлу и захотелось этой земли на халяву, чтоб взносы банку не платить. Из-за этих 18% повелись на увещевания жидов и погубили Империю. Быдло и есть быдло = мелкая сельская буржуазия и люмпены. Об интересе в этом евреев и примкнувшей к оным "творческой интеллигенции", надеюсь, пояснять не требуется.
Агитпроп ещё утверждал, что движущей силой был пролетариат. Но как он мог быть движущей силой при соотношении пролетарии/крестьяне = 1/7 ??? Нет, силой революции был мелкий сельский буржуа, которому показалось, что ему по пути с пролетариями и жидами.
Еще в революции и ГВ на стороне красных участвовало 80% унтер-офицеров, 50% строевых офицеров и 100% офицеров Главного штаба царской армии. Вот эти-то ребята, по идейным соображениям - марксистским или имперским, кто как, и принесли на штыках победу большевичкам.
Ну быдло с извечным поиском халявы это лишь следствие, причём где то на последних этапах начала серьёзного качания стачек и прочих забастовок. А до этого верхушка РИ начинала свои некрасивые тайные политические игры, и конечно начинало играть ради ещё большей халявы и признания, враждебным разведкам это очень серьёзно помогло и определило успех развала Империи. А когда началось шатание власти, средний класс и военные гневно подхватили смуту, тем более их серьёзно подогревали. И власть ничегошеньки не делала по серьёзному, одна ошибка за другой, одно предательство за другим. И похоже даже тогда власть могла победить, да да, видимо могла ! но совершила ошибку которую они совершали всё последнее время - стали это делать ещё больше раззозляя население и уменьшая/размывая стойкость власти подыгрывая смутьянам, но это как бы частично неизбежно. Но самым серьёзной ошибкой было приглашение интервентов на помощь, это сыграло с ними смертельную шутку, народ уже такого позора не выдержал, а высокие благородия любившие шататься по парижам и ландонам, и привыкли что французы и англичане для них лишь партнёры, а для народа интервенты это злейшие враги государства. Вот народ и военные в большем количеством поддержали так вами не любимых большивечков которые декларировали прогнать интервентов. Привыкла верхушка всё мерять деньгами и пустопорожними речами за всё хорошее против всего плохого, оторвались от народа так далеко, что считали считали народ за быдло которое автоматически обязанно пресмыкаться и сами в это верили, а реальность была так далека.
В принципе приходим к консенсусу, каждый со своей стороны. Одна только деталь, по поводу верхушки. То, что Вы описали как действия верхушки харктеризует либеральную её часть - кадеты в первую очередь, октябристы, правые эсеры, Бунд - короче, тогдашних белоленточников-навальных-немцовых. Причем в том же составе и процентном соотношении. Им либераствующая монархия дала возможность закрепиться как "элите", воровать и мозги компостировать = пустила козла в огород. Реальная верхушка была нормальной бюрократической системой, без которой государство существовать не может, но эта бюрократия оказалась слишком слаба для этого бурно развивающегося государства.
Опять портянка получилась, извиняюсь и закругляюсь: верхи не прогнили, а отстали в своем развитии, тогда как внизу шел бурный рост, сопровождаемый вблизи власти (но не в самой монархии) деструктивными процессами гниения, инспирированными извне.
С уважением, BERES.
От вас за версту попахивает дворянским дешёвым гонором и апломбом, не даром рабочие не жалели в революцию таких. Но вы не понимаете почему вы такой, и совершаете теже самые ошибки ваших предков. Далеки вы от народа, ох далеки, бронзовость в голове надо убрать, станете проще и как говорится люди к вам потянутся, но есть сомнени в этом, заноза сидит в вас от похоже от начала вашего воспитания. Без обид.
Бронзовость в голове? Ну, не пустота же. Удивительно, что Вы это заметили.
Вот именно. Кто-то всерьёз хочет откатить Россию назад к крепостному праву, дабы минимизировать издержки на жизнеобеспечение "быдла". Моё имхо - пора приравнять монархизм к террористической идеологии
Монархия и крепостное право это не синонимы... более того, именно в самой "демократической" стране мира Пиндостане, вплоть до 60-х годов прошлого столетия некоторые категории людей приравнивались к скоту...
К слову сказать, именно в монархиях "быдло" живет лучше, чем в странах, где демократия и права человека стоят на первом месте. При меров приводить не буду.
Погуглите, составьте список современных монархий и всё поймете.
Монархия и крепостное право это не синонимы... более того, именно в самой "демократической" стране мира Пиндостане, вплоть до 60-х годов прошлого столетия некоторые категории людей приравнивались к скоту...
К слову сказать, именно в монархиях "быдло" живет лучше, чем в странах, где демократия и права человека стоят на первом месте. При меров приводить не буду.
Погуглите, составьте список современных монархий и всё поймете.
По поводу 60-х годов 20-го века(кстати источник ,что нинаесть пендофильский-слово сам придумал-скажем так-проамериканский)
Последний штат США официально отменил рабство09:36, 19.02.2013
Американский штат Миссисипи стал последним официально отменившим на своей территории рабство. Это стало возможно после ратификации 13-й поправки к конституции США, которая вступила в силу в США еще 148 лет назад.
Несмотря на то что сенат и палата представителей Миссисипи единогласно ратифицировали поправку еще в 1995 году, официально она не действовала. Дело в том, что копия документа не была направлена в Федеральный реестр США. Ошибку в законодательном процессе заметил профессор нейробиологии и анатомии в Университете Миссисипи Ранжану Батре, передает агентство ИТАР-ТАСС. Посмотрев фильм Стивена Спилберга «Линкольн», он решил проверить, когда каждый из штатов ратифицировал 13-ю поправку.
Обнаружив, что в его родном штате по-прежнему официально действует рабство, Батра незамедлительно оповестил об ошибке соответствующие органы. 7 февраля 2013 года директор Федерального реестра Чарльз Барт объявил о том, что поправка официально ратифицирована.
Система рабовладения существовала в США, а также в ряде британских колоний в 1619–1865 годах. Труд зачастую привезенных с африканского континента рабов использовался преимущественно на плантациях. По разным данным, на территорию США было завезено более 10 млн африканцев. Кроме того, в Штатах действовал закон, разрешавший задержание беглых рабов на территориях, где рабство было уже отменено. Для того чтобы раб был признан беглым, было достаточно лишь заявления белого человека об этом под присягой.
6 декабря 1865 года на территории США вступила в силу 13-я поправка к Конституции США после того, как ее ратифицировали необходимые три четверти штатов. Однако некоторые штаты пошли на этот шаг более ста лет спустя: так, в Кентукки, последнем перед Миссисипи, это было сделано лишь в 1976 году
http://rbcdaily.ru/world/562949985773212
От это вы отжигаете батенька. Какое отношение монархия имеет к крепостному праву ? Да и крепостное право ничем особо от колхозов или совхозов не отличалось, разница конечно большая, а вот коллективная суть подчинение была примерно одинакова.
Совсем наивный чукотский мальчик или дурака валяешь? Он вообще-то не со своей "шкуркой" сидел, а со своими детьми и женой.
Семья, конечно, важнее, чем Б-гом вверенные 174 099 600 человек. Хорошо, согласен. Но тогда почему этот семьянин столько времени занимал трон? Какой он тогда, прастихосподя, "император"?
Повлиять на участь 174 млн.чел. он уже не мог, ему бы все равно не дали выступить ни с каким воззванием. Просто бы убили раньше и все. А потом может он и выступил где-то с заявлением, но всех кто это заявление слышал просто расстреляли и все, делов-то. Победители могут рассказывать все что угодно, ну как Укры сейчас например. Вы им тоже верите?
Как повлияло на судьбу чилийцев выступление Сальвадора Альенде из осажденной войсками радиостанции? Пиночету от его выступления стало стыдно и он со стыда повесился? Если вокруг тебя предательство, весь генеральный штаб оказался в кругу заговорщиков, то у тебя шансов повлиять на что-то просто нет.
Вот интересно, почему какой-нибудь ванька-рядовой должен до упора рубеж держать, хоть бы оно ему и не упёрлось, а Государь-Император запросто решает, что он "не может повлиять" и сваливает со своего рабочего места? Хорошая реклама Священной Монархии, ничо не скажешь.
ну, хотя бы потому, что, как известно, "Короля играет окружение". Если окружение играет отрекшегося от престола императора, то у него мало шансов донести до кого-нибудь свое мнение, что это ложь.
ЗЫ кстати, и к "ваньке-рядовому", который "должен до упора рубеж держать", это в какой-то мере относится, как нынче выясняется.
Вон, панфиловцы, держали рубеж до конца.
Потом пришли историки-либеральчики, и сказали -ан нет! не до конца!
И вот теперь тянут туда-сюда: до конца... не до конца...
Ну тут хоть есть кому другое мнение "играть".
А вокруг Николая все "играли" в одни ворота. Так что официальную версию я бы только так и рассматривал - как официальную версию. Других нам из тех времен не присылали.
Ванька-рядовой выполняет приказ. Причем если ноль первый вдруг поменялся, то выполняют приказ нового, даже если приказ совсем противоположный. Когда рядовым сказали что СССР всё, они не стали держать рубеж, хоть и давали присягу. А молча схавали.
Помню интервью ВВшника под Славянском. Вот на майдане они нас жгли, а теперь мы рядом с правосеками защищаем Украину. Они и мы - все в Нацгвардии. И это хорошо и правильно. Хотя не покидает какое-то странное ощущение.
Эта штука называется "долг", да. Разница в том, что самодержцу никто не может отдать оправдывающий приказ "оружие сдать, разойтись по домам".
очевидно, не к кому было обратиться, кроме охраны. Те, к кому мог обратиться и кто еще мог сказать публичное слово - очевидно, обосцались.
"утратил легитимность" - просто надо называть все прямыми словами: не "отречение", а переворот. Что и требовалось доказать.
Так и было. Никто не пришёл и не освободил, не пронёс опровергающее письмо на волю (не думаю, чтобы там особо строгий режим был), не потребовал расследования и суда. Это всё — результат 22-летнего правления Н.2, и, как самодержец, он несёт за это полную ответственность.
Пресс-конференцию не созывал, в твиттере и фейсбуке заявлений не делал — не монарх.
Дык как Николая под арест посадили так он и до самой смерти "брифинги и прессухи и собирал".В Тобольске и Екатеринбурге. И всем рассказывал что "отрекся добровольно". А по моему его тупо закрыли чтобы наоборот никому и ничего не сказал лишнего.
А человека который тебе не может ответить, за глаза оскорблять низко. Я автору поста о его словах про Поклонскую.
Хотел бы чтоб тот человек из СовФеда показал бы хоть одно интервью Николая II из-под ареста.
Давят на то, что истёк срок исковой давности.
Вот если БЫ Николай 2.0 в трёхлетний срок заявил о том, подпись не его, тогда можно было бы рассматривать. Но поскольку Николай 2.0 никогда не оспаривал подлинность подписанного им докуммента, то документ считается подлинным.
Гутанг, его через год расстреляли, и заявлять было негде, содержался под стражей, со всей семьёй. Знал?
гд-то там должно было быть написано <сарказм> ))
Надо было через день-два-неделю и заявлять.
Кричать: - Это подделка!
Заявил?
Нет!
Но поскольку Николай 2.0 никогда не оспаривал подлинность подписанного им докуммента, то документ считается подлинным.///
///Это ничего, что царь с царицей и семьей находились ПОД АРЕСТОМ с момента отречения (не исключено, что под дулом пистолета или самого, или семьи) до самой их жестокой смерти сначала у Временного правительства, а потом у большевиков и сохранность их жизней завесила от его молчания?! Не думаю, что Поклонская, даже при её весьма привлекательной блондинистости, глупее нас с вами, или меньше знает об обстоятельствах отречения. И обстоятельства ну очень напоминают вульгарный киднэпинг. Пусть не вульгарный, цари все таки.
Да и к КОМУ Николаю II было апеллировать? Ситуация тогда в Российской Империи была очень похожа на современную Неньку и её презиков, хоть прошлых, хоть нынешнего, которых и народ, и местная аристократия (олигархия) ненавидят, хотя и по разным причинам. Император ПЕРЕДАЛ (не бросил её в пыль, как нам доказывают) Власть брату Михаилу, как и хотел когда-то их отец Александр III, но тот фактически предал и его, и Россию, под надуманным предлогом созыва Учредительного Собрания (ага, а матрос Железняк печать бы поставил), отказавшись от трона «на время». А Константин, иуда, вообще щеголял красным бантом, правда, большевички этот прогиб не оценили и отправили его одним из первых вниз головой в шахту. С «кузеном Вилли» (кайзер Вильгельм) у «Ники» война, кузен Джордж (король Мелкобритании) быстренько перекрасился из прежнего немецкого (Ганноверского) названия Саксен-Кобург-Готской в Виндзора и тут же «забыл» про страдания братца в большевистском узилище. Хотя все трое монархов на фото как близнецы, ибо Джордж и Вильгельм, да и сама русская царица Алексис внуки королевы Виктории (которая, кстати, ненавидела всеми печенками Россию и русских из-за того, что двухметровый красавец Александр II, тогда еще Великий князь, её «поматросил и бросил»), а «Ники» их родственник по матери, Дагмаре Датской. Кстати, очень благородной тетки: во время отступления Врангеля из Крыма вдовствующая царица, крещеная после венчания как Мария Федровна не отплывала даже под артобстрелом красных на английский корабль, пока «все, кто хотел» из русских и белогвардейцев не были эвакуированы. Как в воду глядела: через несколько дней там кровавые твари Роза Землячка-Залкинд (гниет в Кремлевской стене, а правнучек Удальцов-Тютюкин, работающий на грызунов и амеров, снова мутит воду) и венгерский садюга Бела Кун устроили оставшимся настоящий геноцид.
+
вот где-то здесь собраны заметки по этому поводу, и даже выводы сформулированы, чтобы покороче:
1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем кем-то доработан до знакомого нам сочетания слов.
2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке.
Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в «протоколе отречения» пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично.
3. Три очевидца, Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин – о трёх.
4. Из текста отречения видно, что составлен он особым образом: по смыслу и количеству строк разделён на три абзаца, или «три четвертушки», описанные Шульгиным. Средняя часть «отречения» по количеству знаков абсолютно совпадает с размером телеграфного бланка. Значит, заговорщики предусматривали вариант подлога: «вброса» или замены средней четвертушки в подписанную Государем телеграмму, с последующей нейтрализацией Государя Николая II.
5. Подписи на хранящихся в ГА РФ отречениях (или отречении?) Государя от Престола, а также их факсимиле в известных нам большевицких изданиях подделаны.
6. Согласно описанию документа отречения Государственным Архивом РФ, заверяющая (контрассигнирующая) надпись Министра Императорского Двора графа Фредерикса на отречении также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фредерикса на документе ГА РФ отсутствует.
Итоги:
Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал.
Документ также не был заверен Фредериксом.
Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению.
Что-то многовато монархии в последнее время стало встречаться. Интересно, почему я не могу отделаться от мысли об окошке Овертона?
Совок страшные дела натворил результаты наблюдаем в братоубийственной войне на Украине, а русские люди в основном не ценят то счастье за счёт которого удалось русским освободится от совковой оккупации и бредят про СССР 2.0 где русские опять будут бесправными рабами нацменов.
Я думаю, это упрек советской власти в том, что она создала Украину, надарила ей территорий и занималась украинизацией. До сих пор расхлебываем.
Ну а что вы хотите - в КПУ после гражданской по факту вошли левые фракции всех националистических партий, все тридцатые годы ОУН-УПА считалась ключевым союзником в Польше (и украинские чекисты были почти поголовно повязаны с ней), а в послевоенные годы УПА, кроме "непримиренцев", по согласованию с КПУ интегрировалась сначала в кооперативное движение, а потом и в саму партию. КПУ ВСЕГДА была нацелена на незалежность.
Отсюда вывод. Интеграция Украины в Россию возможно только одним способом. Перевариванием по кусочкам. С разрушением культурного ядра украинства, с вытеснением интеллегенции и укрочиновничества куда-нибудь в Канаду или прямым ее уничтожением, с ассимиляцией населения через отрыв от корней. Чтобы Украина стала такой же частью России, как Урал или Тамбовщина, с русским менталитетом. Чтобы и слово "украина" забылось.
Если Россия так действовать не готова, а она не готова (и нашему народу это тоже нахрен не сплющилось, и одобрения такая политика не получит, не по русски это, так только укры могут) - проще просто забить на них. Поддерживать всякие народные республики, поощрять исход населения (беженцев и то проще ассимилировать), перетащить к себе промышленность и специалистов. И пусть они хоть людоедством занимаются. Палата номер 404 находится на карантине. Все.
Именно первое. Бандерлогов амнистировали, без поражения в правах. Иной раз читаешь про такого - и диву даёшься. Какого-нибудь ленинградского старорежимного профессора-переводчика до упора прессовали 20-е - 30-е, а под конец таки расстреляли. А тут - кровный враг, а его отпускают. Ну что за ТБМ.
Вали из квартиры - проклятого наследия "совка" - в дровяную халупу, крытую соломой. При царизме 88% населения страны в таких жило, отапливаясь дровами и освещаясь лучиной.
Гаванский рабочий городок, арх. Дриль, 1907 г. (я тут в школу ходил):
Снято на квартире Навального?
Я в таком домике живу. Только чуть поровнее и на крыше оцинкованная листовое железо.
Вы лучше поинтересуйтесь сколько рабочий при проклятом царском режиме мог купить с зарплаты квадратных единиц жилплощади и сколько при благословенном путинском. И ещё более благословенном сталинском.
удалил дубль
Ты русский? Если ты действительно РУССКИЙ, то перед тем как ЭТО писать, не поленись маленько изучить историю своей Родины.
Если ты действительно русский.
Электрификация в дореволюционной России
неДобрый,
недообразованцы никогда не поверят, что план ГОЭЛРО был всего лишь 1/3 частью полностью скопированного царского плана электрофикации, в котором кроме крупной генерации и единой сети (которой легко управлять из единого чекистского центра) была еще региональная генерация и малая независимая энергетика. Еще им неведомо, что Трансиб, длина которого превышает в 3 раза БАМ, был построен силами артелей общей численностью всего 10 тыс.человек, против 100 тыс.чел. с мощной механизацией сроителей БАМа при СССР. Еще им так же неведомо, что царская Россия, после проведенной реформы образования, готовила высококлассных инженеров в колличестве равном совокупно Германии, Франции и Англии вместе взятых (и это в период перед началом бурной индустриализации во всем мире). Что наше знаменитое среднее образование было создано (как система гимназий), как и знаменитые сталинские и потом советсткие учебники по основным наукам были изначально написаны, изданы и внедрены в учебный процесс именно при Николае 2. Что все известные нам сегодня химические комбинаты России были построены за 2 года перед началом 1-й мировой войны, а тогда это был самый передовой хайтэк. Этот перечень можно продолжать до бесконечности.
Я не мог перекурить...
Вы вообще читали комментарий на который я ответил? Или я что то упустил? Разве мой комментарий не был обащен к этому высказыванию? Или Вы переши не по той ссылке?
Обмен мнениями был начат о том, что:
А чем по вашему, сто лет назад, они ДОЛЖНЫ были отапливаться?!...
И что вы хотите мне сказать этой ссылкой - то, что Советский Союз начал ШИРОКОМАСШТАБНУЮ электрификацию не с нуля, а на серьёзном заделе, оставшемся ещё от царской РИ? Так это очевидно и не подлежит оспариванию. Весь вопрос в масштабах. "Иллюминировать Кремль" и прогнать лэп до каждой деревни - это далеко не одно и то же.
Страницы