Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Что сделать, чтобы ребенок перестал болеть.

Аватар пользователя sapphir1970

Встретил хорошую статью и считаю очень важным ознакомить читателей Афтершока с этой информацией. Набор простых правил, как сделать ребенка здоровым раз и навсегда. Источник.

Рассказ о том, как в одной московской семье был проведён эксперимент, в результате которого ребёнок перестал болеть и практически не болеет около трёх лет.

Часто ли дети болеют? Специалисты Всемирной организации здравоохранения разъясняют: если ваш ребенок- дошкольник подхватывает инфекционные заболевания по 6-8 раз в год – это признак того, что иммунитет малыша развивается нормально. К такому мнению пришли педиатры из разных стран мира.

Нас подводят к мысли, что болеть для человека – это нормально, что мир болезнетворных возбудителей настолько силён и разнообразен, что, несмотря на прогресс медицины последних лет, справиться с ним не удаётся. Американские эпидемиологи пришли к выводу, что эпидемии в нынешнем десятилетии вспыхивают чаще в четыре раза, чем в 80-е годы прошлого века, а количество болезней, вызывающих эпидемии, стало больше на 20%.

Сегодня, уже как об эпидемии, говорят о таком недуге, о существовании которого узнали лишь только около 70 лет назад. Это аутизм, с диагнозом которого живёт сегодня почти каждый сотый ребёнок в США и Великобритании! Подобных примеров множество.

Очевидно, что медицина совершенно не оправдывает чаяния людей, надеющихся с её помощью как-то защититься от болезней. Но к счастью, как оказалось, это можно сделать без медицины! Каким образом? – Очень просто –надо только поднять уровень собственного иммунитета ребёнка. Каким образом? – Просто надо перестать его угнетать!

Дело в том, что природа изначально подарила человеку очень сильный иммунитет, который позволяет ему практически не болеть. Особенно, если этот иммунитет полностью воспринят от матери и не угнетался при рождении: не пережималась пульсирующая пуповина; не были введены в кровь сильные клеточные яды в первые часы жизни ребёнка с прививкой; не были нарушены в роддоме адаптационные механизмы у новорождённого к внеутробной жизни; в наследство от роддома ребёнок не получил стафилококк (около 90% современных роддомов заражены стафилококком)и т.д. Но, к сожалению, идеальных ситуаций в нашем мире, уже практически не бывает.

Но, несмотря на подобное положение вещей, убрав лишь основные угнетающие воздействия, можно добиться показательных результатов. Подобным примером может служить эксперимент, проведённый в нашей семье с собственным ребёнком, в результате которого наш ребёнок перестал болеть и практически не болеет около трёх лет! Чтобы кто-то не подумал, что мы экспериментируем на своём ребёнке, скажу, что вначале я провёл его на самом себе и получил убедительный результат.

Также хотел добавить, что в процессе эксперимента не были использованы никакие рекомендованные медициной или народные средства, повышающие активность иммунной системы организма. Целенаправленно не применялась какая- либо диета, гимнастика, закаливание, никакие иммуностимулирующие, общеукрепляющие или витаминные средства (даже растительного происхождения). Просто ребёнок жил в обычном режиме, причём не в самом благоприятном с экологической точки зрения месте – мегаполисе Москве. Мы, конечно, старались приобретать наименее вредные, на наш взгляд, продукты и применять сбалансированное питание, но понимали, что полностью обезопасить себя в питании в мегаполисе нельзя. Поэтому фанатизма не проявляли. Непреклонность мы проявляли в другом... Но, впрочем, надо всё рассказать с начала .

Всё началось с того несчастливого дня, когда старшую дочь после очередной пробы Манту в школе, привезли домой на машине «скорой помощи» со словами: «У всех детей нормальная реакция, а у вашего ребёнка не нормальная. Случился анафилактический шок (реакция организма на введение запредельного количества чужеродного аллергена) с кратковременной потерей сознания, так что разбирайтесь со своим ребёнком сами!»

Я, как человек дотошный, начал разбираться. Перелопатил кучу информации и был крайне поражён тем, что тест на туберкулёз – проба Манту, представляет из себя введение в организм целого ряда чуждых ему веществ: ослабленный вирус туберкулёза – туберкулин, обладающий сильными аллергенными свойствами; крайне токсичный клеточный яд – фенол; полисорбат Твин-80 с эстрогенным (женский половой гормон) эффектом и др.! И это всё притом, что проба Манту абсолютно не обладает достоверностью результата. То есть интоксикация сильнейшими ядами гарантирована, а результат – нет! …? – Ответа нет! Почему нельзя просто взять у человека кровь на анализ и протестировать её на предмет туберкулёза (как это делают, например, на предмет СПИДа, или какой-то другой болезни), не нанося вреда организму и получив100%-ный результат? – Ответа нет!

Аналогичное безответное недоумение возникло у меня, когда я стал изучать информацию по вакцинации. Такое же введение в организм большого количества чуждых для организма веществ ради создания очень сомнительного, да и то только временного иммунитета к одному какому-то заболеванию, а вред ядами наносится всему организму в целом!

Это следует из состава и механизма действия вакцин. Вот как их производят. Штаммы (возбудители) определённого заболевания культивируются (взращиваются, размножаются) в определённой питательной среде на биотканях, в большинстве случаев, не человеческого происхождения. Кстати, впоследствии, частички этих тканей (чужеродный белок) попадают с вакциной непосредственно в кровоток (невозможно полностью отделить полученные штаммы от биоткани).

Затем, для того чтобы ослабить выращенные штаммы, на них воздействуют сильным биологическим ядом, который, впоследствии, вместе с ослабленным штаммом, тоже попадает в кровоток. Часто для этой цели используют формальдегид (формалин) – сильнодействующий мутаген, канцероген и аллерген. Применяется в вакцинах: АКДС, АДС-м, АД-м, против полиомиелита, клещевого энцефалита, гепатита А, в некоторых вакцинах против гриппа.

Некоторые вакцины созданы с помощью методов генной инженерии, когда генетически модифицируют и рекомбинируют ДНК и РНК вирусов и создают антиген, способный вызвать иммунный ответ организма(вакцина против гепатита В, против гриппа, против вируса папилломы человека).

В качестве адъюванта, вещества, способствующего увеличению выработки в организме антител, используют гидроокись алюминия. Однако она очень токсична и аллергична, может быть причиной развития аутоиммунных заболеваний (выработки аутоиммунных антител против здоровых тканей организма). Присутствует в таких вакцинах, как против гепатита А, гепатита В, АКДС, АДС-м, АД-м, против клещевого энцефалита.

Чтобы сохранить полученную смесь в большинстве вакцин используют как консервант мертиолят (или тиомерсал – от Mercury – ртуть) – соль ртути, вещество, про которое известно, что оно хорошо предотвращает биологические жидкости от гниения. Но мертиолят также является пестицидом, сильнейшим аллергеном и клеточным ядом, воздействующий, в первую очередь, на нервную систему и головной мозг человека, который также попадает в кровь человека! На сегодняшний день он запрещён в качестве компонента массовых детских прививок в США, Европейском Союзе и некоторых других странах. В нашей стране мертиолят используется в вакцинах против гепатита В (вакцину вводят в роддоме в первые 12 часов жизни ребёнка), АКДС, АДС-м, АД-м, вакцине против гемофильной инфекции, в некоторых вакцинах против гриппа и клещевого энцефалита.

Негативное воздействие соединений ртути на нервную систему в присутствии гидроокисиалюминия резко многократно усиливается, но несмотря на это, они находятся вместе в составе таких вакцин, как против гепатита В, АКДС, АДС-м, АД-м, в некоторые вакцинах против клещевого энцефалита.

Таким образом, с вакцинами в организм человека попадают такие чуждые для него вещества, как соли алюминия, соли ртути, формальдегид, фенол, антибиотики (неомицин, канамицин), генно-модифицированные организмы, различные загрязняющие биологические вещества и чужеродные белки. К сожалению, природа не предусмотрела, что в человеческий организм будут попадать вещества, вообще для этого не предназначенные, да ещё парентеральным путем, то есть сразу в кровь, минуя все существующие защитные барьеры организма.

Мы посчитали, что таких веществ слишком много для создания у ребёнка здорового иммунитета к болезням и решили посмотреть, как будет реагировать иммунитет на прекращение поступления всех этих веществ в организм.

В детском возрасте большинство болезней переносятся достаточно легко, поэтому в досоветской России отводили детей в гости к больным детям, чтобы ребёнок заразился, переболел и приобрёл иммунитет как можно к большему количеству болезней, ведь естественное течение болезни создаёт в организме пожизненный иммунитет.

Младшей дочери на момент принятия этого решения было около 4 лет. Родители мы были послушные, выполняли все предписания врачей – основная часть прививочного календаря более или менее успешно была пройдена. Ну и ребёнок особо ничем не выделялся от своих сверстников – болел 4 – 6 раз в год. Ребенок, который вообще не болеет, скорее всего, имеет слабый иммунный ответ, а значит, его поджидают худшие заболевания, чем насморк, поясняли врачи.

Чтобы усилить эффект нашего эксперимента, заодно мы ещё решили отказаться и от жаропонижающих средств, так как узнали, что температура является одним из самых действенных видов иммунного ответа организма на заболевание. Ведь, как оказалось, большинство возбудителей погибает при температуре 39 градусов! Начиная сбивать температуру жаропонижающими при 38.5°, как нам предписывают врачи, мы, по существу, мешаем организму дать достойный иммунный ответ возбудителям. А сворачивание белка и крови происходит при температуре выше 42° и мало у кого организм может своими силами поднять такую температуру. Я не нашёл описаний подобных летальных случаев, а описаний выздоровлений после высокой температуры – много. Впоследствии мы и сами убедились в этом, когда после констатированного врачом гриппа, его вирус сгорел при температуре 40,5° за одну ночь, и наступило выздоровление.

Наш эксперимент по восстановлению собственного иммунитета ребёнка не был бы полным, если бы мы не решили постепенно отказаться и от таких чужеродных веществ для человека, как антибиотики. Ведь они, в первую очередь, нарушают состав микрофлоры кишечника, а ведь кишечник - самый большой орган, формирующий иммунитет. Именно в кишечнике находится лимфоидная ткань, которая служит источником 70% лимфоцитов, вырабатывающих антитела — иммуноглобулины.

Итак, подытожу, мы решили отказаться: 1 – от клеточных ядов и чуждых для организма веществ (пробы Манту, вакцинации); 2 – от веществ, угнетающих иммунитет (антибиотики); 3 – от веществ, непосредственно мешающих организму бороться с болезнями (жаропонижающие средства). Вот, собственно и всё! Мы отказались только, на наш взгляд, от основных мешающих жизнедеятельности организма факторов. Повторюсь, не применялась никакая специальная диета, гимнастика, закаливание, иммуностимулирование и т. п.

В результате мы увидели, что ребёнок начал всё меньше и меньше болеть. Это происходило приблизительно в течение 4-х лет. Контрольной группой в эксперименте выступали сначала дети в группе детского сада, а потом одноклассники, которые, в основном, продолжали болеть в обычном режиме и, считалось, что это нормально.

Но особенно разница стала заметна, когда по прошествии этих 4-х лет, наш ребёнок вообще перестал болеть и не болеет уже целых 3 года! Мы не считаем наш эксперимент законченным, он продолжается. Мы будем и дальше наблюдать ребёнка в динамике развития. Но даже и тот результат, который достигнут на сегодняшний момент, является очень красноречивым и показательным. Мы не считаем, что своими действиями мы обезопасили здоровье ребёнка. На наш взгляд, мы сняли только основные факторы негативного воздействия на иммунитет и организм ребёнка, но даже это дало такие убедительные результаты!

Мы считаем, что основной вред иммунитету наносится прививками с самого раннего детства по завершении прохождения прививочного календаря. В дальнейшем по жизни этот угнетённый уровень иммунитета только «поддерживается» такими вещами, как ревакцинации, пробы Манту, антибиотики, жаропонижающие, ионизирующие облучения, стрессы и т.п., не давая организму возможности его восстановить.

Из-за навязанных неправильных представлений о здоровье и профилактике заболеваний, родителям очень сложно вырвать ребёнка из этого порочного замкнутого круга. Но разве здоровье и успешность ребёнка в будущем не веский повод разобраться и что-то поменять?

Ведь нейротоксины сокращают потенциал мозга и может случиться так, что ребёнок в будущем уже никогда не сможет достичь того уровня развития, который был возможен изначально.

Именно в руках родителей находится ключ благополучия их собственных детей, и я желаю всем родителям воспользоваться им во благо.

Комментарий редакции раздела Идеи хаоса

Борьба с медициной - это как борьба с наукой, кроме Хаоса ничего не даст. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(4 года 2 месяца)(11:37:56 / 14-07-2015)

Опять пещерная агитка.

У меня ребенок со всеми прививками и тоже не болеет.

Я теперь могу писать статью с противоположным содержимым?

Аватар пользователя Офисный планктон

Я теперь могу писать статью с противоположным содержимым?


Да. И не забудьте в своих статьях привести примеры типа "мои друзья (родственники, знакомые) отказались от прививок для своего ребёнка, а потом он заболел болезнью, от которой в своё время не сделали прививку и остался инвалидом" (кстати, такую историю я сам слышал).

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(11:59:12 / 14-07-2015)

Конечно, напишите! Когда будет достаточно материала, можно вывести статистику. Хотя ваше знание о работе иммунитета я-бы поставил под сомнение. Медицина не до конца знает (читай - не знает), как устроен иммунитет, а вы знаете. Поделитесь тогда со всеми этим знанием, не оставляйте нас в неведении.

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(4 года 2 месяца)(12:43:26 / 14-07-2015)

Уху. Ничего то медицина не знает.

И вообще, без прививок люди 500 лет назад ничем не болели.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(12:57:16 / 14-07-2015)

Я знаю вас как хорошего технического специалиста, но вот о медицине и истории вы судите как-то слишком поверхностно. Вы точно знаете, что было 500 лет назад? Если возраст лесов на территории России не превышает 200 лет, а большие территории поверхности Земли были моментально покрыты многометровым слоем глины с камнями. И после этого, нам остались зарисовки постапокалипсического пейзажа. Что было до того, тайна сия велика есть. Ознакомьтесь на досуге с исследованием "Транспортные системы прошлого". Может, и вы перестанете быть адептом, а станете исследователем.

Аватар пользователя mentat
mentat(6 лет 7 месяцев)(15:02:23 / 14-07-2015)

А теперь почитаем, что об этом написали специалисты.

Если вкратце, у нас елки так долго не живут.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(16:17:49 / 14-07-2015)

Вы сами-то читали материал по ссылке? Народ обсуждает и высказывает мнения, а к единому мнению придти не может. Однако, свидетельств недавней катастрофы довольно много. Сохранились и карты, на которых совсем другие очертания земель и много-много городов. Но вам об этом знать не стоит. Для вас есть официальная, утвержденная РАН, версия истории. Все там понятно и иных мнений быть не может.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 1 месяц)(11:39:08 / 14-07-2015)

>Мы считаем...

Это хорошо, когда есть своё мнение. Плохо, когда оно неправильное. А ещё хуже, когда наносит вред здоровью в отдалённой перспективе!!!

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(12:00:22 / 14-07-2015)

Ваш комментарий в стиле: "Хорошо, когда солнце светит! А когда оно спряталось за тучку, уже не так хорошо".

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(11:41:45 / 14-07-2015)

Из крайности в крайность.....
Забыли люди оспу и чуму.


Предлагаю перестать вытаскивать занозы и обрабатывать раны. Организм - он же умный. Сам антитела вырабатывать умеет. Долой токсины антисептиков. Пеницилин - зло! Анестезия - так вообще голимый наркотик.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(12:03:46 / 14-07-2015)

Вы вообще читали, о чем текст статьи? Там написано, что выполняя ряд действий, можно улучшить здоровье. А вы пишите, что давайте откажемся от санитарии. Если нервно реагируете на информации, примите успокоительного и перечитайте статью позже, когда успокоитесь. Может, тогда до вас дойдет ее смысл.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(12:13:31 / 14-07-2015)

>> Решили отказаться: 1 – от клеточных ядов и чуждых для организма веществ (пробы Манту, вакцинации); 2 – от веществ, угнетающих иммунитет (антибиотики); 3 – от веществ, непосредственно мешающих организму бороться с болезнями (жаропонижающие средства).

Если я правильно вас понял, то вы советуете в принципе отказаться от любой вакцинации в любом возрасте (хотя базовый курс прививок Ваш ребенок всё-таки прошел). Так-же отказ от антибиотиков и жаропонижающих (Что в-принципе чаще всего одно и тоже, но не суть....)

И утверждаете, что это самый правильный способ перестать болеть.
Я правильно понял, или что-то упустил?
Описанный вами метод универсален, или Вы советуете это исключительно городским жителям, не сталкивающимися в большинстве своём с энцефалитом, змеями и прочей живностью?

P.S. Наркотики и спиртосодержащие препараты относятся к клеточным ядам?

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(12:28:01 / 14-07-2015)

Я утверждаю, что значительная часть современной медицины деструктивна и направлена на сокращение жизни населения. Это не умаляет достоинств другой части медицины, которая спасает жизнь и направлена на лечение людей. Поэтому считаю важным навести порядок в этом вопросе. Но кто будет наводить, если патриархи медицины против вмешательства в их епархию? Думаю, что если в медицину придут люди с инженерным образованием, они смогут отделить зерна от плевел. Ведь по сути, организм - это биологический механизм и при таком подходе ничего не мешает навести порядок в сложившихся медицинских практиках.

Аватар пользователя DreamerSeR_1
DreamerSeR_1(3 года 7 месяцев)(13:15:57 / 14-07-2015)

Это изречение, на мой взгляд уже тянет на подпись.

А по теме: мне интересно, почему Вы все еще здесь?!

Мы же здесь о политике говорим, об энергетике.

А для здоровья есть другие специализированные порталы.

На которых, то и дело, обсуждают способы депопуляции населения.

Ваш научный подход в описании явлений очень занятный, но не отвечает ни одному признаку научности.

Аватар пользователя Lige
Lige(4 года 3 месяца)(14:00:27 / 14-07-2015)

 отличный комментарий, полностью подпишусь под ним.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(14:10:08 / 14-07-2015)

Медицина - это политика другими средствами, как и война.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(14:18:07 / 14-07-2015)

DreamerSeR_1, что вы знаете про научность? Вы занимаетесь некими исследованиями или общаетесь в среде ученых? Откуда у вас знание признаков научности?

Аватар пользователя entoha
entoha(2 года 7 месяцев)(12:16:08 / 20-06-2017)

Мы же здесь о по­ли­ти­ке го­во­рим, об энер­ге­ти­ке.

Здесь обо всем же говорят. Как и в любом более-менее широком сообществе.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(13:36:30 / 14-07-2015)

А если не секрет, у Вас у самого какое образование? Инженерное, техническое?
Большая часть данного сообщения крайне похожа на призыв Рюрика на Русь. Велика земля Русская, но нет в ней порядка.... Придите и правьте нами...

Понять, вредна прививка или нет может только автор конкретной прививки. И то не всегда.
А статистика пока поддерживает прививки и антибиотики. Внезапный прилив свинца и ДТП уносят куда больше жизней, чем алергия на Манту.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(14:14:10 / 14-07-2015)

Вот это вы зря про " прилив свинца и ДТП уносят куда больше жизней, чем алергия на Манту"! Если в начале 20 века в России был прирост населения 1 миллион в год, а сейчас 30 тысяч в год, то эффективность медицины с ее мероприятиями и соответствующей пропагандой, в настоящий момент можно с хорошим приближением определить, как 1 миллион неродившихся детей в год в России.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(14:32:19 / 14-07-2015)

Зря?
Вы так хорошо статистикой оперируете, может найдёте сводки, сколько новорожденных умирает сейчас, и сколько в том-же начале 20 века?
Не говоря уже о том, сколько детей умирает сейчас в сумме от всего (алергия, манту, матери цыганам продали, крокодилы....) и сколько взрослых в ДТП? Цифры вас удивят.

Ну или, если возраст, память и биография позволяет, то сколько у прабабушек было родственников, и сколько из них выжило, не учитывая контекст войн. Статистика выживаемости младенцев была весьма неутешительна. Естественный отбор брал своё, потому, во многом, и здоровее были уцелевшие. Те, кого в 80 выходили в боксах, в 40 просто не выжили бы и не дали потомства.

Вы сравниваете несравнимые вещи, причём исключительно с тех точек зрения, которые выгодны Вам в определённом контексте. Вся прочая статистика видимо от лукавого...

Сейчас нет семей по 6-8 детей, которые были в норме в начале века. Отсюда и прирост населения. Не говоря уж о том, что Россия начала 20 и начала 21 века тупо в площади различается.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(15:16:27 / 14-07-2015)

Обратите свое внимание на три страны: Индия , Китай и Пакистан. Про прививки и прочую медицину там в сельской местности и слыхом не слыхивали, а прирост населения такой, что России только позавидовать. Я вам говорю, что достижением нынешней медицины является отсутствие рождаемости (а основная цель всех мероприятий - сокращение численности населения), а вы мне продолжаете утверждать, что новорожденных детей выхаживают лучше, чем в начале века. Не сравнивайте теплое с мягким! Задача медицины - не дать людям размножаться! И как она этого добивается, это очень интересный вопрос. Но ведь добивается! Россия нуждается в заселении больших территорий страны, а заселять их некем, потому что медицина остановила рост населения нашей страны. Это так просто, как дважды два!

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(15:31:26 / 14-07-2015)

Как-то странно Вы страны выбрали.
Почему именно Индия? А не Нигер с Угандой, например. Там прирост населения еще выше. А медицины еще меньше.

И каким именно образом именно медицина снижает рождаемость? Методом продажи презервативов и противозачаточных? Вы это хотите запретить? Запретить аборты?

Или народ принудительно стрелилизуют? Что предлагаете то для увеличения рождаемости? Прививки запретить?

И каким образом прививки с антибиотиками влияют на снижение рождаемости? Может тут связь с уровнем образования, а не с прививками?

Ну и просто до кучи. Вы правда верите, что рождённые, к примеру, в Москве, поедут покорять забайкалье массово?

К слову, я в ветке кучу прямых вопросов задал. Ни на один вопрос прямого ответа Вы не дали. Вы очень хороший политолог!

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(16:46:48 / 14-07-2015)

- Страны привел первые, что пришли в голову, просто для примера.

- Медицина снижает рождаемость следующими инструментами: 1. аборты; 2. противоестественная организация родов; 3. пропаганда отказа от родов; 4. по любому показанию удаление детородных органов.

- Предлагаю отказаться от деструктивной составляющей современной медицины. Я выше все пункты перечислил.

- прививки увеличивают заболеваемость и снижают интеллект, что приводит к обременительному обращению с ребенком.

- В советское время ехали. Нужна лишь политическая воля, которой при капитализме недостаточно. Нужен социализм.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(17:07:38 / 14-07-2015)

Могу согласиться разве только с 1 пунктом, и то, с кучей оговорок.

2 - а не поясните, какая организация не противоестественна на Ваш взгляд. Желательно со статистикой и исследованиями.
3 - если и есть, то виновата не медицина уж точно. Медики пропагандой не занимаются. Это удел других структур.

4 - если по показаниям, то и надо удалять. Но тут ИМХО, проблема меганадумана, ибо ни одного знакомого нет и даже о проблемах не слышал таких.

Сейчас норма, что рожают по 1-2 детям в 25-28-35 лет. И тут тоже скорее с социумом связаны причины, а не в медиках. Женщинам нужна карьера и деньги. Потому и не рожают.

Про заболеваемость прививок я уже читал, а с интелектом то что? Есть исследования и статистика? Откуда инфа? Или тоже рассуждения, что раньше прививок не было и были умнее?

Ну и по-традиции, вдогонку. А кто - нибудь, кроме зэков, студентов во время практик, депортируемых народов и вахтовиков ехал во времена союза в дальние дали? Сейчас максимум можно практики восстановить, и то, со свободой нынешней все откажутся поголовно. Принудить нельзя, нет механизмов уже. Остальные же категории не прекращали ездить.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(14:15:59 / 14-07-2015)

По образованию я политолог, поэтому все, что касается общества и государства, соответствует моим профессиональным интересам.

Аватар пользователя arma
arma(6 лет 5 месяцев)(15:09:08 / 14-07-2015)

Можно только посочувствовать - плохо без образования-то...

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(3 года 7 месяцев)(18:03:12 / 14-07-2015)

Аватар пользователя entoha
entoha(2 года 7 месяцев)(12:17:44 / 20-06-2017)

плохо без об­ра­зо­ва­ния-то

А как хорошо плеваться нечистотами в оппонента! ))))))

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 1 неделя)(13:09:49 / 14-07-2015)

Тут скорее в другом крайность - методики борьбы с оспой и чумой (необходимые, но со всеми минусами) перенесены и на более безопасные вещи, и люди начинают глотать антибиотики и жаропонижающие при любом чихе и прививаться от гриппа.

Аватар пользователя stil
stil(5 лет 1 месяц)(11:40:48 / 14-07-2015)

Странно в 19 веке не было не прививок, не антибиотиков зато была хорошая экология. Правда детская смертность в десятки процентов. Наверно они просто неправельно жили.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(12:07:01 / 14-07-2015)

Вы жили в 19 веке и все видели своими глазами? Тут недавнюю историю перевирают на следующий день после происшествия, а уж что говорить про 19 век и ранее? Все сплошная ложь. Ознакомьтесь для разнообразия: "Смерть исторической науки".

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 6 месяцев)(12:24:32 / 14-07-2015)

Разумеется, и А. Чехов с М. Булгаковым - живописатели сельской медицины начала 20-го века - здесь на самых первых ролях.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(12:33:40 / 14-07-2015)

Я встречал столько разнообразной лжи, что не удивлюсь, если картины жизни и быта народа, созданные известными писателями, является лишь умелой подделкой. Например, вот стихотворение Лермонтова "Прощай, немытая Россия". Долго считалось, что автор Лермонтов и это стихотворение проходили в школе. Однако, недавно оказалось, что это лишь стилизация и стих принадлежит некоему русофобу.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 6 месяцев)(12:42:06 / 14-07-2015)

Ваше допущение предполагает, что известные писатели, когда создавали свои работы, уже были уверены в своей собственной известности и подавляющем всякую критику авторитете. Однако,  ни Некрасов с Тургеневым(также живописавшие сельскую медицину), ни, тем более, Чехов с Булгаковым монументальными столпами русской литературы не являлись,  а потом критиковались наравне со всеми прочими. И допусти они искажение картины - критики в их адрес было бы столько, что о граните и мраморе веков можно было бы забыть.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(13:01:01 / 14-07-2015)

Вы читаете авторов в первоисточнике или в перепечатке? Вы упорно настаиваете на том, что вас не могут обманывать. Это лишь ваша уверенность, но далеко не объективная реальность. В нашем мире идет борьба за доминирование и ложь - одно из оружий этой войны. Так что зря вы настолько самоуверены.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 6 месяцев)(13:16:43 / 14-07-2015)

Я готов допустить, чтение рукописи автора способно наиболее полно донести мысль автора, безо всяких искажений. Технологии книгопечатания могут вносить искажения. Однако, подобному сомнению следует подвергать любые источники информации. Хуже того, наши собсвтвенные органы чувств могут нас подводить. А самое плохое в том, что и мозг может давать свою долю искажений.

Следует ли из этого сделать вывод об отсутствии объективной реальности в принципе? Или же о непознаваемости мира? Ведь даже простейшие арифметические действия для каждого человека -  суть принятие на веру утверждений из учебника плюс некая эмприческая выборка для проверки.  Стало быть, вполне возможен и заговор арифметиков-пифагорейцев, уже многие тысячелетия скрывающих тайные знания и манипулирующих людьми почище всяких докторов.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(15:44:43 / 14-07-2015)

Арифметику вы не зря упомянули. На досуге ознакомьтесь с Х`арийской арифметикой. Очень познавательно! И, что очень важно, она совершенно по другому организует мышление в отличии от преподаваемой в школе.

Аватар пользователя stil
stil(5 лет 1 месяц)(13:23:21 / 14-07-2015)
О сколько нам открытий чудных :).. Медицина ложь, история ложь что ещё ложь. Вот например http://zeniuda.blogspot.ru/2010/02/19.html или http://scisne.net/a-281 http://alternathistory.org.ua/uroven-zhizni-v-tsarskoi-rossiichast-i-statistika-zabolevaemosti-i-smertnosti или забейти в гугл и посмотрите, прежде чем писать. там смертность 50%.
Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(13:51:37 / 14-07-2015)

А вы, камрад, ни при капитализме живете? Здесь ложь кругом! Мы просто погружены в океан лжи.

Аватар пользователя stil
stil(5 лет 1 месяц)(13:54:17 / 14-07-2015)
Значит вы лжете?
Аватар пользователя arma
arma(6 лет 5 месяцев)(15:12:02 / 14-07-2015)

Браво! Отличная подсечка.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(15:48:43 / 14-07-2015)

arma, вы на соревнованиях по вольной борьбе? Ущипните себя! Это Афтершок и мы обсуждаем нужность либо опасность прививок и их влияние на здоровье детей.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(15:46:34 / 14-07-2015)

stil, а вы угадайте! С трех раз. Победитель получает леденец и билет на карусельку.

Аватар пользователя Lige
Lige(4 года 3 месяца)(19:01:59 / 14-07-2015)

вы сами говорите, что кругом одна ложь, но статье - верите. умно?

как эта картинка доказывает вашу правоту? она скорее доказывает обратное - вас дурят, чтобы снизить рождаемость в стране

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Оспопрививание началось в 18 веке, продолжилось в 19-м и закончилось в 20-м. В крупных городах конца 19-го века была отвратительная экология, особенно в Лондоне из-за угольного смога. Для подавляющего большинства населения всех стран: плохое и недостаточное питание, убогая медицина, отвратительная гигиена. Ничего удивительного, что в таких условиях была высокая детская смертность. В сравнении с современными условиями они жили неправильно.

Аватар пользователя stil
stil(5 лет 1 месяц)(13:22:16 / 14-07-2015)
У вас есть данные по детской смертности в 18 веке?
Аватар пользователя Сабуро-Микими

Есть данные по детской смертности в 19-м веке в России: http://istmat.info/node/81 Смотрите раздел "ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ", таблицы 148-154.

Статистики за 18-й век, фактически, нет в природе. Первым годом, с которого началось исчисление детской смертности, но только лиц мужского пола, был 1798 г.: http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=290910

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 5 месяцев)(13:46:34 / 14-07-2015)

Жили, как могли. И прирост населения был свыше миллиона человек в год. Сравните с нынешним!

Аватар пользователя stil
stil(5 лет 1 месяц)(13:50:39 / 14-07-2015)
Да я что спорю? Просто других вариантов не было кроме много рожать. Сейчас есть альтернативы. Мне лень искать, по но писалось про одну африканскую страну где запретили вакцинацию, так там детская смертность выросла на порядок. Хотите такой эксперимент в России?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...