Ф: Простой вопрос по Греции.

Имхо, тут стоит перейти к части формальной. У евросоюза должны быть аксиомы (постулаты), в рамках которых и заключается договор об объединении. Они и составляют предмет договора. Если таких постулатов (аксиом) нет, то это беспредметный договор, то есть и не договор вовсе. Можно делать что хошь )) Думаю, что нам, как потомкам идеологии хазар, вообще по барабану, что оне там творят. Степь большая, всем места хватит. Даже Греции.

Да мне тоже не понятно. Набрали кредитов, работать не хотят. Чего их жалеть?

- Не европейцы, а банкиры.

- Правильнее писать "Международное объединении труда", ибо трудятся над общим благополучием.

- Труд греков не более  низкоквалифицирован, чем труд шотладцев или финнов

Почему европейцы должны думать о греческой экономике?

Естественно о Греции должны думать греки , но как и в момент вступления в ЕС, в виду не дальновидности подовляющего большинства, (широких масс) что вероятно были охвачены евро эфорией, так и сейчас, реальная власть и реальные рычаги управления Грецией находятся в руках не греков, или национально ореентированных элит, а представителей транснациональных корпораций.

Почему европейцы должны останавливаться перед скидыванием Греции (и любой другой страны) по пирамиде международного разделения труда вниз, в низкоквалифицированный и низкооплачиваемый труд?

Разумеется они не кому не должны. (Германия, получилось так она оказалась сильнее, во всех отношениях, естественный отбор в экономике, при расширение и захватов рынок сбыта, так сказать) Просто масштаб и объем долговой пирамиды таков, что скинутая Греция может потянуть за собой всех и Греманию в том  числе. А Заботится о себе задача индивида, а о стране нац. ореентированных элит.

Другое дело когда их (элит нет или они не совсем нац. ореентированы) нет или :

Тут скорее в греческом случае как и во многих других, предоставленый не требовательному электоральному большинству, паёк от транснациональных корпораций был послаще и пожирнее, возможности предоставляемой национально ореентированными элитами, вот и выбор масс, а значит и греческих элит, так или иначе подконтрольных и зависимых от ТНК, пал за ЕС, нежели за суверинитет.

Вы говорите, смотря со стороны Германии, но не договариваете, Германия получило то за что начинались войны (рынки сбыта) Германия по сути вынудила положиться на неё все страны ЕС, деиндустриализировав их экономики и производственные мощности, когда гос-ва проели свои активы, они стали набирать в долг, далее когда долгов для продолжения банкета стало уже мало, их стала набирать Германия и кормить всех в ЕС, за свой счет, и за счёт своих же будущих поколений. Кто виноват ? 

АнТюр говорит что дело не в капитализме, но то что есть сегодня, не есть Капитализм так же как, не есть и социализм , это гибрид/помись социализма, капитализма, олигархократии, и хрен пойми чего ещё, мутировавший строй, с единственной целью контроля и власти. 

Почему - почему. Потому что сделав офигенную прическу нельзя ходить с грязной жопой. во всём должен быть баланс, иначе система теряет устойчивость и идёт вразнос.

С момента когда, Греция делегировала , часть полномочий часть ответственности перешла на других.

Ну а дальше обычный капитализм, умри ты сегодня (с).

нам, как потомкам идеологии хазар,

это ашкеназы считают себя потомками хазар,  а мы потомки идеологии Орды

Почему европейцы должны думать о греческой экономике?

Вот зачем человеку дача? Если в Греции можно получить остров курорт.

Вот об этом и думали, когда пилили промышленность.

Грекам к слову промышленность сделали корпорации ЕС. Сами построили, сами и распилили когда стала ненужна. 

Греция часть европейской водно транспортной системы.

Сейчас из  Северного моря  по воде через Рейн-Дунай можно попасть в

Украiнское море Черное море, а затем через Босфор к грекам

в Эгейское море и далее. 

Если в Греции к власти придет православный диктатор,

то транспортный коридор  накроется медным тазом.

Тут не банки взвоют, а промышленность Европы  встанет и понесет убытки от перестройки логистики.

Впрочем есть шанс, что греком дадут пинка под зад когда достроят

канал в адриатику. 

Потому-что правила развития этой экономики устанавливают в ЕС. Потому-что обещали процветание для всех. Потому-что знали о многочисленных социальных льготах и расходах бюджета Греции. Потому-что знали, что Греция не соответствует критериям определённым для вступления в ЕС и еврозону, но закрывали глаза.

А кто такие по-твоему европейцы? Греки разве не европейцы? А какой бы идиот согласился стать европейцем, если бы ему заранее озвучили "скидывание вниз по пирамиде"?

Почему европейцы должны думать о греческой экономике?

 Потому, что они взяли на себя властные полномочия и обязались устанавливать правила в интересах всех стран Евросоюза. Потому, что они определяют "квоты" во всех сегментах экономики. Потому, что греки согласились вступить в Евросоюз на выше_оговоренных условиях. А если под "прикрытием" евровласти на самом деле осуществляется "недобросовестная конкуренция", то это мошенничество, ведущее к утрате доверия. А без доверия в наше время никакую власть осуществлять уже не возможно - и тогда анархия неизбежна. Тогда это неограниченная ничем война без правил (войны "по правилам" и не бывает вообще) - всех со всеми, и не факт, что Германия, например, непременно победит. Потому что "экономические лидеры" как раз наиболее уязвимы структурно - из за своей "избыточной сложности" и слишком тонко выстроенного "равновесия". Такова цена "превосходящей сверэффективности". Грекам достаточно просто заявить, что никаких вообще долгов тогда (если за это в Евросоюзе никто не отвечает) не признают и ничего отдавать никому не будут - и Германия обанкротится на следующий же день, потому что эти долги у них числятся "активами". А Греции хуже уже все равно не будет - в любом случае, тут "хоть лбом, хоть по лбу".