Тема навеяна публикацией камрада Фома "Робот-каменщик из Австралии способен строить по одному дому каждые два дня"
За последние 65 лет население земли увеличилось с 2,5млрд до 7,2млрд человек. С одной стороны выросло и количество потребителей. Но с тех пор сильно больше и производительность труда. Например в США в 4,5 раза Из всего этого следует:
Вывод №1. Для производства условного продукта сейчас требуется примерно в 4,5 раза меньше работников, чем 1950 году. Алекс указал, что рост происходит за счет накручивания объема ВВП. Но рост производительности труда в промышленности все же имеется. Так как в графике приведено соотношение объема промышленности к числу всех занятых ( в том числе и в секторе услуг, к числу жителей США. Но доля занятых в промышленности с 1950 года сильно упала.
Посмотрел данные по ССР: " в 1955 году производительность труда в промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1940 годом почти в два раза[5]. К 1989 году производительность труда в промышленности СССР была в 2,1 раза выше, чем в 1970 году[6]. Повышение производительности труда было важным условием всех советских пятилеток. В результате, в советскую эпоху 900%-ое отставание от уровня производительности США сократилось до 65-70%, с вариациями по секторам."
Вывод №2. Рост производительности труда привел к резкому снижению процента занятых в промышленности. Это можно наблюдать на примере США, где раздули сектор услуг с барменами и секретаршами.
Вывод №3. Если раньше работы хватало всем, то сейчас, чтобы трудоустроить народ, придумывают новые профессии в сфере услуг и растет количество благ, потребляемых населением.
Вывод №4. Борьба стран за долю в промышленном производстве ужесточилась! Хотя некоторые ударяются в надутие различных пузырей и прожиганием жизни в долг. Но это говорит об будущей расплате и дальнейшем усилении борьбы промышленности стран на мировом рынке.
Вывод №5. На единицу энергии\ресурса претендует все большее количество людей! Объем энергии в мире становится только меньше, в смысле того, что большинство этой энергии исчерпаемо\иссякаемо. Да извлекается более полноценно, за счет внедрения прогрессивных технологий. Что можно видеть на примере нефти. Но с каждым разом и ресурсы становятся все более недоступнее. Да появляются альтернативные источники энергии. Но солнечные электростанции могут позволить себе более южные страны с большим количеством безоблачной погоды. То есть тесно постепенно становится даже тут.
Вывод №6. Промышленность возвратит себе роль определяющего сектора экономики. В некоторых странах это уже есть. Так как более меньшая доля промышленности в ВВП приводит к дефициту внешней торговли и зависимости от поставок импортной продукции. Пока это себе могут позволить США за счет гегемонии долларовой системы. Но пределы есть всему.
Вывод №7. Наметились пределы роста населения мира. Появляется все больше сдерживающих факторов.
Вывод №8. Именно рост производительности труда привел к буму потребления в конце 20 века, а в 2000-х и к кризису перепроизводства. Много эффективных производств производят много товаров. Мартетинг ритейла и производителей через агрессивную рекламу заставляет уверовать потребителей в нужности третьей машины и смене зубной щетки каждый месяц.
Вывод №9 из комментария alexsword. Рост промышленного производства упирается в недостаток энегрии. Существует вероятность возврата к неофеодализму. Действительно, что произойдет с миром при истощении энергии. Например той же нефти.
Вывод №10. Вопросы экономии энергии выйдут на первое место. Так как доступность с каждым годом становится меньше. А стоимость энергии и ресурсов возрастает.
С удовольствием дополню свою статью вашими добавлениями в виде комментариев
Комментарии
> Но с тех пор сильно выросла и производительность труда. Например в США в 4,5 раза
Дезинформация. Это бумажная производительность труда выросла (ВВП на душу населения), а не физическая.
Смел в Блоги.
Замечу, что никакой тотальной роботизации не будет в ближайшие поколения - нет энергии. Наоборот, идет откат к неофеодализму и неорабовладению (возрастание доли ручного труда), вынос рабочих мест в Азию или московские вьетнамцы / таджики - это и есть этот процесс.
alexsword
, если у вас есть данные чисто по промышленности США, то буду благодарен. Своей статьей хотел показать о важности наращивания производственного потенциала в России и росте производства энергии, ценность которой с каждым годом растет.Прочитав статью о чудо укладчике кирпичей, еще раз убедился в том, что роботы\станки будут и дальше замещать рабочих. Что приведет к росту мировой безработицы. Страны, которые сохранят производственную мощь смогут этого избежать.> Прочитав статью о чудо укладчике кирпичей, еще раз убедился в том, что роботы\станки будут и дальше замещать рабочих
Странный вывод. Для начала было бы неплохо прикинуть, сколько энергии потребуется на создание этих роботов в необходимом объеме и их обслуживание.
А потом, на примере страны, где энергоголод уже переходит в следующую стадию, например, Украины, прикинуть что дешевле - эти роботы или дешевые рабы.
Именно поэтому в статье я и связал рост производительности борьбу за ресурсы\энергию. Возможно не правильно расставил акцент. Россия имеет самую большую площадь, ресурсы. Нефть, вода, газ, почва, лес - всё это с каждым годом имеет большую ценность.
Не нужно ставить поезд впереди паравоза.
До внедрения нового энергоуклада более высокой плотности, нет никакого смысла / возможности для дальнейшей эволюции средств производства и росте энерговооруженности рабочих мест.
В Западной сибири идет падение добычи энергоресурсов, восточная, с учетом издержек на транспортную инфраструктуру, будет дороже, арктическая - гораздо дороже.
Соответственно, соотношение стоимости энергии к стоимости "ручного" труда будет возрастать, делая все более привлекательными форматы производственных отношений предыдущих веков, а автоматизацию - все менее привлекательной. У нас этот процесс идет медленнее, чем во многих других странах, но он идет.
Без запуска нового полноценного энергоуклада (что и должно являться приоритетом) деградация неизбежна.
Интересно. Спасибо. Готово ли будет население на возврат к ручному труду? Тут возможно противодействие. Хотя захочешь кушать, придется и работать.
"Не готовы", это значит, что этап перехода будет связан с гражданской войной, но в сути процесса это ничего не изменит, а лишь ускорит сокращение плотности населения и переформатирование хозяйства.
Опыт Украины опять же перед глазами, где именно этот процесс и идет, если отвлечься от всех лозунгов, а смотреть на физику процесса - динамику энергопотребления, динамику промпроизводства и т.д.
Подчеркну, у нас этот процесс с приличной задержкой развивается (относительно "развитых" стран), так что, быть может, успеем что-то масштабное внедрить по линии мирного атома.
Надеюсь. Тем более мы впереди по уровню обогащения урана и ядерным технологиям. В свое время говорилось о перспективных плавучих минатомных станциях. Есть у вас какая-то свежая информация на этот счет?
Нет, можете исследовать вопрос.
П.С. Промпроизводство в США на душу населения и рабочее место:
http://alexsword.livejournal.com/41841.html
выросла производительность труда за 20 век ?
ну таки да - за счет жесткой эксплуатации - углеводородного (и немножко атомного) "раба"!
Станки намного производительнее стали, эффективность производства растет.
Видимо нужно уходить от понятия производительность труда к понятию производительность машин и механизмов. Это актуально как минимум с 50-х годов прошлого столетия. Человечество деградирует и уступает по скорости развития и эффективности современным механизмам и технологиям. Если брать энергоэффективность человека с момента рождения и современного механизма с момента создания, то последний окажется выгоднее в десятки раз и цикл его воспроизводства на порядки короче цикла воспроизводства людей. Что их этого следует? Видимо многие остануться не у дел. Хотя, если люди смогут выйти в космос, возможно все будет не так плохо. Ближайшие 10-20 лет все расставят по своим местам.
Про то и думаю. Машины вытесняют людей. Безработица будет расти. В странах с развитой промышленностью и более доступными ресурсами\энергией будет лучше жить.
производительность труда выросла за счета роста энергии, и очевидно она выросла сильнее там, где больше выросло производство энергии, может и в США в том числе
производство энергии на душу выросло в 3 раза с 20-х годов прошлого века, думаю, что производительность выросла в целом по миру примерно также
Спасибо. Мне сложно было найти данные о росте потребления энергии и росте производительности труда. Делал вывод на основе своих убеждений. Возможно не совсем корректно.
Мне видится, что Россия может использовать энергию для наращивания производственного потенциала. Более дешевая энергия, чем на Западе, позволит выпускать продукцию с низкой ценой. Чем больше производств в России, тем больше конкуренция. Что позволяет держать инфляцию. Производства с большим потреблением энергии должны получить развитие в стране. Тем более сейчас пошел курс на импортозамещение. Радует, что потребление электричество даже выросло в этом полугодии на 0,2%. Не смотря на спад в экономике. А производство электроэнергии еще больше, так как вырос экспорт и снизился импорт э\э.
Как-то так.