Вот высказывания Альфреда Коха по поводу 22 июня:
Мысли о 22 июня.
Я сейчас даже не буду говорить о том, что план "Барбаросса" - это был план превентивного, упреждающего удара, и что Сталин хотел напасть на Европу, а Гитлер его опередил. Что это был акт отчаяния со стороны Германии, потому, что вермахт был намного слабее (практически по всем показателям) Красной Армии и шансов выиграть в этой авантюре у него было один из тысячи.
Я не буду также говорить о том, что несколько миллионов советских военнопленных в первые месяцы войны и немцы, стоящие под Москвой уже к октябрю - это приговор режиму и что солдаты (недавние крестьяне в основном) просто не хотели воевать и спасать Сталина и его клику от справедливого возмездия.
Я также не буду заострять внимание на том, что несколько миллионов советских граждан, одевших немецкую форму и выступивших на стороне Гитлера - это не предатели. Поскольку если предателей миллионы - то надо серьезно подумать над тем, что же они предали? И стоило ли это того, чтобы это защищать?
Я также не буду писать о том, что Красная Армия встретила врага на чужой, только что ею захваченной земле, накануне абсолютно по-скотски (в союзе с тем же Гитлером) напав на Польшу, Прибалтику и устроив кровавое месиво в Финляндии.
Я обо всем этом писать не буду! Пусть будет так как вы хотите: мирный сон советских граждан, тихая миролюбивая политика советского руководства, вероломное нападение и превосходящие силы противника. Пусть все так и будет.
Но! Отбросим детали. Что мы имеем в сухом остатке? От тридцати до сорока миллионов потерь (практически каждый четвертый) и все больше - молодые, здоровые мужчины. Почему не предотвратили? Почему оказались на линии главного удара? Почему другие противники Германии не понесли таких потерь?
Почему наша блестящая дипломатия оказалась к 1939 году в такой изоляции, что мы вынуждены были пойти на союз с Гитлером? Зачем, уже оказавшись союзником Гитлера, мы специально нарушали условия этих договоров? Например зачем практически демонстративно оказывали широкомасштабную поддержку вооружением и инструкторами партизанам в Югославии весной 41 года? Зачем порождали недоверие союзника и провоцировали его на нападение, зная, что к войне мы еще не готовы?
Почему не выбрали тактику скифской войны, столь успешно примененной Кутузовым и Барклаем против Наполеона? Почему ввязвлись во фрональную войну с огромными потерями? Зачем бессмысленно контратаковали под Москвой, Вязьмой, Ржевом? Почему не оставили стратегически абсолютно не важный Ленинград?
Зачем, уже разгромив врага в Курской дуге, не предложили ему перемирия (можно было бы получить шикарные условия, значительно лучше тех, которые мы получили от Потсдама), а полезли завоевывать Европу? Зачем штурмовали Будапешт, Кенигсберг, Берлин и т.д.? Разве осада этих городов дала бы не тот же результат при несравнимо меньших потерях?
Почему не приняли предложения американцев и англичан в Тегеране о блокаде континентальной Европы (ведь без нефти Гитлер все равно бы долго не протянул) вместо кровопролитного и разрушительного вторжения?
Ответ на все эти вопросы прост и очевиден: советское государство было абсолютно неэффективным, непрофессиональным и преступным. Это было сборище уголовников и садистов. И то, что эти преступники удержались в своих креслах к 45 году, а их преемники правили нами вплоть до конца 80-х, я считаю самым большим несчастьем для моей страны за весь 20 век.
P.S. Этот человек в 90-х занимал крупный пост, считается средним олигархом. Такие, как он участвуют в управлении страной. Опубликовал этот пост для того, чтобы люди знали своих героев. Пятая колонна не дремлет.
Комментарии
Отец, Рейнгольд Давидович, представлялся как немец. Мать, Нина Георгиевна, - русская.
http://kompromati.ru/2000/10/03/alfred-kox-kak-zerkalo-pokoleniya-predatelej-rasskaz-vospitatelya/
Скажи кто твой друг и я скажу кто ты.
Примерно в это же время Кох вместе с Чубайсом посещают Чили, где живут несколько месяцев
Параноидальный безопасник сказал бы, что это вербовка )))
Я представляю себе дедушку "немца" с именем ДАВИД. Ха-Ха три раза.
Какой он немец, типичный жид
отнюдь не типичный - жрец, коган, потомок семени аарона, ивер, элиен, ВРАГ рода людского
Интересно, у Судоплатова есть внуки? Такие, чтобы в деда пошли?
> план "Барбаросса" - это был план превентивного, упреждающего удара
Резунизм, да еще такой малограмотный - прекрасен! Правда, не вполне понятно, почему в самом плане Барбаросса ничего об этом не сказано. Упоминание о "планах нападения Сталина на Европу" впервые в немецких документах встречается в тексте объявления войны СССР, переданном примерно в 5 утра 22 июня 1941 года.
> Что это был акт отчаяния со стороны Германии, потому, что вермахт был намного слабее (практически по всем показателям) Красной Армии и шансов выиграть в этой авантюре у него было один из тысячи.
Мило забывается, что Вермахт постоянно уступал суммарным силам союзников что в польскую, что во французскую кампании, при этом превосходя их в численности в районе наступления. Кроме того, в 1941-м Гитлер привлек на свою сторону войска сателлитов и лимитрофов, увеличив численность агрессоров примерно в полтора раза, и смог добиться стратегической внезапности - как и в ранее упомянутых двух кампаниях. Тут еще можно много чего написать. в частности, про сверхнадежные Т-34, и про отсутсвие вспомогательных сил (которые как раз и обеспечивали успех маневренных операций) - но зачем, это ж не укладывается в простую, черно-белую картину мира?
> несколько миллионов советских военнопленных в первые месяцы войны и немцы, стоящие под Москвой уже к октябрю- это приговор режиму.
А более миллиона пленных только в одном котле (с учетом меньшего размаха БД) и немцы, стоящие под Парижем через месяц после начала войны - это ли не приговор кровавому режиму Даладье-Рейно?
> несколько миллионов советских граждан, одевших немецкую форму и выступивших на стороне Гитлера
Несколько миллиардов!!!
> Красная Армия встретила врага на чужой, только что ею захваченной земле
Которая незадолго до того также была подло захвачена.
> Почему не предотвратили?
Ответы на это есть, правда, надо перестать говорить и начать слушать - но кто я, а кто Кох?
> Почему оказались на линии главного удара?
Вопрос к г-ну Гитлеру.
> Почему другие противники Германии не понесли таких потерь?
Может, потому, что не так упорно воевали? И еще потому, что их миллионами не уничтожали цивилизованные европейцы при первой же возможности?
> Почему наша блестящая дипломатия оказалась к 1939 году в такой изоляции, что мы вынуждены были пойти на союз с Гитлером?
Хороший пример того, как миф советский порождает и питает миф антисоветский. На деле, изоляция была настолько полной, что представители Англии и Франции уговаривали Москву повоевать с Гитлером. Не сложилось, т.к. проливать русскую кровь за англо-французские интересы Москва не торопилась. Изоляция (пусть и далеко не полная) связана с финской войной, но к тому времени "союз с Гитлером" бвл давно заключен.
> Зачем, уже оказавшись союзником Гитлера, мы специально нарушали условия этих договоров? Например зачем практически демонстративно оказывали широкомасштабную поддержку вооружением и инструкторами партизанам в Югославии весной 41 года? Зачем порождали недоверие союзника и провоцировали его на нападение, зная, что к войне мы еще не готовы?
Кох прекрасен. То, что весной 1941 года план Барбаросса вовсю реализовыывался, во внимание не принимается. То, что "союзником" СССР Кох считает только Германию, а не всяких там унтерменьшей, пусть и заключивших с СССР соответсвующие договоры - особенно прелестно.
> Почему не выбрали тактику скифской войны, столь успешно примененной Кутузовым и Барклаем против Наполеона?
Да хотя бы потому, что скорость отступающих советских частей была ниже скорости наступающих немецких. Ну и стратегия войн начала 19 века успешно работает во время войн 20-го, несмотря на незначительные изменения в окружающей обстановке, да.
> Почему ввязвлись во фрональную войну с огромными потерями?
Почему, интересно, поляки и французы ввязались во фронтальную войну с огромными потерями?
> Зачем бессмысленно контратаковали под Москвой, Вязьмой, Ржевом?
Зачем французы и поляки бессмысленно конртатаковали под Аррасом и Варшавой? (прим.: еще один пример влияния советского мифа, про стратегическую оборону. См. мемуары Жукова)
> Почему не оставили стратегически абсолютно не важный Ленинград?
Нет, я понимаю - Кох предпочел бы, чтобы советские войска сразу отступили на линию А-А, оставив всю промышленность и население цивилизованным европейцам. А уж те не подвели бы, план Ост уже был в общих чертах готов.
> Зачем, уже разгромив врага в Курской дуге, не предложили ему перемирия (можно было бы получить шикарные условия, значительно лучше тех, которые мы получили от Потсдама), а полезли завоевывать Европу?
Вот еще один пример изучения войны Кохом по советским агиткам. А это ничего, что между Курской дугой и освобождением собственно территории СССР прошёл еще годик упорненьких сраженьек?
> Зачем штурмовали Будапешт, Кенигсберг, Берлин и т.д.? Разве осада этих городов дала бы не тот же результат при несравнимо меньших потерях?
Зачем тупые немцы штурмовали Севастополь и Ленинград? Зачем тупые англо-американские союзники полезли в Нормандию, ведь они понесли там крупные потери? Ведь и договориться с Гитлером можно было, на условиях "лучше Потсдама", и осада дала бы неизменно превосходный результат (см. "Странная война")?
> Почему не приняли предложения американцев и англичан в Тегеране о блокаде континентальной Европы (ведь без нефти Гитлер все равно бы долго не протянул) вместо кровопролитного и разрушительного вторжения?
(протирает глаза) чего??? Ах, да - Кощеева смерть (tm). "Игла в яйце, яйцо - в дятле, дятел - в зайце, а зайц - в хрустальном гробу на дереве". А это ничего, что после Тегерана гитлеровские войска вполне успешно справлялись еще полтора года на румынской и синтетической нефти, и потребовались недюжинные усилия, чтобы это сопротивление прекратить?
> Ответ на все эти вопросы прост и очевиден: советское государство было абсолютно неэффективным, непрофессиональным и преступным. Это было сборище уголовников и садистов.
Ответ на это прост и очевиден: Кох - попросту малограмотный дурак, не знающий истории даже в объемах курса американской средней школы (не говоря уж о советской). Ну а про уголовников и садистов - это к коховским друзьям, Гайдару и компании, опыты которых над Россией привели к смерти нескольких миллионов человек, без всякой войны.
спасибо! :)
от себя добавлю, что не во всех областях Кох дурак: в частности в области приватизации и рейдерства он даст сто очков вперед любому. Ну а что до исторической науки...
Это мы все были дураками и лохами, а кохи с чубайсами и гайдарами задолго до перестройки по семинарам обучались, как повыгоднее страну раздербанить. Регулярные тренинги проводились, например, в пансионате с говорящим сказочным названием "Змеиная Горка"
Жыдёныш разжигает!
Так Кох - чикист? А звание у него какое? Как у Валерии Ильиничны - генерал-майор ФСБ?
Страницы