Верховный Суд сделал законными гей-браки повсюду в США.
Верховный суд США в пятницу сделал браки для однополых пар законными по всей стране, заявив, заявив что отказа в выдаче брачных лицензий (свидетельство о браке по нашему) парам геев и лесбиянок нарушает Конституцию.
Источники: http://nbcnews.to/1Hk18qN , http://wapo.st/1GNIJiK , http://abc13.com/news/supreme-court-extends-same-sex-marriage-nationwide/806939/
Обновление, официальной страницы Белого Дома в фейсбуке :
Комментарии
Я так понимаю, что в США "право на брак для геев" - это, прежде всего вопрос налоговых льгот на домохозяйство и семейных медицинских страховок.
Хотя мне, ватнику, кажется естественным, что извращенцы должны страдать и мучиться от своей неполноценности.
А многоженство надо разрешать и многомужество по тем же самым аргументам? Почему именно пары, а не трио или квратеты супругов?? Если пол супруга не имеет значение почему имеет значение их число? Промискуитет точно также доказан учеными как естестственная природа.Аргументы те же самые.
Где полигамия и полиандрия в США для тех феминисток,мормонов и мусульман?
дубль
Лично я ничего не имею против многоженства и многомужества. Если появаться люди которые хотят изменить законы для легализации этого, и смогут убедить других людей в своей правоте, то пусть легализуют.
Стоит "им" решать или не стоит зависит от того какие цели преследуют люди живущие с ними бок-о-бок.
Брак и семья - на самом деле - это приблуды не для комфорта граждан, а для воспитания здорового потомства. И - на самом деле - в обществе заинтересованном в морально и физически здоровых гражданах через хотя бы 20 лет вопрос о каких-то там "гей-браках" с целью устранить какую-то там "дискриминацию" поставить - кагбэ - нельзя.
Вообще отдавать нормативную базу социума на откуп индивидуальностям, застрявшим в пубертатном периоде, можно только с одной целью - уничтожить соответствующий социум.
Существовало (и существует ныне) масса традиционно полигамных обществ - они оказались не очень (как у вас там принято говорить) конкурентноспособны.
Толерантных к разного рода п*дорасам обществ тоже было много - но как-то они ещё менее успешно развились и ничего значимого в альтернативу гомофобской библии - например - не накрапали.
Что в общем-то - закономерно.
+!
Вы как-то забываете что государство компенсирует традиционной семье расходы на рождение детей и стимулирует семью чтоб она рождала новых членов общества.Геи этих расходов не несут но компенсации за это требуют.Им кажется что они "дискриминированы", но они не являются той социальной категорией на которую эти льготы рассчитаны.С тем же успехом мужчина может требовать льготы и отпуск по беременности ради равенства с женщинами.
Кроме того вы таким образом заявляете что холостой статус это дискриминация значит компенсируете его всем родителям -одиночкам.
Ну и самое главное.У геев была возможность вступления в традиционый брак как и у гетеросексуалов.То есть никакого неравенства не было. Что вы скажете если ради передачи имущества и льгот гетеросексуалы будут заключать однополые браки с последующим разводом после конца сделки? Надеюсь вы не рассматриваете социальный институт брака как обоснование биологического секса? Иначе тем же бисексуалам и любовникам(цам) нужно легализовать многоженство и многомужество в США.
С социально-экономической точки зрения, это совсем не однозначно.
Например, налоги на семейную пару где оба работают в США выше чем налоги на двух работающих одиноких людей. Поэтому браки геев, как правило приводят к более высоким налогам.
Копенсация расходов на рождение детей, в США довольно символические. И у многих геев есть дети, свои или приемные. Например, среди гетеросексуальных пар, дети были у 43%, среди пар лесбиянок, дети были у 27%, и среди пар гомосексуальных мужчин, дети были у 14%. Поэтому, аргумент что им не положены какие-то социальные льготы потому что они геи, не очень убедительный. Ведь тогда наверно надо запрещать жениться людям без детей, и заставлять их разводится если за 5 лет они не забеременели?
И да, мужчины в США действительно требуют и получают отпуск в связи с рождением детей. Именно ради равенства с женщинами. По закону, мужчина может взять точно такой же отпуск, который положен женщине.
"Возможность в ступить в традиционный брак для геев" Это аргумент уже давно был отвергнут. Ранее, были отдельные школы для черных, и отдельные школы для белых. Расисты говорили что нет дискриминации, так как и те и другие имеют возможность ходить в школы. Правда заключается в том, что дискриминация была, так как черные должны были ходить в плохие школы, и не могли ходить в хорошие школы. Также и с браком. Какое это равенство, когда вы даете одним возможность вступить в брак с партнером которого они выбрали, а другим не даете?
Но вообще, все эти разговоры меня слабо интересуют. Не понимают почему в России так акцентируют на этом внимание. Хотя нет, понимают, очередное отвлечение народа от более насущных проблем.
Насчет России эти проблемы вспывут когда СШа начнут требовать права человека и арестовывать имущество россии в пользу однополых пар непризнанных в России.
У вас какой-то поверхностный взгляд.Причем тут школы для черных? Белые могли ходить в школы для черных?Могли, хотя не хотели.А черные не могли.Тут неравенство на лицо.
Речь идет о равенстве юридических лиц перед законом.У гетеро пар было право на обычный брак и не было право на однополый.Тоже самое положение было у геев.Они могли вступать в брак с родителем своего ребенка и потом равестись и жить свободно.Никто им этого не запрещал.
Кстати, вы теперь будете одобрять если гетеросексуалы в США будут заключать однополые браки.Это юридически дает им права избежать обязательств перед женщиной с которой они спят и получить все бонусы от правительства.А уж мигрантов на таких фиктивных браках с целью получения гражданства вы не успеете пересчитывать.))
насчет цифр.Вы забываете траты традиционной семьи на детей и их рождение . Геи таких трат не несут.Они получают готового ребенка.И всегда могут сдать его обратно если он им не нравится или у них трудности.
Вы как-то людей за цифрами не видите.Интересы государства, а не интересы семьи видите. А ведь семьи образуеют государство для своего удобства.По вашим цифрам семьей быть невыгодно и теперь в семье геев будет один не работающий чтоб налогов не платить.
США еще не требовали ни от кого, легализовывать однополые браки.
Формально запреты для белых и черных были симметричными. Белые не могли ходить в школы для черных. Хотя понятно, что белые туда и так не хотели ходить. Тоже самое с вашим аргументом, формально и те и другие могут вступить в гетеросексуальных брак. Но понятно что для геям это совсем не нужно.
>Геи таких трат не несут
Геи несут траты на ребенка. Во первых, женщины геи могут рожать детей, и довольно часто рожают их. Во вторых есть суррогатное материнство. В третих, основые затраты на ребенка после его рождения, а не до. Сдавать детей обратно - это куда? Отказаться от ребенка может любой гетеросексуальных родитель.
>семьи образуеют государство для своего удобства
У вас какой-то рабский/холопский подход. Семьи образует государство для своего удобства? Я считаю что семьи образуют люди, для себя. Эти же люди, создают государство, для своего удобства. И эти же люди, говорят государству, какие семьи надо узаконить.
Да что вы.А перед Олимпиадой в Сочи что было?
Покажите запрет для белых ходить там где черные?
Скажите а зачем геям нужен брак? Или они обосновывают свою нетрадиционность копиями на традицию?? Это абсурд.
Кто отец ребенка у женщины гея и чем она отличается от матери-одиночки?
Суррогатное материнство это более легкая альтернатива, которой начнут пользоваться все, как пользуются для удобства лифтом, а не лестницей.Это путь не к семье, а к ферме где приплод и контролируемая рождаемость. Вы понимаете что такая альтернатива полностью убивает понятие семьи? Ваша дочь заявит что хочет суррогатного ребенка хотя может родить сама вы ее как убедите в том что внук должен быть биологически вашим?? Она вас под суд отдаст как мракобеса.
Чтобы семья захотела родить она тратится на свое благосостояние ДО рождение ребенка а потом использует накопленноеПОСЛЕ, пополняя благосостояние.Ни одна женщина не имеет желание рожать в шалаше или вы думаете родить это развлекуха? Таким образом вы всем матерям-одиночкам в США должны теперь обеспечить финансовый комфорт лесбиянок,раз речь идет о равноправии.
...Вообще показательно ваше отношение к материнству.Вы от цифр-то оторвитесь и на жизнь реальную посмотрите.
Ого! ))) Ну-ка расскажите какие права у семьи есть в США вопреки государству если семья хочет жить как она хочет? Расскажите какие права есть у мужа в семье? Кем выгоднее быть женой или мужем?
Забываете что права у всех семей есть и они находят общий компромисс в обществе соединясь в род -племя- государство. Давайте.ПокажитеНазовите хоть одно государство в истории которое вопреки семейным традиционным ценностям было основано.Покажите наследственное право вопреки семейным ценностям. А теперь в США придется отменять все обычное право на котором построено большинство законов.
"Только глупцы считают своеволие свободой" (Тацит)
Да что вы.А перед Олимпиадой в Сочи что было?
Покажите запрет для белых ходить там где черные?
Скажите а зачем геям нужен брак? Или они обосновывают свою нетрадиционность копиями на традицию?? Это абсурд.
Кто отец ребенка у женщины гея и чем она отличается от матери-одиночки?
Суррогатное материнство это более легкая альтернатива, которой начнут пользоваться все, как пользуются для удобства лифтом, а не лестницей.Это путь не к семье, а к ферме где приплод и контролируемая рождаемость. Вы понимаете что такая альтернатива полностью убивает понятие семьи? Ваша дочь заявит что хочет суррогатного ребенка хотя может родить сама вы ее как убедите в том что внук должен быть биологически вашим?? Она вас под суд отдаст как мракобеса.
Чтобы семья захотела родить она тратится на свое благосостояние ДО рождение ребенка а потом использует накопленноеПОСЛЕ, пополняя благосостояние.Ни одна женщина не имеет желание рожать в шалаше или вы думаете родить это развлекуха? Таким образом вы всем матерям-одиночкам в США должны теперь обеспечить финансовый комфорт лесбиянок,раз речь идет о равноправии.
...Вообще показательно ваше отношение к материнству.Вы от цифр-то оторвитесь и на жизнь реальную посмотрите.
Ого! ))) Ну-ка расскажите какие права у семьи есть в США вопреки государству если семья хочет жить как она хочет? Расскажите какие права есть у мужа в семье? Кем выгоднее быть женой или мужем?
Забываете что права у всех семей есть и они находят общий компромисс в обществе соединясь в род -племя- государство. Давайте.ПокажитеНазовите хоть одно государство в истории которое вопреки семейным традиционным ценностям было основано.Покажите наследственное право вопреки семейным ценностям. А теперь в США придется отменять все обычное право на котором построено большинство законов.
"Только глупцы считают своеволие свободой" (Тацит)
хахаха.Уже потребовали. http://vz.ru/news/2015/6/27/753081.html
Возможность для мужчины уйти в декретный отпуск отнюдь не исключительное завоевание "американской демократии" и борьба с "дискриминацией" здесь вообще не причем. такая норма давным давно в российском трудовом законодательстве. А попала она туда из советского КЗоТа, где и появилась впервые в мире. Просто в России по американским меркам, видимо, весьма странные мужчины - они уходят в декретный отпуск, когда это необходимо детям, а не ради равенства со своими женами. Это нормальлное положение вещей, а не американские пляски с бубном вокруг выдуманных прав содомитов.
О каких привеллегиях речь? Помнится, когда в мэриленде получал права, мне объясняли, что по закону штата это не право, а привеллегия. Возможность заключить брак это тоже привеллегия или речь о чем-то другом?
Там полторы тысячи привилегий льгот и преференций для брачных пар.Задолбаешься перечислять http://www.bbc.com/russian/international/2013/06/130626_us_gay_verdict
Но они давались традиционной семье именно для рождения и воспитания детей.И тут геи заявили что они тоже хотят льготы правда детей без третьего лица рожать не умеют.
Таким образом закон уравнивает мачеху и мать и отца с отчимом,причем все вопросы наследства будет решать государство,поскольку биологические связи не в счет.Таким образом наследство от американского дядюшки вы не полдучите если он помрет.США просто заберут его себе как выморочное. И если захотите эмигрировать в США заключив фиктивный однополый брак то вас будут проверять всей ювенальной юстицией.
Этот закон полностью забюирает у семьи все полномочия которыми она располагала внутри себя самой.Теперь в любой семье США может защищать интересы ее любого члена для своей выгоды вмешиваясь в нее по закону.Закон оформил США как главу любой семьи.
Дубль, просьба удалить
Права - привелегия. Брак это не привелегия.
Не стоит выжимать фонетику.Браку положены многочисленные привилегии и преференции и льготы. Вы имущество супруге без налогов переводите?
...В США теперь холостой или одинокий родитель считается дискриминацией.Если они по суду потребуют этих привилегий то США придется или выплачивать всем эти льготы или отменять институт брака вообще. Зачем он вообще тогда нужен?? Если вы не видите в нем обязательств, а только права тогда люди попросту отойдут от всех обязательств.
Кстати, в США теперь должны легализовать и многоженство для мормонов, мусульман и прочих желающих,по тем же самым аргументам что и для однополых пар.
Потому что брак это привИлегия.
ув.SkySheep80- это называется, хоть ссы в глаза, всё равно Божья роса.
Брак, это не привилегия, это религиозное понятие, соединение мужчины и женщины.
То что происходит в США наз-ся содомия. По религиозным понятиям - зачистить надо.
Ре
Долбись в попу, кто мешает? По подвалам, по темным подворотням. Но не надо кричать на весь мир, что ты педераст, заметь не толерантное "гей", а простой педераст!
и чо теперь? если в сша президент негр - все остальные тоже должны заиметь такого?
В Новом Дивном Мире - да. И, глядя на то, как США успешно навязывают своё законодательство по всему глобусу, Новый Дивный Мир не за горами.
ты штоле запасся вазелином, а срок хранения выходит? так хоть ботинки тогда намажь, воду отталкивать будет, всё не зря.
Зачем воду отталкивать, вазелин тратить. Он реку и по мосту перейдёт в Европу, а там уже вазелин пригодится ему по тому назначению, для которого он его приобретал.
да как вам сказать )) арамайдан вообще начался из-за того что цены на электричество на полрубля подняли. Вот причина волнений.)
ну, теперь заживут
Теперь им нужно легализовать лёгкие наркотики на всей территории США. А потом и тяжёлые. Сначала в некоторых штатах по медицинским показаниям, а после и повсеместно. Потом зоофилия. Потом педофилия для чайлдфришников. Потом ещё что-нибудь.
Сдаётся мне что в общественном устройстве США что-то сломалось. Был там у них какой-то неофициальный регулятор, который препятствовал доведению "прав и свобод личностей" до абсурда. А теперь его нет. Ну вот и понеслось.
Теперь им нужно легализовать лёгкие наркотики на всей территории США. А потом и тяжёлые. Сначала в некоторых штатах по медицинским показаниям, а после и повсеместно. Потом зоофилия. Потом педофилия для чайлдфришников. Потом ещё что-нибудь.
Верно и ВВП США уддвоится сходу))
Прием с зоофилией кстати совсем не новый. Гитлер его использовал чтобы запретить немцам женится на евреях, и расисты в США его исползовали чтобы запрещать белым женится на черных/китайцах.
Но ведь разрешено же завещать имущество животным.Почему же нельзя тогда таким животным передавать имущества брачным путем?
Кстати что насчет легализации инцеста? В однополом браке ридические связипротиворечат биологическим. Во втором и третьем поколении дети в однополых семьях захотят вступить в брак с друг другом или с ближайшими родственниками(дядя тетя) или овдовевшими своими же родителями.Ни один суд не сможет им это запретить.Значит легализация инцеста?!
Это полный развал модели семьи.Чем будете укреплять?
Нет, животные не могут получать имущество в наследство, по крайней мере в США.
Инцест запрещен законом. Не совсем понимаю всех ваших примеров. Взрослые люди сами могут разобраться с кем им вступать в какие отношения.
Что-что? Вы не в курсе сколько в США завещают животным и какие у них права?
В Европе и США информация о том, что кто-то завещал своё имущество любимому коту или собачке, давно перестала восприниматься как нечто необычное.Вы таких примеров можете нагуглить тысячи.
Инецест придется разрешать,потому что теперь по закону биологические связи противоречат юридическим.И закон действителен для всех независимо от ориентации.
В однополой семье дети не являются биологическим(надеюсь не надо объяснять почему?)). Дети в такой семье являются только юридическим и также появляются.Если например у однополых родителей дети:брат и сестра(брат и брат или сестра и сестра или даже мать и бабушка) захотят пожениться то в США придется отменять запрет на инцест чтоб они могли это сделать.Вы же не будете требовать от нетрадиционных пар воспитании детей только в рамках традиции раз сломали традицию в таком вопросе как брак.
Кстати в Нью-йорке уже узаконили браки между дядей и племянниками(цами) http://nypost.com/2014/10/29/new-york-state-blesses-incest-marriage-between-uncle-niece/
Скажите уважаемый вы теперь будете прятать своих детей от родных дядей и тетей или будете лечить всех традицией как какой-нибудь "русскоговорящий мракобес"?)))
В США нельзя завещать имущество животным. У животных нет прав на владение имуществом. Информация об этом, просто дураки журналисты не понимают что пишут.
Что значит "биологические связи противоречат юридическим." Инцест, по определению, касается только биологических связей. Никто не запрещает приемной дочке вступать в любые связи со своим приемным отцом. Если брат и сестра не связаны кровными узами (оба приемные), то они вполне могут женится друг на друге.
Вообще-то ссылок на завещания животным навалом,сходу :
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_6969000/6969829.stm
https://lady.mail.ru/article/447706-samye-bogatye-zhivotnye-v-mire/
http://catomania.ru/purse/page121.php
Кстати и Майкл Джексон завещал 2 миллиона обезьяне
http://daylapu.ru/news.php?ngod=2011&news=528
Это означает что вы юридически отец, а биологически нет.Или наоборот биологически вы отец, а юридически нет.В традиционном браке биологические связи закреплялись юридически, всегда совпадали и культивировались кроме исключений или несчастей в семье.
То есть вас в любой момент могут лишить юридического титула отца несмотря на всю вашу биологию.И будете просто донором. Или наоборот вас объявят отцом на основании генетического анализа даже если вы не хотите жениться.Значит будете расплачиваться.
Или объявят родственником какого-нибудь донорского семейства о котором вы и не слыхивали.Будете отдавать им завещание.
Инцест касается биологических связей,но теперь они противоречат юридическим. Если вы разрешаете юридической дочке жениться на юридическом папе, то такая норма и закономерность применяется ко всем,потому что перед законом все равны.А стало быть юридически инцест придется разрешать.А контролировать биологию будет государство,хотя раньше этим занималась семья. Таким образом государство благодаря этому переформатированию брака получает контроль за личной жизнью любой семьи.
И не забываете также что у детей геев есть биологические родители-доноры, которые тоже имеют своих детей, то есть биологических братьев-сестер из семьи геев.Если они поженятся, то будет уже биологический инцест хотя юридического вроде нет. Опять же все контакты в этом случае ставятся под контроль государства и его биотехнологий.
Это ферма и инкубатор вместо семьи. Американцы получили права домашних животных.
Из вашей ссылки следует что болонка ничего не получила, а получил брат, которому поручено содержать болонку.
После болонки Трабл больше всех досталось брату Хелмсли Элвину Розенталю - 10 млн. долларов. Ему же поручено распоряжаться трастовым фондом в 12 млн. долларов, из которого будет финансироваться роскошная жизнь любимой собачки покойной.
Я, честно говоря не понимаю что вы пишите. Никаких новых проблем однополые браки не создают. Все эти проблемы уже существуют, и успешно решаются. Детей и раньше усыновляли, и выращивали в семьях без биологического родства. Проблемы с донарами существовали и раньше.
Нет, из моей ссылки как раз следует, что получила болонка отдельно и отдельно брат на фонд для таких болонок.Вы собственно это и подтверждаете своим "после болонки Трабл получил брат"..Таких ссылок тысячи, но непонятно почему за вас должны систематизировать информацию.
Проблема в том что Семья лишается всех прав и своего суверинетета и отдает его государству и транснациональным компаниям. Вы ничего вопреки государству не сможете теперь сделать и будете одобрять все что государство потребует.Вы стали рабами, а точнее животными на ферме,которых будут хорошо содержать пока это нужно хозяину и пока животные хорошо себя ведут.
Проблема в том что однополые браки все исключения в традиции сделали для себя правилом и тем самым отменяют само правило и традицию. Вы думаете традиция теперь будет жить? А что ее будет подкреплять и служить стимулом? Только секс? Так он может быть и без семьи и без брака. Теперь матери -одиночки которым мужчины в США детей будут делать без обязательств раз лесбиянкам так можно "спасибо" большое скажут.
Вы получили средневековье когда семьей распоряжалась Церковь и религия,но у вас на их место стало государство.Вот и все. Теперь вы будете только одобрять любую ахинею которую вам скажет ваше государство.А иначе лишитесь семьи и всего что вам дорого.
Не вижу связи между однополыми браками, и этими вашими утверждениями. Я честно говоря вообще не вижу почему меня дольно волновать отношения Пети с Колей, и Маши с Надей. Их дело. Хотят женится, мне до этого какое дело? Они ко мне не лезут.
Однополые браки далеко не традиция, а исключение из правила. И совсем не понимаю как однополые браки повлияют на традиционные браки. Гетеросексуалы теперь не захотят женится?
И совсем не понимаю связь матерей одиночек со всем этим. Они то тут при чем?
Совсем не понимаю такую озабоченность этой темой. Если вы гей, то я понимаю что это должно вас волновать. Если вы гомофоб - то тоже понимаю что эта тема вас будоражит. А если ни гей, и не гомофоб, то какая вообще вам разница в каком юридическом статусе находится отношения двух взрослых людей?
Вас не волнует что к вам и вашей семье будут применять нормы по этому закону?
Вас не волнует что вашего ребенка могут забрать на основании того что вы не лучший отец?
Вас не волнует что у любого человека нелояльного к государству будут проблемы в семье?А как же демокртаия и свобода?
Вас не волнует что ваших детей будете учить не вы, а другие новым нормам,включая альтернативное размножение и семью, которыми ваши дети смогут воспользоваться?
Вас не волнует что ваших детям определят ориентацию и сексуальность совсем не так как вы предполагали? Вас не волнует вмешательство государства в частную жизнь и контроль за ней? А ведь для американцев это священная корова.
По этому закону будут жить все в том числе и гетеросексуалы.Почему они не имеют право возражать "против", а только говорить "за"??? Почему вы делаете акцент только на сексуальном "волнении", а не на на том как будут по этому закону жить большинство людей?
Отбросьте тему геев в сторону и предположите в своей семье ребенка от других доноров что в законе названо нормой.Вы кормить и содержать будете альтернативных своих детей или альтернативных внуков или все-таки их кровные родители?
Мать-одиночка чем от лесбиянок отличается в юридическом плане? Тем что не спит с подругой и все? Именно поэтому ей льготы и преференции не положены?
Какие нормы будут применять ко мне и моей семье? Меня насильно выдадут замуж за гея?
Чего, ребенка забирают на основании что я не лучший отец? Это вообще то их области какой то фантастики, и каким образом это вообще относится к однополым бракам?
Какие проблемы в семье? Какая нелояльность к государству? Это вы о чем вообще?
Кто будет учить моих детей об алтернативном разможении? И кто будет определят их ориентацию?
Какое вмешательство государства в частную жизнь? Оно наоборот перестает вмешниваться в частью жизнь геев?
У вас в голове какой-то странный набор бреда. Все что вы написали, это из какого-то мира который вы сами нафантазировали.
Вас волнует что матери одиночки не получают достаточно льгот? Они получают льготы. Также, они получают алименты от отца ребенка. Мать одинока-лесбиянка, будет в таком же положении что и мать одиночка гетеросексуалка. И лесбиянка за мужем за женщиной, будет в таком же положении что и женщина за мужем за мужчиной.
К вам будет применяться этот закон об однополом браке точно также как и к секс-меньшинствам.Закон-то един для всех и вы юридически точно такой же родитель как и гей-пара,то есть приемный.
Развод ребенка с родителем станет такой же нормой как и развод супругов.
Если вы нелояльны государству вас просто лишат детей и вы сразу станете лояльным,если не хотите потерять ребенка.
А вы думаете что нетрадиционная семья будет учить детей традиционному спсобу размножение при наличии альтернативы как нормы?
Государство будет отслеживать контакты по простой причине биологической совместимости и кроме того будет фиксировать браки заключенные ради выгоды.
По вам видно что вы не способны анализировать ситуацию которую не знаете и пытаетесь выставить аргументы оппонента абсурдными лишь бы не признать их наличие.Это означает что вы вообще не разибаретесь в аналитике и не в состояние даже логично мыслить.
Вот вам и говорят, что на данный момент лесбиянки в точно таком же положении что и остальные женщины,они точно также могут заключатб браки с отцами своих детей.Однако лесбиянки утверждают что они дискрминированны.
Пусть многоженство и многомужество легализуют в США.Вы наверно тоже будете говорить что ничего не изменится)
Извините, но то что вы пишите, просто набор какого-то бреда. Что тут анализировать?
Я биологический родитель, а не приемный. Браки между геями ко мне никаким образом не относятся, и моих прав не затрагивают.
Развод ребенка с родителем (такого понятия нет) не как не затрагивается браками геев.
Нелояльных лишают детей? Таких норм нет, и не предвидется. И как это оносится к бракам геев?
Мне плевать как нетрадиционные семьи воспитывают детей. Я же не вмешиваюсь в то, как традиционные семьи воспитывают их детей?
Государство ничего особенного отслеживать не будет. Ведь сегодня государству не надо отслеживать браки заключенные ради выгоды? Уваеря, намного больше гетеросексуальных пар заключают браки ради выгоды каждый день.
Вот-вот.Вам и говорят что ваш статус биологического родителя теперь по закону не учитывается ради "равенства" с геями.Или вы думаете что вам выделят этот статус в отдельный закон?)) Тогда вы не равны с геями в получение прав на детей.Вас уравняли с ними ради этого. Они могут быть такими же юридическими родителями как и вы.Если вы это оспариваете значит вы гомофоб.А кто биологический родитель это неважно по новому закону и нормам из него вытекающим.. Юридически Вы по закону просто биологический донор.Вот и все ваше биологическое право.
Еще раз для вас.Забудьте о геях-взгляните на закон!!!В новом законе о браке кровные связи не соотвествуют юридическим связям родственников. Это приведет к глобальным изменениям в семье как только закон начнет применяться в поколениях.
Вы даже понять не можете что нормы нового закона применяются к вам и всем биологическим родителям.
Вас в суде насмех подымут когда вы там ляпните что у вас есть биологическое право.)))
Этот закон будет применяться ко всем или вы думаете что это выделенный закон только для геев? Сам принцип закона в том что он един для всех.Представьте как по этому закону и его нормам вы будете жить.Забудьте про гомиков,подумайте как закономерносмти одбренные государством коснутся вас.
если вы этого не понимаете, то представьте что в США шариат для мусульман а вы будете верить что это вас не коснется.
КАМРАД ВЫ ВРОДЕ НЕ ГЛУПЫЙ,НО Я ПРАВДА УДИВЛЯЮСЬ, ЧТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ТАКИХ ВЕЩЕЙ В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ЗАКОНА КО ВСЕМ И В ПРОЕЦИРОВАНИЕ ЕГО НОРМ НА ВСЕ ОБЩЕСТВО.
пара новостей кстати для вас как верящего в наивность
Американец попросил суд легализовать многоженство по примеру однополых браков http://lenta.ru/news/2015/07/03/wifes/А в Норвегии разрешили менять детям пол без учета мнения родителей.
http://www.ridus.ru/news/189855
Овца, твои права нарушают,
а ты так спокойно об этом пишешь!
Зы
Скачи на майдан овца - пендусяку геть!
Ну так в нацистской Германии появилась сначала реваншистская идеология, тихо поддержанная германскими промышленниками. Потом национал-социализм. НСДАП вообще-то расшифровывается как национальная социалистическая рабочая партия Германии. Тут и борьба за возрождение Германии как индустриально развитого государства, и социальные гарантии для пролетариев, и парламентские методы борьбы. За всё хорошее против всего плохого. Очень мило всё начиналось, культурно и цивилизованно.
А потом в чьей-то бедовой голове щёлкнул тумблер. Германии по условиям Версальского мирного договора было запрещено иметь крупный военно-морской флот и держать под ружьём большое количество войск. Ну так они не имели и не держали. Они пошли другим путём. Они подготовили около 100 тыс. офицеров. А потом внезапно провели мобилизацию охлоса и получили 150 дивизий. Главное офицеры были, которые быстро натаскали солдат.
Это я такое лирическое отступление сделал, чтобы показать что "Окна Овертона" на самом деле довольно старая штука. Сначала были Испания и Чехословакия и все громко возмущались. А вторжение в Польшу уже воспринималось как нормальное дело хотя и неприятное.
США идут тем же путём. Бомбёжки Югославии когда то вызвали массу возмущённых воплей по всему миру. Потому что ООН ещё что-то значила и система коллективной безопасности не была пустым звуком. А вот угрозу побомбить Иран сразу после Ирака уже все восприняли как неизбежность.
Зря США повесили Саддама. Очень зря. Когда-нибудь ИГИЛ так же легко повесит президента США.
имхо само собой...
причем легализуют наркотики по той же схеме.Все кто против будут объявлены "мракобесами фашистами,лицами препятствующими прогрессу общества и людей а также латентными наркоманами."
Очевидно, процент гомиков и лесбиянок среди американских избирателей стал слишком высок. Американские политики не могут такое игноировать, рискуют проиграть на выборах. Будет много зоофилов, будут зоофилы молодцы. Педофилов будет много - америкосы обнаружат, что их права ущемлены. Именно так работает выборная демократия в первом приближении. Это нормально.
Кстати в продолжении этого закона со временем будет легализованы лицензии на родительские права(они фактически уже оформляются),запреты внебрачных связей(во Франции запретили проституцию) и отмена всех обязательств государства по отношению к семье,которые тяжким финансовым и моральным бременем лежат на государстве.
Самый смех состоит в том, что искомых гомиков и лесбиянок в США не более, чем в остальном мире - что-то порядка 3-3,5%, но у американского общества настолько промыты мозги средствами массовой информации, что более 60% граждан США подобные браки одобряет. Правда, это по данным опросов, но тенденция очевидна.
Страницы