Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Верховный Суд сделал законными гей-браки повсюду в США

Аватар пользователя Satprem

Верховный Суд сделал законными гей-браки повсюду в США.

Верховный суд США в пятницу сделал браки для однополых пар законными по всей стране, заявив, заявив что отказа в выдаче брачных лицензий (свидетельство о браке по нашему) парам геев и лесбиянок нарушает Конституцию.

Источники: http://nbcnews.to/1Hk18qN , http://wapo.st/1GNIJiK , http://abc13.com/news/supreme-court-extends-same-sex-marriage-nationwide/806939/


Обновление, официальной страницы Белого Дома в фейсбуке :

The White House 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя arial
arial(5 лет 1 месяц)(17:16:10 / 26-06-2015)

А мы-то тут причем?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(17:20:55 / 26-06-2015)

Да не причем, за исключением такой мелочи, что необходимо легализовать будет гей-браки, что б войти в "желанную компанию западных партнеров" , ну и наладить как то с ними контакт, выйдя на "одну волну с ними"

Аватар пользователя arial
arial(5 лет 1 месяц)(18:16:47 / 26-06-2015)

Вы сейчас о чем вообще?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(18:20:04 / 26-06-2015)

России не стремится ссорится, а всячески налаживать контакты с "западными партнерами", а так же следовать в русле запада, не смотря на всю "комедию противостояния" под названием "шаг вперед два назад". Я это к тому, что "завтра" принятие аналогичного закона в РФ, может стать одним из косвеных, непрописанных в каком то конкретном документе, но условием для снятия санкций и "перезагрузки с западом". 

В общем вот о чём.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(18:33:02 / 26-06-2015)

а кто то в РФ, из руководства высшего, стремится обговорить условия снятия санкций и перезагрузится?

просветите в данном обстоятельстве - если оно имеет место быть

по поводу налаживания контактов - речь о прагматичном развитии пром бизнес интересов или сливе политической (и прочей) независимости?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(18:36:34 / 26-06-2015)

а кто то в РФ, из руководства высшего, стремится обговорить условия снятия санкций и перезагрузится?


Рады бы, хоть сегодня, но проклятый запад не сннимает санкции а наоборот вводит.


по поводу налаживания контактов - речь о прагматичном развитии пром бизнес интересов или сливе политической (и прочей) независимости?


Политика и экономика,  взаимозависимы, и не сущетсвуют друг без друга.Политика - концентрированная экономика. 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(18:38:07 / 26-06-2015)

фактами наброс аргументируйте, не надо переключать вентилятор, просто факты

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(18:40:04 / 26-06-2015)

Хотите сказать что в руководстве РФ не заинтересованы в налаживание контактов с западом или в снятие санкций ? По мне так это очевидно.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(18:45:38 / 26-06-2015)

факты, очевидец, просто факты - которые демонстрируют столь очевидные по вашему вещи... иначе... не ощущают ли присутствующие некое... амбре?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(18:48:29 / 26-06-2015)

Не хотите видеть правду как она есть, ваше право.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(18:52:53 / 26-06-2015)

всё ясно, вопросов более не имею

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(19:29:34 / 26-06-2015)

да что же непонятного.Просто Россию обвинят в нарушении прав человека и все.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(12:27:04 / 29-06-2015)

И что? Россию в этом не первый век обвиняют. Только возможностей у Запада с каждым годом меньше становится.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(21:36:29 / 26-06-2015)

Правда в том, что ты окончательно протух и завонял. Что, появилось много твоих "единомышленников" и ты осмелел? Опять бездоказательный бубнёж про то, что снятие санкций в интересах России. Опять размышления о судьбах без оглядки на факты? Это не правда, чувачок, это твои влажные фантазии. И фантазии "европартнёров", с которыми твои фантазии коррелируют. Только хрентатам.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(12:27:15 / 28-06-2015)

А это что тогда, Разве не посыл западным партнёрам?

Сенатор Добрынин предложил применять принцип "не спрашивай - не говори" в отношении секс-меньшинств 28.06.2015

Источник : interfax.rurussia/450210


Сенатор заявил о вероятности признания однополых браков в РФ 28.06.2015

Источник: palm.newsru.comrussia/28jun2015/dobryninsays.html


Конечно это отдельный сенатор , но он явно не один, раз решился заявить такое. Да и как то быстро и пары дней не прошло, а он - сенатор уже не исключает возможность повторить "бесценный опыт" США.Для чего это ? Мне кажется ради угождения "западным партнерам", да безусловно я тоже могу ошибатся, но пока что это моё мнение.
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:45:33 / 28-06-2015)

Таких сенаторов - за жопу и в один из реакторов. Ты снова путаешь заявления (даже не мнения реальные, а только трындёж) отдельных деятелей и официальную позицию России. Снова передёргиваешь и подменяешь понятия. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(12:53:36 / 28-06-2015)

Это не есть официальная позиция России, тут без вопросов, официальную позицию России высказывает президент , это его прираготива , а не сенатора, но и сенатор когда говорит подобное, он же предствляет власть, так как в настоящее время находится на гос. должности. 

Он же не Вася дворник, или Маша парихмахер, с личным мнением, он занимает высокий гос. пост руководит одним из регионов РФ, и (кмк) он должен понимать что его слова высказанные им пусть и как его частное мнение, сложно отделить, от его же заявления. (его позиции  пусть и частной а не гос-ва России, там понятное дело прираготива президента). 

Тут не в передергивание дело, я лишь показываю, что лобби про американское сильно в РФ, и что есть те кто готов на всё, ради примерения с западом, и таких много во властных институтах, явно этот сенатор не один. (кмк) это очевидно.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(13:15:04 / 28-06-2015)

Педераст-сенатор раскрыл свою варежку, ну может плюсом бабла гранток срубил по-лёгкому, и где тут привязка к снятию санкций и активным действиям России в этом русле? Ты начинал тред с этого громкого заявления. Хотя Лавров много раз для идиотов повторил, не поленился, что Россия не будет вести переговоры о снятии санкций. Совсем, ни с кем. Кому надо - пусть снимает, это не наш вопрос. И уж точно, продвигать педерастию, чтобы кому-то там понравиться, у себя Россия не будет. Времена не те, и люди у власти тоже. А вот наоборот гайки закрутить вполне по силам: запретить доступ к подобным сайтам, запретить упоминание в СМИ об акциях пидоргов и т.д. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:18:16 / 28-06-2015)

Лавров может и не будет вести, но вот лобби тех кто хочет их вести, и готов принять любые условия запада, ради снятия санкций, во властных институтах явно есть и (кмк) это сенатор один из таких.

Да и интересно кто его выдвинул на этот пост - сенатора как он там оказался ?

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(15:19:10 / 28-06-2015)

ну дык вот и карты в руки - от отдельного высера высказывания сэратона, через призму его предыдущих мнений и позиций, карьерный путь - прекрасная статья выйдет, причем вне зависимости от вашей поддержки/отрицания лично по его поводу. Политический путь - с кем пил, с чьей руки кормился, какие бизнес круги лоббировал... все ведь интересно! Заодно, при незаангажированном изложении фактов, будет видно и понятно - насколько данный "сепаратор и генератор идей" представляет "мнение Кремля". Великолепное изыскание - в ваших руках, можно даже исчитать его вашим эксклюзивом (камрады будут с интересом читать - можно не сомневаться). Вопрос - вам это интересно, "дожать ситуацию до конца"? Вам как личности, как отдельному человеку с своим мнением и точкой зрения? Дожать конфигурацию - не взирая на ту конечную точку в которую приведет изыскателя путь? Если - да, честь и хвала, если - нет, это просто минус в "зачетную книжку". Кмк - какой то % камрадов с моей позицией и оценкой согласится, и подозреваю - не малый. Решений - за вами

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(03:31:16 / 27-06-2015)

дубль

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(03:30:15 / 27-06-2015)

А вот и продолжение.Скоро будем причем.

США продолжат добиваться разрешения однополых браков во всем мире, заявил госсекретарь Джон Керри. http://vz.ru/news/2015/6/27/753081.html

Аватар пользователя Provok
Provok(2 года 6 месяцев)(17:22:27 / 26-06-2015)

В соответствии со ст. 158 Семейного кодекса РФ браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации

Таким образом наши педики могут выехать в США, заключить там брак и этот брак будет признан в РФ законным.

Аватар пользователя Kawa
Kawa(3 года 7 месяцев)(17:40:25 / 26-06-2015)

Вах как интерЭсно !!! 

Аватар пользователя Джин Грин
Джин Грин(4 года 10 месяцев)(17:46:26 / 26-06-2015)

ст.12 Семейного кодекса говорит, что для заключения брака нужно согласие мужчины и женщины, а не двух мужчин)))

Аватар пользователя arial
arial(5 лет 1 месяц)(18:16:07 / 26-06-2015)

В Европе в некоторых странах такие браки уже заключают не первый год. И что-то я не слышал, чтобы заключенный там брак российской гей или лесби-пары был признан здесь.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 8 месяцев)(18:42:16 / 26-06-2015)

Да. Но в соответствии с п. 3 ст. 1 СК РФ брак - это добровольный союз мужчины и женщины. Отношения супругов - это отношения мужчины и женщины. Соответственно, педерасты, заключившие брак где им угодно, могут рассматривать свои отношения как им угодно (для этого вообще не обязательно заключать брак). С точки зрения нашего государства их отношения не являются отношениями супругов. Есть еще ст. 6 СК РФ, в соответствии с которой Россия может принять другое понимание брака, только если подпишет соответствующий международный договор. Приведенная Вами норма не означает, что мы принимаем любое понимание брака, которое может существовать в третьих странах.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(19:31:29 / 26-06-2015)

Соотвественно европейский и американский суд в случае непризнание такого брака и всех наследных и прочих прав такой пары в России будет требовать ареста российского имущества как компенсации несчастной паре "за мучения и лишения"

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(12:33:11 / 29-06-2015)

Нашли чем испугать. Россия в ответку арестует имущество тех государств, чьи национальные суды забывают о границах своей юрисдикции.

Аватар пользователя Лидия Гринчий

В России не прокатит. Подвергнут преследованию с мордобитием.

Надо знать наш народ.

Аватар пользователя Botanik12
Botanik12(2 года 11 месяцев)(17:21:10 / 26-06-2015)

Техас был против, но и там разрешили, значит можно разрешить во всей стране )

смешные они

Комментарий администрации:  
*** Кидаюсь на людей аки бешеный виртуальный пес ***
Аватар пользователя prior
prior(3 года 7 месяцев)(17:23:17 / 26-06-2015)

мдя. а в конституции СГА разве что то сказано про геев и лесбиянок ?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(18:00:52 / 26-06-2015)

Нет, но там сказано что все люди должны быть одинаковы перед законом.  Поэтому, если одним людям даются какие-то привелегии по закону, то государство не может отказывать других людям в этом.   Со временем, они (верховный суд) определили некоторые категории людей которые подвергаются дискриминации и которым нужна защита. Женщины, инвалиды, черные, иммигрантры, а теперь и геи.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Botanik12
Botanik12(2 года 11 месяцев)(18:11:58 / 26-06-2015)

ну ждите, счас начнут от радости голыми жопами трясти по всей Америке )

Комментарий администрации:  
*** Кидаюсь на людей аки бешеный виртуальный пес ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:14:58 / 26-06-2015)

Они не упомянули и тех, кто не берёт кредиты и не кладёт деньги под процент в банк.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(18:36:39 / 26-06-2015)

СкайШип - как сам думаешь - сильно надо рекламировать "чпок" пары озабоченных и несчастных да еще в рамках законодательства? Личное мнение, не более.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(18:40:17 / 26-06-2015)

Зачем рекламировать? 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(18:43:21 / 26-06-2015)

вот и я об этом - если есть свобода спать с кем угодно и каким хочешь образом - нафига рушить институт семьи (даже тот уродливый что есть), ведь следующий шаг - КончиттаВурст в собственном доме...

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(19:35:40 / 26-06-2015)

объясните где неравенство было раньше? У однополых было точно такое же право на традиционный брак как у всех.В чем неравенство? Если вы заявляете что брак это продолжение секс-ориентации тогда США должны легализовать многоженство и многомужество для тех же бисексуалов из ЛГБТ .Кроме того промискуитет давно доказан как врожденное явление, а значит по вашей логике все многолюбы имеют право на групповые браки.

Разве трудно понять что социальная моногамия и сексуальная моногамия это разные вещи?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(19:53:47 / 26-06-2015)

Вот есть две незамужние пары.  Mаша с Петей и Катя с Надей. Живут себе, никого не трогают. Маша с Петей сыграли свадьбу, носят кольца, всем говорят что они замужем, и их союз защищен законом, и получают какие-то права.  А Катя с Надей на них смотрят и думают, а почему нам так нельзя? Вы предлагаетесь этой паре разойтись, и искать себе Ваню и Диму. Они считают что это несправедливо.

Моногамия пока запрещена как дле гетеросексуалов, так и для гомосексуалов. Хотя я думаю что в будущем моногамию разрешат. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:03:02 / 26-06-2015)

Моногамия пока запрещена как дле гетеросексуалов, так и для гомосексуалов. Хотя я думаю что в будущем моногамию разрешат. 



Вы имели ввиду полигамию?


А Катя с Надей на них смотрят и думают, а почему нам так нельзя? Вы предлагаетесь этой паре разойтись, и искать себе Ваню и Диму. Они считают что это несправедливо.


Я не предлагаю Кате с Надей искать Ваню и Диму.Я просто говорю что их положение не является дискриминированным.А вы их убеждаете в обратном,потому что видите ли "черные в школы не ходили".Потому они и считают что это "несправедливо".Кто им мешает жить без брака?? Пусть живут ради бога, но зачем им брак? Вообще по вашему для чего брак нужен как институт? Вы как в однополом браке будете предков находить кто бабушкой и дедушкой будет у ребенка, биологические или юридические предки? а права ребенка на его биологических родителей как будете отстаивать? По этому закону ребенок вообще имет право разводиться с родителями точно также как супруги.Достаточно адвоката ребенку нанять.


В таком случае вы всех родителей одиночек объявляете дискриминированными. Чем юридически хуже условная  Маша с ребенком чем условные Катя и Надя с ребенком?? И кстати где отец? Чем его обяжете в обоих случаях?


Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(20:10:11 / 26-06-2015)

Да, ошибся, полигамия пока запрещена, но не вижу для этого особых причин. В будущем, скорее всего дойдут до разрешения полигамии.

Кто им мешает жить без брака? Не мешает, но они хотят жить в браке.  Это им решать, нужен ли им брак или нет. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:39:47 / 26-06-2015)

Вообще-то их закон касается всех и ко всем применяется.

А остальным  можно решать что их нормы и закон применяются к большинству или вы это запрещаете и осуждаете?? Ведь закон един для всех и теперь все будут жить по закону Кати и Нади которым этого захотелось.

Вас и ваших детей тоже будут судить по этому закону.

Закон касается всех, почему от мнения меньшинства должно зависеть все большинство и жить по закону меньшинства? Все имеют право возражать против закона,который их касается.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(20:53:01 / 26-06-2015)

Не понял что вы хотели сказать.  Меньшинства в США имеют защиту, по закону, от произвола большинства.  Поэтому, суд постонавил что это незаконно, запрещать им заключать брак.  Можете запретить всем брак, тогда будет по закону. Но если разрешаете гетеросексуальным парам, то надо и гомосексуальным парам разрешить. Чтобы отказывать гомосексуальным парам, нужны какие-то очень веские причины. Суд рассмотрел это дело, и решил что никаких веских причин для этого нет.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(2 года 11 месяцев)(21:11:00 / 26-06-2015)

 Чтобы отказывать гомосексуальным парам, нужны какие-то очень веские причины. Суд рассмотрел это дело, и решил что никаких веских причин для этого нет.


Давая одним извращенцам привилегию, американский суд открыл возможность получения ее (и других) и всем остальным. В том числе на данный момент не описанным. И эта привилегия, скорее всего, является ширмой для получения других. Сдается мне, у вас через некоторое время уступать извращенцам станет обязательным для любого индивидуума, объявленного "большинством" , чтобы не ущемлять любые прихоти любых извращенцев, на основании защиты "прав меньшинств".

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(03:41:35 / 27-06-2015)

Так можно любой абсурд заявить и говорить что для отказа от него нужны веские причины.

Например в законе ничего не сказано что надо ходить по улицам в одежде а не голым что естественно для природы. Давайте ходить голыми на основании того, что "нужны веские причины для отказа и если разрешаете ходить одетым то и голым разрешите.

Или справлять нужду где попало что естественно для организма.Тоже сошлитесь на веские причины для запрета.

Однополые пары не являются категориями лиц для которых создан институт брак.Ссылаться на традицию как обоснование нетрадиционности это бред.

Поскольку однополые пары не могут сделать главного на что брак рассчитан -продолжение рода именно супругами, а не третьей стороной.Таким образом вы просто сам институт брака в абсурд превращаете. К тому же в этом законе нет положений по которым есть веские причины для брака натуралов.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(03:42:03 / 27-06-2015)

опять дубль,да что ж такое

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(04:44:34 / 27-06-2015)

Нет, не любой абсурд, а законы которые по разному действуют против определенных категорий граждан требует веские причины.  

https://en.wikipedia.org/wiki/Suspect_classification

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(21:10:53 / 27-06-2015)

Предлагаю Алексу поменять подпись для Овца на "Стармех двигателя окон Овертона".

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(21:26:16 / 01-07-2015)

Но в таком случае являются дискриминированными дети на знание своих биологических родствеников и все кто обладает безбрачным статусом из-за недополучение тех же льгот, что и брачные союзы.

На основании чего брак получает льготы и преференции?

Вы пытаетесь обосновать всеобщее равенство, но так не бывает из-за разности людей. Мужчина не может быть беременным и  это не значит, что он дискрмиинирован по сравнению с беременной женщиной в плане получению ею разилчных льгот ввиду ее положения. 

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(12:41:14 / 29-06-2015)

Я так понимаю, что в США "право на брак для геев" - это, прежде всего вопрос налоговых льгот на домохозяйство и семейных медицинских страховок.

Хотя мне, ватнику, кажется естественным, что извращенцы должны страдать и мучиться от своей неполноценности.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(21:20:33 / 01-07-2015)

А многоженство надо разрешать и многомужество по тем же самым аргументам? Почему именно пары, а не трио или квратеты супругов?? Если пол супруга не имеет значение почему имеет значение их число? Промискуитет точно также доказан учеными как естестственная природа.Аргументы те же самые.

Где полигамия и полиандрия в США для тех феминисток,мормонов и мусульман?

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(21:21:01 / 01-07-2015)

дубль

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(21:31:26 / 01-07-2015)

Лично я ничего не имею против многоженства и многомужества.  Если появаться люди которые хотят изменить законы для легализации этого, и смогут убедить других людей в своей правоте, то пусть легализуют.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя ogre
ogre(4 года 10 месяцев)(21:08:15 / 26-06-2015)

Стоит "им" решать или не стоит зависит от того какие цели преследуют люди живущие с ними бок-о-бок.

Брак и семья - на самом деле - это приблуды не для комфорта граждан, а для воспитания здорового потомства. И - на самом деле - в обществе заинтересованном в морально и физически здоровых гражданах через хотя бы 20 лет вопрос о каких-то там "гей-браках" с целью устранить какую-то там "дискриминацию" поставить - кагбэ - нельзя.

Вообще отдавать нормативную базу социума на откуп индивидуальностям, застрявшим в пубертатном периоде, можно только с одной целью - уничтожить соответствующий социум.

Существовало (и существует ныне) масса традиционно полигамных обществ - они оказались не очень (как у вас там принято говорить) конкурентноспособны.

Толерантных к разного рода п*дорасам обществ тоже было много - но как-то они ещё менее успешно развились и ничего значимого в альтернативу гомофобской библии - например - не накрапали.

Что в общем-то - закономерно.

Вы разумеется не видите всяких таких причин, как и вообще всего того что по СNN не показывают

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(21:13:01 / 27-06-2015)

+!

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(18:58:51 / 26-06-2015)

Вы как-то забываете что государство компенсирует традиционной семье расходы на рождение детей и стимулирует семью чтоб она рождала новых членов общества.Геи этих расходов не несут но компенсации за это требуют.Им кажется что они "дискриминированы", но они не являются той социальной категорией на которую эти льготы рассчитаны.С тем же успехом мужчина может требовать льготы и отпуск по беременности  ради равенства с женщинами.

Кроме того вы таким образом заявляете что холостой статус это дискриминация значит компенсируете его всем родителям -одиночкам.

Ну и самое главное.У геев была возможность вступления в традиционый брак как и у гетеросексуалов.То есть никакого неравенства не было. Что вы скажете если ради передачи имущества и льгот гетеросексуалы будут заключать однополые браки с последующим разводом после конца сделки? Надеюсь вы не рассматриваете социальный институт брака как обоснование биологического секса? Иначе тем же бисексуалам и любовникам(цам) нужно легализовать многоженство и многомужество в США.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(19:01:45 / 26-06-2015)

С социально-экономической точки зрения, это совсем не однозначно.

Например, налоги на семейную пару где оба работают в США выше чем налоги на двух работающих одиноких людей.  Поэтому браки геев, как правило приводят к более высоким налогам.

Копенсация расходов на рождение детей, в США довольно символические.  И у многих геев есть дети, свои или приемные. Например, среди гетеросексуальных пар, дети были у 43%, среди пар лесбиянок, дети были у 27%, и среди пар гомосексуальных мужчин, дети были у 14%.  Поэтому, аргумент что им не положены какие-то социальные льготы потому что они геи, не очень убедительный.  Ведь тогда наверно надо запрещать жениться людям без детей, и заставлять их разводится если за 5 лет они не забеременели? 

И да, мужчины в США действительно требуют и получают отпуск в связи с рождением детей.  Именно ради равенства с женщинами.  По закону, мужчина может взять точно такой же отпуск, который положен женщине.

"Возможность в ступить в традиционный брак для геев"  Это аргумент уже давно был отвергнут. Ранее, были отдельные школы для черных, и отдельные школы для белых. Расисты говорили что нет дискриминации, так как и те и другие имеют возможность ходить в школы. Правда заключается в том, что дискриминация была, так как черные должны были ходить в плохие школы, и не могли ходить в хорошие школы. Также и с браком. Какое это равенство, когда вы даете одним возможность вступить в брак с партнером которого они выбрали, а другим не даете?

Но вообще, все эти разговоры меня слабо интересуют.  Не понимают почему в России так акцентируют на этом внимание.  Хотя нет, понимают, очередное отвлечение народа от более насущных проблем.  

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(19:55:40 / 26-06-2015)

Насчет России эти проблемы вспывут когда СШа начнут требовать права человека и арестовывать имущество россии в пользу однополых пар непризнанных в России.

У вас какой-то поверхностный взгляд.Причем тут школы для черных? Белые могли ходить в школы для черных?Могли, хотя не хотели.А черные не могли.Тут неравенство на лицо.

Речь идет о равенстве юридических лиц перед законом.У гетеро пар было право на обычный брак и не было право на однополый.Тоже самое положение было  у геев.Они могли вступать в брак с родителем своего ребенка и потом равестись и жить свободно.Никто им этого не запрещал.

Кстати, вы теперь будете одобрять если гетеросексуалы в США будут заключать однополые браки.Это юридически дает им права избежать обязательств перед женщиной с которой они спят и получить все бонусы от правительства.А уж мигрантов на таких фиктивных браках с целью получения гражданства вы не успеете пересчитывать.))

насчет цифр.Вы забываете траты традиционной семьи на детей и их рождение . Геи таких трат не несут.Они получают готового ребенка.И всегда могут сдать его обратно если он им не нравится или у них трудности.

Вы как-то людей за цифрами не видите.Интересы государства, а не интересы семьи видите. А ведь семьи образуеют государство для своего удобства.По вашим цифрам семьей быть невыгодно и теперь в семье геев будет один не работающий чтоб налогов не платить.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(20:06:18 / 26-06-2015)

США еще не требовали ни от кого, легализовывать однополые браки.

Формально запреты для белых и черных были симметричными. Белые не могли ходить в школы для черных.  Хотя понятно, что белые туда и так не хотели ходить.  Тоже самое с вашим аргументом, формально и те и другие могут вступить в гетеросексуальных брак. Но понятно что для геям это совсем не нужно.

>Геи таких трат не несут


Геи несут траты на ребенка.  Во первых, женщины геи могут рожать детей, и довольно часто рожают их. Во вторых есть суррогатное материнство. В третих, основые затраты на ребенка после его рождения, а не до.  Сдавать детей обратно - это куда? Отказаться от ребенка может любой гетеросексуальных родитель.


>семьи образуеют государство для своего удобства


У вас какой-то рабский/холопский подход.  Семьи образует государство для своего удобства? Я считаю что семьи образуют люди, для себя. Эти же люди, создают государство, для своего удобства.  И эти же люди, говорят государству, какие семьи надо узаконить.





Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:55:43 / 26-06-2015)

США еще не требовали ни от кого, легализовывать однополые браки.

Да что вы.А перед Олимпиадой в Сочи что было?

Формально запреты для белых и черных были симметричными

Покажите запрет для белых ходить там где черные?

Но понятно что для геям это совсем не нужно.

Скажите а зачем геям нужен брак? Или они обосновывают свою нетрадиционность копиями на традицию?? Это абсурд.

Геи несут траты на ребенка.  Во первых, женщины геи могут рожать детей, и довольно часто рожают их. Во вторых есть суррогатное материнство. В третих, основые затраты на ребенка после его рождения, а не до.  Сдавать детей обратно - это куда? Отказаться от ребенка может любой гетеросексуальных родитель.

Кто отец ребенка у женщины гея и чем она отличается от матери-одиночки?

Суррогатное материнство это более легкая альтернатива, которой начнут пользоваться все, как пользуются для удобства лифтом, а не лестницей.Это путь не к семье, а к ферме где приплод и контролируемая рождаемость.  Вы понимаете что такая альтернатива полностью убивает понятие семьи? Ваша дочь заявит что хочет суррогатного ребенка хотя может родить сама вы ее как убедите в том что внук должен быть биологически вашим?? Она вас под суд отдаст как мракобеса.


Чтобы семья захотела родить она тратится на свое благосостояние ДО рождение ребенка а потом использует накопленноеПОСЛЕ, пополняя благосостояние.Ни одна женщина не имеет желание рожать в шалаше или вы думаете родить это развлекуха? Таким образом вы всем матерям-одиночкам в США должны теперь обеспечить финансовый комфорт лесбиянок,раз речь идет о равноправии.

...Вообще показательно ваше отношение к материнству.Вы от цифр-то оторвитесь и на жизнь реальную посмотрите.


У вас какой-то рабский/холопский подход.  Семьи образует государство для своего удобства? Я считаю что семьи образуют люди, для себя. Эти же люди, создают государство, для своего удобства.  И эти же люди, говорят государству, какие семьи надо узаконить.


Ого! ))) Ну-ка расскажите какие права у семьи есть в США вопреки государству если семья хочет жить как она хочет? Расскажите какие права есть у мужа в семье? Кем выгоднее быть женой или мужем? 

Забываете что права у всех семей есть и они находят общий компромисс в обществе соединясь в род -племя- государство. Давайте.ПокажитеНазовите хоть одно государство в истории которое вопреки семейным традиционным ценностям было основано.Покажите наследственное право вопреки семейным ценностям. А теперь в США придется отменять все обычное право на котором построено большинство законов.

"Только глупцы считают своеволие свободой" (Тацит)

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:55:43 / 26-06-2015)

США еще не требовали ни от кого, легализовывать однополые браки.

Да что вы.А перед Олимпиадой в Сочи что было?

Формально запреты для белых и черных были симметричными

Покажите запрет для белых ходить там где черные?

Но понятно что для геям это совсем не нужно.

Скажите а зачем геям нужен брак? Или они обосновывают свою нетрадиционность копиями на традицию?? Это абсурд.

Геи несут траты на ребенка.  Во первых, женщины геи могут рожать детей, и довольно часто рожают их. Во вторых есть суррогатное материнство. В третих, основые затраты на ребенка после его рождения, а не до.  Сдавать детей обратно - это куда? Отказаться от ребенка может любой гетеросексуальных родитель.

Кто отец ребенка у женщины гея и чем она отличается от матери-одиночки?

Суррогатное материнство это более легкая альтернатива, которой начнут пользоваться все, как пользуются для удобства лифтом, а не лестницей.Это путь не к семье, а к ферме где приплод и контролируемая рождаемость.  Вы понимаете что такая альтернатива полностью убивает понятие семьи? Ваша дочь заявит что хочет суррогатного ребенка хотя может родить сама вы ее как убедите в том что внук должен быть биологически вашим?? Она вас под суд отдаст как мракобеса.


Чтобы семья захотела родить она тратится на свое благосостояние ДО рождение ребенка а потом использует накопленноеПОСЛЕ, пополняя благосостояние.Ни одна женщина не имеет желание рожать в шалаше или вы думаете родить это развлекуха? Таким образом вы всем матерям-одиночкам в США должны теперь обеспечить финансовый комфорт лесбиянок,раз речь идет о равноправии.

...Вообще показательно ваше отношение к материнству.Вы от цифр-то оторвитесь и на жизнь реальную посмотрите.


У вас какой-то рабский/холопский подход.  Семьи образует государство для своего удобства? Я считаю что семьи образуют люди, для себя. Эти же люди, создают государство, для своего удобства.  И эти же люди, говорят государству, какие семьи надо узаконить.


Ого! ))) Ну-ка расскажите какие права у семьи есть в США вопреки государству если семья хочет жить как она хочет? Расскажите какие права есть у мужа в семье? Кем выгоднее быть женой или мужем? 

Забываете что права у всех семей есть и они находят общий компромисс в обществе соединясь в род -племя- государство. Давайте.ПокажитеНазовите хоть одно государство в истории которое вопреки семейным традиционным ценностям было основано.Покажите наследственное право вопреки семейным ценностям. А теперь в США придется отменять все обычное право на котором построено большинство законов.

"Только глупцы считают своеволие свободой" (Тацит)

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(03:52:09 / 27-06-2015)

США еще не требовали ни от кого, легализовывать однополые браки.

хахаха.Уже потребовали.  http://vz.ru/news/2015/6/27/753081.html

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 8 месяцев)(20:19:40 / 26-06-2015)

Возможность для мужчины уйти в декретный отпуск отнюдь не исключительное завоевание "американской демократии" и борьба с "дискриминацией" здесь вообще не причем. такая норма давным давно в российском трудовом законодательстве. А попала она туда из советского КЗоТа, где и появилась впервые в мире. Просто в России по американским меркам, видимо, весьма странные мужчины - они уходят в декретный отпуск, когда это необходимо детям, а не ради равенства со своими женами. Это нормальлное положение вещей, а не американские пляски с бубном вокруг выдуманных прав содомитов.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 8 месяцев)(18:46:58 / 26-06-2015)

О каких привеллегиях речь? Помнится, когда в мэриленде получал права, мне объясняли, что по закону штата это не право, а привеллегия. Возможность заключить брак это тоже привеллегия или речь о чем-то другом?

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(18:57:18 / 26-06-2015)

Там полторы тысячи привилегий льгот и преференций для брачных пар.Задолбаешься перечислять http://www.bbc.com/russian/international/2013/06/130626_us_gay_verdict

Но они давались традиционной семье именно для рождения и воспитания детей.И тут геи заявили что они тоже хотят льготы правда детей без третьего лица рожать не умеют.

Таким образом закон уравнивает мачеху и мать и отца с отчимом,причем все вопросы наследства будет решать государство,поскольку биологические связи не в счет.Таким образом наследство от американского дядюшки вы не полдучите если он помрет.США просто заберут его себе как выморочное. И если захотите эмигрировать в США заключив фиктивный однополый брак то вас будут проверять всей ювенальной юстицией.

Этот закон полностью забюирает у семьи все полномочия которыми она располагала внутри себя самой.Теперь в любой семье США может защищать интересы ее любого члена для своей выгоды вмешиваясь в нее по закону.Закон оформил США как главу любой семьи. 

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(18:58:02 / 26-06-2015)

Дубль, просьба удалить

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(19:02:47 / 26-06-2015)

Права - привелегия. Брак это не привелегия. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(19:24:40 / 26-06-2015)

Не стоит выжимать фонетику.Браку положены многочисленные привилегии и преференции и льготы. Вы имущество супруге без налогов переводите?

...В  США теперь холостой или одинокий родитель считается дискриминацией.Если они по суду потребуют этих привилегий то США придется или выплачивать всем эти льготы или отменять институт брака вообще. Зачем он вообще тогда нужен?? Если вы не видите в нем обязательств, а только права тогда люди попросту отойдут от всех обязательств.

Кстати, в США теперь должны легализовать и многоженство для мормонов, мусульман и прочих желающих,по тем же самым аргументам что и для однополых пар.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(21:39:22 / 26-06-2015)

Брак это не привелегия.

Потому что брак это привИлегия.

 

Аватар пользователя RedEye
RedEye(2 года 11 месяцев)(19:00:08 / 26-06-2015)

ув.SkySheep80-   это называется, хоть ссы в глаза, всё равно Божья роса.

Брак, это не привилегия, это религиозное понятие, соединение мужчины и женщины. 

То что происходит в США наз-ся содомия. По религиозным понятиям - зачистить надо.


Ре

Аватар пользователя Nepal
Nepal(3 года 5 месяцев)(19:03:47 / 26-06-2015)

Долбись в попу, кто мешает? По подвалам, по темным подворотням. Но не надо кричать на весь мир, что ты педераст, заметь не толерантное  "гей", а простой педераст!

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(17:40:01 / 26-06-2015)

и чо теперь? если в сша президент негр - все остальные тоже должны заиметь такого?

Аватар пользователя Попугай Флинта

В Новом Дивном Мире - да. И, глядя на то, как США успешно навязывают своё законодательство по всему глобусу, Новый Дивный Мир не за горами.

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(17:56:25 / 26-06-2015)

ты штоле запасся вазелином, а срок хранения выходит? так хоть ботинки тогда намажь, воду отталкивать будет, всё не зря.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(21:45:34 / 26-06-2015)

Зачем воду отталкивать, вазелин тратить. Он реку и по мосту перейдёт в Европу, а там уже вазелин пригодится ему по тому назначению, для которого он его приобретал. 

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(18:42:41 / 26-06-2015)

да как вам сказать )) арамайдан вообще начался из-за того что цены на электричество на полрубля подняли. Вот причина волнений.)

Аватар пользователя odnaka
odnaka(3 года 8 месяцев)(18:08:59 / 26-06-2015)

ну, теперь заживут

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(18:29:36 / 26-06-2015)

 Теперь им нужно легализовать лёгкие наркотики на всей территории США. А потом и тяжёлые. Сначала в некоторых штатах по медицинским показаниям, а после и повсеместно. Потом зоофилия. Потом педофилия для чайлдфришников. Потом ещё что-нибудь.

 Сдаётся мне что в общественном устройстве США что-то сломалось. Был там у них какой-то неофициальный регулятор, который препятствовал доведению "прав и свобод личностей" до абсурда. А теперь его нет. Ну вот и понеслось.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(18:41:51 / 26-06-2015)

Теперь им нужно легализовать лёгкие наркотики на всей территории США. А потом и тяжёлые. Сначала в некоторых штатах по медицинским показаниям, а после и повсеместно. Потом зоофилия. Потом педофилия для чайлдфришников. Потом ещё что-нибудь.


Верно и ВВП США уддвоится сходу))

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(18:43:01 / 26-06-2015)

Прием с зоофилией кстати совсем не новый. Гитлер его использовал чтобы запретить немцам женится на евреях, и расисты в США его исползовали чтобы запрещать белым женится на черных/китайцах.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(18:48:10 / 26-06-2015)

Но ведь разрешено же завещать имущество животным.Почему же нельзя тогда таким животным передавать имущества брачным путем?

Кстати что насчет легализации инцеста? В однополом браке ридические связипротиворечат биологическим. Во втором и  третьем поколении дети в однополых семьях захотят вступить в брак с друг другом или с ближайшими родственниками(дядя тетя) или овдовевшими своими же родителями.Ни один суд не сможет им это запретить.Значит легализация инцеста?!

Это полный развал модели семьи.Чем будете укреплять?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(19:06:16 / 26-06-2015)

Нет, животные не могут получать имущество в наследство, по крайней мере в США.

Инцест запрещен законом.  Не совсем понимаю всех ваших примеров.  Взрослые люди сами могут разобраться с кем им вступать в какие отношения. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(19:18:10 / 26-06-2015)

Что-что?  Вы не в курсе сколько в США завещают животным и какие у них права? 

В Европе и США информация о том, что кто-то завещал своё имущество любимому коту или собачке, давно перестала восприниматься как нечто необычное.Вы таких примеров можете нагуглить тысячи.


Инецест придется разрешать,потому что теперь по закону биологические связи противоречат юридическим.И закон действителен для всех независимо от ориентации.

В однополой семье дети не являются биологическим(надеюсь не надо объяснять почему?)). Дети в такой семье являются только юридическим и также появляются.Если например у однополых родителей дети:брат и сестра(брат и брат или сестра и сестра или даже мать и бабушка)  захотят пожениться то в США придется отменять запрет на инцест чтоб они могли это сделать.Вы же не будете требовать от нетрадиционных пар воспитании детей только в рамках традиции раз сломали  традицию в таком вопросе как брак.

Кстати в Нью-йорке уже узаконили браки между дядей и племянниками(цами) http://nypost.com/2014/10/29/new-york-state-blesses-incest-marriage-between-uncle-niece/

Скажите уважаемый вы теперь будете прятать своих детей от родных  дядей и тетей или будете лечить всех традицией как какой-нибудь "русскоговорящий мракобес"?)))

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(19:27:52 / 26-06-2015)

В США нельзя завещать имущество животным. У животных нет прав на владение имуществом.  Информация об этом, просто дураки журналисты не понимают что пишут.

Что значит "биологические связи противоречат юридическим."  Инцест, по определению, касается только биологических связей.  Никто не запрещает приемной дочке вступать в любые связи со своим приемным отцом.   Если брат и сестра не связаны кровными узами (оба приемные), то они вполне могут женится друг на друге. 



Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:34:06 / 26-06-2015)

Вообще-то ссылок на завещания животным навалом,сходу :

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_6969000/6969829.stm

https://lady.mail.ru/article/447706-samye-bogatye-zhivotnye-v-mire/

http://catomania.ru/purse/page121.php

Кстати и Майкл Джексон завещал 2 миллиона  обезьяне 

http://daylapu.ru/news.php?ngod=2011&news=528

Что значит "биологические связи противоречат юридическим." 

Это означает что вы юридически отец, а биологически нет.Или наоборот биологически вы отец, а юридически нет.В традиционном браке биологические связи закреплялись юридически, всегда совпадали и культивировались кроме исключений или несчастей в семье.

То есть вас в любой момент могут лишить юридического  титула отца несмотря на всю вашу биологию.И будете просто донором. Или наоборот вас объявят отцом на основании генетического анализа даже если вы не хотите жениться.Значит будете расплачиваться.

Или объявят родственником какого-нибудь донорского семейства о котором вы и не слыхивали.Будете отдавать им завещание.

Инцест, по определению, касается только биологических связей.

Инцест касается биологических связей,но теперь они противоречат юридическим. Если вы разрешаете юридической дочке жениться на юридическом папе, то такая норма и закономерность применяется ко всем,потому что перед законом все равны.А стало быть юридически инцест придется разрешать.А контролировать биологию будет государство,хотя раньше этим занималась семья. Таким образом государство благодаря этому переформатированию брака получает контроль за личной жизнью любой семьи.

И не забываете также что у детей геев есть биологические родители-доноры, которые тоже имеют своих детей, то есть биологических братьев-сестер из семьи геев.Если они поженятся, то будет уже биологический инцест хотя юридического вроде нет. Опять же все контакты в этом случае ставятся под контроль государства и его биотехнологий. 

Это ферма и инкубатор вместо семьи. Американцы получили права домашних животных.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(20:47:11 / 26-06-2015)

Из вашей ссылки следует что болонка ничего не получила, а получил брат, которому поручено содержать болонку.

После болонки Трабл больше всех досталось брату Хелмсли Элвину Розенталю - 10 млн. долларов. Ему же поручено распоряжаться трастовым фондом в 12 млн. долларов, из которого будет финансироваться роскошная жизнь любимой собачки покойной.  


Я, честно говоря не понимаю что вы пишите.  Никаких новых проблем однополые браки не создают. Все эти проблемы уже существуют, и успешно решаются.  Детей и раньше усыновляли, и выращивали в семьях без биологического родства. Проблемы с донарами существовали и раньше. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(21:06:08 / 26-06-2015)

Нет, из моей ссылки как раз следует, что получила болонка отдельно и отдельно брат на фонд для таких болонок.Вы собственно это и подтверждаете своим "после болонки Трабл получил брат"..Таких ссылок тысячи, но непонятно почему за вас должны систематизировать информацию.

Проблема в том что Семья лишается всех прав и своего суверинетета и отдает его государству и транснациональным компаниям. Вы ничего вопреки государству не сможете теперь сделать и будете одобрять все что государство потребует.Вы стали рабами, а точнее животными на ферме,которых будут хорошо содержать пока это нужно хозяину и пока животные хорошо себя ведут.

Проблема  в том что однополые браки все исключения в традиции сделали для себя правилом и тем самым отменяют само правило и традицию. Вы думаете традиция теперь будет жить? А что ее будет подкреплять и служить стимулом? Только секс? Так он может быть и без семьи и без брака. Теперь матери -одиночки которым мужчины в США детей будут делать без обязательств раз лесбиянкам так можно "спасибо" большое скажут.

Вы получили средневековье когда семьей распоряжалась Церковь и религия,но у вас на их место стало государство.Вот и все. Теперь вы будете только одобрять любую ахинею которую вам скажет ваше государство.А иначе лишитесь семьи и всего что вам дорого.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(21:21:26 / 26-06-2015)

Не вижу связи между однополыми браками, и этими вашими утверждениями.  Я честно говоря вообще не вижу почему меня дольно волновать отношения Пети с Колей, и Маши с Надей. Их дело. Хотят женится, мне до этого какое дело? Они ко мне не лезут.


Однополые браки далеко не традиция, а исключение из правила.  И совсем не понимаю как однополые браки повлияют на традиционные браки. Гетеросексуалы теперь не захотят женится? 

И совсем не понимаю связь матерей одиночек со всем этим. Они то тут при чем?

Совсем не понимаю такую озабоченность этой темой. Если вы гей, то я понимаю что это должно вас волновать. Если вы гомофоб - то тоже понимаю что эта тема вас будоражит. А если ни гей, и не гомофоб, то какая вообще вам разница в каком юридическом статусе находится отношения двух взрослых людей?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(04:07:51 / 27-06-2015)

Вас не волнует что к вам и вашей семье будут применять нормы по этому закону?

Вас не волнует что вашего ребенка могут забрать на основании того что вы не лучший отец?

Вас не волнует что у любого человека нелояльного к государству будут проблемы в семье?А как же демокртаия и свобода?

Вас  не волнует что ваших детей будете учить не вы, а другие новым нормам,включая альтернативное размножение и семью, которыми ваши дети смогут воспользоваться?

Вас не волнует что ваших детям определят ориентацию и сексуальность совсем не так  как вы предполагали? Вас не волнует вмешательство государства в частную жизнь и контроль за ней? А ведь для американцев это священная корова.

По этому закону будут жить все в том числе и гетеросексуалы.Почему они не имеют право возражать "против", а только говорить  "за"??? Почему вы делаете акцент только на сексуальном "волнении", а не на на том как будут по этому закону жить большинство людей?

Отбросьте тему геев в сторону и предположите в своей семье ребенка от других доноров что в законе названо нормой.Вы кормить и содержать будете альтернативных своих детей или альтернативных внуков или все-таки их кровные родители?

И совсем не понимаю связь матерей одиночек со всем этим. Они то тут при чем?

Мать-одиночка чем от лесбиянок отличается в юридическом плане? Тем что не спит с подругой и все? Именно поэтому ей льготы и преференции не положены?


Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(04:55:01 / 27-06-2015)

Какие нормы будут применять ко мне и моей семье? Меня насильно выдадут замуж за гея? 

Чего, ребенка забирают на основании что я не лучший отец? Это вообще то их области какой то фантастики, и каким образом это вообще относится к однополым бракам?

Какие проблемы в семье? Какая нелояльность к государству?  Это вы о чем вообще?

Кто будет учить моих детей об алтернативном разможении? И кто будет определят их ориентацию?

Какое вмешательство государства в частную жизнь? Оно наоборот перестает вмешниваться в частью жизнь геев?

У вас в голове какой-то странный набор бреда. Все что вы написали, это из какого-то мира который вы сами нафантазировали.  

Вас волнует что матери одиночки не получают достаточно льгот? Они получают льготы. Также, они получают алименты от отца ребенка.  Мать одинока-лесбиянка, будет в таком же положении что и мать одиночка гетеросексуалка. И лесбиянка за мужем за женщиной, будет в таком же положении что и женщина за мужем за мужчиной.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(21:16:59 / 01-07-2015)

К вам  будет применяться этот закон об однополом браке точно также как и к секс-меньшинствам.Закон-то един для всех и вы юридически точно такой же родитель как и гей-пара,то есть приемный.

Развод ребенка с родителем станет такой же нормой как и развод супругов.

Если вы нелояльны государству вас просто лишат детей и вы сразу станете лояльным,если не хотите потерять ребенка.

А вы думаете что нетрадиционная семья будет учить детей традиционному спсобу размножение при наличии альтернативы как нормы?

Государство будет отслеживать контакты  по простой причине биологической совместимости и кроме того будет фиксировать браки заключенные ради выгоды.

По вам видно что вы не способны анализировать ситуацию которую не знаете и пытаетесь выставить аргументы оппонента абсурдными лишь бы не признать их наличие.Это означает что вы вообще не разибаретесь в аналитике и не в состояние даже логично мыслить.

 Вот вам и говорят, что на данный момент лесбиянки в точно таком же положении что и остальные женщины,они точно также могут заключатб браки с отцами своих детей.Однако лесбиянки утверждают что они дискрминированны.

Пусть многоженство и многомужество легализуют в США.Вы наверно тоже будете говорить что ничего не изменится)

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(21:29:40 / 01-07-2015)

Извините, но то что вы пишите, просто набор какого-то бреда.  Что тут анализировать?

Я биологический родитель, а не приемный.  Браки между геями ко мне никаким образом не относятся, и моих прав не затрагивают.

Развод ребенка с родителем (такого понятия нет) не как не затрагивается браками геев.

Нелояльных лишают детей? Таких норм нет, и не предвидется. И как это оносится к бракам геев?

Мне плевать как нетрадиционные семьи воспитывают детей. Я же не вмешиваюсь в то, как традиционные семьи воспитывают их детей?

Государство ничего особенного отслеживать не будет. Ведь сегодня государству не надо отслеживать браки заключенные ради выгоды? Уваеря, намного больше гетеросексуальных пар заключают браки ради выгоды каждый день.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(22:22:56 / 03-07-2015)

Я биологический родитель, а не приемный

Вот-вот.Вам и говорят что ваш статус биологического родителя теперь по закону не учитывается ради "равенства" с геями.Или вы думаете что вам выделят этот статус в отдельный закон?)) Тогда вы не равны с геями в  получение прав на детей.Вас уравняли с ними ради этого. Они могут быть такими же юридическими родителями как и вы.Если вы это оспариваете значит вы гомофоб.А кто биологический родитель это неважно по новому закону и нормам из него вытекающим.. Юридически Вы по закону просто биологический донор.Вот и все ваше биологическое право.

Еще раз для вас.Забудьте о геях-взгляните на закон!!!В новом законе о браке кровные связи не соотвествуют юридическим связям родственников. Это приведет к глобальным изменениям в семье как только закон начнет применяться в поколениях.

Вы даже понять не можете что нормы нового закона применяются к вам и всем биологическим родителям.

Вас в суде насмех подымут когда вы там ляпните что у вас есть биологическое право.)))

Браки между геями ко мне никаким образом не относятся, и моих прав не затрагивают.

Этот закон будет применяться ко всем или вы думаете что это выделенный закон только для геев? Сам принцип закона в том что он един для всех.Представьте как по этому закону и его нормам вы будете жить.Забудьте про гомиков,подумайте как закономерносмти одбренные государством коснутся вас.  

если вы этого не понимаете, то представьте что в США шариат для мусульман а вы будете верить что это вас не коснется.

КАМРАД ВЫ ВРОДЕ НЕ ГЛУПЫЙ,НО Я  ПРАВДА УДИВЛЯЮСЬ, ЧТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ТАКИХ ВЕЩЕЙ В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ЗАКОНА КО ВСЕМ И  В ПРОЕЦИРОВАНИЕ ЕГО НОРМ НА ВСЕ ОБЩЕСТВО.

пара новостей кстати для вас как верящего в наивность

Американец попросил суд легализовать многоженство по примеру однополых браков http://lenta.ru/news/2015/07/03/wifes/

А в Норвегии разрешили менять детям пол без учета мнения родителей. 

http://www.ridus.ru/news/189855

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(3 года 8 месяцев)(20:35:48 / 26-06-2015)

"В США нельзя завещать имущество животным. У животных нет прав на владение имуществом."

Овца, твои права нарушают,

а ты так спокойно об этом пишешь!

 

 

Зы

Скачи на майдан овца - пендусяку геть!

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(19:29:52 / 26-06-2015)

 Ну так в нацистской Германии появилась сначала реваншистская идеология, тихо поддержанная германскими промышленниками. Потом национал-социализм. НСДАП вообще-то расшифровывается как национальная социалистическая рабочая партия Германии. Тут и борьба за возрождение Германии как индустриально развитого государства, и социальные гарантии для пролетариев, и парламентские методы борьбы. За всё хорошее против всего плохого. Очень мило всё начиналось, культурно и цивилизованно.

 А потом в чьей-то бедовой голове щёлкнул тумблер. Германии по условиям Версальского мирного договора было запрещено иметь крупный военно-морской флот и держать под ружьём большое количество войск. Ну так они не имели и не держали. Они пошли другим путём. Они подготовили около 100 тыс. офицеров. А потом внезапно провели мобилизацию охлоса и получили 150 дивизий. Главное офицеры были, которые быстро натаскали солдат.

 Это я такое лирическое отступление сделал, чтобы показать что "Окна Овертона" на самом деле довольно старая штука. Сначала были Испания и Чехословакия и все громко возмущались. А вторжение в Польшу уже воспринималось как нормальное дело хотя и неприятное.

 США идут тем же путём. Бомбёжки Югославии когда то вызвали массу возмущённых воплей по всему миру. Потому что ООН ещё что-то значила и система коллективной безопасности не была пустым звуком. А вот угрозу побомбить Иран сразу после Ирака уже все восприняли как неизбежность.

 Зря США повесили Саддама. Очень зря. Когда-нибудь ИГИЛ так же легко повесит президента США.

 имхо само собой...

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(18:44:07 / 26-06-2015)

причем легализуют наркотики по той же схеме.Все кто против будут объявлены "мракобесами фашистами,лицами препятствующими прогрессу общества и людей а также  латентными наркоманами."

Аватар пользователя PVW
PVW(2 года 10 месяцев)(18:43:29 / 26-06-2015)

Очевидно, процент гомиков и лесбиянок среди американских избирателей стал слишком высок. Американские политики не могут такое игноировать, рискуют проиграть на выборах.  Будет много зоофилов, будут зоофилы молодцы. Педофилов будет много - америкосы обнаружат, что их права ущемлены.  Именно так работает выборная демократия в первом приближении. Это нормально.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(19:06:36 / 26-06-2015)

Кстати в продолжении этого закона со временем будет легализованы лицензии на родительские права(они фактически уже оформляются),запреты внебрачных связей(во Франции запретили проституцию) и отмена всех обязательств государства по отношению к семье,которые тяжким финансовым и моральным бременем лежат на государстве.

Аватар пользователя molotok
molotok(3 года 6 дней)(19:18:27 / 26-06-2015)

Самый смех состоит в том, что искомых гомиков и лесбиянок в США не более, чем в остальном мире - что-то порядка 3-3,5%, но у американского общества настолько промыты мозги средствами массовой информации, что более 60% граждан США подобные браки одобряет. Правда, это по данным опросов, но тенденция очевидна.

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 7 месяцев)(19:56:00 / 26-06-2015)

дъявол всем в помощь

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...