Сланцевая революция не повлекла за собой серьезных изменений на мировых энергетических рынках, считает президент России Владимир Путин. По словам Путина, себестоимость добычи сланцевого газа в разы больше, чем добыча традиционным способом... По моему, это $16 за тысячу кубов, а Газпром добывает $1 за тысячу кубов, разницу чувствуете?... Эта добыча не способна серьезно повлиять на мировые рынки, так как с учетом стоимости сжижения и транспортировки газа его цена для потребителей в Европе составит уже 400-450 долларов за тысячу кубометров, что примерно равно цене на трубный газ "Газпрома". Путин также отметил негативный эффект для окружающей среды от добычи сланцевого газа. По его словам, такой метод добычи выводит из оборота огромные территории, делая их непригодными для иного хозяйственного использования и ухудшая экологию в местах добычи. "Там, где добывается сланцевый газ, у людей из кранов вместо воды часто течет черная жижа".
Если кто-то в Европе думает, что США спит и мечтает, чтобы, потратив уйму энергии <на добычу сланцев>, завалить Европу "дешевой" энергией - то на месте китайских производителей обуви стоит опасаться охотников на аллигаторов - как бы они не завалили дешевой обувью из крокодиловой кожи всю планету, выжив китайцев :-).
Комментарии
В случае проблем с нефтетранспортом (неважно какой природы)"
Что значит неважно? Мой вопрос ИМЕННО об этом. О блокаде. Кто и как ФИЗИЧЕСКИ это будет осуществлять? А если это невозможно, то причина наращивания доступных ресурсов несколько другая.
В контексте моего первого поста-неважно. Важно то, что североамериканцы ведут себя так, как будто готовятся к такой блокаде.
Найдите вместо блокады другое слово.
Кстати, во время кризисов (глянем назад, на 30 годы), во всех странах нефть играла третьестепенную роль-промышленность стояла, а вот кушать....
Без проблем. Пусть будет слово "изоляция". или придумайте то которое нравится лично вам, - я не возражаю. Насчет еды: амеры выращивают (пока энергии вдосталь) дофигища зерна. Возможно это определяет их поведение. Кроме того, сейчас 21 век и война может быть необязательно горячей, но и ценовой, экономической... сотни вариантов.
Мне не надо ничего придумывать. Я, как технарь, которому нравится этот блог именно за присутствие логики, отметил грубую, на мой взгляд, ошибку. Ваше "изоляция" из той же серии - бред. Там же и ваши сотни вариантов войн. Это болталогия ни о чём. Мы говорили о КОНКРЕТНОЙ СТРАНЕ И О КОНКРЕТНОМ ПОНЯТИИ. Поясняю. Мы обсуждаем мастерство артиста или цвет его носков? Закончим игру в испорченный телефон.
Вряд ли ваши претензии имеют ко мне хоть какое то отношение.
Претензий никаких. Если был резок - извините.
Ничего страшного, - это мелочи.
Путин ничего не напутал с себестоимостью добычи газа? Какие-то мизерный цифры у него...
себестоимость добычи сланцевого газа в разы больше, чем добыча традиционным способом... По моему, это $16 за тысячу кубов, а Газпром добывает $1 за тысячу кубов
Тебя это напугало? "Инвестировал" в газовые деривативы? Хехе ;-)
Не ))
Все-таки Путин что-то напутал. В свое время Олреди Йет хорошо отозвался об этой статье http://www.odnako.org/blogs/show_23442/ а в ней приводятся совсем другие цифры
В настоящее время себестоимость добычи тысячи кубометров газа в США составляет в среднем 200 долларов. В то время биржевые котировки на природный газ находятся на уровне в лучшем случае 130 долларов за тысячу кубометров. Допустим, у нас есть два месторождения с одинаковой себестоимостью добычи (пусть, 200 долларов за тысячу кубометров). Но в одном из них газ «сухой» (то есть, содержащий преимущественно природный газ, метан), а в другом - «жирный» газ, содержащий значительную часть газоконденсата. В результате, производитель с первой скважиной будет терпеть убытки. Что касается второй скважины, то его прибыли или убытки будут зависеть от количества конденсата, содержащегося в этом жирном газе.
Пиндосы газ считают нонче обычно в кубических футах. Что в 30 раз меньше кубометра. Я так полагаю, что и Путин им для наглядности цены в тех же футах и высказал. Если правильно умножить - получается, что всё сойдётся...
Куб метр больше куб фута в 35 раз. Если Путин имел виду себестоимость добычи сланцевого газа 16$ за тысячу куб фут, то это 560 $ за тысячу куб метров. Не сходиться. Что-то он напутал...
Конечно, оказал сланцевый газ влияние на цены в той же Европе. Опосредственно, вместо газа, на который рассчитывал "Газпром", строятся электростанции на американском угле, который хлынул из Америки, вытесненный сланцевым газом. Да, и несколько контрактов на поставку газа в Англию и Германию подписаны, что тоже окажет влияние на цены в Европе.
А пока импорт газа в США за последние 6 месяцев не уменьшается http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_m.htm
Котировки на Henry Hub за год выросли на 28% и прыгают вокруг $140, поднимутся ещё и экспорт будет бессмысленным. http://www.finmarket.ru/z/els/ank_tool_q_total.asp?id=15455
Страницы