Без сомнения есть еще люди в России, которые считают Государственную думу - органом власти, где законы рождаются в ходе горячих дебатов, в равной схватке между партией власти и оппозицией.
http://biz.reporter34.ru/assets/images_cache/39a0855c389b17f94d9edc817c301f32.jpg
Похоже, к таким наивным людям относятся руководители "коммунистических" партий, зарегистрированных в Минюсте, но в Думу не входящих. Партийные лидеры с упорством пытаются втащить хоть за хвост, хоть за гриву свою политическую организацию в мягкие думские кресла. Следуя по проторенному ленинскому пути столетней давности, когда большевики нуждались в думской трибуне для своей пропаганды и обличения царизма, нынешнее руководство "коммунистических" партий тоже стремится взобраться на буржуазный олимп. Но для царской России Государственная Дума была демократическим явлением, «уступкой» народу самого императора, а нынешняя Дума это цирк престарелых клоунов и молодых гимнасток, интерес к их работе у народа практически равен нулю.
Неужели сегодня в XXI веке коммунистам не хватает возможностей и средств массовой информации для пропаганды, учитывая все сложности? Разве сегодня нельзя привлечь внимание народа к своей персоне, партии, движению, идеологии, не прибегая к думской трибуне? Скорее всего, дело не в возможностях думской трибуны, не в возможностях XXI века, а в возможностях самих «коммунистических» партий: в развитости их идеологии, качестве кадров и т.д.
Давайте рассмотрим один пример, взлет в 2011-2013 годах С.Е. Кургиняна и его движения. Конечно, многие возразят, что СЕК - проект Кремля, проект ФСБ-КГБ, что деньги в него влили, что эфир на центральных телеканалах дали. Допустим, все это так. Но без определенной подготовки, без сплоченного коллектива, без выверенных тактических ходов, без собственной усердной работы (ведь, торговать лицом, тоже нужно уметь), без организации сочувствующих Кургинян не добился бы того, чего добился. Человек часами говорил на камеру и продолжает говорить, значит у него был наработан материал, было что рассказать, было чем привлечь к себе аудиторию. Свой буржуазный анализ действительности, "своя" буржуазная теория синтеза православия и коммунизма (плагиат из позапрошлого века синтез материального и идеального), свой театр и свои актеры, расставленные по местам.
Не будем забывать, что раскрутка СЕКа произошла за считанные месяцы, в период, так сказать, "оранжевой чумы". Большинство своих адептов Кургинян поймал в момент брожения российского общества и столичного бомонда, перед думскими и президентскими выборами. Кургинян свою миссию выполнил, его последователи дружно подтвердили чистоту думских выборов, проголосовали за единственного «тутошнего» кандидата в президенты и до сих пор с пеной у рта отстаивают президента Путина. Когда оранжевая буря в стакане воды поутихла, в сухом остатке у Кургиняна осталось пару тысяч сторонников и несколько сотен активистов. Но факт остается фактом, курги-идеология, выстрелив в нужный момент, привлекла к себе людей. Значит к "спектаклю" было все готово, создана команда профессионалов хорошего уровня, которые могли даже импровизировать по ходу действа.
Кто-нибудь из руководителей "коммунистических" партий может похвастать, что за короткий срок "оранжевого шабаша" у них появилось несколько сотен фанатично верующих в их непогрешимость сторонников, которые по одному слову своих гуру поедут с семьями в глухое село строить "коммунизм" на частной фабрике (Кургиняна)? Думаю, нет. Скорее всего, напористый Кургинян с православным огоньком в глазах оттяпал кусок у плохо организованных "коммунистов" и разложившейся КПРФ. И коренной вопрос здесь, конечно, не в религиозных фанатиках и зомбированных сектантах, а в мобилизации и умножении собственных сил на поворотах истории.
Неужели руководители "коммунистических" партий думают приумножить свой электорат, разоблачая капиталистов и их буржуазные законы в Государственной Думе? Достаточно посмотреть на депутатов от КПРФ, которые, отрабатывая название собственной партии, "обличают" буржуазную власть с думской трибуны (Федоткин - http://www.youtube.com/watch?v=XQwmEU8vvv8, Рашкин - http://www.youtube.com/watch?v=c6RaV2gQgw8), но все это остается незамеченным как для буржуазной диктатуры, так и большинства российских граждан. В IV царской Думе хватало шестерых большевиков (А. Е. Бадеев, М. К. Муранов, Ф. Н. Самойлов, Н. Ф. Шагов, Г. И. Петровский и Р. В. Малиновский (впоследствии разоблаченный как провокатор)), которые составляли лишь фракцию. А в Думе засело 92 так называемых "коммуниста", в былые годы еще больше и толку НОЛЬ!
Не думают ли руководители "коммунистических" партий, тем более тех партий, которые стараются следовать марксизму-ленинизму, что они смогут войти в ГД большим числом, чем предавшая марксизм-ленинизм КПРФ или вовсе переплюнуть Единую Россию? История показывает, что это сизифов труд. Пять большевиков и один провокатор для буржуазного парламента России это исторический максимум.
Пока подсчеты голосов на выборах ведутся капиталистами и их прихлебателями, большинство в Думе будет за буржуазией и буржуазной "оппозицией". Сегодня, когда, казалось бы, путинская власть "непоколебима", партия власти - Единая Россия (238 депутатов) не позволяет своим «оппонентам» даже объединенными усилиями (92+64+56=212 депутатов) обрести большинство в Думе. Поэтому пройти коммунистам в Думу многочисленным составом просто невозможно. Да, и зачем?
http://зачётка.рф/images/2/702_4.jpg
Не собираются же и в самом деле марксисты-ленинцы менять общественно-экономическое устройство страны с помощью издания буржуазных законов? Ведь, вслед за Думой законы утверждаются в Совете Федераций, весь сплошь из назначенцев президента и членов ЕР, а потом законы утверждает сам буржуазный Президент РФ. Не будем забывать, что все ключевые должности в буржуазной России как в цетре, так и на местах заняты представителями класса капиталистов или самими капиталистами, которые могут вести подрывную деятельность и законы саботировать или извращать. Как поется в одной известной песне: "а у нас все схвачено и за все заплачено". На сегодняшний день в Российской Федерации действует чуть менее 5350 федеральных законов, менять их можно до пенсии, а пенсия у депутатов – сказка!
Выходит, что разоблачать, обличать буржуазную власть, исправлять буржуазные законы в ГД коммунистам не позволят. Тогда зачем они в ГД лезут? Может еще что-то остается? Депутатская неприкосновенность? Только ее могут, как дать, так и взять. Например, все 5 депутатов большевиков были признаны виновными в участии в организации, ставящей задачей свержение царизма, и приговорены к ссылке на поселение в Восточную Сибирь. Думаю, особо рьяных коммунистов в путинской Думе тоже не потерпят, если они начнут доказывать, что единственным путем к свободе является революционное свержение буржуазии. Капиталисты не жалеют зарвавшихся своих, так в апреле 2015 Госдума лишила Илью Пономарёва депутатского иммунитета за ВОРОВСТВО! К чему им жалеть зарвавшихся коммунистов?
Может быть, коммунистам деньги нужны? Сегодня поговаривают без денег никуда, капитализм на дворе. Товарищи, не мне Вас учить, откуда коммунисты должны брать деньги на борьбу с капитализмом. Интересно, встрепенулись ли при этих словах «стариковцы», «фурсовцы», «КОБовцы» и свидетели Кургиняна? А уж, не из английских или немецких, или американских карманов предлагает брать автор статьи? Да, и из этих карманов тоже, но не из рук буржуазии. Способов для этого придумана масса. Деньги эти трудового народа, больше капиталистам их взять неоткуда, так учит марксизм-ленинизм. Значит, и применять их нужно в интересах народа. Поэтому оставьте Вы, руководители "коммунистических" партий и движений, мечты о Государственной думе, о широкой коалиции с патриотами и православными, сплотите ряды на основе единой марксистко-ленинской идеологии развитой до современного момента, создавайте единую коммунистическую партию и готовьтесь к выборам в президенты 2018 года.
Сегодня вся власть в государстве по Конституции РФ сосредоточена в руках Президента РФ, а значит брать власть нужно у того, у кого она есть, а не лезть туда, где ее нет.
Планктонов К.
Комментарии
Т.е. Ленин и Сталин у нас 1917 года рождения? Удивительно.
Как Вы говорите, любая песчинка способна вызвать бурю?
Что-то гора песка и трупов за 25 лет пока никак не подтолкнули народ к революции. Да и смысл революции не каждый сможет объяснить.
А если Вы про народное восстание и оно произойдет, например, завтра, то его подхватят те, кто к этому готовились и не один год, имеют организацию. Коммунистических среди таких организаций нет, только буржуазные со своими буржуазными "вождями", которые умоют народ в крови, а капиталистов не тронут.
Вы внимательно читали мой коммент?
И надеюсь вы не будете утверждать, что Ленин с соратниками злокозненно подстроили Первую Мировую, чтобы перевести ее в революцию в России.
Тем более, что за месяц до Февральского переворота Ленин сидел в Женеве и в беседе с соратниками говорил, что наверное только их внуки увидят революцию в России. А Сталин в это время был в ссылке и вообще не делал никаких прогнозов.
Итого: Первая Мировая стала причиной для свержения либеральной буржуазией царя. Но они были страшно далеки от народа, который воспринял февральский буржуазный переворот, как сигнал к освобождению не только от царя, но и от помещиков и капиталистов. Для народа "февральский переворот" оказался той самой песчинкой, и народ этот, в лице десяти миллионов мужиков был вооружен и прошел через самую кровопролитную войну. Ему нехватало только лидеров и грамотно изложенной простой и понятной Идеи. Ее то как раз и сформулировал вернувшийся Ленин, который эту идею оттачивал и дорабатывал двадцать с лишним лет. И народ ее поддержал, потому что она была проста и понятна, "Землю крестьянам, фабрики рабочим!". Да и лидерами большевики стали не сразу, а доказали свое право на лидерство, пройдя через гражданскую войну.
А вам надо отличать народное восстание от буржуазного переворота, про который вы все толкуете и которого боитесь.
Сейчас читаю книжку, которая еще не вышла в печать, Петр Балаев написал. По-моему даже названия еще нет, но у Петра первая была: "Анти-Стариков и что-то там", но я не об этом.
В книге Балаев правильно замечает, что глупость говорить, что Ленин в Женеве сидел и оттачивал только лозунги. Ленин занимался делом, революционным делом. Но что это я перессказываю. Слово Балаеву:
Когда Н.Стариков и ему подобные описывают в своих книжонках пребывание Ильича в эмиграции, как почти туристическую поездку, они упускают один факт: Ленин был не просто руководителем партии русских революционеров, но еще и одним из ведущих лидеров Международного рабочего движения. И вот его деятельность в этом качестве во время войны привела к созыву известной Циммервальдской конференции, на которой была создана Интернациональная социалистическая комиссия, во главе которой стал наш великий соотечественник. Он взял в свои руки антивоенную пропаганду в всей Европе.
И расколол европейскую социал-демократию, ранее выступавшую с единых «патриотических» позиций: «Полгода, протекшие после Циммервальда, доказали, что фактически работа в духе Циммервальда — мы не говорим о пустых словах, а только о работе — во всем мире связана с углублением и расширением раскола. В Германии нелегальные прокламации против войны издаются вопреки решениям партии, т. е. раскольнически. Когда депутат Otto Ruhle, ближайший товарищ К. Либкнехта, заявил открыто, что фактически партий уже две: одна, помогающая буржуазии, другая, борющаяся с ней, то Рюле за это многие, в том числе каутскианцы, бранили, но никто его не опроверг. Во Франции член социалистической партии Бурдерон решительный противник раскола, и в то же время он предлагает своей партии такую резолюцию — дезавуировать ЦК партии и Парламентскую группу (désapprouver Comm. Adm. Perm, и Gr. Pari.), — которая вызвала бы безусловный и немедленный раскол, если бы была принята. В Англии на страницах умеренного «Labour Leader» член I. L. Р. Т. Rüssel Williams открыто признает неизбежность раскола, встречая поддержку в письмах местных работников. Пример Америки, может быть, еще более поучителен, потому что там, даже в нейтральной стране, обнаружилось уже два непримиримо враждебных течения в социалистической партии: с одной стороны, сторонники так называемого «preparedness», т. е. войны, милитаризма и маринизма, с другой стороны, такие социалисты, как Евгений Дебс, бывший кандидат социалистической партии в президенты, открыто проповедующий гражданскую войну за социализм именно в связи с грядущей войной» (В.И.Ленин. Предложения ЦК РСДРП Второй Социалистической конференции. 1916 г.)
В результате, к моменту готовности революционного восстания в России, эта пропаганда достигла таких масштабов, что потом ни англичане, ни французы так и не рискнули ввести более-менее значительные контингенты своих войск на территорию Советской республики, у них в тылу был рабочий класс, симпатизирующий русским коммунистам.
После подготовки внешнеполитических условий для обеспечения успешного восстания, в сентябре 1916 года появляется статья «Военная программа пролетарской революции»… По одним статьям, написанным с 1914 до февраля 1917 года можно отследить приближающийся финал российского феодального государства.
У современных историков стала очень модной тенденция рисовать Февральскую революцию, как стихийный процесс, в котором большевики выступают в роли зеваки-пассажира, успевшего запрыгнуть на подножку пролетающего трамвая. Я специально даже не касаюсь всяких теорий о заговорах масонов, деньгах Ротшильдов и Шиффов. Там нужно разбираться доктору, который специальным молоточком по коленке пациента натренировался стучать. А «стихийчиков» просто нужно на дактилоскопию отвести, потому что публика эта специфическая, советую, если придётся с ними общаться лично, бумажник переложить в карман поглубже и рукой придерживать. Мало ли… В качестве основного аргумента о наступлении Февральских событий, как детского нежданчика, они приводят слова самого Ленина, который незадолго до этого сказал, что дожить до победы социалистической революции не особо надеется.
Вытащили они эти слова Владимира Ильича из его доклада о русской революции 1905 года, который был прочитан на немецком языке в Цюрихском Народном доме 9 января 1917 года для европейских социалистов. Взяли несколько последних абзацев текста этого доклада, жульнически их искромсали, старательно вырезая слова «европейская революция», «революция в Европе». И потом запустили цитату, если так можно назвать плод их махинаций, в массы. Спросите любого российского гражданина сегодня, ждал ли революционер Ульянов Февраля, вам из миллиона человек только может один ответит положительно. Остальные вспомнят известное выражение про стариков, которым дожить не доведется.
Прочтите этот очень информативный и очень занимательный доклад. Там столько всего! Особенно интересно – в каждой строчке чувствуется гордость русского человека за русских рабочих, Ленин просто почти свысока смотрит на европейских социал-демократов, в лицо им говорит, что недозрели они еще до революции, по-отечески успокаивает: ну, ничего, созреете, какие ваши годы… И завершает выступление: хоть и мало надежды увидеть при жизни победу ЕВРОПЕЙСКОЙ революции, но толика надежды есть.
Ну, а РУССКУЮ революцию после того, как не очень значительный конфликт с Японией уже привел к ней в 1905 году, состоялась «генеральная репетиция», после нескольких лет мировой мясорубки не ждать мог кто угодно, только не тот, кто её и готовил.
А если Владимир Ильич со своей партией не готовили революцию, то, извините, чем они тогда занимались? На кой они создавали организацию революционеров? Зачем ячейки организовывали, газеты, листовки печатали и распространяли? А какую пропаганду вели они, если не готовили рабочих к выступлению – о том, есть ли жизни на Марсе, что ли, рассуждали на нелегальных собраниях?
И за что их тогда полиция и жандармы арестовывали, сажали и ссылали, если они не готовили свержение существующей власти? За аморальное поведение в общественных местах?
Т.е. когда я говорю о "стихийном народном восстании", то скорее всего оно будет организовано и оседлано буржуазной оппозицией, ИГИЛ, Сутью Времени, но не коммунистами. Потому что у коммунистов нет для этого организации.
Поэтому нужна коммунистическая организация с проверенными людьми, с действующей структурой, которая может не только участвовать в "вакханалии", но и пойти впереди трудящихся, и повести их в нужную сторону.
Созданием такой организации 20 лет занимался Ленин, 15 Сталин и многие другие, которые до Октября не дожили, но внесли свой значительный вклад в первую, вторую и третью революцию. И говорить о том, что Ленина и Сталина подняла масса в 1917 году это неправильно. Чтобы так произошло были положены годы труда и партия большевиков за это время доказала свою состоятельность перед трудящимися.
И вообще, я бы опасался, когда с Вашими комментариями соглашается Павел ЦВ.
Значит срочно нужно подбежать к томику "Капитала", прочесть пару абзацев, а еще лучше томик Ленина. Затем переосмыслить критически свой комментарий, выявить ошибки и в следующем комментарием вернуться на марксистко-ленинские позиции.
Это шутка, но в каждой шутке есть доля шутки.
Страницы