МОСКВА, 9 июн — РИА Новости/Прайм. России понадобится как минимум пятьдесят лет устойчивого роста, чтобы войти в число экономических супердержав, пока же уровень амбиций превышает темпы роста ВВП, заявил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев в интервью BBC.
"Конечно, экономически Россия это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3-3,5%, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится как минимум пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас — стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции", — сказал министр.
По его словам, России нужно изменить модель экономики и увеличить объем инвестиций.
Динамика ВВП в этом году вышла в отрицательную плоскость, по итогам года спад прогнозируется в 2,8%, снижение инвестиций — 10,6%. По оценке Минэкономразвития, экономика РФ может вернуться к положительным темпам роста на уровне 2,3% уже в 2016 году.
http://ria.ru/economy/20150609/1069096699.html#ixzz3caLeogcU
Комментарии
например:
кузнец может с небольшими затратами мускульной энергии сделать 10 листов железа в сутки.
А прокатный стан миллион листов. но затраты энергии ого-го. Eсли учесть что в прокатном стане всё время рабоает дежурная бригада из 10 человека то призводительность 100 000 листов на человека, в 10 000 выше чем у кузнеца.
Энергозатраты промышлености - эквивалент производительности труда.
alexsword, правильно ли я понимаю? (правильно же спросить у автора)
Молчит alexsword :))) может, разъяснительную статью опубликует?..
.
Ну какгбэ "экономия металла, топлива и энергии" ещё советский императив для производственников... сколько потребляет средний эуропеец - не показатель, они там прожирают куда больше, чем производят. Правильнее говорить об энергопотреблении именно в производстве, а технологии-то явно со временем становятся менее энергоёмкими. Классический пример - производство алюминия. Да вот вам пример почти повседневный: чистую воду раньше получали в дистилляторе, а теперь из установки обратного осмоса. Конечно, чтобы построить такую установку, нужно сделать мембраны, а это требует больше энергии, чем сварить швы в котле дистиллятора. Но, во-1, суммарно, всё равно получается меньше, а, во-2, учёт полного цикла - неоднозначная методика, попробуйте ей воспользоваться при оценке, например, ядерного реактора.
Ну да, строительную, деревообрабатывающую, нефтяную, животноводческую или с/х сферы мы удобно вспоминать не будем, а то картина мира рассыплется.
Скриншоты, блин.
Про строительную отрасль Вы отожгли на славу. Воочию видел эту вашу "строительную отрасль". Типовой унылый проект, каркас из профиля, обшит ДВП, добавлен слой утеплителя и снаружи покрыли профнастилом. Вуаля, "дом" готов! При том, что в статистике его учтут со всем пышным облаченьем в виде ипотеки, страховки, ну и сами знаете не хуже меня. Зачем щёки дуть? Да, США пока что Россиию обгоняет - на кажом углу есть цех чего-нибудь. Но экономика больше не в 10, далеко не в 10 раз. А раза этак в полтора-два. Учитывая, что у вас там в два раза больше население и райские условия привлечения инвестиций - совсем позорно получается, гражданин эмигрос :)
Ну а про нефтяную отрасль пишите ещё! :) я бы подробности послушал, чипсы наготове :)))
Ну что ж вы такую ерунду несёте в заполошности! Мосты, дороги, порты, высотные здания, госпитали, школы, торговые центры - всё это делается из ДВП? Забавный вы человек.
Какое отношение ипотека и страховка имеют к строительству?
Я понимаю, вы разгорячены и озлоблены на Америку, но думать-то всё надо иногда. Попробуйте, вам понравится.
Высотные здания :)))))))))) и много ль их строят по Америке? :) в настоящее время, я имею в виду? :)
На Америку я отнюдь не озлоблён - более того, я думаю, что при хорошенькой внутриполитической встряске эта страна ещё может вернуться в лоно цивилизованных народов.
У нас весь даунтаун в строительных кранах, возводят высотки одну за другой. Фотографии нужны?
Дороги улучшают, порт и аэропорт расширяют и модернизируют, огромный госпиталь недавно сдали.
Не из ДВП.
Что такое "лоно цивилизованных народов"?
Да знаю я ваши даунтауны непонаслышке. "Одну за другой" - это штук пять уже построили, не меньше? :))) сравните с любым жилым микрорайоном в любом российском городе-миллионнике...
Цивилизованные народы - это Россия, Китай, Индия, Иран, Турция... США - не цивилизованный народ.
Бр-р, в таком лоне живите сами. Не хотел бы я видеть Россию в такой "цивилизованной" компании. Полудикие азиатские страны.
Ладно, разговор не имеет смысла. Засчитайте мне слив, будьте добры.
Dixi.
По поводу ваших просьб о сливе Вам уже отвечали - бог подаст :))) тот факт, что "полудиким" у эмигросов оказывается почти всё человечество, а "цивилизованными" - горстка вырожденцев-извращенцев с дубинами наперевес - весьма показателен.
Ах, не успел расспросить про нефтяную отрасль в США :) про сланцевую революцию бы рассказал гражданинчик...
современные технологии все больше потребляют роботизацию, компьютеризацию - как следствие увеличивается энергопотребление
Ну,если учесть энергетический кпд человека,то роботы рулят.
а разве нет?
Компьютеры разве много энергии потребляют? :) Опять же, если считать по полному циклу, то может быть. Это как с солнечными электростанциями, вроде бы энергия дармовая - а посчитать, сколько её потратили на кремниевые пластины, за голову схватишься :) Однако ж полный цикл - фарисейство то ещё... повторюсь опять же - попробуйте по нему просчитать АЭС. Ну или нефтяное месторождение.
А погуглить религия не позволяет?Тогда и за голову не придется хвататься.
А что именно Вы мне предлагаете погуглить? Сколько энергии уходит на производство панели для солнечной электростанции?
Таки да.
Ну и?.. :))) будем соревноваться в покер-фейсах? :)
С чего бы это роботизация как-то влияла на энергопотребление? Или вы считаете, что еда, который питаются те, кого заменили роботы выращивается бесплатно с т.з. затрат углеводородов?
Кстати, вы в курсе, что асинхронные двигатели, отвественные за приличную долю энергопотребления (доходило до 50% общемирового), снабженные приводом с регулируемой частотой могут экономить от 20 до 90% электроэнергии в разных системах?
Можете сцылку дать на 90%? Где физическое обоснование было бы.
А также что 50% потребления электричества - двигатели с переменной нагрузкой.
Давно такого бреда не читал.
>Можете сцылку дать на 90%? Где физическое обоснование было бы.
Физическое обоснование дать не сложно (такая ситуация возникнет в любом приводе вентилятора системы охлаждения, в которой нагрузка меняется втрое-вчетверо, и доля времени минимальной нагрузки велика, а регулирование не применяется), вопрос именно в том, что такие экономические глупости решаются и более простыми методами (второй вентилятор, многоскоростные вентиляторы, байпасы и т.п.). Сейчас врядли остались такие идиоты.
>А также что 50% потребления электричества - двигатели с переменной нагрузкой.
https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/EE_for_ElectricSystems.pdf страница 11. Раньше было больше 46%, в 60х доходило до 70, просто улучшение энергоэффективности и такие потребители, как электроника, уже довольно много отожрали от этой цифры.
>Давно такого бреда не читал.
Ага, интересно теперь послушать ваши цифры.
В среднем 15-30% в зависимости от того куда ставить, 90% никогда не встречал.
Давайте сойдемся на том, что 90% - это теоретический предел, а сегодня запас на экономию 20-40%.
.. ну это он имел ввиду, когда такие "экономисты" как он передохнут .. тогда и наступит процветание, а пока они живы и у власти - ничего не светит
Оптимист. Ещё 50 лет собрался жить.
И не жить, а быть в должности. Да, я тоже подметил :-)
Кассандра, блин.
Наши американские "партнеры" аж перевозбудились. Похоже, они искренне считают, что именно цифры ВВП решат исход очередной мировой войны.
Чел без комплексов. Всё таки не даром его называют министром экономической деградации. Или он вроде даже сам себя так назвал...
Давать какие-либо прогнозы на 50 лет вперед..(??) Кассандра отдыхает.
Утрированно, можно и так смотреть по пирамиде
Страницы