Камрадам, о совести.
Что это спрашивать не буду: 
.
ВАРИАНТ №1
Вот такие есть во всех домах, (100%):
.
ВАРИАНТ №2
А такие уже практически во всех домах:
или 
итд.
.
Вопрос номер один:
Чем они различаются?
Необходимая и достаточная подсказка 
.
.
Вопрос номер два:
сможешь обосновать, камрад, вот ты, лично ты и только по честному, почему ты имеешь право купить второй вариант?
Комментарии
Да, я имею право купить любой вариант. Я не юрист, не знаю какой именно документ дает мне это право.
Обосновать я могу лишь собственные решения. Например, я могу обосновать решение купить или не купить тот или иной саморез.
Наличие у меня права на покупку я обосновать не могу, т.к. это не мое решение, а закон.
Вопрос не верный, переформулируйте. А еще лучше перестаньте морочить голову честным людям и скажите прямо что хотели сказать.
Пишу с планшета тк комп не принял роутер ((.
Право купить - документ.... Ну да.... Правильно.... Первую строчку прочитай пожалуйста.
Обоснуй, твое видение почему ты, лично ты можешь купить?
Хочу сказать - читай комментарии...
Потому что мне продают.
не понял...
читаю в оригинале:
а тепреь уже оказывается
где правЪда?
Шурупы евростандарта нельзя забивать молотком, а советские - пожалуйста! Наверное в этом вся фишка!
Нетт. Вообще не об этом.
вы наверно не в курсе, что советские шурупы в отличие от еврошурупов имеют гораздо большую поперечную прочность, так как они не каленые,
где еврошуруп сломается, советский шуруп просто немного погнется
Пост о том, как собрать ower900 комментов из ничего)
Пост про Историю, Исторический материализм и Детерминизм. А так да, трава забористая.
Так и есть, камрад :)))
Надо будет мне тоже набросить на тему рваной резины :)))
Первую строчку читаем
Я тоже так умею!
"Камрадам о совести!
Вчера у меня порвался контрацептив. Смотрим фото: *. Имеешь ли ты право купить новую резинку? Обоснуй".
1й, шуруп из говнистой стали, легко срывается при закручивании-откручивании, иногда приходится делать пропил по центру, под минусовую отвёртку, для дальнейшей работы с ним. 2й, мебельный конфирмат, хорош под шуруповёрт, требует предварительного просверливания. Подходит только людям с руками из плеч.
Ы, шлицевая она, по забугорному слотовая.
2 жучку вообще и рядом не прошел...
Покупаю второй вариант, потому что он гораздо удобнее мягкого ржавеющего недоброй памяти совесткого шурупа. Правами не заморачиваюсь.
Где-то у меня лежит винт от прибалтийской стенки 90-х годов, на нём вместо резьбы - кольца (не спираль, именно кольца с теми же внешними параметрами). Диверсант-эстет какой-то выдумал, нужно же было специальную пресс-форму для таких "винтов" сделать...
№ 1 Отличаются степенью удержания в мягком метериале, так как меньше повреждает и при этом имеет большую площадь захвата. № 2 Потому что прочно соединяет и можно красиво западлицо его установить, ну и пластиковой шляпкой по соответствующему цвету прикрыть. Как то так. Было дело, работал с новомодными шурупами когда давным давно, собирал шкаф из ИКЕИ.
Практически рядом
Вопрос №2?
Потому что имею возможность, благодаря пресловутому глобализму.
С чего такая уверенность? Разложи пожалуйста.
PS я давно тебя вижу, поэтому будь взрослым о вопросе №2
Ну как бы всё просто, это право купить то что более соответствут из-за наличия разнообразного выбора среди разных стандартов и требований, как следствие глобализация рынка. Право выбрать то, что более соответствует по лучшим требованиям. Или я не понял вопроса.
"Товарища" переклинило на видах экономической деятельности.
Он считает, что любой гражданин, производящий материальные ценности человек, "имеет право" покупать импортные товары, а все граждане, перераспределяющие материальные ценности тем или иным способом, - покупать только отечественную продукцию.
При этом "товарищ" ссылается на "совесть", которая должна грызть (или нежно обсасывать?) граждан, перераспределяющих материальные ценности, за покупку ими импортных товаров. Видимо, эта самая "совесть" настолько его уже загрызла (обсосала?), что никаких разумных аргументов "товарищ", не слышит (или уже даже понимает?).
Ему же совершенно "до фонаря", что дворник не производит материальных ценностей, но без него "товарищ" не сможет выйти из своего многоквартирного дома. Ему же совершенно "до фонаря", что водитель ОТ не производит материальных ценностей, но без него "товарищ" не доедет из дома до работы и обратно. Ему же совершенно "до фонаря", что продавец в торговом центре не производит материальных ценностей, но без него "товарищ" сдохнет с голода, холода и пр. И т.д.
А самое смешное, что "товарищ" ограничивается "угрызениями совести" и считает их достаточными, чтобы "закрыть вопрос". Отказаться от импортных товаров (и свалить с АШ, например, до тех пор, пока не начнёт сам производить материальные ценности) этому "товарищу", видимо, "религия не позволяет".
Ещё смешнее, что "товарищ" призывает "коллег по АШ" следовать его примеру и мучаться "угрызениями совести" при покупке импортных товаров. Или вообще "отказаться от импортных товаров" до тех пор, пока не начнёте создавать материальные ценности.
При этом во время дискуссии пытается показать свой сверх ум в знании ответа на этот вопрос. Который тупой по сути. Попытка поднять свою самооценку. Да еще и оскорбления повсеместные.
Выставляет всех остальных дураками.
Сейчас шпильки резьбовые оцинкованные с резьбой примерно до м16 идут с плохой резьбой зуб резьбы очень узкий и срезается при небольшом усилии а с нормальной резьбой давно не попадаются.
А мне попадается вполне приличный крепеж...
Лукичу: ХОЛОДНО
И какая нафиг связь стандарта на шаг резьбы с шурупами и саморезами? - это принципиально разные подходы к крепежу. Использую то, что должно быть использовано исходя из задачи.
не суть и не угадал
Имеешь ли право использовать?
А вот обоснуй-ка, камрад, по какому праву ты можешь размещать тут статейки мутного содержания?
Потому, что изначально АШ был аналитическим. И комментарии были ценнее статьи. И комментаторы ВНИМАТЕЛЬНЕЕ читали буквы.
Без обид камрад, но ты привык уже к комиксам (иже к картинкам). Проект Америка 2.0 в действии. За совесть я..... уже...... молчу.
Мимо, камрад.
Подумай еще.
Имею, как юридически, так и морально, так и концептуально.
Патамушта я имею возможность купить эту хрень, что автоматом кладёт болт на это право.
пока что лучший ответ))))
Обоснуй почему имеешь?
Тогда я автоматом имею право ммм.... например взять близстоящий авто и укатать его о столб, патамушта я болт лОжил на право.
1. Потому, что совпадают мои финансовые возможности и наличие товара.
2. Ты автоматом не имеешь права, но можешь укатать авто об столб, положив болт направо и налево.
С какого хрена они совпадают?
Согласно твоему - имею полное
Один сделан на СССР-овском оборудовании, второй в Китае.
Так как в Китай мы продаём товары, то и имеем полное право покупать там шурупы, и даже мебельные шурупы и даже саморезы калёные...
Очень близко (к моему, задуманному)
Тогда вопросы:
1 Что продаём?
2 Вот ты, лично ты камрад, какой товар произвёл что бы он был продан в Китай? (програмное тоже подойдёт)
Электричество? Уголь? Оружие?
К перечисленному: какое отношение имеешь лично ТЫ, камрад?
Дочитал до края )))
Я занимаюсь перевозкой зерновых, часть которых идет на экспорт.
По Вашей логике, я имею право пользоваться импортными метизами? )))
Погранично, тк ты хоть и относишься к сфере услуг, но!, транспорт - это стратегическое. дальше.... сам... по совести
Вы понимаете, что мы общество? И незримые нити связывают всех нас...
Предположим, я начертил чертёж, по которому сделали, допустим, некую инженерную систему коммуникаций в подземной парковке некого многоэтажного жилого дома. Там квартиру купил работник газотранспортной отрасли, сварщик... и т.д. А Китай будет покупать наш газ, и нынче очень много разного покупает, и всё в таком духе.
Атомизировать наше общество на конкретных индивидов и их "личные" отношения с импортом и экспортом целой страны - это ложный подход... общество же, нужно интегрировать в нечто единое, кулак, например... , а не атомизировать, дифференцировать, дезинтегрировать его.
не нужно предположим, тк вопрос №2 подразумевает конкретное.
Вопрос идиотский))))
из разряда:
Почему кот ТБМ имеет право лизать яйца))))
Зачем? О чём?
Зачем? О чём? - о том что Ваш вопрос номер 2 лишен смысла, а потому АДЕКВАТНОГО ответа на него НИКОГДА не будет дадено.
Я могу вам задать пару тысячь таких же бессмцысленных и беспощадных вопросов, например - ЗАЧЕМ электроны крутятся вокруг ядер атомов?
Совести у вас нет, граждане :)
Покупайте отечественное! ;)
Очень блзко )) Жму руку камрад )).
Но за метрику не угадал )).
Страницы