Да. на ту или другую тему. Подумал, увидел во сне - хуже того, где-то записал. Смотришь через несколько лет - твой сон( твоя думка) сбывается. Прямо в деталях, в краскх, в звуках. А думки то были не совсем "хорошие" для будущего человечества. Где -нибудь "в Кащенко" скажут(если поделишься) - "да ты наш клиент!" ;-)))
Не делюсь. Просто ставлю фильтры на некоторые свои "думки". С уважением ко всем и к иронией к себе.
Комментарии
Брось бухать :)))
И думы веселее станут :)))
До 22 лет я вообще не "бухал". ))) - Оставим это за скобками темы, короче. Нечем поделиться?
Я думал, что я один такой. Я вангую во сне обычно. :)
Сны обычно рваные?
У меня всегда сны рваные и неуправляемые. Правда, было такое, когда я проснулся во сне. Потом проснулся уже в реальную жизнь. Впечатление потрясающее. Эдакий каскад :) А насчет вангований - было пару раз, но конкретно уже не вспомню. Я очень плохо сны запоминаю. Хе! Самый прикол, что когда кошмарики снятся, и смерть неминуема (падение с большой высоты, бегущий на тебя огромный волчара, падение в кучу зыбучего песка, который тебя засыпает заживо, отморозь с огнестрелом, примеров тьма), всегда усилием воли просыпаюсь. С адреналином в крови, конечно, но без страха. Даже этот переход от сна к бодрствованию - шикарен. Скачкообразно, за долю секунды: сон-полусон-бодрствование. Прикольно. :)
То, что послужило основой поста - происходит на границе сна и бодрствования - когда мозг погружается в так называемое "состояние ИСС" - Изменённое Состояние Сознания. Мозг в таком состоянии излучает (совершенно отличные от обычных) альфа и так далее волны. И ловит, конечно. Мозг - это не "предмет сам в себе" . Это "агрегат", подключённый в сети более высшего порядка.
такой мой вывод, когда я изучил видео от академика Бехтерева и его внучки(директора Института Мозга), светлая им память. Можно найти по ключевым словам" академик Бехтерев смерти нет".
Про Бехтерева слышал, но, к сожалению, не читал. А вообще, сон - это один из интереснейших феноменов головного мозга, особенно у людей, с их ВНД. Я почему и отметил те непередаваемые ощущения при пробуждении.
Бехтерев смерти нет институт мозга Наталья Бехтерева
ТАЙНА академика Бехтерева - СМЕРТИ НЕТ ( справа на Ютуб увидишь другие части видео)У меня видео ещё долго будет недоступно. Скорость - не торт. :(
С точки зрения физики — "социально-настроенные" нейрофизиологические системы человека (и других биологических систем) вполне возможно могут резонансно выделять из Среды (эфир, физвакуум, ...) сверхслабые колебания, порождаемые другими биологическими системами.
Понятно, что регистрировать, классифицировать, анализировать "этакие" колебания пока не можем — слишком "груба" метрологическая точность измерительных технологий. Но такая гипотеза выдвигается в той или иной форме различными естественнонаучными исследователями и не содержит противоречивостей относительно причинной следственности (т.е. принципиально не антинаучна, как, например астрология, хиромантия, сайентология, нелокальные теории в физике).
Например:
Магнитные (сверхслабые) поля человека (и методы их регистрации)
Поле разума над планетой ( по книге Дина Радина - «Сознательная Вселенная»)
Излучение формы. Состояние проблемы. (обзор, формат PDF, Степанов И.Н., МГУ им. М.В.Ломоносова, физический факультет, 2013)
Обзор современного состояния экспериментальных исследований странного излучения (д.ф.-м.н. В.М.Дубовик, к.ф.-м.н. Дубовик Е.Н., к.г.-м.н. Кривицкий В.А, ОИЯИ, eLIBRARY.RU) (формат PDF, мало формул, интересная фактология)
В Принстоне закрывается лаборатория "телекинеза" (о продолжительном проекте PEAR: постановка научно корректных экспериментов и накопление статистики "аномальных" феноменов с людьми, как "сложными" биосистемами)
Рентгеновское излучение при кавитации быстрой струи жидкости (РЭНСИТ, том 5, №1, 2013)
А как Вы относитесь к теории "лептонной Вселенной" ?
Слава Аллаху - никак не отношусь к этой очередной спекуляции теорфизиков, фактологически противоречивой, и опирающуюся на постулат существования прямо не регистрируемых "частиц" (т.н. "нейтрино").
Более-менее согласованная с огромным набором экспериментальных данных (фактов) система физических моделей, которая мне "интересна":
Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики (Л.А. Шипицин, изд. МПИ, 1990) - формат DJVU
Описание там феноменологическое, "формул" немного, но стоит иметь "советское" ВУЗовское физмат-образование, чтобы понять свойства той "супержидкости" в которой мы "плаваем", собранные из различного рода "вихрей разуплотнения" (атомов, микрочастиц). Прямо как какие-то "лошарики"
=====
Хочу заметить - что с точки зрения философии - всё начинается и всё заканчивается человеческим мозгом (сознание & подсознание). Никаких других инструментов для познания реальности видом "Homo sapiens" не предусмотрено. Для познания реальности. Для познания - повторяю.
Современная "Философия" - никоим образом не является естественной наукой. Так, "трёп на общие темы". "Философы" не добывают измерениями физические зависимости, а только их потом переинтерпретируют, причём в какой-то собственной системе терминов и понятий. Не интересует.
Ваша точка зрения понятна. Только - как меня учили ещё в советской школе - вся математика и физика выросли из философии. Как Вы к этому относитесь?
Видите ли, в один и тот же термин "философия" в разные периоды вкладывали разное содержание. Потаскушный такой термин получился.
Древнегреки использовали термин "философия" как обобщение всего-всего («Метафизика», «Физика», «Поэтика», «Гармония сфер», ...). Так что: кто-из кого "вырос" --- большой вопрос с заранее известным ответом Древнегреческая "философия" поучилась как солянка сборная: и идеализм, и объективизм в одном флаконе.
В средневековье термин "философия" оседлали попы/церковники и получилось то, что мы сегодня обзываем теологией, схоластикой. Позже, в ходе средневеково-университетской реформы Ф.Бэкона, когда уже стало очевидно, что получается полная фигня, идёт "пробуксовка" --- волевым образом отделили идеализм от "объективизма измерений", ... и терминологически тоже отделили (см. термин "натурфилософия").
Вот тут интересное описание --- как и почему так происходило:
12. Проблема Бэкона. - Axiomatics of nature
Фрэнсис Бэкон. Великое восстановление наук. Новый Органон (отличный перевод - рекомендую)
До конца XIX в. развитие "натурфилософии" (считай --- общей физики) шло более-менее "нормально". Кроме отдельных отклонений "британских учоных", красочно описанных ещё Дж.Свифтом как "лапутяне". Например, типа идиотизма распиаренного теолога и алхимика И.Ньютона в гипотезе "центральнополевой гравитации", да ещё и украденной у Р.Гука. Да и матаппарат "извратили", введя туда (опять И.Ньютон, и опять украл у Лейбница) "актуальную бесконечность", от которой понятно почему содрогались ещё древнегреки.
В конце XIX-начале XX в. опять систему взглядов на устройство мира (физические модели) опять "перехватили" церковники-теологи. Получилась опять полная фигня типа, противоречащих друг другу и фактам "квантовой механики" и "теории отностительности", где не только законы сохранения нарушаются, но и нарушается причинная следственность!!!!!!, а это уже --- мистика и шаманизм, но не естественная наука.
Зато, посредством СМИ 1900-ых эту херню вдолбили в "массовое сознание", а остальным научным исследователям предложили "уздечку" --- контракт на "неразглашение" в виде грантовой системы управления научными исследованиями.
"Марксистко-ленинская философия" --- была ещё одна попытка "размежеваться" с церковниками (одобряющими божественный "Большой Взрыв", авторства аббата Жоржа Леметра). Попытка в итоге не удалась, но несколько "волн сопротивления" было: организованная и удачная компания травли Кастерина и А.К.Тимирязева в 1930-ых (см. объяснения А.К.Тимирязева), административно подавленный "бунт" физиков ФИАНа в конце 1950-ых, включая даже соучастие президента АН С.И.Вавилова-физика (и студенты тоже бузили). И т.к. "идеалисты-махисты" административно победили, поэтому, в "позднем" СССР (1970-90-ых) марксистко-ленинская философия уже не отличалась от "схоластики". В утешение остался "феномен советской физики" (PDF).
На Западе "философия", как таковая, "подсдохла" где-то в конце 1950-ых, в чем явно признались и Б.Рассел и М.Хайдеггер и др., (например). Это-то понятно --- на "самообмане" идеализма далеко не уедешь, как это уже было до Ф.Бэкона. Вот так и живем пока, в "промежутье", в ожидании новой волны объективизма ...
Надо запрещать себе думать хреновые думки, "измену" всякую. Только словил такую - тут же себе говоришь, "мне этого не надо!". И тут же - а надо мне вот это, это и это. Например, надо, чтобы дети росли нормальными и внуков хороших принесли, надо построить хороший дом своей семье, надо успехом своим поделиться с близкими и знакомыми людьми... Много чего можно позитивного подумать. Сформировать правильное намерение.
Я не о том. У меня были мысли на уровне "космогонических". На уровне изобретения оружия на "новых физических принципах". А потом я вдруг понимал, что мои мысли(до их воплощения на благо человечества) могут просто "перехватить". Есть такие "экстрасенсорные" и не только технологии. И просто "выжигал" в себе эти мысли напрочь.
Так думай о светлой стороне силы. И не ссы:)
Да-да. А потом проходило энное количество лет - и я читаю, что в России эти оружие на "новых физических принципах" воплощено.
Рад за то, что оно воплощено у нас.
Но с другой стороны - я просто не понимаю, чтоя мог сделать тогда(несколько лет назад) - когда видел "сны" ??? - Я ведь не специалист в этой сфере. И допусков не имею. куда обратиться не знаю(кроме Кащенко))))
Вряд ли это у тебя скачали. Просто попало одновременно, а может и нет, в разные головы. Хз, как в таких случаях быть, нет намерения думать об оружии. Вон, лучше на тему термояда думай:), как бы его попроще обуздать, а потом Лектору напиши.
Я думаю, что реальное воплощение термояда у нас следует ожидать лет через 30. Это оптимистический прогноз.
Хоть термояд, хоть добычу метангидратов, полно задач, где может озарение прийти. А по-мельче задачек так вообще выше крыши.
Если видение не становится желанием, то все ОК. Вселенная так устроена, что желания исполняются. Так что осторожность не помешает.
Я другой раз думаю, что у меня был печальный опыт( в прошлых жизнях) . "Обжёгшись на молоке - дуем на воду". Хотя- вполне возможно. что я себе льщу . )))
А я редко помню сны. А если помню - то это горящий город и пикирующие "Юнкерсы". Интересно, к чему бы это?
Будет смешно, если я здесь начну расшифровывать чужие сны. Никогда этим не занимался. И , да - я не последователь "дедушки Фрейда" !)))
Завершающий слёт лунатиков весеннеобострённых?
Лично для меня - весна закончилась, когда мой младший сын был на "последнем звонке".
теперь всё - суровые будни лета. Правда - у нас третий день подряд дожди, как в Питере.)))
И даже жёстче(мы на Юго-Западе Алтайского края) . Ожидается наводнение, снега с гор сходят + дожди.
так что впору задуматься о смыслах бытия. Причём -прошлый год у нас было достаточно широкое наводнение. На федеральном уровне.
тоже недалеко живу, про дожди слышал, про ожидающееся наводнение не слышал
Займись серьёзно подбором подушки, все вещие сны от них. С этим надо бороться!
Про подушки у меня тема разработана. Младший сын страдает аллергией - ему чистили подушку и так далее. Лично я практиковал "королевский сон" - на спине. И с валиком под шеей. - Ну и так далее. Шёлковое бельё, расслабляющая музыка и ванны с эфирными маслами. Был даже массаж(взаимомассаж)...
=============================================================================================
Короче - доктор ! Вы что, издеваетесь надо мной? ;-))
о чем думаешь, то и снится, это в 99 % случаев
на 2012 год каких только ярких и образных снов не выкладывал народ,
а в итоге только свечки со спичками разобрали, даже на консервы не позарились )
это смотря где вы проживаете,
может вы на Маршалловых островах, с пакетиком мусора ходите )
разве в Твери нет мышей и чиновников?
больше нет вопросов, мыши интересовали
Психологи говорят - что сны это "образный язык" подсознания, который таким образом пытается говорить с нами. Потому что мы львиную часть времени копошимся в относительно хаотическом движении сознания. Хотя подсознание занимает в нашей мыслящей(точнее - мозговой) системе примерно такое соотношение, как "невидимая часть айсберга". Но современный человек научился успешно глушить голос подсознания. И я бы не сказал, что это пошло ему на пользу.
Собственно я не спорю. Если бы я спорил, то это напоминало бы известный философский казус - "что появилось раньше - курица или яйцо" ? ;-)
Villy - скажите честно, Вы не выдумали этот сон?
Тогда прошу прощения. но - если Вы связаны с бизнесом - Вам следует пообщаться с практическим психологом.
Это не я углядел проблемы. Это Вы сами углядели проблемы с помощью своего подсознания( транслируя это через сон) . Проще некуда.
Никого не рекламирую и никуда не направляю. Воля - Ваша.
Страницы