Чтобы решить такие технические проблемы АШ, например, когда в принципе достойные материалы, но плохо оформленные уходят в Блоги (и обратной дороги оттуда нет) и тому подобное, предлагаю систематизировать опыт, и доработать движок под наши нужды.
Для этого давайте согласуем, как должна выглядеть оптимальная схема работы. Ниже мое предложение, замечания / дополнения приветствуются.
1. Запись авторами создается в статусе "Черновик". В этом статусе она не отображается нигде, кроме как в "Мои статьи". После проверки форматирования и других возможных доработок, автор выполняет "Создать запись в блоге", при этом опционально указывает, публиковать ли ее на Пульсе, в зависимости от того, насколько значимой она ему представляется для читателей ресурса в целом.
2. Авторы будут делиться на два класса. Записи первого из них автоматически публикуются на Пульсе, если они указали такую опцию. Авторы второго класса - сперва проходят премодерацию редакторов Пульса. По умолчанию, на Пульсе публикуются все авторы, за исключением систематических нарушителей по нарушению правил оформления или публикующие много неинформативных материалов (пример, чтобы лучше понимать вероятных кандидатов - http://aftershock.news/?q=blog/4084). Возможно, также, новым авторам нужно некоторое время быть в режиме премодерации, чтобы адаптироваться к ресурсу.
3. Редакторы Пульса смогут при необходимости вернуть публикацию в состояние "Черновик" или убрать ее с Пульса, тут ничего менять не предлагается.
4. Публикации в разделах менять не планируется, можно оставить все как сейчас (публикуются либо материалы самостоятельно выбранные редакторами разделов, либо предложенные авторами, после одобрения редакторами, с возможностью выбора редакторами доверенных авторов, чьи материалы, если предложены, публикуются автоматически).
5. По прохождении недели после публикации записи переводятся в "архивное" состояние, изменения которых невозможны (для того, чтобы избежать правок задним числом, меняющих смысл, обессмысливающих обсуждение и т.д.).
Комментарии
Структуризация и животворящая обратная связь чудеса творят. "Всем сестрам по серьгам" - недостижимый идеал, но двигаться к нему можно. Так, если дополнить механизм личных банов лайками и антилайками статей можно структурировать вывод по нескольким критериям: никому не интересно (банально) - малое кол-во оценок; негатив/позитив - с этим все понятно; поляризация мнений - большое количество в плюс и в минус (в принципе, наверное, наиболее ценные материалы). К тому же это психологически проще и правильнее - живого человека банить не всегда рука поднимется, а плохой материал - легко. Типа - Платон мне друг, но истина дороже )))
кстати, такой момент вспомнился
хотел найти кое-какие симптоматичные каменты забаненного автора и не смог - к личному делу нет доступа и, соответственно, к кнопам "Комментарии пользователя" и "Просмотреть последние записи в блоге".
Правильно ли это? может доступ к делу забаненного стоит оставлять для истории?
если, конечно, это не какой-нить невменяемый рекламный бот и т.п., выпиливаемый под корень...
Раз-уж пошёл разговор по перепиливанию сайта, то хочу внести предложение, пусть и не по существу вопроса, но тоже наболевший.
Вопрос этот поднимался уже неоднократно: на сайте не реализована возможность отслеживать новые ответы на комментарии в чужих статьях. То-есть, если я автор статьи, то тут всё просто - я смотрю "новые комментарии", и отвечаю. А вот если статью писал не я, а только лишь её комментировал, в таком случае отслеживать ответы именно на МОИ комментарии - нет.
Если реализовать подобную опцию затруднительно, то может быть можно предпринять хотя-бы полумеры: в разделе "моя учётная запись" есть закладка "комментарии пользователя", в которой оные комментарии и отображаются. Вот только там не отображается, к какой именно статье был сделан тот или иной комментарий. Если добавить туда данную функцию, в виде гиперссылки - то поиск собственных комментариев в чужих статьях сильно облегчится.
Так в почту вы получаете уведомления именно об ответах на Ваши комменты.
А раздел блоги будет ?
он никуда не денется.
Алекс, а можно сделать так, что бы у открытой из "Пульса" статьи, после снесения её в "Блоги", не менялся URL? А то лично у меня бывает, что я статью открыл, взглядом для оценки пробежал и оставил на "прочесть позже" в открытой вкладке. Браузер перезапустился - статьи нет, "копайте блоги".
Сложно, в силу определнных технических нюансов.
Другое дело, что при реализации данного предложения, я надеюсь, процент отсева с Пульса сократится.
А может можно в теле статьи иметь ссылку на её URL в "Блогах"? Он-то, по идее, постоянный?
URL в блогах постоянный, но каждая публикация в разделе - отдельная сущность. Таги отличаться могут в разных разделах, например.
Я сейчас, как life hack, нахожу заинтересовавшую статью в "Блогах" и открываю оттуда - в принципе, вполне рабочий вариант, но несколько утомительный. Если бы где-нибудь - в заголовке, в footer-е или еще где у "отдельной сущности" была бы её постоянная ссылка - лишних телодвижений стало бы в разы меньше.
В-общем, разработчикам виднее, но если, вдруг, будет просматриваться какое-либо дешевое решение - буду очень благодарен.
Всё намного проще. У статьи из "пульса" и из "блогов" "соседние" ID. Т.е. "снесённую" в "блоги" статью, предварительно открытую из "пульса", можно найти по +1 к ID.
Например, была статья "node/310372" (сравнение танков). Предположим, её снесли в "блоги". По указанному ID она станет недоступна. Но достаточно изменить ID на "node/310373" - и мы снова можем её читать.
Наоборот. Сперва создается сущность в блогах, с номером N и тут же автоматом сущность для Пульса с номером N+1.
Для публикаций в разделах это, правда, уже не действует (там не создается ничего автоматом).
"Минус" единица, разумеется, да.
Спасибо за поправку.
Большое спасибо! Лично мне - хватит и такого варианта, да.
А мне, чтобы не листать все статьи и заметки, хотелось бы чтобы они зараннее делились по тематике, например, мне интересны: экономика, политика, денежно-банковская система, финансы, украина
На многих форумах при создании новой темы ведется поиск похожих тем. На проектант.бу, например. Может и здесь при создании публикации сделать автоматический поиск и показ похожих или те же самых постов?
Алекс, давно просимая "фича" - сделать возможность "подписаться" на комментарии к статье без оставления своего комментария.
Очень неудобно выдумывать "комментарий по теме", а всякие "гм" и пр. оставлять и не хочется, и нехорошо.
Если честно, я не понял вашего предложения.
Если вы читаете, то никаких проблем. Если желаете сказать - говорите. Комментарий - это ведь дело сугубо добровольное, и никто не может вас обязать оставлять мысли там, где вам сказать нечего... :-)
речь о том, чтобы получать нотификацию на почту обо всех комментариях к той или иной заметке.
Сейчас да, это сделать можно, только самому оставив комментарий.
И тривиальных решений вопроса нет.
Какой-нибудь "невидимый" комментарий бы помог. Или условная "галочка" под заметкой.
Механизм-то должен быть явно где-то отдельно прописан. "Прикрутить" его просто по доп. "галочке".
Меч, привет!
Предлагаю добавить п.6: "Запрет редактирования коммента, если на него дан или готовится ответ". Во избежание всякой тухлятины. Как разрулить с содержащими маты - не знаю.
Написал это и призадумался, но нашёл решение, не знаю, правда, насколько реально незатратное в воплощении: не запрет, а установка маяка перед новой датой при пересохранении. Чтобы читатель интуитивно обращал внимание и делал выводы. Например, восклицательный знак и дата пересохранения после него - болдом. Также это можно применить в п 5, если правка тела публикации произошла после первого коммента.
Под датой имелся ввиду полный формат, включая время.
Хм-м... Добавлю свои 5 копеек.
1. Идея с делением авторов - неконструктивна и напряжна. Редакторы и так имеют свои предпочтения и пользуются, как понял, ею вполне себе нормально. Это редакторская политика и никто (я не видел) против неё не возбухает. Если так уж хочется, введите "зелёный коридор", как в аэропортах, для отдельных персон, когда означенные авторы попадают в Пульс автоматически без модерации. Авторам знать об этом совсем не обязательно.
2. Надо ввести для удобства поиска и отбора признаки "Тема" и "Тэги". Ввести как обязательное дополнение к самой статье, а то "писатели" будут лениться. Эти признаки имеет смысл выносить (в Пульсе) выше названия статьи отдельными строками более мелким текстом чем само название. Это снимает проблему поиска вспомнившегося материала. Позволяет быстро идентифицировать направленность материала в Пульсе. При поиске доступ к темам и тэгам можно обеспечить на отдельной странице связанной с поиском, введя под окном поиска по фразе (чуть ниже) ссылки "темы" и "тэги". Это не исключает поиск по фразе, но сильно облегчает жизнь и "читателям" и "писателям" ( в свете поиска собственных опусов) при поиске необходимой группы материалов по всему имеющемуся массиву.
Немного по процессу
1. "Черновик" надо заменить на "Исходник". Именно с Исходником работают редакторы и по нему принимают решения. Именно на исходнике надо ставить признаки " в Пульс" или "в Блог". Решения два: согласиться (идёт куда послали), отправить в "Черновик" с комментарием редактора. После требуемых правок в черновике, отредактированный текст снова может быть направлен к редакторам как Исходник с пометкой "Замечания поправлены". Либо. при отсутствии желания редактировать или не согласия с комментарием редактора, просто отправлены "в Блог".
2. Согласен с комментаторами, которые предлагают сделать модуль "читаемое". Не всплывающее окно, как сейчас, хотя одно другого не исключает, а модуль наиболее читаемых статей за месяц (штук 10 - 12) с указанием количества просмотров и количества комментариев, независимо от качества таковых комментариев.
3. Было бы здорово, если бы имелась возможность ставить на заинтересовавшей статье пометку лично для себя. Типа "Мои пометки" ("Пометить для памяти") и иметь к ним быстрый доступ (для тех кто блога не завёл). Это добавило бы комфорта.
Наиболее читаемыми будут записи с "правильным" заголовком.
Хотелось бы видеть, является ли за пись на пульсе или на главной. То есть открыл чью-то старую запись, и там видно, есть ли она на пульсе или снесена в блоги и т. д.
Идея хорошая, но иногда хочется добавить ссылки на продолжающие записи, которые неизвестно когда появятся.
P.S. Комменты не читал.
Страницы