Более 90 членов-корреспондентов и академиков Российской академии наук (РАН) поставили свои подписи под обращением против существования в стенах Московского инженерно-физического института (МИФИ) кафедры теологии.
Кафедра теологии появилась в ядерном центре МИФИ в прошлом году, несмотря на протесты в ученом сообществе. По мнению некоторых академиков, появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии со здравым смыслом. В обращении говорится, что работа кафедры отражает общую клерикализацию общества.
По их словам, появление такой структуры в современном политехническом вузе является «нелепым». «Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы», - констатируют они. Теперь члены-корреспонденты, академики и преподаватели требуют закрыть кафедру и прекратить финансирование религиозной деятельности из средств образовательных учреждений.
Бывший преподаватель МИФИ Антон Буслов, уволившийся в знак протеста против создания кафедры, в своем ЖЖ пишет, что в 2010 году ректор МИФИ Михаил Стриханов, придя в университет, решил «позаниматься политикой» и пригласил выступить в стенах университета патриарха Кирилла. Позднее ректор решил снести символ МИФИ - скульптуру путника и лозунг «Дорогу осилит идущий» - и установить на его месте крест, а также открыть в подвале главного корпуса православный храм.
Тогда преподаватель совместно с другими противниками установленного креста написал заявление в прокуратуру, с просьбой выяснить, на какие средства был установлен религиозный символ, в какой мере законно то, что его устанавливал университет силами своих сотрудников в рабочее время, законно ли отменять занятия и принуждать студентов идти на встречу с патриархом и выделять помещения государственного вуза под создание храма.
Ректор, в свою очередь, потребовал увольнения сотрудников, которые посмели написать на него заявление. «Приказ отдавался в устно. Было сказано, что написавшим стоит сходить и извиниться за свое поведение, написать соответствующие заявления на имя ректора», - написал Буслов. По его словам, ректорат срочно поставил у креста табличку, что это памятник погибшим ядерщикам. Во всех ответах ректора, как рассказал бывший сотрудник вуза, подчеркивалось, что православный крест, освященный патриархом, не является религиозным символом.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/240389-akademiki-ran-trebuyut-izgnat-tserkov-iz-mifi
Академики РАН требуют закрыть кафедру теологии в МИФИ
МОСКВА, 9 июня. Более 90 членов-корреспондентов и академиков Российской академии наук (РАН) поставили свои подписи под обращением против существования в стенах Московского инженерно-физического института (МИФИ) кафедры теологии. Документ размещен на сайте "Демократор.ru".
"Открытие кафедры теологии в МИФИ 15 октября 2012 года воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения. Россия — светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже", — говорится в обращении.
Авторы заявления напоминают, что в других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа.
"Появление такой структуры в современном политехническом вузе мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы", — скахзано в обращении.
По мнению ученых, вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии.
"Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства ученых и преподавателей в России. Проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона", — заключают авторы обращения.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/09/1138953.html
Академики требуют изгнать церковь из МИФИ
В интернете начался сбор подписей против кафедры теологии, открытой в стенах МИФИ. Обращение, в котором говорится, что работа кафедры отражает общую клерикализацию общества, подписали более чем девяносто членов Российской Академии Наук.
Кафедра теологии, которая открылась в ядерном центре МИФИ еще в прошлом году, почти сразу вызвала определенное напряжение и раздражение в ученом сообществе, и особенно среди преподавателей МИФИ. Но теперь против ее работы выступили ученые. В интернете на сайте демократор.ру появилось обращение, под которым подписались член-корреспонденты и академики РАН. Открытие кафедры теологии воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества, говорится в тексте обращения. В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции. Появление такой структуры в современном политехническом вузе мировой практике противоречит и является нелепым, считают авторы обращения и объясняют, что студентов высшей школы надо учить точному научному подходу.
Евгений Александров, академик РАН: Если пользоваться вашей терминологией, конечно, это промывка мозгов, потому что, с моей точки зрения, каждый культурный человек должен иметь представление об истории и религии, вообще о таком феномене как религия, но научной деятельности какое бы то ни было религиозное образование дать ничего не может, потому что в этом смысле наука и религия – это совершенно разные ипостаси. Именно поэтому я и подписывал это письмо вместе с остальными. Я считаю, что это нелепая затея. Я думаю, что это просто последовательные действия РПЦ с целью увеличения клерикализации образования.
http://tvrain.ru/articles/akademiki_trebujut_izgnat_tserkov_iz_mifi_-345333/
В самом сборе подписей два прикола я нашёл: начнём с простой опечатки "обращение академиков Росси" - недоговариваем что-то? А вот что недоговариваем "Сам текст обращения повторяет (кроме последней фразы) обращение академиков Росси". Т.е академики указывают на опасения в открытии таких кафедр и указывают на отсутсвии необходимости в такой кафедры, т.к. есть другие, которые справлялись с поставленной задачей, а так же указывают на незаконность открытии такой кафедры под руководством православного священника. НО! Не требуют закрытия кафедры.
Само обращение академиков и членов-корреспондентов РАН:
Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. (www.mephi.ru/content/news/1387/17482/?sphrase_id=203504) воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения.
Россия — светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже.
В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы.
Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии. Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства ученых и преподавателей в России. Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако, общий итог ее деятельности напоминаний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона.
Upd: Академики не обращались к властям с просьбой о запрете кафедры теологии в МИФИ (как я и предполагал)
Академики РАН действительно подписывали обращение с требованием прекратить деятельность кафедры теологии в Национальном исследовательском ядерном университете, но это было открытым письмом, которое опубликовано в прессе еще в ноябре 2012 года, и ни в какие органы власти РАН его не посылала и посылать не собиралась. Откуда возникла эта тема, подписавшиеся не понимают, и отношения к ней не имеют.
Как заявил ИТАР-ТАСС директор Физического института РАН (ФИАН) академик Геннадий Месяц, "это глупость какая-то. Непонятно, с чего вдруг вновь поднята эта тема".
"Да, мы в конце прошлого года собирали подписи под таким обращением по Отделению физических наук, — рассказал ученый. — Но это было открытое обращение членов РАН, которое отражало наше мнение и которое тогда же было опубликовано в прессе. С тех пор мы к этой теме не возвращались и тем более не велось никакой речи об обращении в Арбитражный суд или еще в какие-то органы власти".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1093351&cid=7
Комментарии
спросите у тех, кто их одамашнивал.
уж явно не академики
Так какое отношение попы имеют к одомашиванию скота? А может они имеют отношение к созданию паровх машин?
наука в европейских университетах Х - ХVI век.
Каким образом?
прямым, блджад.
университеты начинались как религиозные учебные заведения, и были единственными учебными заведениями вообще.
М-м-м. Наверное я отупел. В средневековых университетах был факультет по подготовке агрономов и зоотехников?
медицину изучали.
ну и коров лечили, думаю
>медицину изучали
как помню, религия того времени категорически запрещала медицинские манипуляции над человеским телом, медицина возникла вопреки религии, а не благодая
Перегибы может и были, но изначально, ещё в Ветхом Завете было так:
"Почитай врача честью по надобности в нем, ибо Господь создал его, и от Вышнего - врачевание, и от царя получает он дар. Знание врача возвысит его голову, и между вельможами он будет в почете. Господь создал из земли врачевства, и благоразумный человек не будет пренебрегать ими."
Ну да. Ну да. "Бог дал - бог взял."(С) И нехрен лезть в божье провидение грязными лапами.
Вот всегда так с вами. Потому я и забанил вас в своём блоге. Хотите поспорить с очевидным? Да, Бог дал. Мы родились и живём. Да, Бог взял. Мы умрём и будет Его суд. Бог даёт и Бог отнимает, Бог даёт и Бог призывает к ответу. Человек Его творение, и как творение не может быть самодостаточным. Поэтому можете ёрничать сколько хотите, но ваша жизнь, как и жизнь любого другого человека, в Его руках.
Ну да. И поэтому яйцеголовые лезущие в божий промысел должны быть сожжены на кострах.
Это ваши придумки. Кроме желчи у вас есть ещё что-то вразумительное?
Хе. Ваши рассуждения о божьем промысле иначе воспринимать и нельзя. Бог дал - бог взял. А все кто лезут в божий промысел еретики нарушающие его волю. И должны быть ликвидированы.
Вот лично Вы используете зонтик и громоотвд для защиты от божьего гнеа?
От Божиего гнева громоотвод не поможет. Впрочем, даже Его гнев направлен на нашу пользу.
Я разумный человек, по крайней мере хочу себя таковым видеть. И знаю, что Господь не зря даровал человеку этот разум. Одно дело Божия воля в вопросах моего рождения и смерти, другое дело собственная дурь и блажь. Хотите быть разумным человеком, подобием Божием, пользуйтесь разумом. И науки здесь приветствуются и поощряются.
Т.е. Вы используете средства борьбы с божественными проявлениями (молнии, болезни и пр.) предоставленные наукой. Вот если начнется эпидемия Вы пойдете с ней боротьс путем целования икон или лекарства будете использовать7
> Вы используете средства борьбы с божественными проявлениями (молнии, болезни и пр.) предоставленные наукой.
Вы не путайте Божий дар с яичницой. Молнии и болезни это не Божественные проявления, это природные явления. Разме молния - это Бог? Или болезнь, это Господь? Вы вообще знаете, в какого Бога верят православные?
> Вот если начнется эпидемия Вы пойдете с ней боротьс путем целования икон или лекарства будете использовать7
Сначала я приложусь к иконам, и помолюсь, а затем побегу к врачу. Но скажу вам больше, я из личного опыта знаю, что и одной веры хватает для исцеления. Причём врачи до этого мне не смогли помочь.
1. Это Вы сейчас знаете что молнии и болезни суть физические явления. Потому что ученые смогли доказать научными средствами, что к богу это явление отношения не имеет. Но 150 лет назад эпидемии считались божественным наказанием. Молнии также.
2. Вера в борьбе с бубонной чумой и черной оспой... Это сильно. Надеюсь сомнений в приверженности средневекового населения к вере в бога нет? Ну тогда расскажите нам почему от страшных болезней средневековья удалось избавится с развитием науки, а не целованием икон?
Слава - тут речь не о целовании икон и не о заряжании аккумуляторов воды у экрана телевизора, чтож ты жёппу с пальцем путаешь ? и сильно остроумным себя считаешь наверняка.. печально видеть это..
вот тебе на аватарку - комиссар :
очень подходит к твоей борьбе в этой теме
(членов хора из Собачьего сердца на отдельной фотке не нашёл)
Когда на вопрос "Как связана вера в бога и ядерная физика" мне начинают рассказывать про ангелов-помощников, то я ничего кроме предложения целовать икону вместо употребления лекарств у меня не остается.
Представим себе на мгновение, что мы ничего не знаем о вере, о религии, о Церкви. Представим себя людьми абсолютно свободными от всяких предрассудков, чуждых какой-либо религиозности и не имеющих понятия о духовной жизни. Попытаемся себе самим ответить на вопрос: что такое вера в Бога, откуда она происходит и к чему ведет человека?
Вера – это не абстрактное, отвлеченное знание или рассуждение в самом себе о Боге внутри меня. Это не выведение какого-то умозаключения, которое поможет нам абсолютно самостоятельно осознать что-то. Это даже не опыт, такой, который дает мне понять что-то такое, что будет полезным лично мне и только мне. Вера – это скорее осознание причастности чему-то или, вернее, Кому-то, большему не только меня самого, но и всего понятного и познаваемого, что есть в этом мире. Она непосредственным образом возникает в человеке, как только он начинает осознавать себя личностью. И наоборот, осознание себя личностью, живущей своей собственной, а не чужой жизнью, подталкивает нас к осознанию факта своей веры. Вера возникает, когда мы ощущаем, чувствуем присутствие в нашей жизни другого «я», относящегося к другой Личности, которая неизмеримо выше нас нравственно и духовно и, в этом отношении, обладает определенной властью вести нас за собой.
Я думаю с этим текстом надо идти к психиатрам. Я не обладаю достаточной квалификацией чтобы правильно квалифицировать эту девиацию.
Откровенно говоря для меня этот текст звучит абсолютной дикостью. Я чувствую себя личностью и мне абсолютно не требуются подпорки веры.
Что я делаю неправильно?
Вера не столько в том, что нас убедили доводы, сколько в том, что мы сделали выбор. Если же кто выберет неверие, никакие логические доводы его не убедят...
Есть система научного подтверждения фактов. На этих фактах собственно строится вся научная система. В первую очередь это повторяемость и измеряемость. Можете доказать в рамках этих ограничений наличие бога?
Серьёзно что-ли? Напомню, что в средние века вскрытие челвеческих тел запрещалось. И хирурги учились фактически подпольно.
А вообще рекомендую ознакомится ос списком факультетов средневекового университета. И поискать там хоть каие-нибудь прикладные дисциплины. Универистеты были предназначены для подготовки священослужителей. И только.
а я ф курсе. да-да.
внезапно - наука росла и вглубь (теология-теософия) и вширь.
Ещё бы науку (в нашем понятии) в средневековых университетах найти.....
во-во. все мерить сегодняшним пониманием - очень рукопожатно.
паскаль, декарт, лейбниц из воздуха взялись?
В каком из унивирситетов обучались Блез Паскаль и Рене Декарт? Какое отношение университет семнадацтого века имеет к более ранним временам? К тем когда церковь была всесильной. Например времен хождения в Каноссу.
Обучались сугубо в церковных кругах. Самое прямое, историческое.
Не было бы схоластов - не было бы и первой волны ученых, кстати глубоко религиозных людей, не были бы преодолены "темные века".
А вот в вашем восприятии цепочка Истории разомкнута - отсюда и кривое восприятие себя и сегодняшнего мира.
Ученые появились "вопреки", ага-ага....
Не надо растекаться мыслью по древу. Просто укажите в каком университете учился Блез Паскаль и на каком факультете. Это ведь так просто.
он как Жириновский, юристов сын. папаша и учил (думаю, не только папаша).
вот вам Слава, другое имя, да и калибром поболе - Фрэнсис Бэкон
Фрэнсис Бэкон - это философ. Какие результаты его изысканий мы используем сейчас? Ну в сравнении с вышеперечисленным Пасклем и пр.
тебе должно понравиться :
систематизатор гениальный, предтеча множества гениев науки, государственный ум.
Кошк вот веришь, что я самстоятельно сумел прочитать про Бэкона в Вики? Я ведь не просто так спросил про то, что мы используем в своей деятельности из Бэкона. Ведь на подобныйвопрос посвященный Ньютону и Паскалю кждый из нас ответит практически не задумываясь.
ЕМНИП, запрещено было не вскрытие тела (рассмешите этим любого вооруженного холодным оружием), а гробокопательство, осквернение могил. Проблема возникала там, где ученым не хватало тел, оставленных без погребения.
Простите, а с чего все уверены, что университеты средневековья занимались подготовкой священнослужителей? Я не нашел этому подтверждения. (например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 )
Если же принимать во внимание факт, что некоторые выпускники становились свящщенниками или монахами, то придется признать, что и советская высшая школа тоже занималась подготовкой священников и монахов.
"Ранние университеты Западной Европы пользовались покровительством католической церкви и имели статус школ при кафедральных соборах (как Парижский университет) или Studium Generale (общих школ)."
Католическая церковь наверное готовила светских специалистов.....
Я согласен, что wiki - кислый источник, но даже вики лучше, чем посто домыслы.
Священников готовили в духовных училищах, семинариях и духовных академиях. А университеты давали универсальное знание и выпускали широкий спектр специалистов: философов, юристов, политиков, учителей и пр...
Будучи настроенным на корысть церковников трудно принять, что в истории человечества многое церковью делалось не корыстно, а ради Бога.
В нашей воскресной школе кроме привычных предметов детям преподают язык эсперанто, игру го, борьбу самбо, летом дети ездят в многодневные велопоходы. Скажите, церковь готовит боевых попов-интернационалистов?
Ещё раз. Какие факультеты существовали в университетах под руководством католической церкви?
Если бы кроме упрямства было искреннее желание найти ответ на свой вопрос, то было бы достаточным прочитать ссылку на вики, которую я приводил выше.
"...обучение состояло в овладении семью «свободными искусствами»: грамматика, риторика и логика (так называемый тривиум), арифметика, геометрия, музыка и астрономия (квадривиум)."
>если два процесса каждый делает мир в общем лучше, то вместе они будут давать еще больший результат
если эти два процесса пользуются одной ресурсной базой (человек), то рано или поздно возникают непреодолимые противоречия и кооперативный эффект уйдёт в большой минус, поэтому процесс с меньшей поддержкой необходимо мягко нивелировать
Вот если б академики написали письмо как именно религия губит их ядерную физику - был бы и разговор другой.
к тому же, я не согласен, что человок это русурсная база.
Человек, это скорее продукт этих двух процессов.
Но не суть, получается и институт брака не нужет тогда, например.
И, по такой логике, церковь не нужна **вообще**, а не просто кафедра в универе.
Религия разрушает научный взгляд на мир. Прото потому что не требует научных доказательств. С т.з. религии для постройки реактора АЭС достатоно верить, что он будет работать. В случае науки это необходимо доказать.
Ещё раз. Для тех кто в танке. "Верую ибо абсурдно."(С) Один из постулатов веры.
Одно из требований научной картины миры - любое утверждение (или налиие явления) должно быь доказано.Отсутствие явления доказывать НЕ требуется.
Поэтому в рамках науки бог отсутствует. Требования доказать отсутствие бога - антинучны. Но клерикалам ничего доказывать не требуется. Нужно верить. Поэтому либо вера, либо наука. В противном случае здравствуй шизофрения.
>А вот докажите мне, что жизнь на Земле зародилась из первичного бульона.
из больона зародиться может только суп
>Или, допустим, от пришельцев из космоса
научные данные опровергают это невежественное предположение.
внимательно читай, Синтетическая теория эволюции http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8
В связи с тем, что это не моя специфика то за доказательствами рекомендую обращаться к ученым специализирующимся на данной проблеме. Вы плаксивую тряпку и её курс читаете? Есть по нему вопросы? А то ведь там слово бог вообще не упоминается. Еськов как-то без лишних сущностей обходится.
Страницы