Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

История принятия Конституции РФ 1993 года.

Аватар пользователя PavelCV

Данным материалом я постараюсь расширить вопрос, который поставил в своей статье Воскресное. Окупационная конституция камрад БАРбос.

Как принималась Конституция 1993 года?

Проектов новой Конституции было подготовлено много. Главными из них являлись проект Конституционной комиссии и проект, подготовленный Конституционным Совещанием, созванным по решению Президента РФ. Проект Конституционного Совещания вобрал в себя многие положения проекта Конституционной комиссии и был принят за основу при окончательной доработке Конституции с привлечением субъектов Федерации, депутатов, их различных фракций, специалистов, рабочих групп. Именно этот проект Конституции и был вынесен Президентом на всенародное голосование. Оно проводилось на основе Положения о всенародном голосовании по проекту Конституции РФ 12 декабря 1993 г., утвержденного Указом Президента. Согласно Положению, Конституция считалась одобренной, если за ее принятие проголосовало большинство избирателей, принявших участие в голосовании, при том условии, что участие в голосовании приняли более половины числа зарегистрированных избирателей. 

В апреле 1993 года был известный всероссийский референдум, который состоялся по инициативе президента Ельцина, - о доверии президенту, политике правительства, о доверии парламенту - Верховному совету. "Да, да, нет, да" - известные ответы на вопросы. После этого образовался какой-то политический тупик. Референдум стали толковать и так и сяк. И тогда возникла идея Конституционного совещания. По указу Президента с начала мая 1993 года до начала июля проект Конституции в основе своей был уже подготовлен. Он разрабатывался на основе пактов о правах человека, начиная с ООН 1948 года.

7 октября 1993 г. председатель Конституционного суда Валерий Зорькин под угрозой уголовного преследования по обвинению «в правовом обеспечении конституционного переворота» уходит в отставку (сохранив полномочия судьи). Судьи были вынуждены сложить с себя полномочия по рассмотрению нормативных актов представителей власти и международных договоров. (В новую Конституцию было включено положение о полной замене судей Конституционного суда, однако, в последний момент, по некоторым данным - по ошибке, это положение из опубликованного проекта выпало).

В итоге, 12 декабря 1993 года, был принят высший нормативный правовой акт Российской Федерации - Конституция Российской Федерации. При этом за ее принятие проголосовало никак не «подавляющее большинство» граждан России - 58,43 %, тогда как против предложенного основного закона высказалось 41,57 %. За два месяца до этого, 15 октября 1993 года, президент Борис Ельцин подписал указ о всенародном голосовании по проекту Конституции России и утвердил «Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года» - термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР, согласно статье 9 которого референдум мог быть назначен лишь Съездом народных депутатов или Верховным Советом РФ. Конституция Российской Федерации 1993 года вступила в силу в день ее опубликования в «Российской газете» - 25 декабря 1993 года. 

http://evrazia.org/article/2166

Об отношение россиян к Конституции – к 21-летию документа 

— 41% россиян никогда не читал Конституцию. 39% считают, что граждане России в основном соблюдают Конституцию, 36% ответили, что отчасти. О том, что 12 декабря в стране отмечается день Конституции, знают 75% опрошенных. Таковы данные опроса "Левада-центра", проведенного накануне праздника.

— За 2014 год в Конституцию были внесены три поправки. Первая (от 5 февраля) предусматривала объединение Верховного и Высшего арбитражного судов, а также расширение полномочий президента России по кадровым назначениям в прокуратуре. Вторая (от 21 марта) закрепляла принятие Крыма в состав России. Третья (от 21 июля) дает возможность президенту вводить своих представителей в Совет Федерации; число их не должно превышать 10% общего количества членов.

— 8 декабря президент России поздравил судей Конституционного суда с предстоящей памятной датой. Говоря об изменениях в Конституции, Владимир Путин заявил, что "конституционный процесс никогда не бывает навеки завершенным", а сама жизнь требует внести в основной закон какие-то коррективы.

— В преддверии юбилея председатель Конституционного суда Валерий Зорькин заявил: "Я всегда говорил одно и то же. Первое: не вносите в Конституцию того, чего не нужно вносить. Если нельзя не вносить - только тогда вносите. А второе: Конституция - это не священная корова, и не нужно на нее молиться, не притрагиваясь, или наоборот - поскольку мы не готовы к священному - взять и все отбросить: сегодня одно, завтра - другое". Стоит отметить, что ранее Зорькин уже призывал не относиться к Основному Закону как к "священной корове". 

http://www.tvc.ru/news/show/id/57248

Геннадий Бурбулис, известный деятель из команды либерал-реформаторов, который в 1992 году занимал должность руководителя группы советников Президента Российской Федерации, высказался тогда по этому поводу предельно откровенно и даже цинично: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, – она есть и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперед» (Русская мысль. 1994. 2–8 июня. С. 9). Как говорится, без комментариев…

По мнению Виктора Шейниса (член партии «Яблоко»), одного из авторов конституции России, главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, «президентский проект» конституции создавался под эгидой трёх человек - Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Александровича Собчака и Сергея Михайловича Шахрая (естественно, что все они, включая и некогда изгнанного из комсомола Шейниса, в советские времена были членами КПСС, т.е. официально принадлежали к авангарду строителей коммунизма и соответственно должны были учить этому других, в том числе и личным примером беззаветного служения идеалам истинной, а не буржуазно-либеральной свободы).

Они были лидерами процесса, но всего в Конституционном совещании участвовало более 800 участников, работали разные юристы. Сергей Шахрай выделяет двух основных авторов конституции — себя и Сергея Алексеева. В результате совместной работы был выработан новый единый проект Конституции России, который в дальнейшем был вынесен президентом России на всенародное голосование (фактически — на референдум), и стал действующей Конституцией Российской Федерации в итоге голосования, прошедшего 12 декабря 1993 г.

Что касается содержательной части, то принятая Конституция также вызывает немало справедливых нареканий. В первую очередь, обращает на себя внимание, что отличительной особенностью ельцинской конституции является ее преимущественно декларативный характер. В этом отношении она не только конкурирует, но даже выигрывает «за явным преимуществом» у своих советских предшественниц. Можно сказать, что Основной закон в редакции 1993 года фиксируют скорее предельно общие принципы и цели (списанные под копирку с аналогичного законодательства стран «цивилизованного Запада» и почти не считающиеся с тысячелетней традицией и укладом Русской цивилизации), чем существующую реальность.

Также бросается в глаза характерное для начала 1990-х годов расшаркивание российских властей перед своими западными «друзьями и партнерами». Очевидно, что ельцинский политический режим после разгона законно избранного парламента особенно нуждался в международной легитимации своих конституционных инициатив. Видимо, этим обстоятельством в значительной мере объясняется решение включить в Основной закон положение, устанавливающее приоритет норм международного права перед внутригосударственным правом (если нормы российского законодательства противоречат установлениям международно-правового характера, то должны применяться нормы международного права). При том, что конституции большинства государств, считающих себя независимыми субъектами мировой политики, предполагают приоритет отечественного законодательства перед нормами международного права.

Многие критики принятой наспех Конституции 1993 года также указывают на то, что статья 13, постулирующая, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной", как минимум противоречит самой природе государства, которое по определению не может существовать без идеологии. Также как нормальная жизнедеятельность отдельного человека не мыслима вне рамок рационального целеполагания и мысленного выстраивания образа желаемого будущего, а также определения эффективных средств его достижения (с учетом имеющихся в наличии средств и ресурсов, а также внешнего окружения).

Еще одним существенным «родовым пороком» действующей Конституции является отсутствие какого-либо упоминания о роли в формировании российского государства русского народа. Ни в качестве государствообразующего, ни даже, как составной части РФ. 

Кстати говоря, это обстоятельство подчеркивает генетическую связь с большевистскими конституциями, в которых игнорировалось, а зачастую просто беспардонно вымарывалось, всякое упоминание о роли русского народа в строительстве «многонационального дома» на «одной шестой части суши». Разница состоит лишь в том, что если отцы-основатели советского государства прикрывали этот исторический подлог соображениями «пролетарского интернационализма» и планами построения в будущем «всемирного государства рабочих и крестьян», то «младореформаторы» 1990-х гг., вскормленные на западных грантах, уже явно думали о победе в глобальном масштабе сил «либерально-олигархического интернационала».

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00122141.htm

Но всё же. Конституция в стране, как ОСНОВНОЙ ЗАКОН есть. В отличие от Мелкобритании, у которой её отродясь не было. Что нам даёт этот закон?

С точки зрения юридической природы, социального содержания и назначения ныне действующая российская Конституция выделяется следующими специфическими чертами и особенностями.

Во-первых, это Конституция переходного периода, сочетающая в себе признаки Основного закона, свойственного государству с высокоцентрализованной системой управления экономической и другими сферами жизни общества, с признаками основного конституционного акта, свойственного государству с рыночной экономикой.

Переходный характер Конституции 1993 прослеживается практически во всех её главах и разделах, но наиболее ярко он проявляется в исходных положениях, касающихся различных форм собственности, природных ресурсов, земли и др. Так, если прежние российские конституции, отражая плановый и вместе с тем высокоцентрализованный характер управления экономикой со стороны государства, закрепляли приоритетное значение государственной формы собственности, то Конституция 1993, отражая переходный характер экономики от государственно-планируемой и управляемой к рыночной экономике, закрепляет одинаковый правовой статус различных форм собственности. Согласно Конституции «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» (ст. 8, п. 2). Действующая Конституция, закрепляя «единство экономического пространства, 431 свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств» и поддерживая конкуренцию и свободную экономическую деятельность, устанавливает также положение, в соответствии с которым «земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности» (ст. 8, п. 1; ст. 9, п. 2).

Во-вторых, действующая Конституция, так же как и Основной закон любого иного государства, обладает высшей юридической силой по сравнению с другими законами и иными нормативно-правовыми актами. Это означает, что законы и иные нормативно-правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, должны издаваться в строгом соответствии с Конституцией РФ, не должны ей противоречить. Это означает также, что Конституция как юридический акт имеет несомненный приоритет перед всеми иными нормативно-правовыми актами. Согласно статье 4-й она вместе с федеральными законами обладает верховенством на всей территории РФ. Определяя и закрепляя все основополагающие принципы построения и функционирования правовой системы РФ и механизма правового регулирования в стране, Конституция является фундаментом всего российского законодательства.

В-третьих, современная Конституция Российской Федерации является юридическим актом прямого действия. Данная её особенность специально выделяется и закрепляется в статье 15, где прямое действие Конституции по своей значимости ставится в один ряд с её высшей юридической силой. При этом подчёркивается, что как акт прямого действия, имеющий высшую юридическую силу, Конституция выражается в различных формах и, в частности, в том, что она напрямую, без каких-либо иных «посредствующих» звеньев определяет и закрепляет основы государственной и общественной жизни России, основные права и свободы граждан, формы и виды собственности, основы гражданского, административного, семейного, уголовного, трудового и других отраслей российского законодательства.

В-четвёртых, Конституция РФ, как свидетельствует уже её название и 432содержание, является актом федерального уровня и значения. Наряду с ней и в строгом соответствии с ней на уровне субъектов Федерации принимаются свои собственные основные законы: в республиках – конституции, а в остальных субъектах РФ – уставы. Кроме того, Конституция РФ предусматривает издание по ряду указанных в самом её тексте вопросов федеральных конституционных законов. Круг этих вопросов довольно ограничен, а их перечень является исчерпывающим, закрытым. В переводе на язык практики это означает, что по всем другим вопросам принятие федеральных конституционных законов исключается.

Среди вопросов, по которым предусматривается издание федеральных конституционных законов, выделяются вопросы, касающиеся субъектов РФ (изменение их конституционного статуса, установление порядка принятия новых субъектов и образования в составе РФ новых субъектов); государственного флага, герба и гимна Российской Федерации – их описания и порядка официального использования (ст. 70, п. 1); порядка назначения и проведения референдума (ст. 84 п.в); режима военного положения (ст. 87, п. 3); обстоятельств и порядка введения на территории РФ или отдельных её местностях чрезвычайного положения (ст. 88); порядка деятельности правительства РФ (ст. 114, п. 2); полномочий, порядка образования и деятельности Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ и иных федеральных судов (ст. 128, п. 3).

В-пятых, действующая Конституция России, будучи основополагающим юридическим актом, в отличие от других законов и подзаконных актов, имеет многоцелевой характер. В наиболее концентрированном виде важнейшие цели, преследуемые Конституцией, представлены и зафиксированы в её преамбуле. Это: сохранение исторически сложившегося государственного единства России; «возрождение суверенной государственности России и утверждение незыблемости её демократических основ»; утверждение прав и свобод человека, а также гражданского мира и согласия; обеспечение благополучия и процветания России.

Данные цели пронизывают всё содержание Конституции и лежат в основе всех её глав и разделов, а также всех конституционных норм. В соответствии с этими целями определяются основные направления деятельности российского государства, формулируются его главные задачи, направленные на их реализацию.

В-шестых, Конституция России, будучи многогранным и многоаспектным документом, имеет многофункциональный характер. Это обусловлено, прежде всего, тем, что она по своей природе и назначению является не только чисто юридическим, но и политическим, идеологическим, социальным и экономическим актом. В силу этого в повседневной государственной и общественной жизнедеятельности она выполняет не только сугубо юридические функции, выступая в качестве основы правовой системы, правопорядка в стране и системы законодательства и (как правовой акт прямого действия) непосредственно регулируя общественные отношения, но и иные функции – экономические, политические, социальные, идеологические.

***

Порядок принятия федерального конституционного закона и, соответственно, поправок к главам 3–8, определяется самой Конституцией. Для их принятия требуется поддержка (одобрение) большинством не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной 433 думы. Все поправки к главам 3–8 Конституции РФ должны оформляться и приниматься в виде особых федеральных законов. Такое требование содержится в постановлении Конституционного суда РФ от 31.10.1995 по делу, касающемуся толкования статьи 136 Конституции РФ.

Процедура одобрения поправок к главам 3–8, принятых палатами Федерального собрания и оформленных в виде особого федерального закона, на уровне субъектов РФ устанавливается их конституциями (уставами) и регламентами их законодательных (представительных) органов.

Наконец, третья часть положений главы 9 Конституции РФ относительно порядка принятия конституционных поправок и пересмотра Конституции касается изменения статьи 65. Согласно статье 137 (п. 1) Конституции РФ изменения в статью 65, «определяющую состав Российской Федерации», вносятся на основании федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию и образовании в её составе нового субъекта РФ, а также об изменении конституционно-правового статуса субъекта РФ.

http://www.novrosen.ru/Russia/state/constitution.htm

PS

Проблема ныне действующей Конституции в том, что мы не видим проекта развития страны. Потому что Конституция не задает желаемого образа будущего. Что, вообще-то говоря, должен делать основной закон. Конституция должна определять базовые ценности - что мы считаем добром, а что злом, и как мы будем строить государство и общество, понемногу приближаясь к идеалу. Данная Конституция принципиально уходит от этих вопросов.

Остается лишь полностью согласиться со словами президента РФ В.В.Путина, произнесенными 8 декабря 2014 года в Санкт-Петербурге на встрече с судьями Конституционного Суда РФ: 

"…конституционный процесс никогда не бывает навеки завершенным. Иногда сама жизнь требует внести в основной закон какие-то коррективы. Очевидно, что конституционные нормы необходимо постоянно анализировать, примерять к стремительно меняющейся реальности, изучать правоприменительную практику, уметь смотреть за горизонт..."

PPS

Действующая Конституция - это не мёртвый закон. В неё вносились, и будут вноситься поправки, продиктованные временем и изменением политики государства. Например: 

http://www.novrosen.ru/Russia/state/constitution.htm 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EF%F0%E0%E2%EA%E8_%EA_%CA%EE%ED%F1%...

http://main-law.ru/amendments 

Ну, и для тех, кому и сейчас лень читать большой текст основного закона, есть популярное его изложение с выделением основных и наиболее важных положений. http://www.reglib.ru/konst/1993

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(11:13:46 / 03-05-2015)

не сказано о существовавшем альтернативном проекте.

Равно и установлении в 1993 году неолиберального террористического режима.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(11:15:48 / 03-05-2015)

Добавьте.

Уверен, все прочитают с удовольствием.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(4 года 7 месяцев)(04:40:10 / 04-05-2015)

неолиберального террористического режима.

Как-то туманно-толерантно выразились. Четнее надо - установилась диктатура буржуазии.

 

Аватар пользователя thatupac
thatupac(2 года 7 месяцев)(11:21:06 / 03-05-2015)

Позабавило: " 41% россиян никогда не читал Конституцию. 39% считают, что граждане России в основном соблюдают Конституцию, 36% ответили, что отчасти". Вот так страну в 91-м в частности и профукали, с диплом об инжерном образовании из МГУ, а по жизни будучи деревенщиной и простофилей. А теперь сидят с голой дупой и требуют хорошей и достойной жизни. А вот фиг вам теперь.

Комментарий администрации:  
*** Путин выставляет Россию тряпкой и чмошницей (с) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(11:24:57 / 03-05-2015)

Ну а чего удивляться - народ в России в основной массе законопослушный. Законов не знает, но всё-таки умудряется их соблюдать... :-)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(15:47:17 / 03-05-2015)

+! Пять!

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(4 года 9 месяцев)(11:25:39 / 03-05-2015)

Спасибо, и как нам донести до власти, что есть люди, желающие видеть цель, куда мы идем, что строим.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(11:37:32 / 03-05-2015)

Для начала - эту цель нужно сформулировать. И, поверьте, это не так легко.

Потому что под лозунгами "за всё хорошее и против всего плохого" многие государства канули в лету.

Затем, организовать сбор подписей - немного, всего 100 тысяч.

И тогда вопрос поступает на рассмотрение в ГД.

И, по сравнению с клоунадой 90-х, наши законодатели оценят цель и придумают средства. Потому что именно для этого они там сидят.

А затем эти поправки должны быть вынесены на общенародное обсуждение.

Как то так...

Аватар пользователя HotCoffee
HotCoffee(3 года 4 месяца)(11:33:40 / 03-05-2015)

поправить под реалии сегодняшнего дня немешало бы

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(11:37:53 / 03-05-2015)

  Какая разница, какой проект конституции или берестянная грамота. Было принято решение и нижестоящие оформляли его - конституция, проституция имеет слабое значение как назвать.  Решения и последующие действия не от бумажек с названиями приходят. 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(14:58:49 / 03-05-2015)

Да, чуть не забыл.

Заочно отвечая на предложение камрада sapphir1970: "Я бы внес в действующую Конституцию следующие пункты: 1. Об автономности Центробанка (он обязан подчиняться правительству и президенту)"...,

могу сказать следующее: 

"ЦБ контролирует все кто угодно, кроме руководства России" - это мы слышим последние несколько лет отовсюду.

Слышны постоянные призывы к национализации ЦБ. Но эти слова как-то всё больше расходятся с реальными процессами.

Читаем:

"...Президент России Владимир Путин подписал закон о перечислении 15% прибыли Банка России за 2014 год Внешэкономбанку.

Согласно тексту документа, после утверждения советом директоров годовой финансовой отчетности за 2014 год ЦБ перечислит ВЭБу 15% своей прибыли в качестве имущественного взноса. Средства должны быть использованы на укрепление финансовой стабильности банковской системы России в порядке, установленном правительством.

С учетом того, что ЦБ перечислит в федеральный бюджет 75% прибыли, в его распоряжении останется 10%.

Ранее зампред Центробанка Надежда Иванова сообщила, что прибыль ЦБ по итогам 2014 года, по предварительным данным, составила 183 млрд рублей.

Таким образом, 137,5 млрд рублей (75%) из этой суммы будет перечислено в федеральный бюджет, а 27,5 млрд рублей (15%) - ВЭБу." http://vz.ru/news/2015/5/2/743333.print.html

Какие выводы делать из этой информации?

Мне кажется, выводы однозначные.

А народ, ещё совсем недавно, гнобил Набиуллину и возмущался "бездействием" Президента в отношении ЦБ...

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(5 лет 3 месяца)(14:45:00 / 03-05-2015)

ЦБ, как и любой банк должен быть:

1. Государственным.

2. Бесприбыльным.

Задача правильного банка - распределять деньги, а не зарабатывать их.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(14:57:43 / 03-05-2015)

Вы заметили, что в последнее время всё чаще звучит фраза "ЦБ - регулятор экономики"?

Сдаётся мне, что назначением Набиуллиной, Путин выбил очередной камень их стенки банкстеров, и всё же заставил ЦБ работать на развитие страны.

В комментарии выше - один из практически незамеченных результатов этой работы...

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(15:57:51 / 03-05-2015)

Я ни секунды не верил, что ЦБ не сделает любое сальто-мортале по щелчку из Кремля. Для этого нужно быть ну ооочень наивным человеком. Так что - идём в правильном направлении. На Западе уже хруст ни разу не французской булки, а скрежет осыпающейся с зубов эмали. Даже из-за лужи сигнал всё хуже и хуже проходит.

А про сабж - как там у нас: "Закон - что дышло...", так что я ниразу не удивлюсь, что это самое дышло Западу вставят плашмя туда, куда у них принято, при свете юпитеров и на камеру.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(21:31:57 / 03-05-2015)

С ЦБ у нас коллизия получается. 75 статья наделяет его полномочиями по поддержанию устойчивости национального платёжного средства. 16 декабря 2014 года ЦБ в открытую отказался отсоих полномочий и обязательств. По решению конституционного суда ( точно не скажу но читал) любой орган госвласти , либо юридическое лицо нарушив положения конституции лишаются полномочий, а документы принятые нарушителями признаются ничтожными. А теперь фокус-покус, ЦБ нарушил конституцию в виде умышленного отказа от поддержки нацвалюты, соответственно все лицензии выданые банкам ЦБ являбтся ничтожными , следовательно все банки на территории России уже не банки а филькины конторы. Ты брал кредит у банка а возвращять кому? этож теперь не банк а то что все считают что это банк, так это морок. потворствование преступлению является преступлением. Судье , приставам , полицейским исполняющим решения судьи, вынесшему приговор в пользу "банка" следует напомнить о нюрнбернском процессе - выполнение преступного приказа не освобождает от ответственности. Многие лишились головы. Мы живём в интересное время

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Светланка
Светланка(4 года 8 месяцев)(01:58:26 / 05-05-2015)

Президент НЕ МОЖЕТ НЕ подписывать то что принято ГД и СФ. Законы прежде подписний у Путина были приняты там. Если он что-то подписывает - значит эти документы приняты СФ и ГД, и там и там - ну почитайте хоть конституцию то, раз уж участвуете в обсуждении этого текста, тоненькая же книжечка.  

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(08:22:16 / 05-05-2015)

Вы капельку ошибаетесь.

Да, законы приняты ГД. Да, одобрены СФ. Но они могут не учесть чего-то, или быть несвоевременными. Бывает такое.

И тогда у Президента есть право вето...

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(14:07:20 / 03-05-2015)

Ельцин растоптал право, а вы его поддержали.

...

Дело в том, что горячо поддержанный вами указ Ельцина №1400 стал первым в новейшей истории прецедентом грубейшей интерпретации конституционного права (то есть его фактической отмены) в одной из ключевых стран мира. И этот прецедент не случайно был восторженно встречен и признан благим и справедливым решением политической проблемы почти везде на Западе. Ведь именно этот прецедент был усвоен и присвоен вашими западными единомышленниками как новая и допустимая норма. Которую, в зависимости от потребностей применения, называют то "демократия важнее закона", то "справедливость важнее закона". В любом случае закон уже был выброшен из приоритетов.

Потом эту норму оснащали технологиями разного рода "мягкой силы". Включая тотальный контроль над ключевыми СМИ (прежде всего всепроникающим телевидением), позволяющий донести до массового гражданина-избирателя любым образом искаженную "картинку реальности". То есть навязать обществу свой фальсифицированный ряд событий, свои интерпретации этих событий и свой (пусть даже вопиюще неправовой) вердикт насчет того, что в этих событиях является справедливым и благим.

http://www.rg.ru/2015/03/23/zorkin-site.html

Проблема ныне действующей Конституции в том, что мы не видим проекта развития страны. Потому что Конституция не задает желаемого образа будущего. Что, вообще-то говоря, должен делать основной закон. Конституция должна определять базовые ценности - что мы считаем добром, а что злом, и как мы будем строить государство и общество, понемногу приближаясь к идеалу. Данная Конституция принципиально уходит от этих вопросов.

Конституция не должна являтся учебником и должна задавать лишь оооочень широкие понятия. Это не Тора, где всё по полочкам разложено. Но задаёт границы правового поля.

Ну и что считать злом или добром - сугубо субъективное. Хотя есть моральные установки общества, установки эти невозможно закрепить словами. Можно лишьделами либо разлагать общество, либо развивать его.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(15:05:20 / 03-05-2015)

Ну, собственно, комментировать Зорькина - это нонсенс. Он прав.

И да, Указ 1400 лишь узаконивал очередной кремлёвский переворот тех бывших коммунистов, которые посчитали себя обиженными и захотели сами стать у руля страны, "присосаться к кормушке", как очень быстро оценил народ эти действия.

Октябрьский расстрел парламента и декабрьские выборы с референдумом - два этапа переворота, проведенного командой Ельцина в 1993 г. Первый этап заключался в захвате всей полноты власти, второй - в его легализации "волей народа".

Причём, это был уже третий путч бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцина, осуществляющего "демократическую" революцию. Первый путч был в августе 1991 г. против ГКЧП, то есть против коммунистического правительства СССР, попытавшегося силой предотвратить распад государства. Второй путч, Беловежский, он устроил против президента СССР Горбачева, поделив страну между республиканскими коммунистическими лидерами, решившими стать "демократами". Третий путч, начатый указом 1400 от 21 сентября, был направлен против недавних соратников Ельцина, которые (как Руцкой и Хасбулатов) совместно с ним выступили против ГКЧП, поддержали Беловежский заговор, дали Ельцину как президенту неограниченные полномочия, но вскоре оказались в оппозиции к его дальнейшей политике.

Все три путча Запад признал "демократическими" и оказал команде Ельцина мощную политическую поддержку, которая стала решающей в исходе событий.

"Победители всегда правы" - поскольку всегда узаконивают свои критерии правоты. Вот и тогда Ельцин в своем выступлении заявил на всю страну, что в октябре был "вооруженный мятеж, спланированный и подготовленный руководителями бывшего Верховного Совета... Цель его - установление в России кровавой коммуно-фашистской диктатуры", почему и пришлось расстрелять парламент для защиты "оздоровительных реформ".

А народ?

А что народ? Он безмолствовал и давился в очередях.

"Оправдание" действиям ельцинской команды может быть лишь одно - новая страна - Российская Федерация, должна иметь свою, собственную Конституцию. Жить по законам умершего государства, которым на тот момент являлся СССР - было неправильно в любом случае...

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(15:30:27 / 03-05-2015)

То, что была нужна новая - тут спору нет.

Зорькин лишь говорит о том, что указы типа того ельцинского, есть мины. Можно было менять старую Конституцию согласно тогдашним процедурам. Указ ельцина теоретически можно оспорить и сейчас, со всеми вытекающими последствиями. Ну я так думаю.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(16:34:44 / 03-05-2015)

Можно было менять старую Конституцию согласно тогдашним процедурам.

Никому это было не нужно, менять и оспаривать. 

Просто тогда у некоторых в заду чесалось - быстрей к власти. Так чесалось, что аж распирало. Вот и сделали то, что сделали. А мы живём.

И, как ни странно, сейчас даже неплохо живём. 

Наверное, менталитет такой, даже из плохого извлечь хорошее...

Аватар пользователя HotCoffee
HotCoffee(3 года 4 месяца)(20:41:35 / 03-05-2015)

если бы не просрали потенциал жили бы еще лучше.Верхушка предала страну нагло, начиная с хрущева начался развал, в сердцах и элитах

а когда ведь кровью и потом строили страну заводы.А конституция да кто ее соблюдает, она как бы есть и есть.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(10:09:00 / 04-05-2015)

Согласен.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(20:59:39 / 03-05-2015)
А что плохого в расстреле парламента?
Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(10:11:15 / 04-05-2015)

Ничего.

Кроме того, что после этого началась эра беззакония - её потом ещё назвали бандитскими 90-ми.

Если власть плюёт на закон, то все остальные плюют на власть.

И страна медленно, но неуклонно, катится в пропасть...

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(19:09:12 / 04-05-2015)
А мне чудится, что эра беззакония началась в 1991-м году. И расстрел какого-то парламента, просравшего страну, ничего не добавил и не убавил.
Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Светланка
Светланка(4 года 8 месяцев)(11:29:00 / 05-05-2015)

ГД и СФ ежедневно выдают порядка 500 документов президенту на подпись.  Вы как себе представляете "ветирование" чего то несвоевременного?

Тут можно отследить лишь что-то ну совсем уж одиозное, а "варить лягушку на медленном огне" это право ВЕТО не мешает.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(11:57:14 / 05-05-2015)

Вы несколько преувеличиваете цифры. 

Вот, к примеру, обычный апрель 2015 года:

Внесено в ГД - 158

Принято - 42

Отклонено - 0

Подписано Президентом - 19

http://www.duma.gov.ru/legislative/statistics/?type=month&v=04.2015

Аватар пользователя Светланка
Светланка(4 года 8 месяцев)(12:14:42 / 05-05-2015)

Всего за текущий созыв президентом подписано  более 1650 законов лишь по деятельности ГД. http://www.duma.gov.ru/legislative/statistics/?type=convocation&v=6

И это не единственные бумажки, которые он ОБЯЗАН подписать. Есть ещё комитеты, подкомитеты, и прочие бумажки, тоже требующие резолюции президента. 

Даже ВЕТО должно быть мотивировано и обосновано - вот, к примеру, каким образом можно ветировать все эти 1650 законов лишь этого созыва? Да хотя бы половину или треть их? Да хоть четверть? "всего то" жалких 412  веских обоснований  непринятия законов лишь  за этот  неполный год,  Почему бы вам не сделать быстренько эту простенькую работу, помочь президенту эффективнее пользоваться правом ВЕТО?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(12:23:59 / 05-05-2015)

Я так думаю, что для того и существуют и администрация президента, и штат аналитиков.

Их прямая задача - сделать анализ и дать краткую выжимку сути закона, и заодно, рецензию на него.

Разумеется Президент не будет вчитываться во всю казуистику и разбираться с каждой статьёй.

Но мы с вами как-то ушли в сторону.

Начали с обсуждения ряда статей конституции, а пришли к принципу подписания законов вообще...

Аватар пользователя sol289
sol289(5 лет 3 недели)(09:07:30 / 08-05-2015)

автор, добавь собственно историю появления конституции:

Михаил Васильевич Попов, профессор СПбГУ:

http://www.youtube.com/watch?v=9wY1L3-oiIg

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...