Интересно мнение камрадов, не пора ли замахнуться на нашу конституцию. Как я понял вся движуха по изменению конституции сверху, это банальный пиар.
Вопрос
Пришло время?
Как оцениваете шансы если эту движуху замутить силами диванных войск?
Мне кажется, давно пора менять, нужна идеология, сейчас по моему начнется процес собирания земель, нужно быть к этому готовым.
Шансы оцениваю 50 на 50, да нет:-)
Комментарии
Я бы отменила статью о преимуществе международного права над национальным. А идеология внятная пока не сформирована. С болезненным удовольствием отслеживаю этот процесс ещё с Ельцинских времён. Я лично не определилась - либо нам не нужна идеология вообще, либо однажды вполне логичная и всех устраивающая идеология будет сформулирована апчественным консенсусом, и только тогда уже будет нужно затевать движуху. Как-то так.
Идеология присутствует всегда, её не может не быть.
Если она не сформулирована элитой ( если сформулирована, с пользой только для себя, любимой - ведёт к разрушению общества и государства, парадокс - но и саморазрушению; если с пользой для людей - ведёт к укреплению общества и государства ), то каждый член общества формирует/выбирает/формулирует идеологию для себя сам, а разнобой опять же ослабляет общество и государство.
Нет?
Полностью поменять не дадут, будет вселенский вой. вносим поправки (Вова дорогу показал
) затянется лет на двадцать.
Чтобы что-нибудь оценивать, нужно понимать о чём идёт речь.
Думаю, не ошибусь, если скажу что большая половина комментаторов и просто читающих даже не читала её, Конституцию. Но недовольны, потому что слышали.
Поэтому сейчас пойду и подготовлю материал, как принимался Основной закон.
А история вопроса там довольно интересная...
Отлично, а публикация сегодня будет?
Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха... Шутю, конечно. Трэба обстоятельно рассмотреть вопрос со всех сторон.
http://galkovsky.livejournal.com/76805.html - о г-не Румянцеве, который нам подарил действующую Конституцию. Персонаж позанятнее тов. Бухарина, которого связывают с Конституцией 1936г.
Плохо Бухарчик Конституцию сочинил. Не помогло. А может поправками улучшать? Эволюционно?
да нет там автоматического приоритета. пытаются в принципе хоть под каким-нибудь предлогом начать изменять Конституцию.
Еще раз внимательнее прочитайте этот пункт, вы ошибаетесь...
Например у нас запрещено ЗАГСом оформлять гей пары, а в Междунородном можно, то значить геи могут аппелировать к не нашему закону и выиграть суд, как то так...
Совершенно не обязательно менять конституцию в то время, как достаточно просто не вступать в международные договоры, противоречащие нашим интересам, либо денонсировать их.
А для этого нужно не койки двигать, а шалав менять вполне достаточно, чтобы в руководстве страны не было тех, кто работает в интересах международных партнеров, а не собственного государства.
сопсна ваша идея тянет на часть 5 той статьи Конституции РФ :)
по-моему это идея из разряда очевидных банальностей...
вот, например, Конституция вынуждала наших утырков патриотичных либералов анти-государственников вступать в ВТО?..
Или необходимо в основном законе предусматривать запреты на любые кретинизмы и вредительства, которые только может породить воспалённый разум элитария?..
А есть международный договор, согласно которому РФ обязана регистрировать пидробраки? Если такого договора нет, то педересты могут аппелировать только в никуда. Гапример, к законодательству тех штатов в сша, где пидробраки также запрещены.
ст.4 очень четко и ясно говорит о таком.
.....
13\2 15\4 75 поменять только эти статьи
посмотреть возможности интересно, но тут скорее реал
Никто ничего не будет в сейчас Конституции менять. Какой смысл? Мы живём в либерально-капиталистическо-демократическом мире. И Конституция вполне соответствует, даже при том, что оккупационная. Это сегодня. А завтра? Завтра по миру прокатится экономический коллапс и хаос, а за ними известно что следует - авторитаризм и диктатуры. И я очень удивлюсь, если посреди этого моря диктатуры Россия останется этаким остравком демократии старого типа. Ведь сожрут гитлеры. Короче, будет РИ вместо РФ - будет вам и новая Конституция.
Я-бы внес в действующуюй Конституцию следующие пункты: 1. Об автономности Центробанка (он обязан подчиняться правительству и президенту), 2. О преимуществе международного права над национальным (однозначно наше лучше Западного), 3. Об идеологии (нам нужна нормальная русская идеология), 4. О ведущей роли русской культуры и охране ее от гонений со стороны сионистов и Запада, 5. О восстановлении образного русского языка в том виде, в каком он существовал до Кирила и Мефодия, 6. О восстановлении древнерусской символики и применении ее на государственном уровне, 7. О реконструкции древней славянской летописи (взамен навязанной нам Западом версии истории, написанной в 18-19 веках). 8. О восстановлении преподавания в школе логики и славянской арифметики по учебникам сталинского времени. 9. О возврате советской системы среднего и высшего образования (отказ от Болонского процесса и ЕГЭ).
И еще, Конституция, как и любой законодательный акт, не может быть противоречива. То есть, она должна быть логична. Существующий текст Конституции скорее сумбурный. Как можно строить жизнь исходя из текста основного закона, который сам себе противоречит? Уже на этом основании ее надо поменять срочно.
Кстати, надо-бы ввести административную ответственность авторам за противоречивые тексты законов. При рецидиве ответственность должна быть уголовная.
Менять Конституцию архинужно!
Конституция в современном варианте, помимо множества нелогичностей и нестыковок, не даёт ответа на самые главные вопросы: ЧтО мы строим? Какой цели стремимся достичь? Какими средствами планируем достигать эти цели? Каковы наши ценности?
Конституция - это фундамент, на базе и вокруг которого которого строится государство. Это своего рода общественный договор, устанавливающий общие для всех понятия, ценности и цели. Многим, и я в их числе, очевидно, что этот фундамент (Конституция) в современном варианте - гнилой, неустойчивый. Как, спрошу я вас, можно построить красивое крепкое здание на плохом фундаменте? Ответ прост - никак! Вот и со страной та же петрушка - не получится построить сильное справедливое государство с плохой Конституцией.
Сомневающихся и заинтересовашихся отправляю почитать проект новой Конституции, разработанной командой Сулакшина. Там перед самим текстом Конституции идёт подробный разбор, почему нынешняя Конституция плоха, средний срок жизни Конституции в разных странах и т.п. Почитайте. Крайне интересное чтиво.