Речь идет о Федеральном законе Российской Федерации от 24 ноября 2014 года. N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".
К нему заранее начали готовиться как владельцы ресурсов, так и пользователи. Последние активно скачивали про запас музыку, книги, а кто-то пополнял коллекцию пиратских копий компьютерных программ.
"Компьютерные игры, безусловно, попадают под понятие программного обеспечения и под действия закона, - сказал глава Роскомнадзора Александр Жаров. - Но онлайн игры достаточно жестко отслеживаются интернет сообществом на уровне Сети. Мы открыты к оказанию помощи и тем, кто является разработчиком игр". Ресурсы тоже начали подготовку - пошли на диалог с правообладателями, чтобы остаться в интернете. Чтобы не быть заблокированными по просьбе авторов и не доказывать в суде потом, что у них были основания выкладывать музыку или книгу.
Закон дает возможность сначала договориться на берегу по-хорошему, то есть до суда. У владельцев сайтов есть возможность сохранить свой ресурс, так как все возникающие противоречия можно урегулировать до момента блокировки. Механизм работает довольно просто. Правообладатель сначала отправляет запрос владельцу Интернет-ресурса с требованием удалить контент, который нарушает авторские права. Если хозяин ресурса выполняет это требование, то инцидент считается исчерпанным. А если сайт неоднократно нарушал закон, то его могут заблокировать навсегда. Но здесь решение должен вынести суд. Вряд ли кто-то захочет потерять аудиторию и доходы от рекламы. Есть уже торренты, которые дали Роскомнадзору прямой доступ для самостоятельной блокировки ссылок, содержащих пиратский контент.
Роскомнадзор тоже подготовился. Для того чтобы ловить пиратов, в службе установили новое программное обеспечение, которое разработал Фонд развития интернет инициатив, отметил Александр Жаров. "Он позволяет, - сказал он, - полностью заблокировать все попытки пиратирования. И полтора месяца обкатки его на видеоконтенте это доказали. Разработчики говорят, что это программное обеспечение будет настолько же эффективно в отношении других объектов авторского права".
Торренты, другие ресурсы получают основной доход от контент-рекламы, и именно этим доходом они должны поделиться с правообладателем, если ресурсы заинтересованы продолжить бизнес, уточняет вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Интернет-рынок контентной рекламы в 2014 году составил 65,5 миллиарда рублей, а видеорекламы в 4,8 миллиарда рублей. Из них 2,1 миллиарда получили видеокинотеатры. Никто из владельцев ресурсов не захочет быть заблокированным навсегда. У каждого есть своя аудитория, свои рекламодатели, соглашаются эксперты.
Репутация на рынке тоже имеет значение для соцсетей. И они намерены следить за тем, чтобы на страничках пользователей не было пиратской музыки, книг, фильмов. По сути, пользователям социальных сетей запретят выкладывать пиратские копии музыкальных композиций. Зато послушать бесплатно легальную аудиозапись через соцсеть можно будет без всяких проблем. "Идет активный контакт с соцсетями по вопросам исполнения второго пакета антипиратского закона. Для них его выполнение - вопрос репутации, которая для такого крупного бизнеса очень важна. Соцсети и поисковики будут выполнять этот закон, у меня нет сомнений", - сказал Сергей Железняк.
http://rg.ru/2015/05/01/internet-site.html
Комментарии
Они хотят остановить руками океан, не проронив ни одной капли через ладони.
Вся эта проблема надумана и предназначена лишь для получения нового бабла.
Вот, к примеру:
В моей электронной библиотеке на компе примерно 2500 книг. Но времени читать - катастрофически нет. Значит, читать начну тогда, когда не будет работы, и свободного вренмени станет хоть отбавляй.
Музыка - когда то собрал для себя сборники песен (составлял сам, по принципу нравится не нравится), которые нравятся до сих пор. Хотя многим уже лет по 30. И, по настроению слушаю в основном их, ну и плюс радио в машине. Новинки, по большому счёту, не интересны, за очень редким исключением.
Фильмы. Опять когда-то, года 3-4 назад накачал больше сотни фильмов, которые (или по аннотациям, или по ощущениям) с удовольствием бы посмотрел. За это время посмотрел хорошо, если пару десятков. Остальные ждут своего часа. Может дождутся. А может и нет. То же самое в нынешней киноиндустрии. Вот кто скажет, что - мир перевернётся, если вы посмотрите пусть даже самую убойную новинку не на премьере, как многие, а через пару лет, дома, и то, если будет желание? А если не увидите, что, убудет?
Программы. Много свободных (free) вариантов. Скачать, попробовать, сравнить, удалить. Выбрать лучшие, пользоваться ими, периодически поглядывая на обновления.
Пару лет назад, когда было очень много командировок и были весьма неплохие дополнительные доходы, я очень серьзно обновил себе домашний комп.
Вообщем теперь у меня все готово для просмотра любых фильмов в 3D (очки NVidia, 4 пары).
Иногда скачиваю какие-нибудь понравившиеся фильмы ( в соотвествующем формате и соотвествующим объемом - 40-100Гб).
Использую торренты вне зоны ru и рф.
неолибералы в своём репертуаре. А библиотекам после этого бандитизма возможно интересно будет переезжать на луковые сайты.... или другие варианты "глубоких сетей"
Флибуста уже давно есть в ТОРе и I2P.
Ричард М. Столмен: "Право прочесть" (1997)
Надеюсь у них ничего не выйдет.
тоже искренне надеюсь. Чьи права они защищают? Голливуда? Западных муз.корпораций? трофейное же ^__^ нам столько говорят об инфо-войне и всём таком, что мы и поверили, а à la guerre comme à la guerre, как гриццо ^__^
с книгами - сложнее.
Надо разобраться, каково отношение собственно государства к распространению той или иной информации. Если доступность хорошей книги, учебника, мультфильма или фильма полезна, то данный контент должен быть безплатным. Если контент безтолковый, то за него должна взиматься мзда. Если контент вреден, то его надо запрещать и удалять из доступа. А тут получается, что государству будто-бы интересна только прибыль правообладателей. Этого быть не может. То есть, от лица государства деятели пятой колонны пытаются под шумок лишить граждан нашей страны полезной информации. Сие надо расследовать и найти для этих деятелей менее теплые места в сибирском регионе. Пора ввести анализ деятельности каждого чиновника по признаку вредительства.
На самом деле, к этим "правам" очень много вопросов.
Скажем, ТВ. Большинство каналов круглосуточные, наполнять их надо.
И некогда некий /ТБМ/ придумал - покупать продукцию за бугром.
Но там дураков нет. И про идеологию помнят. И ровно поэтому, за один условно неплохой фильм (с ограничением количества показов!), даётся бесплатно несколько десятков явного мусора или идеологической инфекции. И не хочешь того, что бесплатно - тебе твой желаемый за деньги не продадут. Вот такая закавыка.
Вот поэтому мы и имеем то телевидение, которое смотреть особо не хочется.
И кинотеатры - да большинство из них построены на иностранный капитал, и прокатная политика там соответствующая, с показами наших фильмов по остаточному принципу...
У меня знакомая руководит муниципальным кинотеатром. С ее слов, показать хороший фильм практически невозможно. Все регламентировано и приходится транслировать одну чернуху.
Вообще, я не понимаю, как Владимир Владимирович планирует вернуть контроль над инфопотоками государству? При существующем капитализме это не получится. Только если ввести военное положение и поменять систему по законам военного времени.
Интересен канал связи с правообладателем и технические устройства для его поддержания, если таковые применяются.
Намекают, что не только Папа - наместник бога на земле, есть ещё некие "правообладатели"...
Вот это да, слов нет!
HTTPS
Это ужасно, крамольно, пусть авторы этого закона горят в Аду!!!
На самом деле, платить за чужой труд - это правильно, но раз уж взялись защищать правообладателей, извольте соблюдать и права потребителей. Например, владелец игры/программы/книги/аудио/видео оценил свой шедевр в 2000р. Откуда мне знать, что я получу товар именно на 2000р, а не на 500 или вообще не удалю с матом и проклятьями?
Извольте обязать этих правообладателей софта/игр предоставлять бесплатную демоверсию с ограничением по времени/функционалу, а правообладателей книг/музыки/видео - доступ к отрывку произведения, позволяющему оценить полезность покупателю (не путать с рекламными роликами - подразумеваю реальный отрывок произведения)
В довесок к этому запретить продажу подписок на софт. Человек должен приобретать готовую к эксплуатации программу в собственность, а платить только за переход на новые версии (не путать с обновлениями ПО, исправляющие ошибки издателя)
Вот на таких условиях можно говорить о защите правообладателей, чтобы не было одностороннего права
И правообладателей мало волнует, понравится или нет. В инете дофига мест, где можно скачать что угодно. И потом с легким сердцем и целым кошельком удалить.
З.Ы.: А вернуть такой "товар" можно? Что там закон гласит?
артистыкак и писатели и т.д. должны жить на пожертвования, фаны прокормят и не дадут зажиреть, так думаю.
Страницы