Любой государственный строй: капитализм, госкапитализм или социализм - это всего лишь тонкая искусственная социальная надстройка над мощной биологической основой человечества. Следование в фарватере какого-либо из этих путей, безотносительно к реальным условиям в которых находится человечество, может привести к его процветанию, быть нейтральным или завершиться его гибелью, но неспособно повлиять на биологическую эволюцию человечества, как вида.
Например, капитализм хорош при избытке ресурсов. При их остром недостатке он становится смертельно опасен, грозит войной и деструкцией общества. Социализм неповоротлив и, если его не подстегивать внешней угрозой, склонен к застою. Но он наиболее социально справедлив, не агрессивен, не экспансивен и оптимален при недостатке ресурсов.
Государственный строй – это следствие человеческой эволюции, а не ее причина. А вот куда же нас ведет наш эволюционный фатум? Каким же видится будущее человеческого вида спустя многие тысячи лет?
Начну издалека.
Насекомые эволюционно очень успешный класс. На нашей планете, именно они могли бы стать разумными, если бы им не мешала специфика строения дыхательной системы пассивного типа, которая не дает возможность иметь крупные размеры тела. Что при таком содержании кислорода в атмосфере Земли, в свою очередь, не дает возможность иметь крупный мозг. Это делает невозможным накопление критического количества нейронов, достаточного, чтобы произвести качественный скачек в сторону рождения разума.
Как хорошо известно, насекомые по своему социально-биологическому укладу делятся на не социальных и социальных.
Не социальные насекомые, такие как мухи, майские жуки, сверчки - строгие индивидуалисты, живут сами по себе и взаимодействуют с другими особями своего вида лишь для спаривания или при решении территориальных конфликтов. За своим потомством особо не ухаживают, живут можно сказать одним днем.
Социальные насекомые, такие как муравьи, пчелы, термиты, при том, что каждый отдельный их член, включая королеву, не сильно умнее, чем майский жук или муха, вместе составляют единый социальный организм огромной сложности, где с помощью врожденных инстинктов и не до конца раскрытой системой управления всей этой массой, рождается качественно новый Сверхорганизм, которому уже присущи поведенческие реакции свойственные, если не разумным, то уж полуразумным видам точно. Количество переходит в качество!
Вы спросите: «Это же насекомые, а при чем тут человек?» Не торопитесь. Послушайте дальше.
В Африке есть животное из родственного нам отряда млекопитающих, которое, несмотря на то, что биологически и генетически ближе к нам, то по групповой структуре своих членов, более схожа с социальными насекомыми. Это животное называется голый землекоп.
Голые землекопы живут в Африке в саваннах и полусаваннах, где роют в твердой, как бетон, почве длинные системы подземных ходов. В этом лабиринте живет семья из примерно ста животных. Правит семьей царица, и правит безжалостно и жестоко. Она третирует всех остальных самок и не дает им размножаться. Сама же она купается в любви и внимании двух-трех мужей и практически непрерывно размножается. Остальные же самцы и самки исполняют в семье роль рабочих, солдат и добытчиков пищи. Голые землекопы эусоциальны — социальная структура их колоний похожа на структуру колоний общественных насекомых.
Во главе колонии находится единственная самка-производительница (матка, или королева), которая спаривается только с 2—3 фертильными самцами. Все остальные землекопы, как самки, так и самцы, являются рабочими особями. Физиологически они способны к размножению, однако не участвуют в нём, пока находятся в колонии (как правило, всю жизнь). Как и у многих общественных насекомых, если удалить из колонии матку, несколько рабочих самок вступают в яростную борьбу за место королевы. Когда самка становится королевой, она заметно увеличивается в размерах.
Функции, выполняемые рабочими, зависят от их размеров. Мелкие особи поддерживают систему туннелей, помогают заботиться о детёнышах и разыскивают пищу. Самые крупные стерильные особи являются «солдатами», видимо, защищающими колонию от главных врагов землекопов — змей. Солдаты отважны: если в тоннель проник опасный враг, то солдат перед тем, как вступить в схватку даёт сигнал остальным, и те замуровывают за его спиной ход, оставляя его один на один в смертельной битве.
«Касты» у голых землекопов с возрастом переходят одна в другую, и между ними нет чёткого разграничения, наблюдаемого, например, у муравьев. Самка занимается исключительно деторождением, за годы жизни производя сотни детёнышей (в одном случае за 12 лет было задокументировано около 900 детёнышей).
Обладают развитой звуковой коммуникацией: голые землекопы способны издавать не менее 18 видов различных звуков — больше, чем любые другие грызуны.
Человек в отличие от кошек, медведей и орангутангов не индивидуалист, а ярко выраженный социальный вид. Ему как виду, чтобы развиваться дальше, не остается ничего другого, как усложнять свою социальную структуру и средства коммуникации между его членами.
Тропа человеческой эволюции уже давно ведет нас по тому проторенному пути, где мы не первые. И на котором четко видны свежие следы лапок голого землекопа и уже затертые, старые следы волочащихся брюшек муравьев, пчел и термитов.
Каким же будет человек? Ответ такой: Человек будет разнится по своему внешнему виду, но един генетически:
1) Особь-"Рабочий" (Шудр). Исполнитель. Цель существования понятна из названия. Умна, предприимчива в рамках своей работы. Не имеет гендерной дифференцировки. Не способна к размножению. Продолжительность жизни 25-35 лет.
2) Особь-"Воин" (Кшатрий). Исполнитель. Умна, предприимчива в рамках своей работы. Возможно, будет иметь гендерную дифференцировку по мужскому типу. Сильна и вынослива. Цель существования - защита "Королевы" и "Семьи" от врагов и различных опасностей. Не склонна к размножению, но в экстренных ситуациях способна заменить Особь-"Трутня", для продолжения размножения членов "Семьи". Продолжительность жизни 40-50 лет.
3) Особь-"Чиновник" (Брахман). Принимающий Решения. Не имеет гендерной дифференцировки. Не склонна к размножению. Единственная особь обладающая разумом, способная анализировать и имеющая воображение. Может отдавать приказы Особи-"Воину" и Особи-"Рабочему". Они же в свою очередь беспрекословно ему подчиняются. Безусловно и фанатично предан Королеве. Работает на благо всей Семьи. Продолжительность жизни 90-120 лет.
4) Особь-"Трутень" (Чамара). Исполнитель. Гендерная дифференцировка по мужскому типу. Интеллект снижен, вплоть до дебильности. Используется только для спаривания с Королевой. Продолжительность жизни 25-35 лет.
5) Особь-"Королева" (Рани). Гендерная дифференцировка по женскому типу. Цель существования - давать потомство. Интеллект снижен вплоть до имбецильности. Продолжительность жизни 65-70 лет. Беременность продолжается 6-7 месяцев. Новорожденных забирают в ясли, где за ними продолжают ухаживать уже Особи-"Рабочие". Фертильна с 15 до 60 лет. Является объектом обожания со стороны членов всей Семьи. Вплоть до обожествления. Таких королев в "Семье" будет не одна, как у термитов и пчел, а несколько, как у муравьев.
Посмотрите, как она прекрасна, не правда ли? Это Афродита грядущего человечества! Конечно сейчас ей всего 15 лет, она излишне стройна и даже пока может передвигаться на своих ногах. Смешно, не правда ли? "Королева" ходит! Но где-то годам к 20-ка ее излишняя худоба уйдет и она приобретет тот оптимальный вес, где-то центнера под три, который и придает настоящий шарм истинной "Королеве".
Возможно, кто-то мне возразит и скажет, что автор неверно оценивает перспективы эволюции человека. На что я отвечу: «Оглянитесь вокруг, и вы увидите ростки этого будущего уже сейчас!»
Разве вы не слышали, что уже обсуждаются проекты, в которых ученые рекомендуют собирать в родильных центрах специально отобранных рожениц с хорошим генотипом и оплачивать им рождение максимального количества здоровых детей? Функцию воспитания новорожденных возьмет на себя государство.
Разве спасение недоношенных на сроках 6-7 месяцев в инкубаторах, не стало рутинной медицинской процедурой? Большинство из них при этом выживает.
Разве вы не слышали, что в истории нашего вида, уже не раз возникали устойчивые кастовые общества, в которых каждый человек с фатализмом воспринимал то социальное положение которое ему было предначертано от рождения? И такие общества были очень устойчивы и существовали тысячи лет.
Разве ясли, детские сады и ювенильная юстиция это не попытка перехвата контроля государством над воспитанием его членов в удобном для него ключе? Роль биологических родителей при этом уже сейчас низведена до минимума. Вот что из этого получается:
Разве с помощью психологических манипуляций в СМИ нас не пытаются слепо заставить любить тех кого нужно, чтобы мы любили? А в некоторых странах доходит до того, что местные СМИ раскручивают популярность и стремятся вызывать любовь даже к блистательным образцам нравственности - порнозвездам.
Разве навязываемая нам из Запада мода в поддержку альтернативного сексуального поведения, движения "чайлфри" и стиль "унисекс" - это не целенаправленное размывание границ между мужчиной и женщиной, когда в итоге рождается некое аморфное ОНО? И это ОНО сосредоточено только на карьере и зарабатывании денег, а его кумирами становятся вышеупомянутые порнодивы и гомопевцы.
Рабочая лошадка, которая никогда не заведет семью. Идеальная заготовка для Особи-"Рабочего"!
Будущее - оно рядом с нами. Просто надо научиться видеть его ростки в сером беге обыденной повседневности!
P.S. Описанная перспектива не шутка автора, а довольно вероятный сценарий естественной эволюции человека. Если этот путь вызывает у читателя негативные эмоции, то может стоит подумать о том, способно ли человечество взять под контроль процесс собственного развития и сделать его послушным своей воле и своему разуму?
Комментарии
В статье предлагается примитивный, чисто биологический вариант развития человечества. Но человек отличается от прочих живых существ специфическим устройством головного мозга. Соответственно, дальнейшее развитие человечества может и должно быть другим.
В качестве варианта ответа на последний абзац (P. S.) - церебральный сортинг: https://youtu.be/hsYasDoLWWM
Как раз идее церебрального сортинга - статья не противоречит.
А вот общепринятой в России православно-социалистической морали, да, противоречит.
Вопрос лишь в том, как добиться от отдельно взятой особи безусловного соблюдения иерархии и норм кастового общества. А если этот вопрос будет решён, то собственно и касты вводить незачем, можно сразу строить технократический социализм.
Весь вопрос в мотивации и контроле особи.
Раньше же как то добивались в России сословного строя общества. Крестьяне, мещане, купцы, казаки, духовенство, дворяне... Контроллировали с помощью религии и прав. При чём сословия сами себя воспроизводили и система была устойчивой несколько веков. Наличие спец рожениц это сокращение генного разнообразия, что затормаживает эволюцию вида и уязвимость, что предполагает не поправимый ущерб при гибели рожениц. (военное уничтожение, интриги исходящие от желающих на их почётное место, наркотики)
Индусы эту проблему давно решили... в этой жизни ты неприкасаемый, поэтому ныряй в дерьмо и надейся, что в следующей жизни ты станешь брахманом...
Сословные или кастовые структуры - это всё та же старая-добрая эксплуатация одного человека - другим. Под каким религиозно-идеологическим соусом это подаётся - не важно. Важно, что пирамидальная структура общества - устойчива от природы. Но при этом в пирамиде постоянно происходят кризисы, и попытки переосмыслить правила.
Вопрос в том, есть ли принципиальная возможность создать общество не пирамидальной структуры, да так, чтобы структура самоподдерживалась длительное время?
Вряд-ли... где-то читал, что проводили эксперимент, на крысах... из, кажется, семи крыс, одна становилась "паханом", две "шестёрками" и четыре "быками"... это устойчивый расклад повторялся регулярно, когда же собрали из семи групп по одному "быку", те, после непродолжительного выяснения отношений выстроились в ту-же самую структуру 1-2-4. Не гарантирую точность в мелочах, но суть такова. Следовательно, уйти от пирамидальной структуры нам не судьба...
Нам разум дал стальные руки-крылья. (с)
А биология, биология в прошлом, забудь про нее. Человеческий муравейник выстраивается мемами, это софт, а нард у всего вида унифицированный и совместимый.
Генетика определяет 2/3 поведения особи, если не больше.
В одном фантастическом романе человечество вывело третий пол людей, который мог иметь детей как от мужчин так и от женщин, а вслучае их отсутствия клонировал бы сам себя.
Но это было нужно для межзвездых путешествий.
Это не генетика. Считай что это базовая прошивка. Распознавание свой-чужой, альтруизм и прочее. Базу можно "ломать" при обучении, а можно использовать как фундамент.
Человек очень адаптивная зверушка =) Но ключевой момент - скорость. Перестроить социум можно за 1 поколение. Биологическая эволюция на 3-4 порядка медленнее.
Такое общество будет крайне уязвима при агрессии их вне. Причем не только военной. А так же крайне статична.
Муравьи с вами не согласятся.
У муравьев вариантов нет. У них разума нет. У человека он есть. И он может очень активно его использовать. И как заставить его использовать только в определённом направлении? Закончится все тем, что будет простое дебилизация населения. Так проще.
— Вы, люди, раса молодая, а молодые всегда делают ставку на сообразительность. Но вы ещё не знаете, что вовсе не разум помогает выживать.
http://www.rulit.me/books/roj-read-132801-1.html
"Но вы ещё не знаете, что вовсе не разум помогает выживать." - гениально!
Очень толковая мысль.
Зачем королевы когда есть суррогатное материнство, дети от трех родителей и потенциально дети из пробирки?
Я говорил об естественной эволюции, а то что вы говорите это искуственный процесс. Это уже другой вопрос.
Ну во второй части вы намекаете на осмысленную работу в этом направлении (гомоизация общества).
К тому же отсутвие королевы как раз укладывается в эволюцию.. а ее наличие нет.
Да, намекаю.
Но именно эта статья - про естественный ход вещей.
Ну тогда подождите пару миллионов лет, да и посмотрите на результат :-)
Было бы не плохо.
а разве это не Мартин Лоуренс из фильма "дом большой мамочки"?
попытка подкрепить предположения выдуманными фактами (про 15 лет..)?
Я пользовался тем что нашел. Возможно, что это и Лоуренс.
Муравьи существуют на планете ориентировочно 140 млн. лет.
Человеки существуют на планете 7 млн. лет.
Кто из них продвинулся дальше в процессе эволюции?
Я не рассматривал, кто круче продвинулся.
Я показал, куда дальше может пойти естественная эволюция человека.
"может" - куда угодно ;)
А вообще почитайте "Улей Хельстрома" Френка Герберта.
Тоже сразу вспомнил "Улей". "Всё уже придумано" ©
Я больше на Александра Громова ориетировался.
Название произведения забыл.
Грядущая технология продления жизни (бессмертие) не учитывается из-за желания подогнать прогноз эволюции под схожесть с жизнью муравьёв в своём муравейнике?
Не согласен с "естественностью" такого хода, но бессмертие тут как раз играет больше в струю... так как право размножения первично в бессмертном обществе.
Вы молодец!
Увеличение продолжительности жизни человека, прямой тандем человек-компьютер и киборгизация людей - это выход из создавшегося положения.
Просто я не стал все это рассматривать в одной статье.
Схизматрица отаке, шейперы против механистов!
Экзо протит Нано!
Ничего подобного... Если бы эволюции было выгодно такое разделение по функицоналу - оно бы произошло гораздо раньше - кода человек жил собирательством ну или на крайний случай - при рабовладении.
Однако эволюция человека и развитие цивилизации идет совершенно в другом направлении - индивидуализации деятельности человека. Вот допустим при рабовладении система "рабовладелец-рабы" и яявлялась тем самым муравьиным устройством: много рабов которым запрещалось спариваться, управляющий, и вершина - рабовладелец и 3-4 жены. А дальше - оказывается что раб не хочет работать из-под палки, да и всех в рабы не загонишь. Появляется следующий вид - феодальное крепостничество, при котором рабам уже разрешается плодиться и размножаться, работая на себя и отрабатывая 1-2 дня в неделю на барщине. И одна деревня ВМЕСТЕ обработав надел помещика рабредается обрабатывать каждый свой надел. Опять таки, цивилизация дает современый плуг и севооборот, когда ОДНА крестьянская семья способна ОДНА производить продовольствие и на себя и на барина и на "тех городских". Выделяются единоличники, этакой немецкий крепкий хозяин. А далее - промышленная революция, трактора и кормление одним человеком нескольких тысяч. Тут уже и семья то стала особо не нужна - государство уже позволяет родителям одиночкам взрастит детей без супруга, хоть и тяжело это, но можно. И дальше будет только еще большая индивидуализация, она собсно на западе уже идет, когда государство напрямую вмешивается в воспитание детей, практически освобождая людей от воспитания и делая еще больше независимыми друг от друга.
40.000 лет, пока существует человек современного типа, не хватило, чтобы его изменить до такой степени.
Всё верно.
Только
делает их более зависимыми от системы.
делает их более зависимыми от системы. - на данный момент система очень сильно зависит от специалистов. От инженеров, зоотехников, агрономов, научных сотрудников, да даже ТБМ манагеры тоже нужны для нынешней экономики. Вы можете из младенца вырастить инженера - но никогда он не станет впахивать на благо одной единственной "королевы".
Или мы растим дегенератов, умеющих делать 1-2 операции на конвейре и скатываемся обратно в рабовладение, либо мы растим специалистов, владеющих элементарной логикой и тогда вы получаете маркса и ленина со всеми вытекающими)))) В том то и заковыка цивилизации - её можно строить только вверх))))
Будущее человека это космос.это вам любой серьезный человек скажет
Космос+искуственная целепологающая эволюция человека.
Космос и есть цель.подразумевается существование трансппортного средства, когда на выбраанную планету человек ездит как на дачу.за час.это делает возможным каждому иметь свою планету.как господу
Ну, космос, это как бы не только пустота за пределами атмосферы. В контексте заявленной здесь темы уместнее, скажем, такого русского философа-космиста вспомнить, как Николай Федоров. Человек видел задачу человеческой эволюции, не больше не меньше, чем в духовном возрождении всех ранее умерших пердков, объединения человечества, включая и умерших, воссоединения их в будущем с ныне живущими в одноой ноосфере (но это термин уже Вернадского :-) ). Оцените масштаб!
А тут все по половому признаку... Скучно, господа :-(
Очень интересная концепция.
Я читал про похожие идеи у Андрея Ходова.
Не взлетит, ИМХО. У человека плохо предсказуемый набор социально значимых признаков. Это значит, что будет слишком много "брака". Это во-первых.
Во-вторых, человек еще не избавился от типичных для человека психологических косяков, которые и не дают описанное в статье общество. А когда избавится - будет обычный коммунизм, без всяких трутней.
Последняя сова таксидермиста лопнула под прессом непреодолимых обстоятельств.
Чо-та остальные млеки не повторили путь землекопов. Вопрос: почему?
Видимо ответ в том что долгое воспроизводство не позволяет чему-то сильно крупнее мышей строить узкоспециализированные по фенотипу и функциональности сообщества.
Гиены идут по этому пути, а еще дамарский пескорой.
Гиены идут по этому пути - количество гиен в мире не подскажете?))) Может есть города потсроенные гиенами?)))
Цюрих и Страсбург.
зачем вы обидели таких замечательных животных - гиен?)))
Оглянулся, в прошлой статье нам предлагали есть муравьёв, теперь самим стать муравьями).
В плане проживания на астероидах, перспективны муравейники и поедание самих себя.
===
Про королеву,которая ещё ходит понравилось).
С генетикой уже 100+ лет возня идёт, они хотя бы зубы выращивать научились, обещали давно.
Страницы