| Рассказать |
Прогресс отечественного станкостроения очевиден - такой однозначный вывод сделал заместитель Министра промышленности и торговли РФ Глеб Никитин после знакомства с экспозицией выставки "Металлообработка-2013", проходящей в эти дни в ЦВК "Экспоцентр".
Это подтверждает как статистика участников выставки, входящей в десятку крупнейших промышленных смотров мира, так и демонстрируемые на ней экспонаты. Из 1200 компаний-участниц, представляющих 40 стран, 700 - это ведущие станкостроительные предприятия, организации и инжиниринговые фирмы России.
Глеб Никитин с удовлетворением отметил, что более чем на 20 осмотренных им стендах демонстрируются образцы, разработанные по заказу Министерства промышленности и торговли в рамках принятой в 2011 году шестилетней программы развития станкостроения.
Он сообщил, что министерство сейчас проводит ревизию результатов реализации первого этапа программы (2011-2013 гг.) и в ближайшее время приступит к формированию тематик работ по второму этапу (2014-2016 гг.). Особое внимание уделяется системной интеграции, развитию рынка инжиниринговых услуг, инжиниринга полного цикла как в стране в целом, так и в корпоративном периметре компаний с государственным участием. В частности, перед госкорпорацией «Ростехнологии» поставлена задача "создать полноценный системный интегратор, который, в том числе, будет работать над взаимоувязкой программы оборонно-промышленного комплекса с программой развития станкостроения".
На всю программу развития станкостроения из федерального бюджета выделяется более 13 млрд. рублей. На реализацию ее второго этапа запланировано 6 млрд. рублей. Эти бюджетные средства пойдут на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ, а также на инвестиционные проекты, направленные на создание производств, сообщил замглавы Минпромторга.
Он отметил высокий потенциал отечественного станкостроения. По его словам, на выставке "Металлообработка-2013" можно увидеть станки российского производства, экспортируемые в страны, которые традиционно сильны в станкостроении, в том числе в США и Европу. "У отечественных станкостроителей есть задел для реальной конкурентоспособности",- констатировал Глеб Никитин
"Впечатления от выставки яркие, положительные. То, что я увидел, произвело даже более позитивное впечатление, чем ожидал. Надеюсь, что выставка будет развиваться и дальше, и результатом станут договоры на поставку образцов, которые были разработаны с участием Минпромторга", - сказал замминистра.
Он заверил, что у правительства "высокий уровень внимания к такой уникальной отрасли как станкостроение, которое является не только основной для трудоспособности всех других отраслей промышленности, но и основой для перехода к новому технологическому укладу".
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/35174-progress-otechestvennogo-stankostroenija-ocheviden.html
Комментарии
Уважаю друга. Таким вот можно сначала небольшие предприятия возглавлять, потом — круче и — обычный естественный рост в мирных целях.
дык, он и возглавляет.
только очень небольшое, из двух человек, он и бухгалтер на пол-ставки...
о проблемах своих - часами мне рассказывает, раньше за бутылочкой, а сейчас даже пить бросил
;)
Хорошая модель таких людей должна замечать, но на это надеяться не приходится. Если только случай или провидение какое парня вытолкнет для целей созидания.
Дык елки, конечно не виноваты. Просто что поделать, чем "виртуальнее" отрасль, тем быстрее движется. С ПО еще какие-то реальные действия надо совершать, чтобы заработать - ну там, модуль какой написать или еще что :) Но всяко быстрее, чем в тяжпроме. Читаешь - "потрачено столько-то ярдов, создано 100 рабочих мест...". С ПО совсем не так, вот и движется оно быстрее. Можно конечно, лопатой по башке, чтобы так быстро не двигалось. Но зачем? :)
Финансы еще виртуальнее, и растут (при благоприятном состоянии) еще быстрее чем ПО, но от ПО хоть польза есть. Можно где-то применять, можно что-то с его помощью разрабатывать, считать и все такое :) Так что я то бы по башке лопатой не бил. Ну а что с тяжмашем так - то да, хотелось бы быстрее. Но есть объективные причины. То бишь это не режим какого-то особого благоприятствования для разработки ПО - это просто даже в условиях, когда тяжмашу денег дают куда больше - у разработки ПО все равно быстрее получается. Как вот например, проектирование и строительство - сколько денег ни давай, а все равно, нарисовать быстрее, чем построить :) В человеко-часах во всяком случае, точно.
Да, даже спроектировать станок - нужно ПО, например Компас 3D - отечественный... Уж не знаю, хороший или нет - но за бугор продаётся, говорят.
Компас - веЩЬ! Особенно для машиностроения...
Оно хорошо как минимум тем, что если это ПО не свое - оно закупается за границей. Объемы финансирования, которые отстегиваются микрософту к примеру - чудовищны :) А ведь что продают-то? Лицензии на единожды разработанное ПО. При этом объема годовой закупки хватит на финансирование разработки собственной ОС, офиса и еще чего в придачу. Разве что ФИЗИЧЕСКИ это сделать - тоже время уйдет и немалое. А CAD/CAM приложения взять? Это же жесть какая, посмотрите, сколько стоят разработки всяких автодесков? Потому просто чтобы не отдавать буржуям, надо делать свое. А не расстраиваться в духе "от негодяи, фигли ваше это ПО". :)
есть подвижки и на тему мелкософта. и речь даже не о разработке собственной ОС - там все мутно, а не зная деталей делать выводы не люблю. но в школах начали продвигать Unix системы. пока не очень широко, но на пилотный проект тянет.
Угу.. также слышал о закупках в школы *NIX систем на базе Apple MAC OS X. Это мне знакомый работающий у дистрибъютора комп.железа рассказывал.. они несколько тендеров в школы так проиграли.. они предлагали обычное железо по адекватным ценам, а выиграла компания поставляющая apple-labeled computer по безумно высоким ценам.
А еще у меня теща директор школы в подмосковье. Так им лицензии на Windows покупает город. И ни на какой Linux они переходить не собираются т.к. нет людей способных этот переход осуществить.
обновления аппаратной части не производилось, на сколько мне известно - там и так с производительностью все в порядке. сочтем знакомого заинтересованной стороной (не хочется незнакомого человека во лжи обвинять - человек честно заблуждался:) ).
у меня родной брат внедрением занимался. лицензии на Windows город действительно покупает, причем не только на школы, а сразу оптом чуть ли не на половину гос.учреждений. я ведь сразу оговорился - широкой практики пока не наблюдается. вероятно, пилотный проект. хороших админов под это тоже ведь еще поискать.
мужик, ты удивишься, но в современном мире хорошее ПО значит не многим меньше хорошего аппаратного обеспечения (подразумевай под этим хоть станок, хоть чип для станка). современный станок, это на 99% - станок с ЧПУ, если что.
Так может разработку ПО в цифры роста отечестсвенного машинстроения писать? Это мысль.
классно умеешь передергивать.
нет, мы пишем в статистику реальную конечную продукцию - станок, на котором можно работать. я конечно понимаю, что тебе приятнее видеть в этом чистую показуху, но ничем тебе помочь не могу. я не психиатр.
Так покажите мне рост реальной конечной продукции, а не энергетически, практически беззатратной её части — интеллектуальной, и дело с концом.
"практически беззатратной её части — интеллектуальной"
это шедевр, я считаю. срочно на доску почета!
электроэнергии там действительно сгорает не шибко много...
шутку понял, смешно :)
Вот также её поняли мозгодумы виртуальной реальности. Настанут времена, когда нынешние не по работе жирные, бездельники имени клавиатуры и мыши будут вспоминать со слезами умиления.
не знаю, как насчет бездельников мыши, а вот ты уже точно плачешь по СССР со слезами умиления.
Нет. Я буду умилённо плакать о капитализме — стадии, которую мы уже проходили — выросли и опять в маразм ударились. Этому радуются только несколько дебилов в мире.
из написанного сумбура следует одно - вы среди них.
Много киловатт потребляете когда думаете? Или компьютер такой мощный? С лампочкой ...
это может показаться удивительным, но интеллектуальная часть - самая затратная. именно поэтому, станки продаются практически всем и покупаются всеми, а технологии - крайне редко и только в индивидуальном порядке.
Совершенно верно. Когда в определённый слой общества хлынули нефтяные потоки средств, а в другие рекламные деньги — думать и тыкать пальцАми в клаву — приравнялось, по зарплате, к мартеновскому производству. Да. Так устроен человек. Он самовнушаем, ососбенно когда это делают еще и со стороны.
НЕ. Всем голова человек. Способный нажимать три кнопки на стнке.
Мы здесь про гармонию писали с Токомаком, не въехали, бумми?
У меня такое впечатление, что всё железякостроение потихоньку идёт в Китай. В том числе и станки. Если сравнить кол-во станков производимых в 70-е и сегодня, то мы вообще в нуле, ТОЛЬКО ВОТ такая же картина и в Германии, и в Японии. Сложные станки они еще производят, и довольно много. РФ, кстати, тоже производит - тут говорили об этом. А вот всё остальное токарное, фрезерное, и т.п - ушло в Китай. Навсегда. Только стоит ли переживать об этом? Там высокотехнологичного ничего нет, а строительство железок в Китае будет всегда дешевле. Это просто реалии сегодняшнего дня.
Угу, это пока народ не пронюхал про тенвис 3815 и более дешевые wifi аналоги.
Да мне до железа вообще дела нет - мы занимаемся чистым софтом. И в интернет магазинах системы с нашим софтом не продаются, это уж точно :)) Ну, что бы было понятно, мы не камеры выпускаем типа Тенвиса для охраны сарая с велосипедом, а софт для интегрированных систем с сотнями камер, датчиков, и т.п. Компьютерное зрение, автоматизация периметра - вот наша стезя.
А всякие рабочие места операторов для противопожарных систем делаете?
С нами не особо делятся инфой о конечных потребителях этих систем. Мы делаем софт, удалённо тестируем на их стэнде где-то в Канаде, и передаём заказчику, а тот уже цепляет его на конкретное железо и загоняет клиентам. Судя по-всему, главный клиент головной компании - это Американские и Канадские аэропорты. Представляю, какие бабки там крутятся, ежели дотянуться до заказчиков. Даст Бог, наши компании тоже начнуть делать конечный продукт в железе (правда тогда они могут рынок просто закрыть, как T-Платформами вышло). Немного обидно, конечно, что с одной стороны софт - это самое главное, мозги всей системы, а китайские железяки, датчики и пр. - это копеешная хрень в ассортименте, а с другой стороны, сливки снимает именно тот, кто продаёт конечный продукт в коробке. Ничего не поделаешь. На каждые 10 тыс. баксов нам, они гребут миллион, а то и больше.
Интегрированные системы безопасности... понятно... гибкие и настраиваемые, и для огромных объектов. Интересная у вас работа, хоть к конечному продукту вы и не допущены.
> конечному продукту вы и не допущены.
Это, конечно, хреново, но этому есть причина. США - это огромный потребительский рынок айтишного хайтека. Естественно они делают всё, что бы бабки крутились и оставались у них. РФ пока по этому показателю сильно отстаёт. У нас просто некому такие системы покупать, к сожалению. Если кто-то что-то и покупает, то наверное в тех же США втридорого. Т.е. массовости нет пока. Хотя я знаю ребят, которые работают именно над гос. заказами, электронным правительством, и пр. - это сейчас востребовано, и у них вообще рост кратный за 3 года и деньги хорошие пилят, но это всё таки довольно стандартный вэб девелопмент, ничего особенно выдающегося.
Прикольно, а с тысячами - выпускаете? Есть задачка, правда пока на уровне оценки бюджета - несколько регионов (есть вероятность, что если решение удачное - может и на всю РФ удастся оттранслировать), в каждом регионе - сотни объектов, на которых нужно как раз ставить камеры. Ну и свои нюансы есть, особенно по передаче записанного видео - большое количество объектов подключено по спутниковым каналам с малой пропускной способностью, то есть нужно иметь возможность выборочно сливать видео и т.д.
>Факт в том, что мы делаем софт, который другие сделать просто не могут.
А что умеет это ПО? Полностью самописное? Сколько млн. строк кода?
Радует конечно, повышенное внимание к данной отрасли ( ключевой для экономики).
http://www.kaig.ru/rf/machin.pdf
ПОзновато спохватились, но конечно же лучше поздно чем никогда.
Нет у нас ,пока, станкостроения, просрали. Станины с серпа и молота продавали по цене мет. лома.
Правда были роботы автоваз , не хуже коматсу, еще в 91м видал в новомкузовном зила
да к 2011г скатились к уровню 1913.
Вся надежда , на инстинкт самосохранения нашей "элиты".
Что то делается , не без того, но ужасно мало.
Прочиталъ, радуют меня наши ура-патриоты (читай-идиоты)!
Я имел непосредственное отношение 1986м к пуско-наладке чпу в минсудпроме и впаривать мне за 3-е место в производстве станков с чпу не надо. Тогда у нас только 22-й работал более-менее массово, а програмная и элементная база разительно отличалась от западной. привода (не дай бог, отечественные) в лучшем случае были болгарские "изот", гидравлика и железо - наши.
Напомню, в то время американами было введено жесткое эмбарго (все-таки империя зла) на поставку нам любых деталей, частей или станков (ну кроме презервативов, жувачки и плейбоя, наверное), которые применялись в передовых западных образцах станкостроения и металлообработки и могли бы использоваться в военных или околовоенных технологиях, но даже в этих условиях показывать такие результаты было очень здорово. у нас практически все было свое! 30% мировой экономики (страны СЭВа) успешно утирали нос остальным 70-и!
единственная наша беда - количество в ущерб качеству, была всегда. надо было отрапортовать за огромное количество комбайнов, тракторов, станков, а на надежность-качество всем было наплевать, просто брали один в работу,а пять на запчасти....мы так во многом не дорабатывали, сделаем вещь в основном, а мелочи забываем , как например, в тракторах например, хорошие же трактора делали, как К-700, а сядешь внутрь, так опять как в танке. мы из-за этого всегда страдаем, даже сейчас.
почему шумели винты у лодок? не было передовых технологий обработки гребных валов. через третьи страны (ЮАР-Болгария) купили пару шестисотых, нет, не мерсов, фануков, которые могут обрабатывать деталь в 6-и плоскостях. поставили их у нас, на "адмирале" и в Северодвинске. дык, все бегали смотреть на это чудо заморской техники...а какой был ЗИП! пестня!
злые языки нам рассказывали, что западники прикупали наши станки "на металлолом", я до сих пор не могу понять, почему было не купить просто металлолом - пионеры бы еще насобирали)) но оказалось, практичные яппы просто фаршировали наши станки своими "прибамбасами" и продавали за свои дальше.
Я думаю все у нас наладится, законы развития не обмануть,жаль конечно что именно нам выпало жить в эпошу " таких перемен".Однако " конца истории " даже не намечается, сейчас как раз самое начало))
Знакомое чиселко ... «На всю программу развития станкостроения из федерального бюджета выделяется более 13 млрд. рублей». Мощно. Сразу чувствуется уважение к отрасли, ибо на камеры в каждое избирательное дупло выделили столько же.
«... подключить 25 (!!!) млн пользователей и обеспечить 60 тысяч (!!!) одновременных просмотров изображения с одной камеры. На оснащение избирательных участков по всей стране из федерального бюджета выделено более 13 млрд рублей»
Причем в течении 3-х секунд были выделены — по мановению бассейной палочки человека, который сто раз всё просчитывает наперёд. Не надо было проводить выставки и годами — десятилетиями «обсуждать». Бац — и статья в бюджете появилась.
А со станками так нельзя, не. Ажно 13 — на всю программу развития всего станкостроения всей страны. Мощно...
http://expert.ru/expert/2013/07/stanok-dlya-novogo-uklada/media/181146/
Я даже затрудняюсь, сказать сколько это к уровню 60!!!!! года. Пол процента. Треть процента. Российское станкостроение мертвее мертвого.
Цифры достойные многоходвика, геополитика и просто умного, знающего элементарные вехи развития экономики страны, человека.
А вот это тебе базовая позиция:
Ты меня, как нервного, успокаивать должен, а ты еще больше расстраиваешь ... Да, это тоже базовая позиция. Только я не понял, почему ничего не изменила в кредитовании пром. сектора та, которая нам понравится. Чо-та мне она нехя не нравится. Опять штоле провидец ошибся с выбором или чо?
наивный дурачёк!
ни та, ни эта, как бы тебе не нравилась нифига изменить не может!
надо национализировать ЦБ, но на это надо тому ,которого стерхи признали главным, иметь железный довод и такие же яйца, ко всему прочему, за это могут и вальнуть.
«Надо» я и от стерха по пять раз на дню слышу. «Пообсуждать» — тоже. Ты же сам мне намекаешь всегда, что он типа свободный охотник. А теперь «вальнуть». Кто ж охотника вальнуть может, он же ж охотник?
JFK тоже так думал....
В качестве главного национализатора видишь себя?
P.S. Мля, как надоели эти стариковске бредни....
А вот мне думается, что Корсуненко , нормально будет смотрется в роли главного национализатора.
По двум причинам.
Страницы