Экс-глава правительства РФ, академик Евгений Примаков, выступив на заседании "Меркурий-клуба" смачно плюнул в сторону "эффективных" менеджеров (если кто найдет дословную стенограмму - буду благодарен, чтобы не в пересказе прочитать):
В России наблюдается необоснованно высокая зависимость от внешних рынков. Примаков отметил, что доля зарубежного оборудования, технологий, к примеру, в металлургии составляет 75%, в ТЭКе – 70%. Сельское хозяйство почти полностью зависит от импортных поставок семян. Мы также закупаем важнейшие социально значимые товары. Отношение чистого экспорта к ВВП в России выше, чем у Китая и Германии, подчеркнул политик.
Примаков также отметил необходимость предоставления поддержки малому бизнесу, в том числе через региональные программы. "Мы о них много говорили, но мало делали. Такой механизм должен быть продуман, а мониторинг ситуации должен быть доведен до муниципалитета. Эта мера стала бы инструментом оптимальной децентрализации экономик", - сказал Примаков.
Кроме того, по мнению академика, сегодня усиливается противостояние между либералами и антилибералами. Предложения обеих сторон, зачастую, основываются не на профессионализме и не на здравом смысле, указал он.
"Критика Центрального банка носит идеологический характер. Ошибки могут быть в деталях. Некоторые предлагают снизить ключевую ставку до 6-8%. Это при инфляции в 15%. В рыночной экономике ставка по кредитам бизнесу и депозитам населению не должна быть ниже инфляции", - передает участник заседания слова политика. Многие эксперты призывают брать в пример опыт Китая в реализации денежно-кредитной политики. Однако и там все сориентировано на инфляцию, которая в Китае ниже 3%, добавил Примаков.
Бывший премьер-министр также отметил, что антикризисная поддержка банковского сектора является неэффективной мерой. "Наша банковская система с 1990-х годов работала, преимущественно, не на внутренние интересы, а на привлечение дешевых ресурсов из-за рубежа. В каждый кризис выяснялось, что эти ресурсы не такие уж дешевые и требуют огромной поддержки за счет казны", - сказал Примаков.
Одной из острых проблем академик назвал и кадровый депрофессионализм. Неэффективная приватизация, низкая зарплата в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве, чрезмерный чиновничий аппарат, раздутые высокооплачиваемые штаты госкорпораций, все это - проявления этой проблемы, считает он. Среди путей преодоления данных "барьеров" Примаков выделил снижение неэффективных госрасходов, создание понятных правил игры для российского бизнеса, снижение налогов, продуманную политику импортозамещения. "Уверен, что ничего нового не сказал. Все эти проблемы звучали и звучат, но не воплощаются в жизнь. О необходимости реиндустриализации было много сказано, но эта тема не вышла на уровень комплексного планирования", - отметил академик.
Он также рассказал о важности повышения эффективности правительства, восстановления механизма регионального управления, и упразднения ненужных структур – в частности, "Открытого правительства". "То, что финансирование проектов из средств ФНБ сегодня замкнуто на президенте, показательно. Это означает, что нет доверия к правительству, по заявкам госкомпаний", - приводит участник заседания слова Примакова, который при этом добавил, что "оптимальный выбор путей возможен при условии системного, неидеологизированного подхода".
Комментарии
Социализм(экономическая составляющая) - это прежде всего общественно-государственная собственность на Ср.Пр. и землю.....Ферштейн?
Вы говорите о лассальянстве на службе капитализма,у которого тысяча лиц.Я же говорю о социальном строе(толкование которого после октября 17-го - однозначно) на который Вы пытаетесь бросить тень(Овертон,такой Овертон).Так что "социал" к цапкам не имеет никакого отношения.Поищите эти причины в капитале.
А я, как назло, ни на какой строй не собираюсь бросать тень. В каждом строе есть плюсы и минусы, эксплуатируемые и эксплуататоры. Работами Маркса-Ленина-Сталина-Грамши разбор и обоснование не закончились, зря вы в метафизику впадаете, вместо, чтоб понять, что общество не умерло и не остановилось на социализме. Мало того, что "чистого" социализма или там капитализма нет, не было и не будет, отношения между людьми в процессе производства и потребления матблаг гораздо разнообразнее, сложнее и ошиборчно засовывать их в прокрустово ложе какой-то одной "самой правильной" теории. В СССР на фоне социалистических отношений прекрасно существовали и капиталистические(прибалтика, з.Украина, цеховики), феодальные(СА, Кавказ) и даже местами рабовладельческие(СА, Кавказ). Термин "лассальянство" не подходит. Эксплуататоры и класс-гегемон при социализме - управленцы,чиновники , администраторы. А кто же ещё? Пролетериат? Так они ж и пролетариат. Бо средствами производства не владеют, а лишь управляют их использованием...кстати - есть теория, что именно они СССР и слили, опасаясь прихода следующей формации, следующего класса-гегемона. Фантастика, конечно, но воображение радует.
кстати - есть теория, что именно они СССР и слили,
Почему теория?Есть собственноручные признания.Обостальном позже.
Если не трудно - в личку. Бо Алекс не любит, когда комменты засирают.
Кому как, а для меня Е.М. Примаков, всё-таки, авторитет. Однако, сегодня его выступление - это глас вопиющего в пустыне. Даже если принять его предложения как программные, кто будет их реализовывать? Дворковичи+Медведевы? Если бы они были способны, то давно бы реализовали "майские указы" президента. А потом: "усилилось идеологическое противостояние "либералов" и "антилибералов". Причем у некоторых "антилибералов" идеологический подход даже более выражен. "В результате многие оценки ситуации и предложения часто основываются не на профессиональном подходе и даже не на здравом смысле"." О чем это говорит? О том, что меняя стратегию, надо менять и команду, да только где её взять? То есть, это означает, что грядёт не просто экономический кризис, а кризис системный, кризис парадигмы.
вы чё тут ослепли что ли все? "хороший мужик", "государственник", ога. Он может когда и смел слово молвить, но теперь точно кукла рокфеллеровская, говорит все от имени международных структур и им же гарантирует, что даже при смене правительства (которое скорее всего случится очень скоро и вопрос по этому решен не им, естественно) в России с финансами и общей политикой будет происходить ровно то же дерьмо, что и происходило до последнего момента.
Что такое "Меркурий-клуб" погуглите, кто и зачем его основал.
Это так называемая,с недавних пор, партия "холодильника".
Солидарен с Вами.
А что он сделал когда был премьером, или там президентом Торгово-Промышленной палаты такого значимого для страны и в направлениях указанных в тезисах?
Достаточно сравнить греческую клоунаду в угоду ростовщикам и наш 98-й
Страницы