Сине-зелёные водоросли. И что?

Аватар пользователя Йорген

Сейчас буду пугать!
В воде бывают ВОДОРОСЛИ!
Не страшно?
Тогда ещё!
В воде могут быть СИНЕ-ЗЕЛЁНЫЕ ВОДОРОСЛИ!
Всё ещё не страшно?
Тогда так:
 В воде, которую вы пьёте, могут находиться ЦИАНОБАКТЕРИИ!!!
А некоторые виды этих водорослей-бактерий  производят НЕЙРОТОКСИНЫ, которыми вполне можно отравиться.
Недостаточно впечатлились? Мало ли чем можно в нашем мире отравиться…  да практически всем, что мы едим и пьём!
 Согласен. Всё так. Но отравление нейротоксинами – это нечто.
«Нейротоксины, т. е. вещества, оказывающие токсическое действие на нервную систему, различаются по источникам и способам поступления в организм, а также по особенностям токсического воздействия на нервную систему. Жалобы и объективные симптомы при нейроинтоксикации различного генеза сходны, и поэтому огромную роль для диагностики и лечения играют данные анамнеза. Симптомы нейроинтоксикации можно разделить на следующие группы: 1. Общие реакции организма: тошнота, анорексия, потеря массы тела, недомогание, утомляемость, бессонница. 2. Со стороны центральной нервной системы: головная боль, когнитивные нарушения, психоз, поведенческие и личностные расстройства, эпилептические припадки, инсульты, атаксия, экстрапирамидные нарушения, энцефалопатия, асептический менингит, доброкачественная внутричерепная гипертензия, дисфункция черепных нервов (нарушения зрения, снижение слуха), миелопатия. З. Со стороны периферической нервной системы: парестезии, дизестезии, вегетативные нарушения, в том числе артериальная гипотония, тазовые нарушения, профузное потоотделение, пилоэрекция и сексуальная дисфункция. 4.Нарушения нервно-мышечной передачи и поражение мышц: слабость, миалгии, миотония, мышечные судороги, миастенические и миопатические синдромы.»

Источник: http://meduniver.com/Medical/Neurology/652.html MedUniver

Из описания симптомов отравления становится понятно, что врачу-педиатру крайне затруднительно поставить правильный диагноз вашему ребёнку, если, не дай Бог, он употребит внутрь продукцию, содержащую сине-зелёные водоросли и их токсины.

Но это ещё не всё, чем опасны цианобактерии. Как выяснили наши учёные, помимо токсинов, эти сине-зелёные «друзья» выделяют в воду специальные мутагенные молекулы:
«Сегодня из-за все возрастающего вмешательства человека в окружающую среду сине-зеленые водоросли включили в очередной раз мощный механизм своего выживания. Для этого они начали производить и выделять в воду особые мутагенные молекулы, названные открывшими их учеными России «пулями дьявола» (ДВ – молекулы).»
«Исследования, проведенные на бактериях и дрозофилах в Институте экспериментальной диагностики и терапии опухолей, подтвердили, что ДВ – молекулы обладают выраженным токсическим и мутагенным эффектом. Совокупность биологических свойств ДВ -молекул такова, что приводит к эффектам, характерным при радиоактивном облучении клеток и организмов (лучевая болезнь, онкологические и другие опасные заболевания). Александр Кульберг утверждает, что можно говорить о тихом радиационном ударе по населению практически всей планеты. Причем этот радиационный удар невозможно зафиксировать никакими счетчиками.»

http://www.prostovoda.net/geneticheskie-aspekty-vody

Причём, сами цианобактерии  ни в чём не виноваты, они просто борются за жизнь, в неблагоприятных для них условиях выделяя в окружающую среду яды, подавляющие конкурентов и вырабатывая мутагены, позволяющие им самим подстраиваться под обстановку. Размножаясь, они являются причиной окрашивания воды в водоёмах («цветение водоёмов»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B   ), аквариумах, бутылках с хранящейся водой (чаще всего в зелёный цвет).

«…наличие даже небольшого количества природных токсических веществ сине-зеленых водорослей в питьевой воде приводит к патологическим изменениям во многих органах теплокровных организмов. В связи со способностью альготоксинов к кумуляции в организме, с их чрезвычайной стабильностью в воде, нельзя допускать их попадание в систему питьевого водоснабжения даже в самых ничтожных количествах.»

http://www.prostovoda.net/geneticheskie-aspekty-vody/3


Только ли при употреблении воды, зараженной сине-зелёными водорослями (СЗВ) можно отравиться и получить вред здоровью?
«Отравления альготоксином возможны при употреблении воды, рыбы из водоемов, подверженных «цветению» (обычная термическая обработка воды — кипячение не снижает ее токсичности), купании. Наиболее часто причиной интоксикации являются такие рыбы, как щука, судак, окунь, карп, карась. Носителями токсических начал могут быть также моллюски, рачки.»
http://gerbary.ru/publ/otravleniya-sine-zelenymi-vodoroslyami-/
Вот ведь как. Даже рыба, живущая в такой воде, если сама не погибнет, так вполне отравит съевшего её теплокровного. А тот и не поймёт, в чём причина недуга потому, что:

«Нужно подчеркнуть, что выделяющиеся в воду альго-токсины служат возбудителем так называемых беспричинных заболеваний с невыясненной этиологией.»
http://gerbary.ru/publ/otravleniya-sine-zelenymi-vodoroslyami-/  
и:
«300 токсинов выделяют сине-зеленые водоросли. Их воздействие на организм человека до конца не изучено ни в России, ни в мире» 
http://tlt.ru/articles.php?n=1934963

 

Во всякой ли воде есть эти водоросли? В каждом ли водоёме нашей страны они присутствуют во вредных количествах? Какие условия благоприятствуют их развитию? Может быть  в Вашем регионе таких условий не бывает и «в Багдаде всё спокойно»?
Волго-Донский бассейн - http://tlt.ru/articles.php?n=1934963  и http://161.ru/text/newsline/407825.html
Эстония - http://rus.delfi.ee/daily/estonia/sine-zelenye-vodorosli-mogut-popast-v-vodoprovod.d?id=3961132
Хабаровск - http://www.toz.khv.ru/newspaper/podrobnosti/geosmin_ne_na_shutku_vstrevozhil_khabarovchan/
Севастополь - http://infomagic.ru/node/9528
Балтика - http://www.youtube.com/watch?v=Y4-rzP7DZo4  
Ижевск - http://www.voda-smi.ru/nominees/water_izhevsk.php
Качканар - http://www.kchetverg.ru/2010/09/20/zagadka-kachkanarskoj-pitevoj-vody/

«В результате сброса недоочищенных, просто неочищенных и разбавленных хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод, воды водоёмов и донные отложения загрязняются солями тяжёлых металлов, производными углеводородов, в том числе хлорсодержащими, диоксинами и другими опасными для здоровья веществами. Многолетние исследования показали связь вредных веществ, обнаруживаемых в питьевой воде, с частотой тех или иных заболеваний.
Некоторые соединения и органические вещества-загрязнители (ОВЗ) не удаляются из воды при обработке её традиционными технологиями.
”В этой связи особую сложность представляет собой процесс удаления сине-зеленых водорослей при осуществлении водоподготовки питьевой воды, особенно микро водорослей (< 2m) и некоторых нитчатых форм, например, таких как Oscillatoria. Особенную сложность этот процесс приобретает в случае массового развития сине-зеленых в источнике водоснабжения“.
(Lahti K. 1997. Cyanobacterial hepatotoxins and drinking water supplies – aspects of monitoring and potential health risks. / Monographs of the Boreal Environment Research. No 4, 40 pp.).
”В питьевой воде Москвы, Якутска, Вашингтона, Лос-Анджелеса, Сан-Франциско, Парижа, Праги, Токио, Шанхая и других городов периодически обнаруживается DB-молекула – продукт метаболизма сине-зеленых водорослей (токсин –Авт.) – обладающая мутагенным действием и способностью нарушения иммунной системы“. (Э.И. Губонина и др., ”Жизнь и Безопасность“ № 1-2, 2001г.).
При этом отмечается, также, чрезвычайная устойчивость DB-молекулы к внешним воздействиям. ”Снижение активности на 50% происходит при кипячении в течение 15-20 минут“. (А.Я. Кульберг, 1994г).»
«”Токсины, выделяемые многими как пресноводными, так и морскими водорослями, попадая в организм человека и животных, могут наносить вред здоровью или даже приводить к смерти. Наиболее известны в этом плане некоторые сине-зеленые водоросли, токсины которых могут вызывать у человека острые отравления с неврологическими симптомами, различные дерматиты, гастроэнтериты и даже приводить к некрозу печени“. (Саут Р., Уиттик А. 1990. Основы альгологии. М., Изд-во «Мир», 595 с.).»

http://www.delovoiiran.ru/annonce/show/12/Problemy_bezopasnosti_pitevogo_vodosnabzheniya

Вы всё ещё уверены, что вас это лихо не касается? Вполне может быть и так, если у Вас скважинное водоснабжение. Потому, что в большей степени зарастанию СВЗ подвержены открытые водоёмы, при сочетании некоторых факторов:  тепло (летнее время), светло, застойные явления, техногенный фактор (загрязнение водоёма промышленными и хозяйственно-бытовыми стоками(азот+фосфор)).  Если ваш населённый пункт запитан не от открытого водоёма, а от скважин, то ситуация с наличием СЗВ несколько лучше (под землёй условия для размножения цианобактерий тяжёлые), но это не гарантирует защиты от обрастания внутренних стенок водопроводных труб и накопительных ёмкостей.
В итоге получается, что все мы подвержены  опасности отравления СЗВ в тёплое время года, особенно в жаркое и засушливое лето.


Что делать? Вернее – что уже делается?
Например, пытаются вытеснить сине-зелёную водоросль просто зелёной – хлореллой. Правда -
«Теоретически штамм хлореллы способен занять «нишу» сине-зеленых водорослей. Однако гарантировать результат в отношении Куйбышевского водохранилища, нельзя:  в донных отложениях Приплотинного плеса на глубинах до 25 м содержится огромное количество накопленных за 50 лет загрязняющих веществ, которые еще длительное время будут являться источником развития «сине-зеленых», поставляя для них фосфор. Сами «сине-зеленые» также предпочитают зимовать на дне.»
http://pogoda-sv.ru/news/515/

или такими бактериями: http://www.o8ode.ru/article/answer/pnanetwater/vodor.htm

Или с помощью  рыб:
«На Воронежском, Киевском и Цимлянском водохранилищах сегодня занялись разведением... белого и пестрого толстолобика. Эта рыба с удовольствием поедает сине-зеленую массу. На Сурском водохранилище разводят полезную зеленую водоросль хлореллу (она улучшает кормовую базу для рыб и не «позволяет» размножаться сине-зеленым).»
http://www.toz.khv.ru/newspaper/podrobnosti/geosmin_ne_na_shutku_vstrevozhil_khabarovchan/
http://www.ikar-kch.ru/?p=6002

 Ещё способ – адсорбция. Пропускают очищаемую воду через активированный уголь :
«…на головных очистных сооружениях использовали полторы тонны активированного угля в сутки. Закупают уголь в Китае, тонна стоит до 100 тысяч рублей.»
http://www.toz.khv.ru/newspaper/podrobnosti/geosmin_ne_na_shutku_vstrevozhil_khabarovchan/

Ещё способ: «опыление зеркала воды с самолета порошком сульфата меди, который не дает размножаться водорослям.»
http://www.ikar-kch.ru/?p=2610

Или добавлением в воду «активированных конденсированных сред - неравновесных жидкостей, переведенных в неравновесное термодинамическое состояние с резонансными микрокластерными структурами, с повышенной энергией и сверхкогерентным электромагнитным излучением»  (Во как!)
http://www.ikar.udm.ru/sb/sb50-4.htm

Или вирусами - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3837.html

«А кипячение?» - спросите Вы.
 Нет. Увы, не помогает избавиться  от токсинов  http://gerbary.ru/publ/otravleniya-sine-zelenymi-vodoroslyami-/

«А хлорирование?» - с надеждой спросите Вы.
Нет, не рекомендуется, опасно для жизни. СЗВ ещё и фенолы в воду выделяют:
«- Трансформация исходных фенольных соединений в хлорпроизводные, происходящая на стадии обеззараживания питьевой воды активным хлором - более опасная проблема. В условиях водопроводной сети при конденсации двух любых молекул хлорфенолов образуются диоксины, - сообщает в своих ученых трудах Борис Михайлович. - Определение диоксинов - очень дорогостоящая химико-аналитическая процедура, осуществить которую в России могут лишь единичные технически хорошо оснащенные лаборатории. В то же время, потенциальная диоксиновая опасность может быть оценена через определение предшественников диоксинов - хлорфенолов.»
http://www.kchetverg.ru/2010/09/20/zagadka-kachkanarskoj-pitevoj-vody/
А кипячение хлорированной воды, даже без СЗВ –опять диоксины:  http://www.1tv.ru/prj/zdorovo/vypusk/8921

Озонирование?
«при озонировании воды многие органические загрязнения подвергаются деструкции, в результате увеличивается количество биоразлагаемых соединений, в воде повышается концентрация так называемого «ассимилируемого органического углерода», который легко усваивается микроорганизмами, способствуя их жизнедеятельности. Это создает благоприятные условия для повторного бактериального загрязнения очищенной воды.»
http://www.water.ru/bz/param/ozon2.shtml   Технически сложно и дорого.

Ультрафиолетовое облучение? Дорого, нет остаточного эффекта (опасность вторичного загрязнения), эффективно только для прозрачной, чистой  воды.

Что делать? Покупать в бутылках? Там нет сине-зелёных водорослей?
Как бы не так:
«Однако вся проблема, как раз, в оборотной таре, в которой принято осуществлять доставку питьевой воды. При несоблюдении определенных условий - некачественной санобработке после использования, несоблюдении сроков и температуры хранения, вода в 19-ти литровых бутылях непременно начинает цвести. На внутренней поверхности бутыли появляются невидимые глазу сине-зеленые водоросли, продуктом жизнедеятельности которых являются различные токсины.»
http://vodauzola.ru/articles/281-proizvoditeli-voda

Да и кулеры с помпами внутри обрастают СЗВ:
«В кулере в воду могут попадать внешние загрязнения (пыль, микроорганизмы). Источником заражения кулера бактериями могут являться и сами потребители. Достаточно один раз установить бутылку с водой, не сняв с пробки гигиенический ярлычок, который предназначен для защиты бутыли от проникновения загрязнений, и вода окажется загрязненной. Бактерии, попавшие в воду, ухудшают вкусовые качества воды, внешние свойства воды, размножаются в бачках аппарата, образуя в баке охлаждения колонии патогенных бактерий. В основном это бывают сине-зеленые водоросли, но могут быть и более опасные бактерии, такие как кишечная палочка и другие возбудители кишечных и вирусных заболеваний, переносимых человеком.»
http://www.h2o-37.ru/rekomendaciya.html

Так. Это касается больших бутылок, многоразовых. Ну а в маленькой, одноразовой таре могут быть синезелёные водоросли и их токсины? Да запросто. Зависит от того,  насколько чистую воду заливали, насколько чистая бутылка была при этом и насколько чистая окружающая среда была при процессе наливания. Сроки и условия хранения тоже имеют значение.
И вообще:
«Отдельная тема - бутилированная вода, рынок которой бурно развивается. Эксперты говорят, что содержание натрия, калия кремния, магния и других веществ в этой продукции известно до долей процента. Но что касается вредных соединений, то об их наличии или отсутствии потребителям приходится только догадываться - действующее законодательство позволяет потребителям не раскрывать эту информацию.»
http://www.rosned.info/tolko_60_procentov_naseleniya_rossii_obespecheno_kachestvennoj_pitevoj_vodoj/

Итого:
Водопроводная вода: в период, благоприятный для размножения СЗВ городские очистные станции могут не справляться с очисткой от цианобактерий  и от токсинов; и даже если справляются, то возможно вторичное загрязнение. А если вода хлорируется, то ни пить, ни кипятить нельзя (без предварительной очистки).
Покупная вода: всегда неожиданность.  В каждой новой бутылке.
Родниковая: очень часто не является питьевой http://www.gastronom.ru/article_diet.aspx?id=1003487
Артезианская (скважина):  Даже с больших глубин вода не всегда чистая http://gazeta-nv.info/content/view/27924/216/
Качество воды из скважины зависит от качества воды в водоносном слое, качества выполненной обсадки (подмес грунтовых вод), качества материалов труб, режима пользования (при редком использовании – застойные явления).


Что делать?
Я бы фильтровал воду самостоятельно,  не надеясь на городские очистные сооружения, на чистоту и крепость водопроводных систем; ни на дядю, наливающего только ему известную воду в бутылку.
Что будете делать Вы, решать Вам. Я просто обозначил одну из проблем, связанных с питьевой водой.

Комментарии

Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 4 месяца)

Да, всё так.
А как Вам такой способ?
http://www.trevoga.su/http/upload/sodis.pdf

http://www.sodis.ch/methode/anwendung/ausbildungsmaterial/index_EN
Аж  ВОЗ рекомендует -  wikipedia.org/wiki/Дезинфекция_с_помощью_солнечного_света

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Удивительно, хотя написано, конечно, убедительно. И для тех условий откуда фотки, это явно лучше чем ничего. В жестких условиях грань между здоровьем и болезнью бывает так тонка, что пользоваться надо всеми доступными средствами. Спасибо за инфу.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 4 месяца)

Ужас в том. что и унас такой способ рекламируют. По каналу "Охота-рыболовство" идёт цикл про выживание и там наш дядечка специалист описал такой способ для наших, российских условий. Не пожелаю никому попить водички, полежавшей на солнышке день-два в пластиковой бутылке.

Да и в Африке, я сомневаюсь, что такой способ "обеззараживания" сработает. Если они там его практикуют, то не удивляюсь отсутствию критических замечаний и претензий - мёртвые не возмущаются.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Может это вообще методичка по сокращению населения. - Х.з.

Они пишут в разных местах текста (что само по себе подозрительно, так как бамбуки вряд ли сумеют все прочитать и запомнить) что надо соблюдать столько одновременных условий - и мощность потока >550 вт/м2, и температуру >52 град, и использоование отраженного света, и экспозицию 2-5 часов, и что самое главное (о чем они молчат!) - мощность УФ в общем потоке. В тропиках-то он максимален, а вот с широтой быстро падает. И никакое гофрированное железо не поможет. Но учитывая невероятную активность тропической живности, я слабо себе представляю как ее можно укокошить даже и с помощю гофрированного железа.

В России ИМХО это (с какой-то там непонятной долей эффективности) применимо только на юге и в Краснодарском крае, так как севернее просто нет необходимой экспозиции ультрафиолета. И то, только в ситуации когда перед челом выбор - либо сдохнуть от диареи за три дня, - либо протянуть боль-менее здоровым десять дней, и если за это время не вышел к людям, - то все равно сдохнуть от диареи за три дня.

Для леса, тайги, по-моему совсем не годится. В лесу три дня, и вообще без питья можно протянуть, если беречь себя. Хреново, конечно, но "жить захочешь - не так раскорячишься".

В любом случае методичка - вынос мозга. Вроде и авторы серьезные, верит как бы надо, но естество бунтует, и не верит.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 4 месяца)

Именно - рассудок и жизненный опыт подсказывают... нечистое это дело, стерилизация солнышком в пластиковых бутылочках.
Пластик, кстати, не так уж и безвреден, как хотелось бы.
"Как оказалось, ежедневное употребление напитков из пластиковых бутылок способствует увеличению в организме человека концентрации особого химического вещества бисфенола-А (БФА).
Бисфенол-А используют при изготовлении пластмасс.
По действию этот химикат схож с женским половым гормоном эстрогеном."
http://abctraining.kiev.ua/index.php?id=440

Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 4 месяца)

А принцип... наверное такой:
1.Сомневаешься - не пей.
2. Уверен - пей. Но сначала проверь.

Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(12 лет 1 месяц)

То есть ученые из России назвали какую-то неведомую х*йню "пулями дьявола"(!!!), но при этом обозначили их не "ПД", а "ДБ"-то есть, скорее всего "devil's bullets". Как-то российские ученые исчезают и появляются старые добрые английские. По сабжу же хочу заметить, что слишком много истерик, чтоб не быть говном. При употреблении питьевой воды шанс помереть от шигелеза, сальмонелеза или банального стафилококка настолько выше вероятности цианобактериальной нейроинтоксикации, что я бы просто рекомендовал забыть обо всем написанном в этой статье. 

Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 4 месяца)

"я бы просто рекомендовал забыть обо всем написанном в этой статье"

Я бы тоже не стал учить статью наизусть. :)
Но, если в в результате прочтения этой статьи или комментов к ней, кто-то, хотя бы один человек, задумается о том, что он пьёт, что пьют его дети и что они будут пить завтра - то значит всё не зря. "Предупреждён - значит вооружён".
А уж что "страшнее" для обывателя: стафилококк или СЗВ - пусть сами думают.
Для себя я сделал выводы такие:
1. Проблема СЗВ есть. Если бы её не было, то городские и муниципальные власти не выделяли бы средства на борьбу и многочисленное население бы не жаловалось на запах (просто запах - это ВИДИМАЯ невооружённым глазом часть беды, поэтому на неё активно и быстро реагируют потребители). (запах конечно не зрением обнаруживается, но уж так написал :)
2.СЗВ с их токсинами вещь непредсказуемая. Вчера их много и всё ништяк. Сегодня погода изменилась, произошли сбросы техногенные, ещё какие-то факторы - и завтра уже токсинов море, рыба дохнет, люди жалуются на запах из крана, кому-то плохо, но диагностируют всё что угодно, только не отравление токсинами.
3. Фильтр для воды, в составе которого есть угольный картридж, решает эту проблему, наряду с другими (хлор) (при условии своевременной замены картриджа).

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

"Александр Кульберг утверждает, что можно говорить о тихом радиационном ударе по населению практически всей планеты. Причем этот радиационный удар невозможно зафиксировать никакими счетчиками."

УСЕ ПРАПАЛА ШЭФ...  ИДИЁТ... Единственное спасение- ударить по голове г-на Кульберга каким-нибудь счетчиком. Термина "радиационный удар" не существует. Равно как и самого удара. Если ионизирующее излучение нельзя измерить, то его и нет. Если состав изотопного загрязнения невозможно установить, то загрязнения тоже нет - последние открытые сверхтяжелые изотопы имеют срок жизни на нашей планете в доли микросекунд, а неоткрытые будут иметь еще меньше.

А ничего, что цианобактерии - чуть ли не половина биомассы планеты?

Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 4 месяца)

"А ничего, что цианобактерии - чуть ли не половина биомассы планеты"
Да, в курсе, полёт нормальный.

Словосочетание "радиационный удар", думаю, использовалось для эффекту, чтоб ужасом проникся каждый, умеющий читать буквы.

А.Кульберг - уж не этот ли - http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KUL%27BERG_Aleksandr_Yakovlevich/_Kul%27berg_A.Ya..html


"Член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук, многие годы бессменно возглавлявший лабораторию иммунохимии НИИ эпидемиологии и микробиологии им.Н.Ф.Гамалеи, крупнейший специалист в области иммунохимии, он относится к плеяде выдающихся отечественных ученых, заложивших основы современной иммунологии как науки...
...более 400 научных публикаций и 7 монографий. Он подготовил более 30 кандидатов и докторов наук..."

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

Маловероятно, что член-корреспондент РАМН позволит себе использовать подобный вульгаризм-журнализм "незаметный радиационный удар". Радиация - синоним слову "излучение", а с языка оригинала переводится скорее как "сияние" и физического смысла без информации о типе и источнике излучения не имеет. Используется термин "радиация",пожалуй, только с соответствующим логотипом для запугивания обывателя - наносится на коробки с изотопами или ограничивает участи опасной/зараженной территории по принципу "не влезай -убьет". 

Или не тот человек, или отчаянно переврали. Слабо верится, что медик (а специалист в иммунохимии - тем более) не знает о химиотерапии, забыл принцип работы рентгеновского аппарата или может себе представить незаметный солнечный удар. Эффект и называется ударом благодаря ярко выраженным последствиям. 

Приходите Вы к врачу с отбитыми гопниками почками, просите побои снять - а он Вам: связи с избиением нет, почки пострадали от того, что Вы окно на ночь не закрывали, по Вам насекомые ползали и отбили незаметно, панимаишь... а вот комары, али мухи - того науке неизвестно!

Ну и куда такого врача послать следует?

Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 4 месяца)

Ушёл думать, куда послать врача :)

Страницы