Москва. 10 марта. INTERFAX.RU - Россия потеряла около 140 млрд долларов из-за западных санкций, введенных в связи с событиями на Украине, заявил американский сенатор Роберт Менендес.
Он выступил во вторник на слушаниях на тему: "Политика США на Украине: противодействие России и стимулирование реформ" в сенатском комитете по иностранным делам.
Менендес также высказал мнение, что США должны ввести дополнительные санкции в отношении энергетического сектора России, передает радиостанция "Голос Америки".
http://www.interfax.ru/world/428922
Комментарии
Менендес также высказал мнение, что США должны ввести дополнительные санкции в отношении энергетического сектора России, передает радиостанция "Голос Америки".
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Они не намерены прекращать давление на Россию
Пора принимать действенные обратные меры
Расчеты в студию. На проверку.
А то ведь американские сенаторы - известные неучи и брехуны. :)
Это он, скорее всего, о тех суммах на которые уменьшились вложения России в амерские бумажки-трежеря.
да, без подробностей - не катит.
зы. беобахтер, почему ты решил, что эти 140 млрд - правда?
В таких вопросах, я никогда не могу оценить правда ли то, что приведено в публикации нашего ведущего агенства.
Они опубликовали, я скопипастил.
Пусть посетители ресурса ознакомятся и выскажут свое мнение.
В общем потоке информации они могут просто не заметить этой публикации Интерфакса
Меня больше всего волнует этот факт Менендес также высказал мнение, что США должны ввести дополнительные санкции в отношении энергетического сектора России
бахтер на зарплате емуправда ни к чему.
Моя запрлата 24тыс + пенсия. Завидуешь?
Приходи меня заменишь. Если образование, конечно, позволит
возьми кредит, чо
Простоквашино и Матроскина, помнишь?
Умнейший котяра был. Он сказал: отдавать ведь надо
этот комент тоже ты написал - http://aftershock.news/?q=comment/1537801#comment-1537801
Не понял, что ты хотел сказать этой ссылкой?
что в течении пяти минут ты продемонстрировал
два совешенно противоположных отношения к кредитам.
д-р Джекил и м-р Хайд
))
сколько вы тут шлачите вам не доплачивают. попросите прибавки"к пенсии".
а почему вы так решили, kospu?
все его коменты негативный шлак о нашей стране. жаль что вы это не видите.
Приведи хоть один пример того, что, по-твоему мнению, является негативный шлак о нашей стране
мне ТЕБЕ обьяснять не чего. Писюль тут дальше, раз Алекс вас тут не выпинывает сразу.
Ну раз нечего - то будем считать тебя обыкновенным СПЛЕТНИКОМ
считай лучше свои 24 с плюсом.
за копейки тут стараешься.
такие берут в центах. больше не стоит.
я не очень давно выяснил,
а с тех пор регулярно это замечаю, иногда даже прямо пишу -
разные люди по-разному воспринимают один и тот же текст (в соответствии со своим психотипом).
какие именно коменты вы имеете в виду, накидайте пожалуйста примеров (не из этой статьи), штук пять хотя бы, самых ярких.
просто с недельку половите что он тут отписывает, думаю вам все станет ясно.
Ну ты уже половил - выкладывай!!! Или с твоей стороны - это клевета
ловить-то не надо, все коменты пользователя можно почитать в одном месте, по 50 шт. на странице.
беобахтер - http://aftershock.news/?q=user/17474/comments
и?
а забей.
смысл в том, что я часто готов прислушаться к мнению, к которому склоняюсь и сам.
;)
вроде он без запаха, но гнильца чувствуеться.
законспирированная овца.
очень похожее ощущение и у меня.
есть вероятность, что это у беобахтера не вражеская сущность проявляется, а
психотип у него такой. (только вероятность, хоть и не очень маленькая)
Каждый прочитает текст так, как хочет его прочитать и вынесет оттуда, то что хочет вынести.
так - как может (т.е. часто есть не единственный вариант восприятия)
Бывает и так и эдак, сам за собой замечал, читаешь, настраиваешься на волну, делаешь предположение о дальнейшем, читаешь дальше, а там совсем другое, но это не всегда заметно. Порой приходится перечитывать несколько раз.
во-во.
всё не так однозначно (с)
дочь офицера
Все более-менее так. Примерно на 140 млрд. долларов вернули кредитов западным банкам и не взяли новых.
Тогда причём тут ущерб?
Денежки ушли навсегда. А могли бы работать в России, например, под 5%
Теперь придется искать внутри и под 15-20%, а то и более
Еще раз, для баранов и овец я спрошу, причем тут суммы прямого ущерба, если речь о возврате кредитов?
вот именно
Если деньги ушли, а новых не взять? Разве это не ущерб. И это не обязательно 140
А может они и обрушение цены на нефть себе в заслугу поставили?
короче - гаданье на клавиатуре.
тяжелой поступью инета
твиттера и инстаграма
на наши мозги стали капать люди, которым в реале это и не снилось.
*****
и да, именно из-за копипаст статей типа этой, я и ввёл суточный лимит, беобахтер.
Я же тебя вчера обнадежил. А я слово держу
я заметил, эта сегодня третья.
пусть тогда на свои сланцы глянут и пощелкают куркулятором.
Опять ты ЧУЖИЕ деньги и проблемы считаешь. И ЧУЖОЙ звиздец предсказать хочешь
О Родине и её проблемах лучше думай
а потери врагов, во время ВОВ, тоже некошерно было считать ?
Считать надо, но акцентировать не стоит
Разве матери, потерявшей сына, а жене - мужа станет легче
А факт, что США в Дрездене или в Токио сожгили сотни тысяч людей, придаст дополнительные силы
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
А теперь, тем более, ЧУЖИЕ проблемы НЕ отменят СОБСТВЕННЫЕ. О них и думать надо, в первую очередь
еще как отменят. Если у врага навернется экономика, он сможет меньше пакостить.
Страницы