Миссия eLISA будет состоять из трех идентичных космических аппаратов, которые сформируют в космосе так называемый интерферометр Михельсона, имеющий базу, длиной около 1 миллиона километров.
Специалисты Европейского космического агентства (ЕКА) приступили к выполнению программы предполетного тестирования оборудования и систем исследовательских космического аппарата эксперимента LISA Pathfinder, который предназначен для обнаружения и изучения гравитационных волн. С этой целью космический аппарат и его научное оборудование были переправлены с фабрики компании Airbus Defence and Space в Великобритании на площадку германской компании Industrie Anlagen Betriebs Gesellschaft (IABG), где он будет находиться вплоть до момента отправки на стартовую площадку космодрому Куру во Французской Гвиане. Аппарат будет выведен на низкую околоземную орбиту при помощи ракеты-носителя Vega, откуда он отправится дальше в космос при помощи своих собственных двигателей.
Согласно имеющейся информации, LISA Pathfinder является первой, с момента реализации миссии Giotto в 1985 году, научной миссией ЕКА, возглавляемой британскими компаниями и исследователями. Главной задачей этой миссии является проверка работоспособности ультрасовременных технологий и определение точности измерительных методов, которые будут использованы при создании космических аппаратов миссии eLISA, запуск которой, согласно планам, должен быть произведен в 2034 году.
Миссия eLISA будет состоять из трех идентичных космических аппаратов, которые сформируют в космосе так называемый интерферометр Михельсона, имеющий базу, длиной около 1 миллиона километров. Интерферометр в данном случае будет использоваться в качестве гравитометра, который, измеряя малейшие изменения длины базы, регистрирует даже самые малые колебания гравитационных сил и самого пространственно-временного континуума.
В случае успешного завершения данные, собранные в ходе эксперимента eLISA, позволят подтвердить некоторые постулаты теории относительности Альберта Эйнштейна, проникнуть в тайны природы загадочной темной материи и ответить на некоторые другие фундаментальные вопросы, касающиеся строения Вселенной. Но, технологии, которые будут использоваться для изучения гравитационных волн, столь новы, что для их проверки требуется запуск предварительной пробной миссии.
Именно этой предварительной пробной миссией и является миссия гравитационной обсерватории Laser Interferometric Space Antenna (LISA) Pathfinder. Ее задачей является проверка технологий удержания стабильного положения аппарата в строго заданной точке пространства, которая будет использоваться для формирования структуры космического интерферометра, и нескольких разных технологий детектирования низкочастотных гравитационных волн.
Основой научного оборудования эксперимента LISA являются два объекта, диаметром 4.5 сантиметра, так называемые экспериментальные тела, изготовленные из сплава золота и платины. Они удерживаются в пространстве при помощи электростатических сил и не соприкасаются с другими частями оборудования эксперимента. Их положение и расстояние между ними постоянно измеряется при помощи интерферометра с точность одного пикометра, а микрореактивные двигатели micro-Newton удерживают в пространстве космический аппарат с высокой точностью относительно экспериментальных тел.
В настоящее время все оборудование начнет проходить серию тестов отдельных систем. Потом, на специальном стенде LISA Test Package Core Assembly (LCA) будет произведен окончательный монтаж и будут проведены тесты системы в целом, которые будут проводиться специалистами европейского консорциума, возглавляемого компанией Airbus.
Аппарат LISA Pathfinder отправится в космос в этом году. Очутившись на околоземной орбите, аппарат своим ходом отправится в точку Лагранжа L1 системы Земля-Солнце, находящуюся на удалении 1.5 миллионов километров от Земли. Находясь в этой точке, аппарат LISA Pathfinder будет освобожден от большей части вмешательства магнитных и гравитационных полей в работу его высокочувствительного оборудования. Достигнув своего места назначения, аппарат LISA Pathfinder пройдет серию тестов и испытаний в условиях космоса, после чего он будет передан в распоряжение Цента научных операций ЕКА (ESA science operations center, ESAC).Источник
Комментарии
Наше дело защищать! Они пусть разбираются, почитать иногда интересно!
Вот прям даже заинтриговали :)
Я тоже в недоумении.
Если они хотят доказать, что гравитационные фолны имеют место быть, то это глупо, т.к. их наличие очевидно. А если изучить их количественные характеристики, то неразумно, потому, что это всё равно, что выяснять высоту морской волны у Флориды и потом, тут же, на основе полученной формулы вычислять высоту морской волны у Владивостока. Но если есть иные цели, то умнички..
Наличие очевидно? Из серии - это все знают?
Если гравитационные волны имеют место быть, то должны быть эффекты типа дисперсии абсолютных значений массы для статических объектов (ну равно как в статическом проводнике изменяются направление и значение тока при прохождении электромагнитных волн через него). Должны быть эффекты вроде дифракции и интерференции гравитации. Ну и хотя бы просто попытаться померять скорость распространения гравитации тоже неплохо...
получат они данные, а как они смогут их интерпретировать? Если даже " ученые " поименяют костыль корпускулярно-волнового дуализма. (Это когда для упрощения понимания принимают волновой пакет за частицу). Язык науки, математика, основанная на дискретной логике принципиально не способна объяснить волновые явления. Не находите соответствий в науке с базовым принципом власти " разделяй и властвуй"? А научные институты как одно из щупалец власти? Смените мировоззрение с "я и мир" на мировоззрение " я часть мира" и поймете почему куриные сердечки чем больше варишь, тем резиновее становятся, как и кальмары.
Только потому что волокна у сердец поперечносшитые, как и у кальмаров. И принцип действия что у кальмара что у сердца один и тот же реактивная тяга?
Вот на таких уровнях виден результат.
Эх, гля, позднехонько я по жизни понял, что надо было на астронома какого учиться, али физика-теоретика-космогонщика! Сидишь, паньмаш, в трубу на черные дырки поглядываш, за разлетом осколков взрыва того большого присматриваш, главно, чёб тябе не зацапило! А как насмотришься - домой придешь, весь такой довольный-удовлетворенный. А жонка с порога: "А и скока ж ты сёдня, милой, новых вселенныф понаоткрывал?" А ты, так, с гордостью: "Тры-пиццот новых звездей, а одну даже в честь твою, моя зазноба, назвал!" А она зардеется, вся така довольна, и давай меня штями да пельменями потчевать! Не зря день прожит!! Да и зарплата получена не даром!
А если без стеба: какой практический выхлоп для нас с вами за эти почти сто лет с момента начала эйнштенианы? Может, пример мой немного из другой оперы, но про токомак, помню, еще в детстве- юности читал. А воз и ныне там. Не прошло и 30 лет. Что скажете, специалисты?
Я вот тоже локти кусаю. А ведь мог бы!
Тем не менее спешу, коллега, огорошить вас бобовыми,: концепцию ТОКОМАКа предложил сибирский школьнег курсант армейского училища в девятьсотпятидесятом мохнатом году. Фамилие точно не помню. ВМоскву его вызвали, тетрадочку с расчетами у курсанта вежливо забрали, сапоги новые дали, и с тех пор "зажигают" "Солнце на Земле". В этом году круглая дата стукнет, - 65 лет поджигания. Перемога по русски. Епрст.
Ну вот вы сюда пишете благодаря 60 горам развития полупроводниковой техники, которая базируется на уравнении Шредингера. Или рентгеновская техника. А вот ОТО Энштейна особой пользы человечеству не принесло, хотя спутниковая навигация без поправок ОТО не работала бы. Такие вот они знания природы - никогда не ясно, где будет польза, а где нет.
Кроме того, требования ученых к аппаратуре позволяет создавать штуки, востребованные промышленностью. Например сильнопольные МРТ родились из сверхпроводниковых магнитов, которые нужны были для ускорителей и токамаков.
Пользы не принесло но спутниковая навигация не работала бы, улыбнуло. Думаете это маленькая польза ?
Думаю - большая. Но схема извлечения пользы из большей точности измерения всего и вся многим не понятна.
вот пишут точность до пикометра. это вообще возможно? это ведь в 100 раз меньше атома водорода. Вы не вкурсе случайно каков сейчас предел точности измерительной техники?
Врешь.
Полупроводниковая техника это 5% от настоящих талантливых учёных (не путать с паразитами уч0ными, к коим относишься и ты) и 95% от технологов, конструкторов, химиков, лаборантов, инженеров которые шаг за шагом создавали все более точные методы, машины и установки и все более чистые материалы. Даже хулимые на АШ маркетологи и торговцы сделали для развития пп техники больше чем ты.
Не пытался присвоить их честный труд себе, идейный паразит.
Теперь это существо будет по всем моим комментам бегать, брызгать слюной и истерить, класс.
Я подумаю над твоим предложением.
В принципе, ты прав, - общество должно знать своих паразитов в лицо.
Кстати, паразит, ты осознаешь что ты паразит?
Ну, насколько я знаю, Вильгельм Конрад творил несколько раньше. Т.е., базис заложен раньше. На счет полупроводников - спорить не буду, ибо не знаю. Но закрадываются смутные сомнения, что за развитием этой отрасли стояли именно теоретики- приверженцы Эйнштейна. Даже немного не так: соразмерность вкладываемых средств получаемой практической отдаче. Хотя, может, заблуждаюсь...
>На счет полупроводников - спорить не буду, ибо не знаю. Но закрадываются смутные сомнения, что за развитием этой отрасли стояли именно теоретики- приверженцы Эйнштейна.
История понимания полупроводников довольно проста. После публикации уравнения Шредингера в 1929 (или 28?) году, в 1932 Лео Блох решил это уравнение для одномерного бесконечного кристала, и получил в т.ч. решение электропроводимости полупроводниковых кристаллов. Этот расчет привел к появлению теории p-n переходов, и позволил объяснить много эффектов полупроводников, в т.ч. допированных. Сами p-n переходы уже были открыты в середине 30х, так что теория пришлась ко двору. В конце 30х появляются полупроводниковые диоды, через 10 лет (в 1947) Шокли и Бардиным придумывают транзистор. Т.е. все начинается с квантовой механики, Энштейн действительно тут ни при чем.
Кто нибудь сможет обьяснить, почему экспериментальные обьекты обязательно из сплава золота и платины? Свинец не подойдет?
Свинец это металл гоев.
Настоящие кошерные уч0ные используют только кошерные металлы.
Вы видели жида со стальными яйцами шарами? Даже слышать такое противно.
А вот "жид с золотыми яйцами" звучит ГаГсово пГавильно и гаГмонично.
Если серьезно, то при таких точностях измерений требуется высокая стабильность параметров контрольного тела. (Механических, температурных, электропроводных, и тд)
Высокой стабильностью параметров обладают как правило благородные металлы и их сплавы.
Но вы не парьтесь. Все равно стоимость такой аппаратуры и стоимость её вывода в заданную точку соизмерима со стоимостью слитков золота такой же массы. Так что из золота там шар или из свинца, особой роли на цену, увы не играет.
Да я особо не парюсь, мне на науку денег не жалко, даже если там пилят, хотя, думаю, там больше неудачных экспериментов. Но спорить не буду, если кто вздумает со мной спорить. Просто, как ни прочитаешь про супер крутой аппарат/эксперимент, так там основа золото/платина. Слегка удивляло, помнил, что золото очень инертно и не желает взаимодействовать ни с чем, но как-то... грыз крыс сомнения.
У благородных металлов масса уникальных свойств. То же золото прекрасно полируется, давая идеальные зеркала, а ковкость у него такая, что довольно простыми методами (вручную!) можно получить фольгу толщиной буквально в несколько десятков атомов. При такой толщине золото становится полупрозрачным для обычного света.
Правда я удивлен почему все же золото с платиной, а не платиново-иридиевый сплав у которого практически нулевой кофф температурного расширения. Впрочем, металлургам виднее.
Спсб, запустил я себя. :-(
Пока еще почти никакой, кроме того, что мы пользуемся более точной картиной реального мира.
Но придет время, когда и практические выхлопы будут.
Люди давно узнали, что Земля вращается вокруг солнца и тысячелетиями бубнили, - А какой с этого прок? ;)
В 21 веке этот "прок" уже касается всех нас.
Без учётов релятивистских эффектов GPS не работает.
С их учётом, она тоже не работает. Приходится строить наземные станции коррекции. И много.
Станции корректируют спутники на орбитах и собирают с них информацию. При чём ту релятивистские эффекты которые необходимо учитывать когда вам говорят ваши координаты ?
Я имел в виду то, что если бы все считалось релятивистки, то никаких наземных станций было не нужно. Крутится себе группировка, она ноль координат, внутри нее болтается планета, болтания которой также просчитываются, и вводятся поправки, а все наземные навигаторы считают от этого нуля свое положение, с учетом поправок.
В реальности же "ноль" постоянно не ноль, и вычислить на сколько он не ноль невозможно. базовые станции постоянно корректируют ноль по реальным измерениям, а не путем расчетных данных.
Короче, главная моя мысль в предыдущем посте, - модель и расчеты по ней, недостаточно верны даже для целей планетарный навигации.
Мне вот непонятно, как они при таких неточных моделях в Марс марсоходами попадают. (Про Марс это к слову пришлось)
Xexen, где Вы видете более точную картину реального мира? Всех загнали в мир виртуальный и лгут обо всем, о чем говорят. Историю переписали (считайте, оболгали), физическую картину мира преподают извращенную, то есть тоже лживую, толпо-элитарную модель устройства общества называют единственно возможной, считают людей произошедшими от обезьян, ищут внеземные цивилизации, когда эти цивилизации ведут активную деятельность на виду у всего земного шара, под предлогом защиты от болезней уничтожают иммунитет и ослабляют интеллект и т.д.
Никто тысячелетиями не бубнил, какой прок от науки! В реальности, шли безконечные войны на уничтожение и люди на завоеванных территориях подвергались перепрограммированию, а носители древних знаний уничтожались. Прок, который Вы упоминаете, является не целью прогресса, а побочным эффектом, который не был просчитан мировой властью. Как раз этот прок они не очень хотят иметь, потому что он выводит распространение информации из под их контроля. Поэтому и население мира собрались сокращать, ведь свыше определенного количества население просто выходит из-под контроля.
В учебниках и книгах.
А вы отрицаете теорию относительности?
Xexen, вы вообще с кем пытаетесь разговаривать? Вы ему про ТО, а он вам про "древние знания" и инопланетян. Что вы такому показать сможете-то?
Камрады!
Прошу обратить внимание на различение:
Есть вполне добросовестные научные заблуждения, которые неизбежны в абсолютно любом процессе познания. О них речи нет, ошибки- это норма.
И есть паразитирование на том факте, что 99,5% населения в силу своего образования, не в состоянии отличить добросовестное научное заблуждение, от лицемерного морочения головы.
Естественно, жулики от фундаментальной науки были всегда, но общий баланс был положительным.
ТоваГищь Лектор, как и его коллеги-паразиты, намеренно смешивает эти два процесса с вполне естественной целью затеряться среди честых ученых-работяг.
Что касается самого эксперимента, то обнаружение квантомеханиками гравитона БХ, хошь не хошь вынуждает релятивистов срочно найти и гравитационные волны. Двигающиеся со скоростью света, разумеется. От такового нахождения человекам не холодно, и не жарко, так как основная задача ТО,-закрыть человекам путь к дальнему космосу продолжит выполнятся.
Было бы здорово, если бы в описываемом эксперименте оказались бы честные ребята, и либо вообще не обнаружили ГВ (тогда понятно, что квантомеханики на БАК- жулики; либо обнаружили сверхсветовую скорость передачи взаимодействия, тогда по постулатам Энштейна был бы нанесен долгожданный удар, и для человечества приоткрылась бы лазейка к звездам)
Но видя мышиную возню с ИТЕРом, который даже по планам не должен дать требуемого человечеству результата, мне в это верится слабо.
Страницы