© РИА Новости, Вадим Жернов
МОСКВА, 14 мая - РИА Новости. Председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс направил в правительство проект стратегии развития госкорпорации, в которой предложил к 2020 году сделать её полностью частной компанией, пишет во вторник газета "Известия".
Согласно стратегии, копия которой имеется у издания, приватизация будет проходить в два этапа. В 2013 году планируется продажа 10% акций корпорации, о которой Чубайс заявлял в апреле. С 2013 по 2014 год ОАО "Роснано" создаст управляющую компанию, чтобы разделить управление активами и их владение. Инвестирование ОАО "Роснано" в фонды прямых инвестиций в России будет реализовано в форме "инвестиционного товарищества", а в иностранных юрисдикциях - лишь при значительных частных инвестициях. Совокупная доля иностранных инвесторов и представителей менеджмента, согласно стратегии, не превысит 25% уставного капитала УК "Роснано".
"В 2015 году наступит второй этап реализации стратегии, в который "Роснано" запланировало продать УК "Роснано" частным инвесторам при условии достижения объема продаж от реализации проектов "Роснано" на уровне 300 млрд рублей. Речь идет о продаже 60% акций компании, которые будут реализовываться по 20% ежегодно, начиная с 2013 года. К 2020 году оставшиеся 40% акции УК "Роснано" будут проданы инвесторам, таким образом госкомпания полностью перейдет в частные руки", - сообщает газета.
УК станет единоличным исполнительным органом, в нее переведут сотрудников из ОАО "Роснано". Получать финансирование компания будет на основании комиссий за управление, соответствующих международным практикам индустрии прямых инвестиций, пишет газета. Согласно плану развития, объем продаж российской продукции наноиндустрии к 2020 году будет достигать 500 миллиардов рублей, притом что на 2013 год объем продаж по плану составит лишь 50 миллиардов рублей.
В пресс-службе "Роснано" "Известиям" подтвердили, что Чубайс направил в правительство свои предложения по реорганизации госкомпании в международный технологический фонд прямых инвестиций.
ОАО "Роснано" создано в марте 2011 года путем реорганизации российской государственной корпорации нанотехнологий. В собственности государства находятся 100% акций "Роснано".
Комментарии
единый для нескольких фирм собственник - это с учётом оптимальной стратегии априори более эффективно.
Видимо, предполагается, что в этой теме создадутся (уже) рабочие места - а значит будет платиться ЗП, а значит с неё всякие налоги, а ещё всякие НДС, всякие налоги на прибыль и т.д.
Вот, государство и отобьёт свои вложения - вернёт деньги в виде налогов, и создаст новый вид инфраструктуры...
А почему они всегда желают спихнуть частнику - так быстро? - ну, видимо, думают, что управленец, временно назначенный государством (по сути, чиновник) - будет слишком много воровать в ущерб делу, - дело то не его... он там временщик... А, типа - настоящий хозяин, он хоть соки и выжмет (это смысл бизнеса), но дело будет держать в здоровье и развитии, у него ещё и внуки есть ;)
Но, это в капиталистической теории, а уж - как на практике - поживём, увидим.
ну да, в целом верно
Новые рабочие места создадутся при любом управлении, хоть государственном, хоть частном (если проект перспективен и прибылен). Так что это не аргумент.
>> А почему они всегда желают спихнуть частнику - так быстро?
Потому, что либерасткая пропаганда проела всем "моск", что эффективно может управлять только частник. Следовательно - прибыльный бизнес надо отдать, а убыточный и так никто не возьмет.
>Потому, что либерасткая пропаганда проела всем "моск", что эффективно может управлять только частник
нет, просто у государства другие задачи
с точки зрения теории игр распродавать госбизнес неэффективно.
Со многих точек зрения, на самом деле...
Но, с другой стороны - как бороться с неизбежным воровством временно назначенных в управленцы, чиновников?
Вот, если придумать такой механизм, типа перманентного 37 года, только без перегибов и суеты, то социализм - можно будет внедрять, прямо завтра...
Возможно не "так задумывается", а "так декларируется". Чуйбас слегка потерял доверие. Не?
Чубайс реализует принципы Вашингтонского консенсуса, которые были сурово раскритикованы Н.Хомским:
Слить побольше государственного бабла в частный карман.
Пусть крысятина готовится к кофе с арсенидом таллия, чтоб уж наверняка(отравление таллием и мышьяком).
Я дико извиняюсь, но не станет ли любезным кто-нибудь разъяснить, чем собственно занимается это Нано, кроме денег? Чисто любопытства ради.
Инновационными нанопроектами.
Извините.
А можно получить пару триллионов рублей на инновационные кузя проекты или зюзя проекты?
Конечно.
Обратитесь в Сколково со своим нанобизьнес-планом.
нельзя, а если можно, то потом добрый прокурор расскажет, что на самом деле было нельзя.
Деньги выделяют на развитие проектов, одно дело когда проект не удался, другое попил денег, за попил, особенно не грамотный, наказывают
Жадина!....
Рыжий показывал микроохладитель для микросхем (элемент Пельте, токо ма-а-ахонький.) Больше ничего не показывал.
Нууу... После такого картбланша от дяди Вовы - грех не воспарить с новыми инициативами.
Жги-гуляй!
Интересно, ... когда же его повесят, как врага народа?
Когда всем миром на киллера скинутся... ;-)
=) где-то встречал мысли по этому поводу. Говорилось - лучший киллер - это любой дед 70-80 лет.. И деньги нужны, и "кто ж его посадит?" Да и, как в нашем случае, сам будет согласен с приговором данному товарищу (можно поговорить о крупной скидке))).
граждане, от ваших разговоров попахивает УК РФ
Да ладно вам, УК, АК...
Если, к примеру, 90% населения "за" почему-бы не подумать об изменении УК? ;-) Иначе УК какой-то антинародный...
ФСБ охраняет рыжего - история с Квачковым тому доказательство. Вообще, странная история там.
не понятно чтоль? только не при дяде Вове
вставание с колен откладывается
Если в результате продажи суммы вложенных госденег вернуться с процентами - почему нет?
Дык и я ж не против. Только это первый шаг. А вот дальше при управлении всем этим хозяйством ржавым Толиком, может пойти по сценарию - отжим бабла по полной, доведения проекта до ручки и государство будет вынуждено выкупать обратно (национализировать убытки), чтобы проект окончательно не загнулся.
Это уже будут проблемы частных инвесторов. Государство здесь каким боком?
Нет - это будут проблемы государства и налогоплательщиков.
За примерами далеко ходить не надо. Лозунг "To bid to fail" знаком? Когда системообразующим банкам на каждый доллар убытков государство выплатило полтора доллара компенсаций. Я уже приводил пример с Эстонской железной дорогой: государство продало за миллион местных тугриков. Частные владельцы действовали по принципу "Чтобы корова меньше ела и больше давала молока - корову надо меньше кормить и больше доить" Государстов в итоге вукупила этот стратегический для него объект и оплатило все долги. Обошлось это уже в 2 миллиарда местных тугриков. Сейчас в Эстонии такая же шняга происходит с авиакомпанией Эстониан Эйр. В России тот же пример с Автовазом - если упадет, то государство получит пять миллионов безработных.
Под руководством морды рыжей будет тоже самое - государство при выкупе покроет все убытки и вложения инвесторов.
Кстати - это касается не только государства - если вы покупаете компанию, то покупаете её вместе ос всеми обязательствами и долгами в том числе. Исключение - банкростови распродажа с молотка, тогда инвесторы теряют свое бабло, но и компания прекращает своё существование.
В случае со Сколково государство не может допустить банкроство этого проекта.
А теперь без размазывания соплей по стеклу. Не надо приводить в качестве примера другие государства. Возьмем Россию. Вот в 2008г. был кризис. Что сделало государство кроме рефинансирования иностранных кредитов для крупных промышленных предприятий которым грозил маржин-колл?
все, пристрелите его!!!
Страницы