В Китае с 1 марта вступают в силу новые правила ведения аккаунтов в соцсетях и контролем за информацией.
Новые правила были опубликованы управлением по контролю за киберпространством Китая 4 февраля. Как сообщается, они призваны защитить интрнет-пространство Китая от распространения ложной и противозаконной информации.
В частности, с 1 марта запрещается использовать при создании аккаунтов имена иностранных лидеров и знаменитостей, названия СМИ и различных ведомств. Создавая учетные записи, жители Китая в обязательно порядке должны будут указывать свое настоящее имя.
Кроме того, с соцсетях запрещается нарушение прав других лиц, в частности распространение слухов в отношении них.
Напомним, в России будет создана антикоррупционная социальная сеть.
Комментарии
Вот если бы еще деанонимизировать типа "демократические (псевдо)выборы"! Убрать, так сказать, из понятия "всеобщее тайное равное избирательное право" второе словечко! Глядишь, и я б сподобился на такие выборы пойти. И через какое-то время - бац!- и нарисовалась система, похожая на народовластие. А то, раньше кого ни спросишь, ни одна тля за ЕБНа (не к ночи будь помянут) таки не голосовала!
Да. За то, как могут преследовать "несогласных" в таких ситуациях мне не объясняйте. Боишься высказывать свой выбор - прижму попку и ровно сиди. Считаешь, что твой выбор идет в разрез со мнением подавляющего большинства, и при этом ты не готов его публично высказать - может, что-то в тебе? Что делать - см. выше. А то, кричат многие публицисты за ответственность власти перед избирателем. Скажите, а где найти тот единственный пунктик настоящей ответственности избирателя за свой выбор, кроме как? Аноним ведь за базар не отвечает!
Станет совсем худо. Люди будут голосовать за того, кого больше всего боятся и ненавидят. Наступит официальная охлократия (власть худших людей). Да оно по местам и теперь так.
У Вас не найдется ли исторических примеров таких голосований "за того, кого больше всего боятся и ненавидят"? Чтобы там была именно такая, открытая система выборов? И если это было теоретическое предположение, как Вы думаете, долго ли существует власть на страхе?
Я думаю, что власть кроме как на страхе существовать не может. На то она и власть. Принуждение. Контроль. Подчинение. Весь ряд синонимов.
Абсолютно не согласен с Вашим суждением. Современная (да и старые тоже, да у все другие) система управления большими количествами (впрочем, и малыми) народа существует ровно до того момента, пока объект управления готов этому подчиняться, готов быть управляем именно таким способом. Перечисленное Вами - не синонимы. Контроль в управлении системой только с помощью принуждения (явное или неявное - не уточняем) долговечен относительно. С помощью страха - гораздо более короток. На основе осознанной необходимости - самый долговечный. Сроки, которые я имею в виду, не уровня жизни одного поколения, ясен перец.
Да, забыл добавить еще один из методов "управления" - хитростью и обманом. Впрочем, это как вариант принуждения.
во идиот((( не понимает как к примеру в Италии трудно защитить людей от требований мафии снимать проголосованный бюллетень на мобилку.
И ни слова об отзыве чиновников и защите гражданских прав, (кроме тех кто решил найти работу в Бразилии)
"
а. За то, как могут преследовать "несогласных" в таких ситуациях мне не объясняйте. Боишься высказывать свой выбор - прижму попку и ровно сиди. "
решай такое за себя. И не жалуйся потом когда за неосторожные слова тебе просто разъяснят среднюю таксу киллера в РФ. Она ниже миллиона рублей за голову.
О, светоч интеллекта! "решай такое за себя" - вот, и я о том же! Если у тебя хватает смелости только борзеть анонимно - другого тебе не дано. Если боишься мафии - засунь свое мнение поглубже и молчи. Ведь и у мафии есть понятия, и за базар можно и ответить. Что ж тогда так ратовать за "демократию", если это блеф? Что же так бояться открытости? Правильно, сложнее будет лошков разводить. Если считаем, что это охлос не достоин принимать управленческие решения, следующим будем думать за кастовую/классовую систему. Я правильно понимаю? Что ж так очко жим-жим от воли народной(охлоса по вашему)? И, кстати, за язычком-то следи...
Абсолютно верно - продвигать своего кандидата во Власть имеют право только те, кто готовы открыто об этом сказать. Трусливые мрази такого права не имеют.
Вован, вы все правильно и красиво описываете, только увы, все не так "правильно" в жизни.
Демократия, как и многие понятия, которые всем понятны - это современный миф. И врядли кто-то может сформулировать что она собственно представляет из себя, чтобы не было противоречий.
Даже в древней Элладе, где по идее зародилась демократия, были рабы, были простолюдины, а были и граждане - вот они имели право голоса и придумали демократию. Остальных они за народ не держали. (кстати, я не написал "в древней Греции", т.к. такого государства никогда не было - это еще один современный миф. Греция появилась сравнительно недавно, чуть более века назад, а до этого там располагалась Оттоманская империя, а еще раньше Византийская и Римская империи)
Раз дело зашло об империях, фаворит современной демократии - Великобритания, и теперь является империей, включающей около 55 государств под названием "Британское содружество" (British Commonwealth), включая Канаду, Австралию, Новую зеландию и т.д. И подчиняются они британской королеве. Скажете, мол королева только представительское лицо, а решает все парламент? Да, но если случится что, королева объявит войну от имени всего этого демократического содружества. А в насквозь демократической Европе тоже еще не одно королевство сохранилось - это и Нидерланды, и Швеция, Норвегия, Дания, Бельгия, Испания и немного еще помельче, но с влиянием. И все монархи между собой родственники и друг дружку поддерживают.
Чего же народ против них не голосует? Вот почему я пишу, что демократия современный миф.
А по жизни все не так "правильно" именно потому, что те, кто власть свою осуществляют, люто боятся воплощения тех механизмов, которые смогут им мешать в процессе управления действовать в угоду своим интересам (что очень часто существенно различается от настоящих интересов управляемых ими человеческих масс). Посмотрите, как осознанно и не очень, пытаются дискредетировать подобные идеи людишки, условно причисляющие себя к "ылитке", вон, другой мой оппонент выше. Постараюсь развернуто донести эту свою точку зрения отдельно. Надеюсь, еще подискутируем.
стесняюсь спросить: кто такие аноны?
Фрукты жеж
ну, теперь я спокойна за китайские интернеты - им фруктовая диверсия не грозит. Уф, усну сегодня, бгг.
Если польза от деанонимизации выше вреда, то молодцы, правда у них и так все условия были, начиная от великого китайского фаервола.
Для России, ИМХО просто деанонимизация скорее вред, нужен обширный комплекс мер.
У меня китайские аккаунты все работают. Ник вымышленный. Никто паспорт не просит. Все функции доступны. Это Pengyou и QQ. "Аська"-QQ (кукушка) тоже работает. Почта работает. Weibo (китайский твиттер) у меня тоже работает.
Нам бы тоже так - достали эти анонимы.
Страницы