Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Возбуждение уголовного дела против идеологов проекта ИТЭР. Репортаж с места событий.

Аватар пользователя объектив

Краткая история вопроса.

 

15.03.2013 я обратился к депутатам ГД РФ с научно аргументированным ходатайством аннулировать Соглашение о создании Международной организации ИТЭР по термоядерной энергии для совместной реализации проекта ИТЭР и Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международной организации ИТЭР по термоядерной энергии для совместной реализации проекта ИТЭР.

Как известно, цена вопроса – сотни миллиардов долларов из кармана налогоплательщиков стран участниц проекта ИТЭР.

 

В качестве главного аргумента я привел обнаруженный мной, ранее неизвестный науке факт, что в экспериментах на классическом токамаке никогда не фиксировался гелий – продукт реакции синтеза D+D=3He+n. В свою очередь, как известно из ядерной физики, отсутствие гелия в плазме классического токамака означает, что в плазме не протекают реакции синтеза, что необходимо для создания термоядерного реактора.

 

Первый заместитель председателя  Комитета ГД по энергетике Ю.А.Липатов сделал по поводу моего ходатайства депутатский запрос № Л-5/115 от 16.04.2013 в НИЦ «Курчатовский институт».

 

В ответ Ю.А.Липатов получил из НИЦ «Курчатовский институт» письмо от 23.05.2013 № 200-06/4415 за подписью директора Курчатовского центра ядерных технологий Я.И.Штромбаха с приложенным к письму «Комментарием на обращение А.Н.Даньшова к депутатам Федерального Собрания», автором которого является ведущий научный сотрудник НИЦ «Курчатовский институт» В.С.Муховатов.

 

В письме Я.И.Штромбах сообщил депутату Ю.А.Липатову, что из комментария В.С.Муховатова якобы следует, что оснований для удовлетворения моего ходатайства об аннулировании Соглашений по ИТЭР нет. В свою очередь, в комментарии Муховатова было сообщено, что Муховатов не сомневается в том, что гелий в  классическом токамаке есть, но не был зафиксирован по той причине, что (цитирую):

 «измерения ионов гелия не были произведены по техническим причинам из-за малого размера блока детектирования, не позволявшего этим ионам попасть в детектор» (конец цитаты).

 

Однако, данная информация о технических свойствах детектора заряженных частиц, является заведомо ложной. Дело в том, что, в действительности, размеры блока детектирования позволяют ионам гелия попадать в детектор, если бы таковые производились в токамаке. Этого могут не знать депутаты ГД, но это хорошо известно Я.И.Штромбаху, В.С.Муховатову и другим специалистам. Таким образом, сообщение Я.И.Штромбаха об отсутствии оснований для удовлетворения моего ходатайства об аннулировании Соглашений по ИТЭР базируется на заведомо ложной информации о технических свойствах блока детектора и, поэтому, само является заведомо ложным, т.е. сфальсифицированным. Если необходимо, то эту фальсификацию легко можно проверить, протестировав детектор на предмет фиксации ионов гелия.

 

Таким образом, депутаты ГД находятся сейчас в обманутом состоянии и не могут адекватно решить вопрос об аннулировании Соглашений по ИТЭР.

 

Учитывая, что предоставление депутатам ГД заведомо ложной информации является преступлением, предусмотренным в ст. 287 УК РФ  «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации», я 03.11.2014 обратился через Интернет-приемную Следственного комитета РФ с заявлением о преступлении, предусмотренном в ст. 287 УК РФ, в котором ходатайствовал о возбуждении уголовного дела против сотрудников НИЦ «Курчатовский институт» Я.И.Штромбаха и В.С.Муховатова за предоставление заведомо ложной информации депутатам ГД. Это заявление было принято под номером  363062. В заявлении я также сообщил о том, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ мне известно.

 

Дальнейший ход процессуальных событий  по возбуждению уголовного дела против идеологов проекта ИТЭР изложен в обращении к генпрокурору РФ А.И.Чайке от 21.02.2015, опубликованном ниже и принятом в Генпрокуратуре РФ под номером ID 626862:

 

 

«Уважаемый Александр Иванович!

 

03.11.2014 я обратился через Интернет-приемную СК РФ с заявлением о совершенном преступлении, предусмотренном статьей 287 «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации». Заявление принято под номером 363062.

 

В заявлении я ходатайствовал о привлечении к уголовной ответственности директора Курчатовского центра ядерных технологий НИЦ «Курчатовский институт» Я.И.Штромбаха и ведущего научного сотрудника НИЦ «Курчатовский институт» В.С.Муховатова за предоставление депутатам ГД заведомо ложной информации с целью их дезинформации в вопросе о необходимости закрытия проекта ИТЭР, финансируемого за счет госбюджета.

 

19.02.2015 я по эл. почте получил из УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве «уведомление о переадресации заявления», в котором начальник Отдела делопроизводства и режима УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.А. Гулько сообщил, что моё обращение, поступившее из Хорошевского межрайонного следственного отдела следственного управления по Северо-Западному административному округу города Москвы, направлено для рассмотрения в соответствии с компетенцией в 4 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Также сообщалось, что в случае несогласия с принятым решением, я вправе обжаловать его прокурору или в суд.

 

Я не согласен с принятым решением по следующим причинам.

 

В соответствии с ч.2 ст.151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 287 УК РФ, входит в компетенцию следователей Следственного комитета Российской Федерации.

 

Согласно ч.1 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. 

 

Согласно ч.1 ст. 145, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа по результату проверки заявления о преступлении, должен принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела.

 

На основании вышеизложенного, прошу обязать руководителя Хорошевского межрайонного следственного отдела следственного управления по Северо-Западному административному округу города Москвы А.Н.Касаткина предоставить мне в течение 3 суток процессуальное решение, принятое по проверке моего заявления о преступлении, предусмотренном ст. 287 УПК РФ.

 

С уважением.

Даньшов А.Н.

danshov@inbox.lv »

 

=====================================

 

Жду ответа, о котором сообщу.

 

Даньшов А. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

Однако, вот это поворот! Хотелось бы услышать комментарии здешнего автора, пишушего про ИТЭР.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(11:48:01 / 23-02-2015)

О, мне нравится. Никто, конечно, ничего возбуждать не будет, но прям мексиканский сериал.

А по сути тут сдвиг парадигмы: грубо говоря, есть непонимание, что научные открытия принципиально не могут быть запланированы, но вот финансирование на них должно быть запланировано и обосновано. Т.е., если докапываться - то научные чиновники всем врут, получают финансирование, а открытий не делают. Но обычно, люди, дающие деньги на науку все понимают, что это что-то сродни мытью золота - может повезти там, где не ждал.

В итоге имеет какие казузы, как "отсутсвие регистрации гелия" - во-1 альфа частицы при работе JET фиксировались в нужных количествах (а в отечественных установках было далековато до выделения заметных количеств гелия), а во-2 скорее всего конкретным научным работникам этот гелий и не нужен - "внутри себя" они занимаются физикой плазмы, вполне возможно на водородной плазме (что бы не мучатся с радиационной безопасностью).

Аватар пользователя Производственник

Благодарю за объяснение! А то, что технологии и сами по себе ценны, я бы вот не стал оспаривать. Фантики же надо куда то девать тоже:)

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(13:15:42 / 23-02-2015)

Уважаемый Лектор, Вы очень сильно не правы! По вашему, можно получить деньги на одно (управляемый ядерный синтез), а тратить на другое (изучать физику плазмы). А это разве не обман государства, то есть мошенничество? Всю эту шушеру давно пора разогнать от госкормушки и давать деньги на исследования настоящим ученым. Фамилия "Штромбах" сразу наводит на мысли о вечном. Я не рассист и считаю, что все люди равны на планете. Но то, что заговор существует, совершенно уверен. Именно заговор разрушил СССР, именно на заговоре основана пятая колонна в нынешней России. Скорее-бы разогнали нашу взлелеянную нашими врагами Академию наук с ее замечательным направлением деятельности - борьбой с лженаукой! Вот уж в чем эта академия преуспела! И ведь бюджеты вбухиваются туда немыслимые, а науку двигает только та часть ученых, что работает в ВПК, да небольшая группа энтузиастов, полуподпольно занимающаяся исследованиями помимо своей основной работы или вообще на народные пожертвования.

А еще, учтите момент, что наша Академическая наука просто не имеет прогностической функции. И зачем нужно это гадание на кофейной гуще? А, например, разработки Ацюковского и Кушелева такой функцией обладают. Зато официальная наука считает этих ученых изгоями. И кто прав?

Я очень рекомендую Вам послушать лекции Дайнеко о эфиродинамике. Он не зря трагически погиб после прочтения этих лекций. Я не встречал лучшего лектора. Его смотреть и слушать - просто сплошное удовольствие!

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(13:30:45 / 23-02-2015)

>По вашему, можно получить деньги на одно (управляемый ядерный синтез), а тратить на другое (изучать физику плазмы). А это разве не обман государства, то есть мошенничество? 


Нет, это такая изощренная форма уложить реальность в бюрократические рамки.


>Всю эту шушеру давно пора разогнать от госкормушки и давать деньги на исследования настоящим ученым.

Начните с выработки критерия "настоящего ученого".

>Но то, что заговор существует, совершенно уверен.

Слышали про определение научности того или иного явления - критерий Поппера? К теории заговора он неприменим.


>а науку двигает только та часть ученых, что работает в ВПК, да небольшая группа энтузиастов, полуподпольно занимающаяся исследованиями помимо своей основной работы или вообще на народные пожертвования.

А что такое "двигать науку"?  Как в ВПК относятся к "эфиродинамике"?


>А еще, учтите момент, что наша Академическая наука просто не имеет прогностической функции. 


Раскройте тезис, пожалуйста. В уравнениях физики из академических учебниках все время попадаются уравнения, зависящие от времени, значит можно спрогнозировать состояние системы в момент t + t0 - где здесь "не имеет прогностической функции"?


 

Аватар пользователя obana
obana(3 года 3 недели)(13:44:00 / 23-02-2015)

Ааааа, _прокладочка_ все покоя не дает?

флюиды то как хороши были ;) но эти проклятые окулисты "зарубили" все на "корню", редиски ;)

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(14:01:50 / 23-02-2015)

А Вы реальный ученый или лекции читаете? Пудрить мозги студентам и двигать науку - не есть одно и то-же. А хотите потрепаться, да не вопрос! Если у вас с логикой нормально, в чем я начал сомневаться (советую послушать Катющика для исправления этой функции), то обсудим по пунктам.

1. Выколачивание из госбюджета денег на нецелевые расходы вы называете - "изощренная форма уложить реальность в бюрократические рамки". Да вы, батенька, подменой понятий балуетесь. Далеко пойдете, если и сами будете поступать в соответствии с вашими формулировками.

2. Настоящий ученый науку двигает даже без денег, а не бюджеты пилит. Это реальный критерий, а не пустые слова. Впрочем, для вас движение науки не является реальным феноменом, поэтому я вряд-ли вам смогу объяснить, что это такое?

3.Про критерий Поппера не слышал. Зато слышал такое о таком принципе: "Каждая новая теория не исключает старую, а включает ее в себя, как частный предельный случай". Так что борьба с лженаукой - это борьба с новыми теориями в чистом виде! А вы что-нибудь об этом принципе слышали? И "теория заговора" - это не теория, а ярлык, который вешают на всех, кто что-нибудь говорит или пишет о реальном заговоре.

4.В ВПК создапют оружие на новых физических принципах. На досуге поразмышляйте, что имеется в виду под такой формулировкой.

5.Раз вы очень любите формулы, почитайте Базиева "Электричество Земли". Там как раз сплошной ряд формул. Я не во всем с ним согласен, но с прогностической функцией у него намного лучше, чем у деятелей из РАН.

Что-то подумалось, а может вы - поклонник того дурачка, который был вывеской одурачивания мировой науки в 20 веке? Тогда как-бы и обсуждать нечего, потому что это уже не вопросы науки, а скорее религии.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(14:05:48 / 23-02-2015)

А есть еще ученый-моченый, который в курсе, что делается в дальнем космосе и как устроены черные дыры в его голове. Это-же официальная наука, которая борется с лженаукой! На мой взгляд, эти ученые и есть реальное лицо официальной науки!

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(14:12:54 / 23-02-2015)

>А Вы реальный ученый или лекции читаете?


Я инженер-электронщик. Поэтому я хорошо понимаю, как фундаментальная наука транслируется в реальные практические вещи.

>1. Выколачивание из госбюджета денег на нецелевые расходы вы называете

Подождите, а какая цель у науки? Не получение ли новых знаний? Вы сможете доказать, что термоядерные установки (ускорители, исследовательские реакторы деления), которые строятся за счет госбюджета не дадут новых знаний (знаний, а не практической пользы!)?

>2. Настоящий ученый науку двигает даже без денег, а не бюджеты пилит. Это реальный критерий, а не пустые слова. Впрочем, для вас движение науки не является реальным феноменом, поэтому я вряд-ли вам смогу объяснить, что это такое? 


Я не понимаю, что такое "двигать науку", а вы объяснить не хотите.


>4.В ВПК создапют оружие на новых физических принципах. На досуге поразмышляйте, что имеется в виду под такой формулировкой.

Это не для моего среднего ума. А можно название организации и фамилии тех, кто создают оружие на новых физических принципах?  


>Что-то подумалось, а может вы - поклонник того дурачка, который был вывеской одурачивания мировой науки в 20 веке? Тогда как-бы и обсуждать нечего, потому что это уже не вопросы науки, а скорее религии.

Ага, Энштейн тоже под раздачу попал. Вот мне интересно знать - в GPS/ГЛОНАСС в формулах вычисления  time of flight используются СТОшные поправки на доплеровское смещение дальномерного кода. Получается и все десятки тысяч разработчиков навигационного оборудования тоже обманываются? 

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(14:36:47 / 23-02-2015)

Вот это уже другой разговор! Вы - не ученый, а инженер-электронщик. Тогда и поговорим с вами, как с инженером.

1. Не стоит давать свои заключения по виду деятельности, которым вы не занимаетесь. Вы знаете о том, как научные знания "транслируются в реальные практические вещи". Тогда объясните мне, как с точки зрения научных знаний летает платформа на электростатике? Как летают жуки на ЭПС Гребенникова? Как работает трансформатор и что такое электричество? А как летает аппарат ЭКИП? Вы находитесь в рамках догм, которые вам привили в процессе образования. Начните из них постепенно выходить! Я понимаю, что ломки будут ужасные, как после наркотической зависимости. Ну, а как вы хотели? Вас без вашего желания затянули в секту современной академической науки. С точки зрения этой науки, на Солнце идут термоядерные реакции и скорость распространения гравитации не превышает скорость света. Могу вас огорчить, уже давно посчитано, что термоядерных реакций для горения Солнца хватило-бы на несколько десятков миллионов лет, а скорость гравитации не позволяет обращаться дальним планетам вокруг Солнца. Они-бы просто улетели, не будучи способными удерживаться на своих орбирах. Почитайте на досуге мой блог о перспективных направлениях науки. А есть еще академический журнал, который полуподпольно выпускают действительные ученые, а не адепты церкви Академии наук. И когда у вас картина мира чуток поправится, мы можем уже без всяких догматических ограничений обсудить, как устроен наш Мир на самом деле, а не исходя из постулатов ОТО и всяких Шмондеров от Официальной науки.

2.Посмотрите лекции Ацюковского. Он тоже настоящий инженер. И на основе его взглядов строятся авиационные приборы и прокладывается проводка в летательных аппаратах. Это вас не наводит на мысль, что вы что-нибудь упустили?

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(14:51:07 / 23-02-2015)

Почитал про "Критерий Поппера". Лектор, прочтите Оруэла "1984 год". Критерий Поппера - классический случай двоемыслия! А то, что почти всю поступающую к нам информацию фильтрует Министерство Правды - это совершенный факт! Вы вроде-бы мыслящий человек, а опираетесь в своих умозаключениях на такой манипулятивный инструмент. Я удивлен.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(17:36:58 / 23-02-2015)

Читай и запоминай, быдляк малограмотный: не твоего тупого субпасионарного умишки дело рассуждать за науку. Таких как ты можно только приковать цепями к колесу, чтоб генератор крутил для проведения научного эсперимента, если надо. И пайку такую, только шоб не сдох  до вечера. Не для тебя наука. НЕ ДЛЯ ТЕБЯ.   Ув. Лектор всё правильно и даже талантливо написал, он - ученый, хотя и скромничает: ученый - не профессия, а состояние души и интеллекта. А ты - грязь под ногтями Бога. Ты вообще не нужен. Никому, потому что обжираешь других и очень боишься, что кто-то, в сто раз умнее тебя, перехватит лакомый кусок. Ведь тебе ничего, кроме что бы еще сожрать не надо. Кадавр.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(21:14:18 / 23-02-2015)

Мне непонятно, откуда взялся миф о том, что "эфир был закрыт Эйнштейном"....

Он ясным по белому писал, что теория относительности без эфира - немыслима. Просто в специальной теории относительности он пренебрег свойствами эфира для некоего упрощения (вполне законный в мире науки прием). И этого, ученый-физик, ну бог с ним - химик, не может не знать. Откуда эта легенда? Зачем она???

Аватар пользователя Дран Контекс

Обобщённо об ниспровергателях классической физики. ИМХО в чистом виде.
2 причины (простите "мой французский", хочется кратко и одновременно понятно выразится):

1. Эйнштейн и квантовая физика не дают общих и законченных ответов, а некие приближения и не полные модели, весьма сложные для понимания. А традиции мышления требуют простых и законченных схем.
2. Все современные научные модели вселенной "пессимистичны", - ни бесплатной энергии из "вакуума", ни полётов через/между галактику/тик в приемлемые сроки. Да в нагрузку "тепловая смерть" через энтропию...

Как говорил персонаж детского мультфильма - этого не может быть, потому, что это неинтересно!

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(19:10:50 / 23-02-2015)

во-1 альфа частицы при работе JET фиксировались в нужных количествах (а в отечественных установках было далековато до выделения заметных количеств гелия),


JET не является классическим токамаком

Аватар пользователя mr_telecom
mr_telecom(5 лет 10 месяцев)(11:43:16 / 23-02-2015)

Шахматы... обычно такие посты алекс сносит, будем посмотреть.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:57:39 / 23-02-2015)

Для пульса пойдет, чтобы разобрать в комментах по существу, ибо есть кому :-).

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(3 года 3 недели)(11:42:59 / 23-02-2015)

Пусть Лектор что-нибудь скажет.. :))

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(11:53:02 / 23-02-2015)

>В качестве главного аргумента я привел обнаруженный мной, ранее неизвестный науке факт, что в экспериментах на классическом токамаке никогда не фиксировался гелий – продукт реакции синтеза D+D=3He+n. В свою очередь, как известно из ядерной физики, отсутствие гелия в плазме классического токамака означает, что в плазме не протекают реакции синтеза, что необходимо для создания термоядерного реактора.


А можно вот эту часть привести - как именно искали, по каким установкам, каким эксперементам? Любая статья на анализ заряженых ли частиц или нейтральных должна давать нижние пределы на концентрацию продуктов синтеза, какие цифры вы видели в статьях?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(12:48:43 / 23-02-2015)

Да так же как и я в тексте то жеж самое нашел... поэтому и обратился не напрямую к ученым, а к специалистам по финансированию научной политики в госДуру. Хотя за сигнал конечно - спаси-бо и не более... будем так сказать его Гелий искать, ога)

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(13:08:00 / 23-02-2015)

Так это вы Даньшов что ли?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(06:24:40 / 24-02-2015)

С чего бы это я... так сильно похож на дебила, который пейсает через посредника - Ванька Жуков написал письмо на деревню дедушке и послал через Канцелярию Амъпиратора, типо "Царь-ампираторъ, доставь дедуле на заимку - лично!!!"

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(19:20:20 / 23-02-2015)

А можно вот эту часть привести - как именно искали, по каким установкам, каким эксперементам? Любая статья на анализ заряженых ли частиц или нейтральных должна давать нижние пределы на концентрацию продуктов синтеза, какие цифры вы видели в статьях?


Что касается классических токамаков, то я не встречал статей, в которых говорилось бы о том, что был обнаружен гелий. 

Аватар пользователя wellx
wellx(5 лет 11 месяцев)(12:14:36 / 23-02-2015)

А тем временем в замке у шефа (с)
http://www.e-catworld.com/2015/02/22/lets-help-the-only-person-to-partially-reproduce-a-hot-cat-james-rice/

Let’s Help The Only Person to Partially Reproduce a Hot Cat! (James Rice) [Update: Parkhomov Has Sponsors, No Need for More Funds]

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(12:42:27 / 23-02-2015)

Ладно, примем за точку истинность протекания термоядерной реакции. а , что делать со стабильностью? опыты на орбите вроде как показали возникновение устойчевого состояния плазмы в виде кристалла. В центре звезды существует область невесомости в которой так же возможно состояние плазмы в виде кристалла. А на поверхности планеты такое состояние рушется изза гравитации... тогда зачем строят ИТЭР? может сразу сконструировать его так что бы облучать торий и 238? зачем нужны промежуточные стройки?

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(13:01:36 / 23-02-2015)

>Ладно, примем за точку истинность протекания термоядерной реакции. а , что делать со стабильностью? опыты на орбите вроде как показали возникновение устойчевого состояния плазмы в виде кристалла.


Термоядерная реакция и плазменно-пылевые кристаллы друг к другу никакого отношения не имеют.

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(13:13:12 / 23-02-2015)

понятно что токамак на орбите не строили.. а ежели связь есть то это открывает огромные перспективы по освоению космоса!

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(13:21:12 / 23-02-2015)

Если речь все равно будет идти о десятках тысячах тонн (масса реактора), то никаких перспектив для обозримого будущего нет.

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(13:26:43 / 23-02-2015)

в космосе огромной защиты не требуется. достаточно удалить на приличное расстояние. да и реактор может быль любых размеров!

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(13:31:05 / 23-02-2015)

Я очень сомневаюсь, что в том же ИТЭРе 90% - бологическая (именно биологическая!) защита.

Проблема, как я уже сказал, именно в размерах (выражаемых через массу). Собственно, всем и так известно, что в космосе даже на обозримых технологиях можно строить гигантские электростанции и получать с них гигантские объемы энергии. И что с того?

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(13:34:18 / 23-02-2015)

Основная масса, например ITER - это катушки, создающие магнитное поле и тысячи тонн стали, которые удерживают их на месте от расталкивающих их сил ампера и лоренца (эти силы имеют масштаб в десятки тысяч тонн силы). Катушки размером 15х10 метров, или круглые диаметром 30 метров, весов в 300-400 тонн - пока нет никаких  вариантов вывести их на орбиту.

А так-то как минимум 2 проблемы - вакуум и захолаживание - в космосе решаются проще.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(15:30:15 / 23-02-2015)

Так вроде в космосе основная проблема - отвод тепла, т.е. "решая" одну огребаешь нереальный геморрой с другой.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(14:06:29 / 23-02-2015)

Группа у кормушки пилит бюджет, а Вы спрашиваете, зачем проект ИТЭР? Вспомните Чичикова и его проект по строительству богоугодного заведения. Разве параллели не прослеживаются?

"Да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую назад тому пять лет была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что началась строиться, но сгорела. Я об этом и рапорт представлял. А то, пожалуй, кто-нибудь позабывшись сдуру скажет, что она и не начиналась. Да сказать Держиморде, чтобы не слишком давал воли кулакам своим; он для порядка всем ставит фонари под глазами: и правому и виноватому. Едем, едем, Петр Иванович (уходит и возвращается). Да не выпускать солдат на улицу безо всего: эта дрянная гарниза наденет только сверх рубашки мундир, а внизу ничего нет. "

В нашем варианте: "Если не получится эта термоядерная реакция, то сказать, что реактор маловат был. Мы вот побольше в следующий раз построим, так он точно эту реакцию выдаст. Ну правда-правда, чес слово!"

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(08:31:48 / 24-02-2015)

Ваще-то Ваша цитата совсем из другого произведения Николая Васильевича, а именно, "Ревизора", в коем никакого Чичикова не было. Фраза принадлежала Городничему.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(08:32:32 / 24-02-2015)

Ваще-то Ваша цитата совсем из другого произведения Николая Васильевича, а именно, "Ревизора", в коем никакого Чичикова не было. Фраза принадлежала Городничему.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(10:37:19 / 24-02-2015)

Виноват, ошибся. Хотя сути это не меняет. Сюжет стар, как Мир, и повторяется лишь в новых декорациях.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(12:45:16 / 23-02-2015)

Как бы, заявитель указывает на конкретный факт. Причём, в ответе Курчатовского института косвенно подтверждается, что гелий должен быть. Это - скандал, поскольку за десятилетия, получается, никто не удосужился проверить.

Интересная история. Особенно после выноса сора из избы РАН на всеобщее обозрение.

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(19:27:51 / 23-02-2015)

Как бы, заявитель указывает на конкретный факт. Причём, в ответе Курчатовского института косвенно подтверждается, что гелий должен быть. Это - скандал, поскольку за десятилетия, получается, никто не удосужился проверить.


Вы правильно поняли суть проблемы. Но, не исключено, что проверяли и получили отрицательный результат. Это предстоит выяснить. 

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(12:59:31 / 23-02-2015)

Так, я смотрю, народ уже о нобелевках заговорил? Вот вам статья про измеренеие гелия-продукта реакции на токамаке TFTR, вот статья про измерения продуктов термоядерного синтеза на JET, масса статей про учет генерации "гелиевого продукта" в тех или иных процессах. 

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(12:37:17 / 24-02-2015)


Вот вам статья про измеренеие гелия-продукта реакции на токамаке TFTR, вот статья про измерения продуктов термоядерного синтеза на JET


TFTR и JET не являются классическими токамаками. 

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(2 года 11 месяцев)(13:48:30 / 23-02-2015)

Имел некоторый опыт работы с КИ. И скажу вам, пилильщики там - прфессиональные.

Ну а репутация в научном мире и "добросовестность" Ковальчука говорят сами за себя.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(13:57:51 / 23-02-2015)

Репутация у КИ та еще, согласен. Впрочем про НИИЭФА и про ТРИНИТИ тоже много нелициприятного слышал. Но вот что удивительно - в рамках программы ИТЭР деньги размазаны весьма равномерно, т.е. нельзя сказать, что это попильный проект конкретно КИ или ТРИНИТИ. 

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(12:42:59 / 24-02-2015)

Берите выше. Это попильный проект международного научного сообщества токамакостроителей. 

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(13:04:30 / 24-02-2015)

Проверочное: А большой адронный коллайдер - тоже попил?

P.S. По статьям по детектору, что вы привели выше, вечером напишу свои мысли.

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(17:36:29 / 24-02-2015)

Проверочное: А большой адронный коллайдер - тоже попил?


Не знаю. Не исследовал. 

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(21:11:13 / 24-02-2015)

Больше всего меня смущает, что в этом проекте участвуют пильщики из России, Франции, Англии, Германии, Италии, Японии, США, Юж. Кореи, Китая, Индии, Канады, Австралии - во всех этих странах есть токамаки - и ни один не выдал великую тайну. 

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(00:03:00 / 25-02-2015)

Я думаю, что большинство не знает великой тайны.  

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(16:45:05 / 23-02-2015)

Внесу ясность.

1. объектив – это и есть Даньшов Александр.

2. Классический токамак – это токамаки первого поколения Т-3, Т-10 и другие без систем  дополнительного подогрева в виде инжекции в плазму пучка ускоренных нейтралов, как у модифицированных токамаков TETR, JET и др.

3. Гелий фиксировался у модифицированных токамаков, в которых он мог генерироваться в результате реакции синтеза «пучок – плазменная мишень», что, по определению, не является термоядерной реакцией синтеза. А в плазме классических токамаков гелий никогда не фиксировался, что признают Штромбах и Муховатов.  

4. В письме Штромбаха и Муховатова речь идет об эксперименте на классическом токамаке  Т-10 в 1993 году.

 

Даньшов А. 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(16:48:28 / 23-02-2015)

А откуда тогда звиздёшь про ядра гелия?! Может статься, что мы имеем дело с фальсификацией на счёт реакции D+T или D+D.

А про LENR ощущаю заговор молчания...

Аватар пользователя wellx
wellx(5 лет 11 месяцев)(17:33:09 / 23-02-2015)

А про LENR ощущаю заговор молчания...

С чьей стороны ? :)

Я там выше писал, чт оу российского Росси - Пархомова УЖЕ все хорошо со спонсорами :)

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:25:46 / 23-02-2015)

Но проблема с конечным продуктом, которого нет!

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(18:04:00 / 23-02-2015)

А откуда тогда звиздёшь про ядра гелия?! Может статься, что мы имеем дело с фальсификацией на счёт реакции D+T или D+D.


А «звиздёшь про ядра гелия» идет от модифицированных токамаков TFTR, JET. Но может статься, что этот гелий имеет не термоядерную природу, а ускорительную, т.е. по схеме «пучок – плазменная мишень». А ускорительный синтез не годится для реактора, так как при ускорительном синтезе нельзя получить положительный выход энергии.  

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(19:38:50 / 23-02-2015)

Т.е., Вы утверждаете, что велика вероятность наглого многодесятилетнего мошенничества термоядерщиков?

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(20:29:38 / 23-02-2015)

Т.е., Вы утверждаете, что велика вероятность наглого многодесятилетнего мошенничества термоядерщиков?


Да. 

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(20:33:31 / 23-02-2015)

Если Вы правы, это - бомба.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(21:05:22 / 24-02-2015)

>А ускорительный синтез не годится для реактора, так как при ускорительном синтезе нельзя получить положительный выход энергии.  

А как на JETе получали положительный энерговыход?  

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(23:50:15 / 24-02-2015)

А как на JETе получали положительный энерговыход?  

А где это Вы прочитали? 

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(09:31:00 / 25-02-2015)

Есть даже конкретная статья по тому индуктивному шоту, в котором получено Q=1.6. Сейчас искать не буду, но поиск в свое время у меня занял 20 минут гугления.

Аватар пользователя greench
greench(3 года 5 месяцев)(04:46:23 / 24-02-2015)

Все верно. Если персонажам из КИ нечего скрывать, и они не врут, то пусть проведут следственный эксперимент по проверке технических свойства этого детектора заряженных частиц. 

Аватар пользователя объектив
объектив(2 года 11 месяцев)(09:12:28 / 24-02-2015)

пусть проведут следственный эксперимент

Но здесь возникает замкнутый круг. Для того, чтобы начать следственные действия необходимо, чтобы Следственный комитет возбудил уголовное дело. А СКР и Генпрокуратура крышуют проект ИТЭР, так как за ним стоит культ Велихова.

СМИ также все находятся под цензурой культа Велихова и «Росатома».

 

Что делать?

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(21:06:40 / 24-02-2015)

Да, если СКР и Генпрокуратора (видимо еще и Путин) крышуют ИТЭР, то видимо вам придется отступится. В конце концов, могут же быть у них свои маленькие шалости, ну типа термоядерных феерверков за госсчет?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...