Соотношение стабильных изотопов в костях мамонтов показывает, что их экологическая ниша около 30 тысяч лет назад была стабильной.
Исследователи из Университета Тюбингена и Зенкенбергского общества по исследованию естественной истории (Германия) считают, что не климат, а люди стали причиной значительного сокращения популяции мамонтов в Западной Европе около 30 тысяч лет назад.
Мамонты в ландшафте северной Испании позднего плейстоцена. Изображение: Mauricio Antón, C. Sedwick / PLoS Biology / Wikimedia Commons / CC BY 2.5.Исследователи изучили кости, зубы и бивни мамонтов Граветтской эпохи (30,5– 22 тысячи лет назад). Анализ показала, что климатические условия, а также пищевые и водные ресурсы, доступные этим гигантским травоядным, оставались стабильными. Тем не менее, работа, которой руководила доктор Дороти Г. Друкер (Dorothée G. Drucker) и которая увидела свет в журнале Quaternary International, показывает, что число мамонтов сокращалось.
Костей и бивней мамонтов в Граветтских слоях с уменьшением их возраста становится все меньше. Во всяком случае, такая тенденция наблюдается в горном массиве Швабский Альб (юг Германии) и в долине Дордонь (юго-запад Франции). Именно на находках из этого региона сфокусировано новое исследование.
Учёные проанализировали состав стабильных изотопов в костях мамонтов, лошадей и оленей. Соотношение изотопов углерода, серы и азота дают представление о стабильности экологической ниши животных. Все три вида показали в основном стабильное соотношение изотопов в Граветтских слоях. Это означает, что окружающая среда изменилась мало.
При этом в останках лошадей из Швабского Альба зафиксировано заметное изменение изотопа азота 15N. Концентрация этого изотопа со временем приближается к уровню, выявленному в костях мамонтов. По мнению исследователей, это значит, что лошади постепенно занимают экологическую нишу мамонтов.
Чтобы узнать, есть ли климатические причины для выявленного процесса, исследователи измеряли уровень изотопов кислорода 18O. Изменения в уровне этого изотопа указывали бы на изменение климата, но их нет.
Нет никаких признаков изменений климата в ту эпоху, говорит Дороти Г. Друкер. «Поэтому очень вероятно, что причиной сокращения популяции мамонтов на юго-западе Германии были люди», – заключает исследовательница.
В настоящее время существуют три основных гипотезы о том, почему в конце эпохи плейстоцена, около 12 тысяч лет назад, вымерли многие крупные млекопитающие (они обитали на всех континентах, кроме Антарктиды). По одной из версий, в крупных представителей фауны истребили люди, по другой – эти животные вымерли из-за климатических изменений. Некоторые исследователи считают, что мамонты, мастодонты и гигантские ленивцы вымерли из-за какой-то катастрофы, возможно, из-за падения метеорита.
Последняя гипотеза имеет под собой меньше всего оснований: пока что у нас нет прямых доказательств какой-то крупной катастрофы, произошедшей в конце плейстоцена. Сторонники теории о том, что мамонтов извёл человек, указывают на так называемые kill-sites – места забоя и разделки животных, в том числе вымерших. Такие памятники известны в разных регионах мира. Однако приверженцы «климатической» версии говорят, что мест забоя слишком мало, чтобы говорить о том, что человек сыграл решающую роль в истреблении крупных млекопитающих.
Недавно группа исследователей сопоставила время исчезновения 177 млекопитающих (учитывались только животные, реконструируемый вес которых превышал 10 кг) со временем появления человека в ареале их обитания, а также с информацией о климатических изменениях. Исследование охватило промежуток времени между 132 тысячами лет назад (начало последнего межледниковья) и одной тысячей лет назад.
Анализ этой объёмной информации позволил авторам прийти к выводу, что исчезновение крупных млекопитающих более тесно коррелирует с миграциями человека, чем с изменениями климата. Это соответствует гипотезе о решающей роли человеческого фактора в исчезновении мамонтов, мастодонтов и гигантских ленивцев.
Комментарии
Вы заблуждаетесь, ледник на Альпах не соединялся со скандинавским щитом. Какой период вы рассматриваете как критическое время вымирания мамонтов? 10000, 12000 лет до н.э., 18 000, когда?
Пока вы делаете только голословные утверждения, уже начали слова ледник, вершина с большой буквы писать - от этого убедительности не прибавилось. А ведь я в основном с вами согласен, лишь сделал небольшие уточнения к тому, что вы сказали.
Ну, допустим, что "не смыкались". Но климат между двух ледяных стен все равно не способствует "обильному таянию", там все равно сохраняется режим "сухой приледниковой степи". Ручейки впитываются сухой почвой и питают травостой и до больших рек дело не доходит.
"Талые воды горных ледников являются одним из источников питания рек. Доля ледникового питания в общем стоке большинства рек, берущих начало из ледников, относительно невелика и только в непосредственной близости к леднику она может достигать 50% годового стока и иногда несколько превышать эту величину. Остальная часть годового стока этих рек формируется за счет других источников питания, главным образом таяния сезонных снегов (прим. которых в ледниковый период как раз и нет совсем), залегающих на поверхности ледника и обрамляющих его склонах. По мере удаления от ледника и уменьшения,степени оледенения речного бассейна доля ледникового питания заметно уменьшается. "
Ну так и в Западной Сибири ледяные щиты не смыкались - течению Оби никогда ничего не мешало. Ту карту я видел - в той статье пыжились "наукообразно" обосновать библейския миф о Всемирном Потопе.
"Критическое время" по моим представлениям приходится на период около 11-го тыс. до н.э. - выше я говорил, что "критическим моментом" стало уменьшение высоты ледника ниже 1 км - когда "дождевые" облака начинают свободно проходить над ледником, не "цепляя" вершину. "Сложить два и два", содержащиеся в "голосоловных утверждениях" и сделать правильный вывод (без тырнета) теперь уже не учат?
По поводу "уточнения" - той работы, где это подробно обосновывалось, я в тырнетах не нашел - только упоминание о "проблеме вскользь":
"
В каждом из этих периодов количество солнечной энергии имело несколько пиков и спадов вследствие объединенного воздействия всех орбитальных изменений. Эти колебания постепенно затухают и после четырех-пяти циклов, когда кривая солнечной энергии начинает вновь идти вверх, после чего оледенение заканчивается. Такая закономерность наблюдается в окончаниях всех четырех последних ледниковых периодов. Все дело, оказывается, в том, что ледники очень чувствительны к изменениям инсоляции.
Ответ найден? Как бы не так! Если для таяния льдов достаточно относительно небольшого увеличения солнечной энергии, то почему таяние происходило не каждый раз, когда Солнце становилось активнее, т.е. во время первого же пика, а ледники начинали активно таять лишь после четвертого или пятого колебания?
Ответ кроется в пикообразном графике оледенений. В целом ледяной покров растет в течение всего ледникового периода и достигает максимального размера перед самым его окончанием. Это позволяет предположить, что дело в гигантских размерах ледников. Чем больше становятся ледники, тем они становятся тяжелее и глубже продавливают континентальную кору. По мере проседания коры большая часть ледника оказывается ниже уровня моря. Лед же, лежащий на дне морей и океанов, как сейчас в Западной Антарктиде, намного уязвимее во время потепления.
Исследование Ларри Эдвардса также показало, что содержание углекислого газа начинало расти одновременно с таянием ледников и ускоряло этот процесс. Хотя раньше считалось, что уровень углекислого газа увеличивался за тысячи лет до потепления.
"
Сегодня, "на свежую голову", еще раз преподумал, и пришел к выводу, что Вы таки были правы - действительно, Белое море точно так же "выдавлено" ледником, как и Балтийское, и скорее всего "подложка" ледника, опустившаяся ниже уровня моря, соприкоснулась с Гольфстримом именно там, на севере - а не на западе Балтики. Что то я вчера, к концу дня, несколько снизил адекватность и прошу меня извинить.
С уважением..!
>Ну так с Альп и Алтая как раз и спускались ледники в долины! А Рейн, Эльба, Висла в "рассматриваемый период" (когда мамонты "процветали") были под трехкилометровым куполом сплошного льда - от Скандинавии до южных отрогов Альп!
Не несите чушь!
Были реки и Рейн и Эльба, и Сена с Луарой и многие другие.
На дне прибрежных морей Европы прекрасно прослеживается система речных русел позднего оледенения, которые были затоплены при повышении уровня моря в последние 10 - 12 тыс. лет (в результате таяния ледника).
Тем лучше! То есть, стоку этих рек прямо в океан ничего не препятствовало, и никаких "приледниковых запруд" тогда не образовывалось. Спасибо за уточнение.
Надеюсь, Вы не будете отрицать, что в холодном сухом климате ледниковой эпохи этот "сток" был все же заметно менее полноводным, чем в "теплые влажные" периоды?
Сомнительно.
Мгновенные замерзания животных есть и сейчас:
Лиса замерзла стоя заживо на берегу реки в Норвегии21.12.2012Просмотров: 803
На небольшом растоянии от шоссе E18 в Kragerш, Норвегия, была найдена лиса, замерзшая стоя в реке.
Лисы имеют высокую устойчивость к холоду и как следует приспособлены чтобы выдерживать низкие температуры, так что, грубо говоря, этот лис обещал легко пересечь реку без каких-либо трудноразрешимых задач.
Никто не имеет возможности сказать точно, почему лиса отыскали именно здесь и именно в этой позе, но местные жители предполагают, лис быть может зацепился лапой за что-то, что скрывается подо льдом либо может его убили и после поставили на берегу.
А что вы думаете? Является ли это постановкой или реальное неудачное стечение обстоятельств?
Делаю предложение Вам еще некоторое количество фотоснимков лисиц найден при схожих обстоятельствах...
- Когда та лиса попала в воду - замерзла, потому что намокшая шерсть перестала защищать от холода. Посмотрите на мамонтову шерсть:
Она очень длинная, и "при жизни" в иссушеной холодной атмосфере от трения должна была быть наэлектризованной и от того "распушенной", без проблем защищая от --60-градусных морозов. Под снегом она из за "избыточной длины" просто слиплась от влаги (что легко видно на этом снимке) и не могла уже защищать от холода даже при установившихся при снегопаде --30-ти.
Офигеть. Я понимаю, что всем плевать, что намочить псовых иногда не намного легче чем нутрию. А уж про электромамонтов - это вообще.... криптозоофилия.
У Вас собака какой породы? Была.. А вода какая - речная (мягкая) или артезианская (жесткая)? Моя собака под дождем как то быстро намокала почему то, а потом еще долго воняла "мокрой псиной"..
А мамонты - они только "слегка электрические" были, чучуть. Пушистые, а не такие "скомканные", какими из извлекают из вечной мерзлоты. Кстати, кот у меня - конкретно "электрический" (если погладить - когда зима и мороз на улице), тоже с длинной пушистой шерстью "врастопырку".
И кстати, "мгновенные замерзания" бывают даже летом:
Извините, Ютуб чегото перестал вставляться.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g_VhJx05G9o
http://www.youtube.com/watch?v=Si9L7t552Y4
Про версию внезапного и тотального потопа, "о необходимости которого так долго говорили..." библейские источники, как то опять умалчивают.
Тоесть сначала потоп, потом формирование осадочных слоев (принимаемых за геологические эпохи), потом уже изменение климата.
А для чего они были шерстяные? И носороги. И другие родственники слонов со страшным названием с бивнями из подбородка. А почему они почти свежаком вморожены в мерзлоту? Я так понимаю, если животное ослабевало от голода - его сразу сжирали стоявшие в очереди желающие...
Бог подаст.
Ага, дождёшься от него. А вы слыхали, шо Дед Мороз был уменьшительно-ласкательным профанированием образа славянского бога смерти/загробного мира Карачуна? Его свойство поощрять уважительных/коммуникабельных/социально адаптированных свидетельствовало о понимании нашими предками, что шансов выжить больше у коллективных существ.
Был в Сочи в 1997 году. Лазил в горы с палатками.
Значит вожатый отвёл нашу группу в пещеру первобытных людей, показал первобытный холодильник (углублённая низина метров пять вниз и шириной метров двенадцать), в общем ежели там хранить медведя, то он должен быть 4х4 как минимум, такой кубик-рубик из жира и мяса.
не понял, а мелкого медведя там хранить нельзя чтоли?
Протоукры всех на сало извели.
Примечательно, что найденные в мерзлоте мамонты совершенно не разложились. Цело и наодится в замороженном состоянии даже содержимое желудка и кишечника. Есть мнение, что такое возможно, если температура резко, в течении нескольких часов, опустилась ниже -100 граусов Цельсия. Потом мороз сменился сильнейшим снегопадом или метелью. Вот они бедные и помёзли. То есь где-то был потоп, а где-то космический холод и метель. А где-то Йелоустон на подходе)
Зимой там, в Сибири, и тогда, при мамонтах и леднике в Европе, как и сейчас в Якутии обычно на протяжении суток было до -60..-70 по Цельсию. Только без снега. Когда же их "внезапно" завалило тоннами снега, они не смогли ни двигаться, ни даже дышать.. Так и замерзли в одночасье - очень длинная "распушистая" мамонтова шерсть, расчитанная на крайне сухую холодную атмосферу, просто "слиплась" под снегом и уже не защищала от холода.
Страницы