На многих пророссийских сайтах и блогах принято свысока смотреть на практику широкого применения противокумулятивных экранов для защиты боевых машин в вооруженных силах Украины. Я бы сказал, принято не только смотреть свысока, но и даже осмеивать! Экие у них уродцы выходят: http://dlm6.meta.ua/pic/0/33/76/plTOSFKjn8.jpg?&&srd=dlm2.meta.ua
Но если эта практика настолько неэффективна, как описывают диванные Наполеоны, возникает вопрос: почему ВСУ, до сих пор не отказалась от противокумулятивных экранов и с упорством, достойным лучшего применения продолжает модернизировать свою военную технику в этом направлении? С другой стороны, почему ополчение, используя в подавляющем большинстве случаев полностью аналогичные боевые машины, не идут по этому пути модернизации военной техники? Абсолютно непонятная ситуация! Что может подсказать нам история?
Вот американская техника в Ираке:http://www.irak-2003.ru/4/swamp_buggy.jpg и еще: http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2011-11/1320703320_btr-strayker-2.jpg
А вот российская техника: http://btvt.narod.ru/4/defence.files/bm_2.jpg и вот: http://btvt.narod.ru/4/defence.files/btr2.jpg и еще: http://btvt.narod.ru/4/defence.files/bmp2mod2.jpg а также вот: http://btvt.narod.ru/4/defence.files/btr1.jpg это все российские боевые машины, которые воевали в Чечне.
Вот информация к размышлению:
Схема работы противокумулятивных РЭ
1 - Решетчатый экран, обеспечивает вероятность разрушения БЧ гранат РПГ (ПГ-7, ПГ-9)
без формирования кумулятивной струи 0,5...0,65.
2 - Демпфирующий броневой экран, снижает ударное и фугасное воздействие на основную броню;
обеспечивает повышение защиты от бронебойных пуль калибра 12,7 мм.
Получается, что такая простая и не дорогая защита увеличивает возможность выжить экипажу боевой машины почти в 2 раза. Не плохо!
В общем, такой способ защиты использовался не только ВСУ, но и далеко не бедной армией США и Российской армией. Выходит, что смеясь над глупыми украинцами, мы также смеемся сами с себя.
Остается вопрос: почему противокумулятивные экраны не использует ополчение армии Новороссии? Может за этим стоит гордое нежелание ездить на уродцах? Может нет технических возможностей и времени на модернизацию? А может тактика использования военной техники ополчением, отличается от тактики ВСУ и исключает наличие дополнительного, весьма солидного увеличения массы и габаритов боевых машин? Есть вопросы, но нет ответов!
Комментарии
посмотрел твои предыдущие записи - да ты не прост мутный крот ))) хорошо так подкапываешься ) молодчик
размещай дальше - весело )
Да ладно вам (скромно потупил глазки).
Но если эта практика настолько неэффективна, как описывают диванные Наполеоны, возникает вопрос: почему ВСУ, до сих пор не отказалась от противокумулятивных экранов и с упорством, достойным лучшего применения продолжает модернизировать свою военную технику в этом направлении?
Потому что этой "модернизацией" там занимаются тупые бандерлоги, тупо не понимающие, что они делают.
Ёлы-палы! Этот вопрос уже сто раз разобран - походите по специализированным форумам.
"А между тем они не знали назначения строений и не умели пользоваться ими." (c)
В общем, такой способ защиты использовался не только ВСУ, но и далеко не бедной армией США и Российской армией. Выходит, что смеясь над глупыми украинцами, мы также смеемся сами с себя.
А теперь еще и над вами. Не стоит делать выводов, не разбираясь в теме.
Я искал и сделал выводы о которых и написал.
Нет, в том то и дело, что большинство смеется, не разбираясь в качестве экранов.
Вопрос на засыпку, ну чтобы вы не удивлялись ржанию над украинскими шушпанцерами - что произвело разрушения экрана на снимке? Отмечу: это не самопал, а заводская установка! И кстати, по вашей ссылке у укрошушпанцера такой же косяк.
Да не вопрос! Написано же: УМЕНЬШАЕТ вероятность поражения, не ИСКЛЮЧАЕТ, а УМЕНЬШАЕТ.
Вы не поняли вопрос. Подсказка: экран разрушен не боеприпасом.
Видимо, кустами, через которые этот транспорт продирался, попутно задевая бойцов.
А, действительно! Вот и один из ответов, почему ополчение их не применяет. Спасибо.
Теряюсь в догадках. Чем же? Просветите!
Бухой куда-то въехал.
".......почему противокумулятивные экраны не использует ополчение армии Новороссии?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
".......почему порох и пули не использует ополчение армии Новороссии?"
".......почему ДВС не использует ополчение армии Новороссии?"
".......почему воду и продукты питания не использует ополчение армии Новороссии?"
".......почему обувь и одежду не использует ополчение армии Новороссии?"
Почему на форуме можно писать любую хрень?
Лучше вообще не писать, как это делаете вы?
Спасибо, кэп.
Ещё там изобрели магнитные ловушки, которые разворачивают снаряд и он прилетает задом наперёд, примагничивается и не взрывается.
Правильная, нормально снаряженная, система активного бронирования всё что надо делает. Без кроватных сеток. Она для этого и существует.
Контейнеры динамической защиты надо в порядке содержать.
Чёта не помогают им экраны. Наверное снаряды у сепаров не той системы
Нищитаеца. Нужны еще мешки и заборная ограда.
Спасибо за фото. Может это отжатые ополченцами у ВСУ, ну кроме первого конечно?
обычный карго-культ. Обезьяничают с хозяев. Более того были фотографии там укровойны динамической броней обкладывают бмп-хи, мне страшно представить что будет с машиной при попадании в такой борт.
Сетки на броне ограничивают от достаточно небольшой номенклатуры боеприпасов, но добавляют достаточно неприятностей, от осложнения маневрирования, до невозможности быстро спешится десанту с брони. При штурме Берлина в конце войны проводились исследования на сопротивляемость подобных экранов против фаустпатрона, цифры не вспомню, но резултаты были неутешительные. Но это не повлияло на танкистов, те с упорностью лося приваривали сетки.
Тут вопрос простой, если эта штука привареная к корпусу дает тебе увереность что тебя не поджарят с первого выстрела, то уже хорошо.
Скажем так, значительно уменьшить бронепробиваемость эти штуки не смогут, но всегда есть вероятность что граната действительно разрушится или поменяет траекторию.
Русские в Чечене, тоже применяли такие экраны. Мы тоже обезьяничаем с хозяев?
Я так понимаю вы решили просто потроллить, а не вести обсуждение? Вы читайте пост полностью..
Во вторых в Чечне это были изчезающе малые случаи, т.к нормальный командир за такое самодурство постучит по балде.
Я читал полностью. Те неудобства, про которые вы написали, несомненны. Извините, если обидел! "Во вторых в Чечне это были изчезающе малые случаи, т.к нормальный командир за такое самодурство постучит по балде." - этого я не знал, спасибо.
Я только не понимаю, почему в ВСУ эта практика настолько массовая? То что украинцы тупые - не аргумент.
На это есть совершенно простой ответ, возможно для вас неприятный, на Украине армии нет, то что сейчас воюет, это остатки армии которую разваливали 23 года плюс какие то безумные тер.баты и нац.баты. Армия начинается с дисциплины. Как не смешно осознавать но даже постоянная муштра, пришивка кантиков, выравнивание газонов, ну и самое главное рытье окопов и укреплений на учениях это все механизмы призваные дисциплинировать солдата. Солдат -боевая еденица, у него не может быть своего мнения, ситуация когда солдаты срываются с передовой и идут давать интервью журналистам какое плохое у них руководство - это вот и есть одна из причин того маразма который преследует Украинскую Армию.
В Чечне было много всего, и плохого и очень плохого, но на тот момент был еще костяк офицеров прошедщих Афган, плюс разложение общества не прошло терминальную стадию.
На Украине я боюсь стадия развала общества и в частности развала армии пройдена.
Если вы с Украины, то без обид, но ваше нынешнее руководство загнало народ в безумный цугцванг, при котором любое действие какой то из групп населения вызовет еще больший взрыв. У вас идет натуральная гражданская война. А действия России, США, Евросоюза совершенно нормальны с точки зрения истории и политики, за чужой счет решить свои проблемы. В любой гражданской войне есть внешние заинтересованые стороны-помошники. В гражданской войне в России так было, в США, да много где..
Я хохол (60% украинец, 40% русский). Живу в Крыму, родился на Донбассе. Вероятно, вы правы.
робнейший Начал писать подответ, ибо забадали глупые вопросы, а потом вдруг подумал:
Крот, ты решил что тебе здесь выложат рецепты как спасаться от русских РПГ?! Ну посуди сам (без обид):
Во-первых непонятно кто ты (не в обиду буть сказано), не дай бог - укроп.
Во-вторых не только русские читают АШ, а война идет, и понимать надо какие вопросы можно задавать в открытой дискуссии, а какие вероятно не стоит.
В-третьих кому надо, и у кого мозги заточены как надо, те и так знают куда и как и что надо/ненадо варить. Остальным данный вопрос ненадобен.
Короче, надеюсь ты правильно меня поймешь.
Я тайный, глубоко внедренный агент Потрошенко. Пытаюсь узнать самые главные военные тайны русских на Афташоке. Homo 2.0 вы неадекватны!
[Зевая] Сам дурак
http://www.youtube.com/watch?v=HT90MRYCUvM
Два видео в тему:
Ну и я думаю, что про эффективность УКРАИНСКИХ решток можно не говорить?
- Остается вопрос: почему противокумулятивные экраны не использует ополчение армии Новороссии? Может за этим стоит гордое нежелание ездить на уродцах? Может нет технических возможностей и времени на модернизацию?
Потому что решётки эффективны на 50% только против устаревших гранат 60-70х годов для РПГ-7 . Они имеют смысл только при борьбе с крайне технически отсталым противником.
У ВСУ более чем достаточно относительно современных противотанковых средств в основном советского производства, которым эти решётки абсолютно не мешают пробивать броню и не повышают выживаемость бронемашин.
Спасибо. Это правдоподобный ответ на мой вопрос. Возможно, так и есть. Но возникает другой вопрос, неужели в армию Новороссии сплавляется, сами знаете кем, весь неликвид 60-70х годов? Не верится. Сейчас они воюют с современной техникой, а ВСУ, все равно продолжают наваривать решетки.
Подрыв гранаты на расстоянии от брони резко снижает риск пролома брони и затекания продуктов взрыва в пролом. То есть если граната взорвется рядом с броней то она может проломить ее и убить, контузить всех кто внутри. А если на расстоянии то в броне образуется дырка и если не поврежден бак или боекомплект, то. машина и экипаж остатся относительно целой.
Это-то понято.
Эта дыра не от гранатомета. Скорее всего - близкий взрыв чего-то большого фугасного.
ПТУР?
Ой вряд ли. На такую херню ПТУР тратить...
Сильно подозреваю, что просто ГРАДом побило.
Хотя не. Градом там бы такие дыры вокруг были.
http://andrei-bt.livejournal.com/288975.html