Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о запрете на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, говорится в базе данных нижней палаты парламента. Пояснительная записка:
«Законопроектом устанавливается запрет на выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории Российской Федерации, за исключением их использования для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ»,
Запрет коснётся и полученных благодаря методам генной инженерии семян.
http://russian.rt.com/article/72250
ЗЫ. Вот интересно, продавят или нет?
Комментарии
Немного непродуманно. Лучше придумать такие условия разрешения продуктов, что успешные ГМО-сорта могли бы всё же к нам проникать, если 1) доказана их безвредность 2) сорта могут сами размножаться 3) технология выращивания не заточена на глифосфат и другие гербициды, как правило, предельно вредные
В общем, стратегически правильней делать рогатки и ограничения разного бреда, чем полностью что-то зарпещать. Так можно ненароком и кибернетику запретить, а потом долго и мучительно нагонять.
Очень примитивное сравнение (с кибернетикой)
Чтобы стимулировать у нас селекцию и восстановить былую силу российского растениеводства, надо оградить сельхозку от всяких монсанто, держащих на коротком поводке практически весь мир (частично и БРИКС).
Кроме этого, это продовольственная безопасность. Одно дело выключат визу, а другое - не дадут семян на посев и что? Вот еще голодных бунтов нам не хватает. Да что, мы сами себя не прокормим?
Я с вами согласен, но опять же: ГМО может быть более простым и изящным решением, чем долгая и нудная селекция. Но и риски сильно выше, поэтому эта область ДОЛЖНА быть хорошо и качественно зарегулирована государством.
в результате нудной селекции и возникает ГМО, но это кого надо ГМО! )
Никакой нудной селекцией никогда не получить растение с геном скорпиона, например.
Хоть обселектируйся.
Так что неверное утверждение.
Почему это селекция нудная? Выдерживание семян в реакторе и обливание химическими мутагенами - очень весело и практикуется уже давно.
Кстати термины типа "ген скорпиона" некорректны: во-первых некоего "гена, делающего скорпиона скорпионом" не существует, во-вторых если некий ген впервые обнаружен у скорпиона, это не означает, что он не может встречаться в природе у других организмов, в том числе растений.
и что такого особенного в гене скорпиона, в сравнении, скажем, с геном пшеницы? А? У вас какое-то мифологическое представление об окружающей реальности, "ген скорпиона" - это лишь какая-то из комбинаций химических веществ, а в пшеницы - какая-то еще комбинация, ни то, ни это само по себе не является ужасным, и даже больше: ни порозонь, ни вместе, это просто различные комбинации, от которых зависят свойства, и тот факт, что одна из них оказалась у скорпиона, а другая у пшеницы - никак не запрещает их совмещать для синтеза свойств.
И с чего вы взяли, что не получить? Что вообще такое за чудо-юдо "ген скорпиона" в контексте создания ГМО? Это участок гена, который сам по себе воообще может быть получен каким угодно способом, и тот факт, что он имеет место у скорпиона, никоем боком не мешает ему оказаться в любом другом организме, даже селективным путем!
Ну, скажем так, "ген скорпиона" ни под каким соусом невозможно внедрить в растение путем селекции.
Даже межвидовое скрещивание между животными в природе невозможно. Что уж говорить про скрещивание животных и растений.
У природы есть четкий блок на это. И ученые считают, что не зря.
А что касается этого утверждения:
Так я разве спорю?
Просто данное утверждение пока не доказано.
Я считаю, что вначале необходимо доказать, что например помидор с внедренным геном медузы (который в итоге не боится холодов и растет даже под снегом) будет абсолютно безопасен для людей. А запрещать скрещивать никто не запрещает.
Науку надо развивать.
Селекция и генная инженерия это совершенно разные вещи. Все равно что сравнивать занятия физкультурой для здоровья и изменения здоровья хирургическим путем.
спасибо, знаим-знаим, а генетика - продажная девка империализма!
Химические канцерогены и ионизирующее излучение — это "физкультура для здоровья"? Ну-ну.
Все правильно! Деньги и еда, должны быть под контролем своего Государства..
Для этого есть модельные животные... например у мышей за год 4 поколения проходит.
Только первичные испытания, на людях все иначе. Медицинский факт.
Не знаю, что вы вкладываете в термин "первичные испытания", но про экстраполяцию результатов исследований у животных и на биологических моделях на человека вы походу не слышали. Соответственно нагружать ваш мозг про простые и двойные слепые а также рандомизированные исследования тоже бесполезно.
Далеко не по всем препаратам эти модели работают.
Ну ладно, прогресс есть. От "все иначе" до "далеко не по всем". И то хорошо.
Что слышали про IV фазу клинических исследований, по другому именуемых постмаркетинговыми?
после вывода на рынок, по-моему Я не занимаюсь поставками лекарств, только оборудование. Есть контора, один из первых клиентов, они начали вывод препарата (кардион), 12 лет назад, только в прошлом году поступил в продажу.
Прекрасно.
Вернувшись к вопросу, поднятому в топике, на который я отвечал:
имеем необходимость для убедительного доказательства о вредности или безвредности ГМО тщательно наблюдать за пациентами - потребителями этих самых ГМО. Присоединив сюда результаты испытаний на животных, мы сможем точно сказать - вредно оно или нет.
Процесс небыстрый, но заниматься им надо. А не орать на каждом углу - ГМО это фу-фу-фу, давайте срочно все запретим.
Для этого есть модельные животные... например у мышей за год 4 поколения проходит. - Ваша фраза - Только первичные испытания, на людях все иначе. Медицинский факт. - моя - в итоге - имеем необходимость для убедительного доказательства о вредности или безвредности ГМО тщательно наблюдать за пациентами - потребителями этих самых ГМО. Присоединив сюда результаты испытаний на животных, мы сможем точно сказать - вредно оно или нет.
Мы говорим об обном и том же, но на разных стадиях процесса испытания. Разумется никто не будет сразу продукт испытывать на людях. Хотя...
Преподаю серию дисциплин информатики (у "западников" --- "computer sciences"). Нет такой "науки" --- "кибернетика".
Какой-то иудей Винер, в своё время, спекулятивно переопределил терминологию и методы дисциплины, которая уже развивалась и называлась ТАУ (теория автоматического управления) --- и давай делать гешефт на спекуляциях и подменах понятий. И в США/ЕС --- не преподают сейчас какую-то "кибернетику", а ту серию курсов, что указал ссылкой выше.
В Википедии понаписан какой-то трэш --- чохом записали разные дисциплины себе в серию "кибернетик", а на деле же --- всё это спекуляции и "разводка" на бабки, как типа "искусственный интеллект", без формализации и определения понятия "интеллект" ... Ага, как же, это в "точной" технической дисциплине то ?
Очередная лысенковщина. Полная и беспечная дурь!
Вот интересно, а за что же тогда Трофим Денисович получил в 45 годе Героя Соц Труда. И кроме этого был четырежды удостоен Сталинской премии.
Да и так на минуточку. Он ни разу не был членом КПСС и даже кандидатом, в те же члены, тоже ни разу не был. А депутатом Верховного совета был. О, как. Кто в теме, тот понимает, что это значило в те времена.
Вот как-то так, переписывают переписывают историю, но вписать не вписуемое не могут.
Вредность ГМО продуктов, ты сможешь доказать по тому, что твой ребёнок к 16 годам станет дауном, только доказать это будет трудно, но скорее всего, невозможно. Лучше запретить совсем, а в закрытых лабораториях заниматься доказанием или развенчанием утверждения о том, что ГМО продукты вредны/безвредны.
>что твой ребёнок к 16 годам станет дауном
Даунами не становятся, а рождаются. ГМО наносит вред только возможной аллергической реакцией на внедрённые чужеродные для продукта белки, о которых аллергик не знает или не удостоверился в их отсутствии, и усё.
В рамках "натуральной" селекции тоже бывали такие казусы.
Правда обложенный всякими ограничениями ГМО продукт "срезается" еще на первом году испытаний, а никак не контролируемый результат селекции приходтся в срочном порядке с полок супермаркетов изымать.
Даунами не становятся. Или родятся. И уже на всю жизнь, не самую долгую.
Вы серьезно?!! они вам докажут что цианид крайне полезен для славянской крови..
1) доказана их безвредность .... 2-3 поколения должно вырасти, чтобы это доказать, не говорите ерунды.
Гм.. а вроде недавно народ тут вопил что всепропаломыфсеумрем и ГМО нас окружает..
В США резко сократилось число пчел.Они не опыляют ГМО.Поскольку растениям это не нужно.Пчелы вымирают.
http://vz.ru/news/2014/6/23/692316.html
У них ГМО растения плодоносят один раз, им не надо опыляться, нет пыльцы, а для следующего урожая надо купить семена, вот ради ежегодной покупки семян, всё у них и затевалось.
Пчёлы в США массово гибнут из-за дикого использования ядохимикатов против вредителей, а не из-за ГМО.
Полагаю, у этого чемодана как минимум двойное дно.
1) Запрет реально или потенциально вредной продукции как таковой
2) Борьба с ТНК (защита отечественного производителя, продовольственная безопасность)
Наверняка и другие аспекты имеются, т.к. агроТНК на деле не только в агросфере активны, в целом они, как и любые другие ТНК - инструмент "недружественного поглощения", проводники влияния и прочая и прочая, в общем, это враждебные нам структуры.
В развитда так, в руках умного она пораждает прогресс, в руках повернутого идиота - очередная атомная бомба или чего похуже. ГМО, как все новое, требует внимательного и ревностного внимания, но запрещать безрассудно. Отставание от развития науки в России и так не малое. Так, что с плеча рубить не следует.
А про сроки ничего не говорят?!
Надо, чтобы обязательно сроки были!!!
И конфискация не помешает...
А то неправильный закон будет, если без сроков...
узбогойся, это закон-запрет, а не преследование по межклановому признаку.
В том числе и уголовных... и тоже с конфискацией, чтобы до печёнки пробрало.
Если речь идет об этом законопроекте, так это не запрет, а регулирование. Различать надо.
http://www.fedlab.ru/minzdrav/blog/proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmeneniya-v-chast-vtoruyu-nalogovogo-kodeksa-rossiyskoy-federa/
ты что, читать не умеешь? речь идет об этом законопроекте:
Правильно, ибо папуасы Банано-лимонии должны экологически чистые продукты белым сахибам за бугром поставлять; а сами их ГМО сертифицировать и жрать - «... за исключением их (ГМО) использования для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ»: Источник - ташемта, пгекггасный инстгумент регулирования невидимой рукой рынка... демпинганул выращенной говно-ГМОшечкой - получил на стол по снижнной цене реальный ничтяк. Так шо, хлеба к обеду в меру бери - он белых сахибов, а-эм-сори))
Дай тогда нормальную ссылку на законопроект. И не хами.
А в чем хамство то... там приведено окончание цитаты из текста Адвизора: тебя видимо не устраивают выводы на основе данных любезно предоставленных 22/12/2013 израильским пиратом карибских офшоров Дворковичем из правительства белых сахибов в России - "В частности, как уточнили "РБГ" в израильско-российском деловом совете: развивается сотрудничество в сфере - современных агротехнологий (ГМО). Научно-производственную базу для совместных НИОКР (ГМО) - в рамках совместного центра агротехнологий израильтян - намечено создать в Москве, в дальнейшем они будут развиваться и в регионах обеих стран (доноров территории и власти для Идеи о галахтическом Израиле - прим.)
Так, налаживаются связи между сельхозакадемией им. Тимирязева с израильским институтом "Вулкания". Израильтяне в межправкомиссии, а также Минсельхоз России, минпромышленности и Центре агротехнологий Израиля: поддерживают - проект центра ГМО в России".
Любезный, моя работа связана с ГМО-организмами. Я отслеживаю абсолютно все внесенные на обсуждение законопроекты в этой области. Вот тут http://regulation.gov.ru/index.html. Ничего кроме законопроекта Минздрава о присоединении к Картахенскому протоколу я последнее время не видел. Картахенский протокол не носит запретительный характер. Поэтому, я решил уточнить, о каком законопроекте идет речь, может чего пропустил.
Я конечно и сам найду все что надо, просто думал, что адвайзер способен на большее, чем копипастить новостные ленты.
Кстати, про ГМО..
если на то пошло, все организмы на Земле ГМО, просто человек чуть меньше и вот из-за чего:
http://pharmapractice.ru/113701
английский первоисточник: http://www.ox.ac.uk/news/2015-02-02-fewer-viral-relics-may-be-due-less-bloody-evolutionary-history-0
нет, не все, есть организмы ГМО, а есть организмы ЧМО )
Отсюда вполне ессественный и логичный вывод: ГМО для ЧМО - хехе
По-любому, на все воля Аллаха.
Судьба нам было в 18-м, в 41-м выжить, так и выжили.
А не судьба...
Так получишь какой-нить еллоустоун в Гатчине...
О, или в Сосняшке )))
Страницы