Вот и Гришковец сковырнулся

"Преступление и наказание" следует правильно преподавать.

Вот это в точку.

Вся проблема заключается в непрофесионализме учителей (почему так - это уже другая тема).

Произведения в программах хорошие.

И программы сами - нормуль. Ну, может, больше нужно давать вещей на выбор учащегося. Все мы ведь разные.

Поведенческим особенностям, друг мой. Русская классика даёт вам русскую матрицу, менталитет. Или вы книги читаете только ради удовлетворения своего эго сюжетом?

Не, там не "Бум! Пыщь! АААА!!!"

Автор - шотландец, если коротко - свою жизнь описывает паренёк-подросток. Отец у паренька - с заскоками, брат - сумасшедший пироманьяк, а к концу раскрывается и тайна паренька...

На любителя, но интеллигентщина такое любит. Немного занудно, но конец я читал с отвисшей челюстью.

Вот что в википедии написано:

««Оси́ная фа́брика» (англ. The Wasp Factory) — первый роман шотландского писателя Иэна Бэнкса, опубликованный в 1984 году.

Действие романа происходит летом 1981 года. Рассказчик и главный герой — 16-летний Фрэнк Колдхейм, описывающий свою текущую жизнь и своё прошлое. Фрэнк живёт вместе со своим отцом в уединённом особняке на острове неподалёку от небольшого шотландского города. Он практикует религиозные ритуалы собственного изобретения, например, жертвоприношение животных. Определяющим событием в развитии сюжета становится побег брата Фрэнка, Эрика, из психиатрической лечебницы. Предстоящее возвращение Эрика приводит к повороту сюжета и жестокой концовке, разрушающей все представления Фрэнка о себе.

«Осиная фабрика» — это огромный циферблат, который Фрэнк нашёл на местной свалке и, оснастив различными механическими устройствами собственного изобретения, превратил в своеобразную комнату смерти, напичканную жертвенными ловушками для ос. Каждая цифра на циферблате обозначает вид ритуальной смерти (к примеру, сжигание, раздавливание или утопление в моче Фрэнка), который должна себе выбрать оса, первоначально помещенная в центр циферблата. Сделанный осой «выбор» Фрэнк истолковывает как предсказание будущего. Фабрика является основным элементом особой религиозной системы, придуманной и тщательно соблюдаемой Фрэнком. «Фабрика» стоит на чердаке, так как это единственное место в доме, где Фрэнк хозяйничает безраздельно — его отец не может туда подняться из-за травмы ноги.

Фрэнк убивает не только ос, но и животных покрупнее, чьи туловища и головы он вывешивает на Жертвенные Столбы вместе с другими сакральными предметами. Столбы определяют и охраняют границы владения Фрэнка — острова, на котором он живет со своим отцом.

Фрэнк также использует множество видов оружия (от рогаток до самодельных огнемётов и бомб из трубы) для того, чтобы контролировать свой остров. Он любит отправляться в долгие прогулки и пробежки по своему острову и лишь изредка выбирается в городок Портенейль, что по соседству с островом, где напивается в местном пабе с карликом Джейми, своим единственным другом. Фрэнк признаёт, что боится контактов с внешним миром, особенно долгого расставания с островом, поскольку он видел, к чему это привело в случае с его старшим братом Эриком.

Эрик находится в психиатрической лечебнице, куда попал по причине того, что стал свидетелем трагических последствий халатности в госпитале, где проходил практику. В начале романа он убегает из психиатрической больницы и на протяжении всего повествования звонит Фрэнку из телефонных будок, сообщая, что собирается нанести визит. Фрэнк не уверен, действительно ли он хочет предстоящего возвращения, но очевидно, что он искренне любит своего брата, и постоянно отмечает, что тот был крайне чувствительным и добрым до «того прискорбного случая», после которого стал жестоким, опасным и совершенно безумным.

После долгой подготовки читатель узнаёт, что «прискорбный случай», случившийся в медицинской палате, который привёл Эрика к сумасшествию. Эрик занимался добровольческой помощью в больнице и однажды, пытаясь покормить пациента с несформировавшимися костями черепа, обнаружил, что из-за халатности персонала в обнажённом мозгу завелись личинки, и пациент умер. В финале романа раскрывается и тайна самого Фрэнка: он был рождён девочкой, а отец давал ему мужские половые гормоны, чтобы экспериментально узнать, превратится ли его дочь в мальчика.

В последней сцене романа Фрэнк, уже узнавший от отца свою шокирующую тайну, сидит на берегу моря и спокойно, критически переосмысливает всю свою прежнюю жизнь, проводя параллели между своей Фабрикой и миром в целом, сожалея о совершённых убийствах, размышляя о будущем и в конечном счёте приходя к такому выводу: «Я думал, моя ловушка захлопнулась много лет назад, а оказывается, всё это время я лишь ползал по циферблату. И только сейчас скрипит люк, только сейчас начинается настоящий путь^[2]».  »(с) Википедия

А что ещё читали? Любопытно. Вряд ли возьмусь за него, так что хоть пара слов не помешали бы :)

Я не потому спрашиваю, что не читал, а потому, что прочитал и не понимаю, за что нобелевка. Деградация личности у того же Кинга лучше описывается, а тут слабоватенько. Антисоветчина там как фон -- идет война, дети на острове оказались как раз из-за неудачной эвакуации. И потом у них далее по тексту упоминается, что они побаиваются "попасть к красным". Если посмотреть глубже, то истоки их оскотинивания -- непонятная война с красными. Будучи британцами не к фашистам они боятся попасть, а именно к красным.

Стругацкие - это, можно сказать, процесс осмысления Ефремова советской интеллигентщиной. Ефремов писал о Будущем, а Стругацкие - об отношении к этому Будущему прослойки советской "фрондирующей" басилашвиле-ахеджаковской "творческой интеллигенции" (потому что интели-технари - занимались не саморефлексией в стиле Васисуалия Лоханкина, а делали Дело).

Самые лучшие их вещи - сделаны на волне энтузиазма, а позднее - всё больше отдаёт тухлятиной. Можно, конечно, убеждать себя, что "так пахнет элитный французский сыр", но от правды всё равно не скроешься. Тем хуже, что авторы-то на самом деле талантливые были.

Для меня водоразделом была дискуссия вокруг "Трудно быть богом". Тогда я начал понимать, что вся суть проблематики этой вещи заключается не в реальных вопросах и диалектике прогрессорства, а в "чистоплюйстве" интеллигентиков, которые боятся "замараться", и тут же обрекают на говнище, муки и смерть в невежестве тысячи аборигенов. Так напоминает англосаксонско-киплинговский "пафос несения цЫвилизацЫи дикарям", не так ли?

Новых Гайдаров плодить будем?

Это я про того, который "в рынок не вписались" говорил.

Он как-то с гордостью рассказывал ,что на Стругацких вырос.

И что он и ему подобные - это Прогрессоры, которые (цитирую суть) - "принесли светлый и замечательный рынок и демократию, тупым совкам". Прогрессоры - потому что "против воли тупых совков", прогрессорам то виднее, в чем счастье быдла.

Вот тут кстати хорошо разобрано.

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/ 

Абсолютно согласен! Там глубина мысли такая, что уделывает и Толстого. И каждый пласт надо разбирать и раскрывать - это элементарно воспитывает умение думать и понимать не только смыслы текстов, но и расшифровывать события реальной жизни. В этом, кстати, и задачи уроков Литературы.

Да, "Туманность Андромеды" и "Час быка" нужно включать в программу. Очень нужные вещи.

Плусую.

А Булычева (помимо той же десткой Алисы Селезневой) - почитайте, например, "Поселок".

Меня он сильно впечатлил в детстве. Недавно перечитывал - все равно сильная штука.