В Нью-Йорке обнаружены фрагменты шасси, которые, предположительно, принадлежали одному из самолетов, врезавшихся в башни-близнецы Всемирного торгового центра 11 сентября 2001г.
Детали лайнера, на которых ясно виден регистрационный номер Boeing, были найдены между двумя зданиями в Нижнем Манхэттене, передает Би-би-си.
Для дальнейших поисков часть района перекрыта.
http://pda.top.rbc.ru/society/27/04/2013/855982.shtml
не перестаю удивляться.. неужели 12 лет пендосы ходили и не замечали эти обломки, тупо через них переступая..
Комментарии
Видео самолета фейк.
Есть доказательства или "мамой клянусь"?
Скорость низкая для обьекта. Сравни реальные видео полета истребителя и на этом фейке. И скорость сваливания для таких истребителей 200 км час.
пс. там еще и написано)) Фейк.
первое видео - красиво, базару нет.
но бетон плохо работает на разрыв, а стальных конструкций там, имхо, не было.
да и мне показалось - кирпичным здание.
второе видео - отвратительного качества, не возможно опознать ведущего в студии, что уж говорить о здании..
Фотку надо смотреть ниже видео. Тоже отвратительное качество, но понять характер разрушений возможно. И они очень похожи на NY.
Самолет (второй) мы видели на видео. Благо съемку первой горящей башни снимало много камер.
Снн, ббс, все независимые, правда я не делал анализа по тем откуда съемки, думаю угадаю)))
Ко второму самолету первое здание уже 45 мин. горело и была куча зевак снимавших это событие. Так что тут всё по честному.
возможно, второй самолёт и был..
возможно.
я не уверен.
это не менят моего отношения к остальному, он не мог пролететь внутрь здания, оно не могло от пожара разрушиться в пыль, не могло упасть от пожара со скоростью свободного падения и т.д.
Они не превратились в пыль))
это небольшая часть таких колонн. строго говоря - одна угловая из восьми
вы как думаете, куда делись 500 метров в высоту, какая должна быть гора обломков? но что мы видим, лишь пыстоту внутри
Там еще несколько этажей под землей. И я вижу кучу обломков на фото. Просто это высокое здание развалилось с верхних этажей, разбосав обломки по периметру. При контролируемом сносе такого не было бы. Упало на фундамент и была бы гора обломков.
долго искал это фото, вот вам наглядный подземный паркинг, нашли при разборе
а вот раскадровка как брюки превращаются в элегантные шорты здание в пепел минуя жидкую стадию переходит
Конструкция упала а пыль еще не развеялась. Высота этой конструкции этажей 20, если принять "квадратики" за этажи. Ну и рухнула она сложившись. Это видно по высоте "шпиля" на кадрах.
немного конспиралогии от английской вики))) как можно снести близнецов
Следующее видео демонстрирует факт землетрясения в момент подрыва ядерного заряда (19ая сек и далее), повлекшего через 12 секунд обрушение башни. , эти 12 секунд понадобились, чтобы ядерный взрыв глубоко под землёй сумел испарить достаточное количество породы и создать необходимое давление газов в полости, которое, в конце-концов и преодолело "предел прочности" материалов, окружающих полость, и создало "волну смятия", распространившуюся со сверхзвуковой скоростью по телу башни, превратив её в порошкообразную структуру
оригинал разбора тут
вот видео если вам было лень пойти по ссылке которую я указывал. минута ровно видео смотрите что проиходит, после падения Башни, с правой стороны от неё (после проезда грузовика) хорошо видно как рассыпается в порошок одна из уцелевших периферийных несущих сборок (которая выглядит как стальная "пика" которую пропустила падавшая верхушка Башни. Заметьте, она не упала налево\направо подкосившись - она рассыпавшись ОСЕЛА вниз.
Я ошибся с высотой "шпиля". Там все 200 метров. И поэтому кажется оно рассыпалось.
гггг почему кажется, она рассыпалась
О сопромате и о расчетах, вы полагаете что при проектировании не учитывали попадание летящих объектов, возможно ли такое в самой передовой и продвинутой стране, или за мзду подмахнули проект?(выбор за вами))))
Не учитывали. Что-то мне подсказывает, что и в наших СНиПах попадание самолета в качестве нормальной ситуации не учитывалось.
вообще-то, рассчитывали.
в США уже попадал самолёт в небоскрёб.
Это случилось 28 июля 1945 года, когда в северный фасад небоскреба между 79 и 80 этажами угодил бомбардировщик ВВС США B-25 «Митчелл».
Я так и знал..... Подмахнули)))
Есть закон в йорке, нельзя построить не предоставив проект на снос, искать лень
В абразивном круге сам абразив твёрже металла, а клей нет, но прочность клеевого контакта выше прочности метала на царапину ввиду разницы в поверхностях контакта. На балки идёт нагрузка и боковая на разрыв от ветра, тут не надо, хотя самолёт конечно мог прорвать опоры - это без сомнений, но вот сложиться здание не должно было, должен был быть надлом и падение блока этажей.
Спорить об этом бессмысленно, 200 тонн с топливом влетели в дом а тетка стоит в майке и машет, заберите меня, мне жарко(сарказм) жертв жаль, они оказались не в нужном месте не в нужное им месте(то биш на работе, сарказм)
Да там много смешного и грустного на самом деле. Самолет влетает в одном месте, а горит в другом. Но это не отменяет попадание самолетов в башни ВТЦ.
Новая тактика в инфовойнах. Выдавать бред за правду и тем самым оталкивать людей от всякой конспирологии.
Посмотрите "Ключи к разгадке сентября" там довольно подробный разбор версии ракетной атаки. А здания были заминированы, а насчет ядернбатонов я сильно сомневаюсь.
Сомнения это хорошо, тогда попробуйте найти объяснения фотке которую я выше разместил-сплав застывший как лава
Где по-вашему были размещены ядерные чемоданы? Если на паркинге, то энергия взрыва скорее всего опрокинула бы башни. Насколько помню, минимальная мощность ядерного фугаса 0,5кт. Взрыв был бы зарегистрирован сейсмодатчиками. О радиации молчу.
"Обрушение" WTC и дома№7 (в который "не попал" самолет) больше похоже на управляемый снос. Арматуру несущих конструкций выплавили термитной смесью. А бетон потом подорвали маломощными зарядами. Где читал не скажу ибо не помню.
Более менее наглядно тут http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=59251&start=1760 хотя встречал и более серьезный разбор
Вы себе слабо представляете, что такое 0,5кт. Это примерно 70 вагонов ТНТ. Я присутствовал при подрыве 15кг за раз. Весьма доложу я вам. А тут вы предлагаете одномоментно бахнуть 210 вагонов динамита (с учетом подрыва 3-х домов). От такого взрыва посыпались бы и другие, рядом стоящие хатки.
По вашей ссылке прочел про "волну смятия, обращающую в пыль тело башни". Вопрос, если металл арматуры превратился в "порошкообразную структуру", то что же там снизу "спеклось"?
Ну и почему "порошкообразная структура" башни не улетела вслед за "волной смятия" (т.е. вверх и в стороны), а упала вниз, образовав завалы, спрашивать не буду.
я тоже ссылку давал, в самом начале.
там нормально, на мой взгляд объяснено что же там снизу "спеклось".
Котя, по верхней ссылке. Ничего там про "стелось - спеклось" нет. Башни заминировали, чтобы разрешили построить, ХЗ я законов НуОрка не знаю. Хотя закладывать 150кт - это "круто". Под каждым небошкрёбом - 150кт, если считать примерно 50 небоскребов (выше 200м), то имеем 7,5Мт. До "кузькиной матьки" не дотягивает, но устроить армагедец половине восточного побережья можно вполне.
А корейцы-то поди не знают. Этак-то им и на ракеты тратиться не надо было. Все грозят Гаваям, а тут можно дешевле и сердитее решить проблему.
ХЗ я законов НуОрка не знаю
не знание это тоже ваш пробел, наверстывайте
Дайте пожалуйста ссылку на закон NY, что здания должны минироваться при постройке.
ну и так далее ( возможно и первая ссылка, которая сейчас что-то тормозила, была далеко не полной, эта лучше - http://maxpark.com/community/2599/content/772242 )
добавлю. и по первой ссылке - нормально написано.
наверное кто-то не дочитал до нужного места ;)
Сейчас ткнул в тв а там бегущий человек 1987 года, я как то подзабыл сюжет и реплики, сейчас актуально как никогда,
Кот, вот.
youtube.com/watch?v=I0gsQ9a3v7c
Читал указанную вами ссылку и вспоминал, что же она мне напоминает? Вспомнил. Передачи "разоблачительного" РЕН ТВ. Такое количество ляпов на единицу материала, можно рассматривать как прикрытие реальной версии событий (не шучу). Этим же занимается и хРЕНь ТВ. Когда берут, например, тему необеспеченнности доллара и начинают вокруг неё наворачивать все подряд: от массонов до инопланетян. Причем оканчивается такая пердача полной чушью, которая ставит под сомнение и здравые рассуждения в начале передачи. Потом на вопрос о небеспеченности доллара зритель скажет: "Да слышал я эту фигню, там еще какие-то планетяне суетились с массонами. Бред это. " Ну а раз "это"-бред, значит доллар - хороший, пойду ещё себе куплю.
Но если смотреть на эту статью, то я бы сформулировал её задачу так, дискредитация всех теорий о промышленном способе сноса башен. Недаром там слова Гебельса идут первым эпиграфом.
Согласен по форме, похоже немного на всякие рен-тв, насколько я помню, давно уже не смотрю такую чушь.
тем не менее - как я и написал в самом начале, имхо - самое приближенное к истине.
я получал свою первую сетевую экспу - в спорах/боях о 9/11.
эх, хорошее было времечко ))))
Ну, если ваша позиция - ИМХО, тогда вся дискуссия упиратся в вопрос веры. Я чужую веру уважаю, веруйте дальше.
так ваша позиция - не имхо, а строгое следование фактам ?
ну-ну.
объясните как это здания рассыпались, откуда внизу сплавленная порода, почему осталась живой после "удара самолёта" Эдна Цитрон, потом продолжим.
Tак у вас имхо или нет? Если нет, тогда рассказываю "свою" версию. Вернее ту, что мне кажется убедительней.
1. Самолетов не было. Это были крылатые ракеты + чудеса компьютерной анимации в "прямом" эфире (см "Ключи к 11 сентября").
2.После "возникшего" пожара была запущена термохимическая реакция с расплавлением несущих стальных конструкций, которые и стекли в подвал.
3.И финалочка - подрыв бетонных конструкций с обрушением здания.
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o&hl=ru
http://www.youtube.com/watch?v=I0gsQ9a3v7c
И в "вашей" и в "моей" версии есть существенный недостаток, такими способами ни ранее, ни позже здания не сносились.
В вашем видео эксперты о лужицах расплавленного говорят, а был бассейн. по польшому счету они выводы больше делают нежили анализы катастрофы.
А откуда у вас "лужи"? У меня понятно, стекал металл стальных конструкций, металла было много и "лужи" получились бассейном. А как бассейн мог образоваться при термоядерном подрыве? Загадко
Вы видимо вообще не читаете другие доводы))) рыжий даже с картинкой выложил
Так что, по-вашему получается, что "расплавление" башни при провале в полость происходило со скоростью свободного падения?
Из того, что прочитал по подземным ядерным взрывам: их 2 вида, без "выхлопа" и с выбросом вещества. Вам какой подходит, для вашей версии? Ну и так вдогонку по тексту к "картинке". Под башнями не было гранита, только илистые отложения Гудзона.
Страницы