С.МАЛЕНКО: Давайте я услышу Ваш ответ и пойму, что Вы думаете.
Есть такая фигура, зовут его Анатолий Чубайс. Поскольку я слышал уже Вашу позицию относительно «Оборонсервиса», про приватизацию и про реформу РАО «ЕЭС» говорить не будем, хотя некоторые результаты реформы РАО «ЕЭС» мы видим в своих квитках на оплату коммунальных услуг. А вот относительно «Роснано», большой государственной компании, на которую возлагаются огромные надежды: диверсификация экономики, нанотехнологии, вопрос, связанный с венчурными инвестициями, – колоссальные финансовые вливания получила эта компания в течение последних лет. И вот в апреле Счётная палата говорит о серьёзных нарушениях в работе менеджмента компании. При этом заработные платы менеджмента в разы выше, чем заработные платы некоторых коммерческих компаний, более того, транснациональных корпораций, они собираются зафиксировать убытки в этом году в 20 миллиардов рублей, а это сравнимо с бюджетом хорошего города – миллионника типа Перми. И в этом отношении у меня к Вам достаточно простой вопрос как у доверенного лица: когда кончится этот беспредел, сколько лет Вы ещё собираетесь Чубайса терпеть во власти? Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят, наконец, за решётку?
(Аплодисменты.)
В.ПУТИН: Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался.
Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жёстко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования.
Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь.
Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ. Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но всё-таки коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует.
Теперь по поводу ответственности. Они ведь сами сказали о том, что разместили деньги неэффективно. Я отслеживаю, конечно, что там происходит, сегодня они сами указывают на убытки в объёме 2,5 миллиарда рублей. Деньги, конечно, немаленькие. Можно ли в этой сфере безошибочно, копейка…
К.КЛЕЙМЁНОВ: Владимир Владимирович, 22.
В.ПУТИН: Нет, нет, 2,5 миллиарда. 22 – это первоначальная цифра неэффективных вложений, сегодня они показывают убытки 2,5 миллиарда. Можно ли в такой сфере, как нанотехнологии, всё сделать безошибочно, с абсолютной прибылью, мне трудно сказать, но – наверное. Ведь они на чём там «горят»? «Горят» на нетрадиционной энергетике, на кремнии. Но надо ли было в кремний вкладывать, особенно в нашей стране, богатой углеводородами, где у нас ещё время не поменяли, встаёшь – темно, ложишься – темно. Когда эти батареи-то работают? Я не знаю и сейчас не хочу давать никаких оценок, но это сложная сфера. Это совсем не значит, что там, в рамках этой компании нанотехнологий, а, не скрою, это одна из моих инициатив в своё время была – создать эту компанию, потому что нанотехнологии – это один из генеральных путей развития науки, техники, технологий. И там, в общем, немало сделано и полезного. Я там был пару раз, и с материалами знакомлюсь их работы. Есть и проколы, провалы. Но это не уголовщина. Пронимаете? Это абсолютно разные вещи. Даже когда у нас в регионах вкладывают деньги не по назначению, это не значит, что их украли. В данном случае вложили неэффективно. Но это не воровство.
Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем.
Так что теперь Чубайс может вздохнуть спокойно: "Не дождётесь!"
Комментарии
Как раз он вызывает общее недовольство. Скажи он, что Чубай вор решило бы много проблем в обществе. Но родило бы новую-почему тоды вор не в тюрьме?
Именно деяния и идут в расчет.
Верно. Почему не в тюрьме? Ходорковского посадили, а Чубайса нет.
Что отменяет давность содеянного в измене Родине? Прощает её? Глава государства из своих источников (значит с доказательной документальной базой) заявляет что один, как минимум, из государственных деятелей ельцинского периода сотрудничал с цру.
Просто так: рассказал нам сей факт и доложил, что мудро доверил ему управление целой корпорацией. Единственно живой реакцией была та, что дядя вова раздражился «влезанием его в политику», что само собой предполагает, что у него был некий «договор» с дьяволом.
Из опыта своей веры я знаю, что делать добрые дела в сотрудничестве с дьяволом невозможно и ведёт в конечном итоге к мерти.
«влезанием его в политику», что само собой предполагает, что у него был некий «договор» с дьяволом.
Что-то рыжий стал себя пиарить среди хомячья, не иначе договор, "подписанный кровью", нарушить хочет.
Это уже факт. И те, кто хоть немного знает дядю вову, черпают сведения из его «присказок», «скороговорок» к какой-нибудь магистральной теме на которую в данный момент овечает, а не в конкретных, одних и тех же и выверенных уже до отсутствия в них жизни.
Теперь окончательно понятно, что был договор обмена с преступником протеже в его тёплой старости — на отсуствие конкуренции в борьбе за власть дядей вовой. Не в работе на наше благо до изнеможения сил, которую мы видим воочию, а борьба за ВЛАСТЬ в этой стране.
"Глава государства из своих источников (значит с доказательной документальной базой) заявляет что один, как минимум, из государственных деятелей ельцинского периода сотрудничал с цру."
Я в ахуе. Мне реально поплохело. Президент просто поюморил по поводу сотрудничества одного из высших чиновников пусть даже и 90-х с разведкой другого государства. После такого пассажа - дальше ВВП можно не слушать. Вообще. Ничего.
Воспринимая серьёзные разговоры лидера с населением как пошутил, не мудрено находиться в «ах.е».
А кто наши и кто ваши? Уточните пожалуйста
Где вы живете? Либералы и патриоты. Под либералами понимается продажная пятая колонна. Под патриотами широкий спектр, главный признак желания добра России.
Можете использовать лексикон Кургиняна, тамошные и тутошные.
А что такое либерал? Если я за неприкосновенность частной собственности и за свободные СМИ, то я либерал? Если я против финансирования оппозиции из-за рубежа, то я патриот? А можно быть либералом и патриотом одновременно? А как быть с теми патриотами, которые финансируются из-за рубежа? Как быть с социалистами (КПРФ), которые работают на капиталистов (Ходорковского, Юкос, Менатэп) и ходят в американское посольство за зарплатой? А как быть с большевиками в 17-м, которые били себя пяткой в грудь типа "за народ", а на самом деле спонсировались немецким правительством и американскими банкирами? У вас есть чёткий критерий патриотизма? А как например быть с тем, что зюганойды называют ВВП либералом, а либералы - сатрапом сталинского розлива? Ну и кто из них мудак? По-мне, так оба, вся наша оппозиция - мудаки, тупые и бесперспективные мудаки, в независимости от того, какого цвета трусы носят - красные, белые, зелёные, голубые. А Путин - молодец т.к. доказал свою профпригодность на деле, Медведев - меньший молодец, но хороший ученик, по-той же причине. А Чубайс - просто наёмный менеджер на рабочем месте. В бизнесе всегда есть риски, везде, поэтому вписывать ему ввину какие-то там потери - это неконструктивно, тем более, что рядом с этими потерями есть и вполне успешные проекты.
А как быть с большевиками в 17-м, которые били себя пяткой в грудь типа "за народ", а на самом деле спонсировались немецким правительством и американскими банкирами?
Не слушать баек. Вот и всё.
Для начала читать что-нибудь кроме Букваря образца 25-го года.
Можно начать с этой статьи.
Вы серьёзно? ЖЖ? Может быть еще youtube посмотреть? )) Финансирование большевиков - это уже факт доказанный. Один пропуск пломбированного вагона через территорию Германии (в военное время) уже о многом говорит. Вопрос только в том, был ли Ленин прямым агентом германской разведки, или незаурядный революционный ушлёпок с кучей креативных идей, который просто попался под руку.
уже факт доказанный
Можно поинтересоваться: кем и когда (по Вашим данным)?
Английский Дух бунтует! Как еще объяснить ненависть к человеку, вырвавшему страну из рук английских колонизаторов, отбившему атаку своих немецких "нанимателей". Уникальный же случай, некто завербовал человека, а этот человек начал проводить самостоятельную политику!
Кто отбил атаку? А, главное, чем? Подписанием сепаратного мира, сдачей территорий, и спусканием Великой Победы в унитаз на радость Франции, Англии, и США? И какого рода самостоятельную политику они проводили, когда готовились в Швейцарии и дословно разучивали апрельские тезисы (которые, как ни странно совпали с требованиями генштаба германии)?
Великая Победа над Россией, вы её имеете в виду? Понятное дело, что вашим (и еще зачем-то Троцкому) нужен был хоть какой-нибудь фронт на востоке, чтобы сковывать часть немецкой армии. Оранжевые 1917г. как пели песню про "войну до победного конца", так вы и продолжаете. А вот руководитель тех немногих успехов русской армии в ПМВ всё правильно понял, от роли Ющенки отказался и перешёл на сторону Ленина. Что до мира со сдачей территории, то опять же понятно - полумертвый младенец(СССР) должен быть брошен в костер то ли ради мировой революции, то ли ради победного конца. С одной винтовкой на троих, бардаком в армии, кол-вом снарядов на несколько дней войны, военной продукцией, отгружаемой армии нашими заводами (под управлением вашими хозяевами) втридорога - это точно должно было привести к Великой Победе. Над Россией. И окончательному решению русского вопроса.
Вы так всё складно расписали ... У меня к вам вопрос, а кто нанимал чубайса? «А Чубайс - просто наёмный менеджер». Типа дядю вову я и вы наняли, как он сам не устаёт повторять, а чубайса хто?
А какая разница, кто нанимал? У вас конкретные претензии по его работе или очередное "развалилнерушимыйссср"? Такие, как Чубайс, ценны, во-первых, своими связями с иностранным бизнесом и потенциальными инвесторами. Посмотрите на проекты Роснано. Думаю личные связи Ч. сыграли в них не последнюю роль. А кто нанимал, я не в курсе. Возможно, он просто умный и оказался в нужном месте в нужное время. И, заметьте, работал тогда и работает по сей день, а ведь мог, как Березовский или МБХ ...
Мне плевать, что он мог и не сделал. Он, собственноручно, под колпаком у цру отвалил кусок промышленности и растёр в порошок. Сколько бы он не «заработал» за остаток своей поганой жизни вместе с борей, вовой и иже с ними, он этого должка уже никогда не отдаст. Кровью бы мог - морально так сказать — сатисфакцию перед опущенным народом организовать, но у него высокопоставленных засранцев много из одного с ним гнезда в элитной помойке осталось.
Про Большевиков и 17й год. Есть мнение, что упущен факт подготовки "мировой революции" товагищем Ульяновым-Крупским и товагищем Бгонштейном. И социальный заказ спонсоров состоял именно в этом. Глобализация-1917, ради создания Нового Мирового Порядка. "мировой пожар в крови, господи благослови!" Это уже сильно-сильно позже - рябой усатый злодей устроил кровавую баню, размежевался с интернационалистами и в итоге привел к тому, что началось строительство коммунизма в отдельно взятой стране. А изначально-то полным ходом шла отработка заказа.... >>>социалистический строй в отсталой крестьянской России может утвердиться лишь после победы пролетарской революции на индустриальном Западе<<<
Коротенько про партийную борьбу в грязи можно вот тут почитать. http://webkonspect.ru/?room=profile&id=496&labelid=3497
Мировая революция - дело прекрасное. Не будет западной буржуазии - не будет и Гитлера, не будет давления ЦРУ и красный проект простоял бы не 70 лет, а мб 200-300. Кому-то не нравится идея освобождения рабочих по всей планете? Может этим кому-то хозяева что-то нашёптывают?
Вопрос же совершенно в другом - какую цену вы за эту Мировую революцию готовы платить? Страной готовы? Кто-то готов платить страной, может в этом его задача и состояла. А товагищь Крупский оказался не готов, поэтому и появилась Красная армия, появилась передышка в войне, которую прежние силы вторчали чуть не в сухую, появился НЭП, как средство выживания страны(или Крупский должен был сказать - ну не впишутся 30млн. человек в коммунизм, не беда). Не желающие платить страной получили козырное захоронение, желающие тоже были награждены, но чуть скромнее - спортинвентарем.
Ленин вполне бы устроил Английских духов, реши он сляпать крошечную республику навроде тех, что строили "русские патриоты", слушающиеся английских хозяев. Устроил бы, если бы продолжил бросать русское мужичье в бойню до победного конца. А вот выбрасывание из страны английского капитала и строительство СССР английских духов не устраивает никак.
Сталин - народный герой, в этом нет сомнений. Не в силах побороть его авторитет, к нему желают подмазаться, его желают исказить(слово такое заезженное), представить не-коммунистом, добрым царем. И десталинизацию проводят с другого конца - шельмуя "ленинскую гвардию", в которой этот Сталин и состоял. Убираем ненавистного Ленина и Сталин лишается опоры, подвисает в воздухе, становится мифом.
*вздыхает* так вот же, рабочие по всей планете свободны! трудятся, получают за это деньги, покупают квартиры и машины, уровень жизни везде увеличился, зеленая мировая валюта и общечеловеческое счастье!
Да какой он добрый царь... Тиран кровавый усатый. Крокодил и человекоед. И Крупский в кепочке - тоже крокодил. Вот только они свои, наши крокодилы. У которых была идея и желание устроить государственное строительство. Не зря весь генштаб Красной Армии состоял из бывший царских офицеров. Люди образованные, грамотные - не стали бы они служить за страх. Служили большевикам за совесть. И без таких крокодилов как Крупский и Коба сотоварищи - нас бы без соли и перца, на счет раз слопали другие крокодилы, например англосаксонские с османскими, пополам. Попытки были, попыток было много, с чего бы это вдруг англосаксам останавливаться? Так что иллюзий у меня нет. Крутые были времена - крутые нужны и люди для тех времен. История повторяется. Скоро сытное время закончится, соплежуям и эффективным менеджерам нынешним недолго осталось. И поэтому либо появятся у нас новые крокодилы - либо появятся у них. И нас всех сожрут.
Вас понял. Согласен.
Конечно, и нашим и вашим.
Вон, Жириновский подготавливает массовое сознание к тому, что бандитский капитал 90-х скоро будет амнистирован.
В России весь крупный капитал - бандитский. И он будет амнистирован.
Вот такая патриотическая гейволюция нас ждёт.
"Именно деяния и идут в расчет." Если искать оправдание, находится только пример Сталина. Стариков считатет , что полную власть Сталин получил только в 1939 году. После увольнения Чубайса того времени.
По сути, ясного ответа на политплатформу Путина нет. Как политик он пользуется этой неопределенностью.
Стариков считает , что полную власть Сталин получил только в 1939 году.
Стариков - большой авторитет!
Ваша ирония неуместна. При серьезном разговоре переходить на личности показывает вашу слабость.
Дело не в Старикове, а указаный им факт. До 39 года главой гос-ва был Молотов, который имел полномочия снять главу партии Сталина.
Будте благоразумны, если хотите вести дискуссию на смайликах дело ваше.
До 39 года главой гос-ва был Молотов
До 41 года и главой ПРАВИТЕЛЬСТВА.
который имел полномочия снять главу партии Сталина
Это вообще за гранью. Откуда такие сведения?
хорошо. Дальше уже становится не интересно.
Я что-то упустил... Молотов был Чубайсом того времени?
Чубайсом того времени по слухам был Литвиненко.
Т.е. 37-й тоже повесим на Троцкого???? Я в ахуе.... Да, Стариков - головаааа ... жаль что без мозгов
37-й висит на Хрущёве и Ко.
Дядя вова не преминул и о сталине высказаться. Теперь в контексте «режима», к которому не будет возврата.
Можно бесконечно спекулировать на трагедии чеченского народа в период выселения их из Чечни сталинским режимом. Но разве только чеченцы были жертвами этих репрессий? Да первой, самой крупной жертвой этих репрессий был русский народ, больше всего пострадал от этого. (с)
Это он про каких русских, про власовцев что ли? Других за сотрудничество с немецкими оккупантами не судили.
Сколько там было этих власовцев-то? Он, скорее всего, про коллективизацию и 37-й
Т.е что Путин, что Сванидзе с Солжи - те же яйца только в профиль?
Абсолютно верно. Только те — честнее в плане очерчивания границ своей ненависти, а этот растёкся (подбери вещество сам) по древу и напустил туману как осьминог ...
растёкся (подбери вещество сам) по древу и напустил туману как осьминог (с)
В цитатник, однозначно!
Крайне примитивное и неконструктивное восприятие действительности.
Он непоследователен, мерзок в своём ёрзании по меняющимся взглядам, потому как идут они не от души. То, что идёт действительно от души, я уже слышал от него сто раз и никаких перемен в этих своих озвученных им генеральных планах я не вижу. Считаю этот фарс его заключительной речью в политике ... У кого есть глаза — всё наконец увидели воочию, я надеюсь.
Считаю этот фарс его заключительной речью в политике
У него ещё есть стойкие последователи.
Самы первый коммент хорошо охарактеризовал это, уже истероидное восприятие дяди вовы даже его сторонниками.
«это называется "манипуляция"-когда нечего ответить то идет цирк и "приколы". типа мы ржем а вы ушли от ответа.
отлично»
"Считаю этот фарс его заключительной речью в политике"
Прям "Жестокий романс" у многих " Однако" на, случился. " А на последок я скажу: прощай...."
Говорили же ,что моча. Нет - роса,роса.
Плюс "стопитсот", камрад...
Соглашусь.
Это провал.
Прискорбно
Глаза есть почти у всех, а вот мозги ...
Страницы