Крупнейший в мире производитель питания швейцарская компания Nestle выступила с весьма неоднозначным предложением. Председатель совета директоров и бывший генеральный директор Nestle Питер Брабек предложил приватизировать мировые запасы пресной воды. По его словам, это поможет сократить бесцельное расходование указанного жизненно важного ресурса.
Стоит отметить, что проблема, затронутая Питером Брабеком, действительно одна из важнейших проблем современного мирового сообщества. Запасы пресной воды на планете ограничены. При этом, от 85 до 90 процентов, по разным оценкам, этих запасов содержатся в виде льда, то есть, практически не используется. По данным ООН, по состоянию на начало 2000-х годов, 1,2 миллиарда людей живут в условиях дефицита пресной воды. А два миллиарда испытывают такой дефицит регулярно. При этом, если численность населения Земли с момента обнародования доклада увеличилась, то объемы запасов воды — напротив. По информации, представленной ООН в текущем году, сильнее всего водный кризис угрожает жителям Средней Азии. Самую большую опасность представляет ситуация в Узбекистане.
Питер Брабек в рамках своего видео-выступления заявил, что лишь 1,5 процента от общего числа потребляемой в мире воды используются по назначению: для нужд гигиены и для питья. Остальной же ресурс бездумно расходуется впустую. По мнению бизнесмена, пора прекратить делать воду общедоступной. Ее добычей и продажей должны заниматься крупные корпорации. Это позволит более экономно и рационально расходовать ресурс.
Версия для печати
В принципе, Питер Брабек не предложил чего-либо принципиально нового. Многие природные ресурсы не являются общедоступными, их добыча и использование жестко регламентируется и контролируется. Это справедливо, например, для полезных ископаемых и лесов. Свободное пользование этими ресурсами уже давно привело бы к неминуемой экологической катастрофе. Это не говоря уже о катастрофе экономической.
Ранее озвучивались предложения и по приватизации других ресурсов ради их сохранения, пишет "Голос России". Так, например, предлагалось поступить с рыбными запасами мирового океана. А кое-где уже добрались и до пресной воды, хотя ее случай — явно принципиально отличается от перечисленных.
источник http://www.pravda.ru/economics/rules/monopolies/23-04-2013/1153426-voda-0/
Напомню что цена питьевой воды в розницу сравнима с бензином. И в отличие от бензина, вода продукт первой необходимости.
На самом деле это не первая попытка создать несуществующий рынок.
Добавлено. " Напомню что цена питьевой воды в розницу сравнима с бензином. " Можно конечно обсуждать эту фразу. Смысл новости, зачем я это опубликовал. Просто пример из жизни(который еще не реализован). Создать продукт которым все сейчас пользуются бесплатно, создать ему цену и продавать. Это называется делать деньги из воздуха. Думаю это не будет и проект глобализма провалится. Но те страны у которых полностью потерян суверенитет скорее всего с этим столкнутся.
Комментарии
это что ж получается, выкопал я на своем участке колодец, а платить за каждое поднятое ведро буду Чубайсу? Ну-ко нафиг...
у себя пускай приватизируют, хоть воду с неба
А если дождь пойдет, сколько платить и кому?
сеньор помидор скажет
За ливневые стоки как то тоже собирались плату ввести.
ТАк штааа, возможно все.
У Вас управ. компания не берёт плату за стоки?
Канализация да. За ливневые не уверен.
искать сейчас не буду, но на berkem.ru проходила ссылка на собачий, что в части штатов УЖЕ законодательно запрещено собирать и использовать дождевую воду. если есть интерес и владеете бусурманским, думаю, найдете.
Этот швейцарский грабитель припоздал со своим ноу-хау.
Ставропольский департамент гидромелиорации подготовил проект краевого закона о взимании отдельной платы с крестьянских хозяйств за капельное орошение полей. Это обойдется среднему крестьянскому хозяйству в три миллиона рублей в год, что в принципе сделает их продукцию неконкурентной в сравнении с импортной. Приватизация всей речной и прудовой воды края должна принести департаменту мелиорации до полумиллиарда прибыли
Ссылку опубликуйте
+1. опубликуйте ссылку - это раз.
во вторых - у нас вроде тоже берут за полив - не так дорого и выходит.
Из теленовостей. Интервью с крестьянином-единоличником (фермером). При этом, системы забора воды из рек и прудов крестьяне строят на несколько хозяйств вскладчину, на кредиты, также как и сами капельные системы.
На самом деле логика есть, но контроль непонятен. Вода же не на продажу пойдёт - а для собственных нужд.
Но приведёт ли огромное количество скважин к чему-то хорошему? Не попадёт ли в водоносные слои гавно какое-нибудь?
Я вот когда прикидывал инфраструктуру усадебного посёлка сильно задумался - что лучше - каждому свою скважину или общая водонасосная станция и система труб? До сих пор не оценил..
Общая!!! И ещё, ОБЯЗАТЕЛЬНО - кольцевой водопровод диаметра так 200 - 400мм (ну, смотря какой посёлок) с подземными колодцами, в которых будут установлены противопожарные гидранты, а иначе сгорит ваш посёлок нафиг...
И ещё - мощная насосная станция, с повелительными насосами, с противопожарными насосами, со скважными насосами и ещё!!! - с подземной ёмкостью (2 шт.) кубов на 500 каждая, для хранения противопожарного запаса воды...
Если бурить скважины как попало, где попало и всеми подряд, то через пару лет защищенный водный горизонт придет в полную негодность, ибо при бесконтрольном бурении скважин, а так же их размещении без должного обоснования туда попадут загрязненые грунтовые воды, верховодка из линз и даже дерьмо из выгребных ям. Наблюдал такое собственными глазами, не один раз и во многих местах. В советское время вопрос бурения скважин для водоснабжения стоял на особом контроле, велся строгий учет, работа по тампонажу недействующих скважин и прочее. Сейчас даже крупные проектные институты, проектирующие подземные источники водоснабжения, удивленно таращат глаза при упоминании о ЗСО (зоны санитарной охраны) источников питьевого водоснабжения. Если речь идет о поселке, то самое лучшее, это один водозабор, водоочистные сооружения и разводящая сеть с водоразборными колонками. Устройство центрального водоснабжения для каждого домовладения, без централизованной канализации - это преступление, ибо через пару лет поселок утонет в дерьме.
Все наверное зависит от размеров поселка и схемы водоносного слоя, т.е нужны предварительные изыскания и ТЭО для оптимальной схемы водораздачи. Но чтобы в каждом дворе по скважине это конечно нонсенс, и с экономической точки зрения
Добью всех:
ПОД МУЗЫКУ "ВИВЕНДИ"
Результаты приватизации воды в миречетверг 2 мая 2002, ФРАНК ПУПО
Передача водоснабжения частной корпорации сопровождалась резким скачком оплаты за воду и ухудшением её качества. Минимальные правила гигиены не всегда соблюдаются.
По мере того, как "товарная глобализация" распространяется на водоснабжение, вода - это благо первостепенной важности - становится источником огромных доходов. На рынке водоснабжения господствуют две крупные французские ТНК "Вивенди - Всеобщий водоканал" (Vivendi - Générale des eaux) и "Сюэз - Леонский водоканал" (Suez - Lyonnaise des eaux), завладевшие примерно 40% всемирного рынка водоснабжения. Каждая из них продаёт свои услуги более чем 110 миллионам клиентов в 100 странах мира в случае с "Вивенди - Всеобщий водоканалом" и в 130 странах - применительно к "Сюэз - Лионскому водоканалу". Доходы обеих ТНК вписываются в процесс дерегламентации торговли, идущей при пособничестве международных институтов, а также национальных правительств: этот рынок тем более прибылен, что водоснабжение в 85% крупнейших городов мира находятся на содержании муниципальных предприятий или же государства.
За последние 15 лет на "рынке водоснабжения" двумя французскими гигантами и их многочисленными филиалами были подписаны весьма выгодные договора о приватизации. Успехи "Сюэз - Лионского водоканала" (присутсвтующего в Китае, Малайзии, Италии, Таиланде, Чехии, Словакии, Австралии и Соединённых Штатах) не должны затмевать результаты "Всеобщего водоканала" (ставшего "Вивенди"), с которым "Сюэз - Лионский водоканал" объединяется время от времени, как это случилось в Буэнос-Айресе в 1993 году. За последние десять лет "Вивенди" обосновалась в Германии (Лейпциг и Берлин), в Чехии (Пильцен), в Корее (комплекс в Даесане), на Филиппинах (Манила) и в Казахстане (Алма-Аты), а также в США благодаря своим филиалам " Air and Water Technologies " и " US filter ". (1)
ВТО не дремлет.
Тем не менее, бывали у этих ТНК и свои поражения. Зачастую они были вынуждены уходить из некоторых стран Южной Америки и требовать возмещения убытков от международных инстанций. Так, в 1997 году в аргентинской провинции Тукуман (Tucuman) местное население начало движение "гражданского неповиновения" против филиала "Вивенди", отказываясь платить по счетам за воду из-за ухудшения качества поставляемой водопроводной воды и увеличения в два раза тарифов. "Всеобщий водоканал" получил право приватизировать там концессии на водоснабжение и канализацию в 1993 году. Но сразу же последовавшее за этим повышение расценок на её услуги (в среднем на 104%) вызвало протест со стороны потребителей: "Первыми мобилизовались деревни в глубинке провинции там, где выращивают сахарный тростник и где уже существуют давние традиции борьбы. С самого начала представители этих маленьких деревенек создали координационный комитет и общественную организацию по защите потребителей провинции". (2)
Администрация провинции поддержала движение, представив требование о наложении санкций на частную компанию после обнаружения элементов загрязнения водопроводной воды. Столкнувшись с бойкотом оплаты по счетам, "Всеобщий водоканал" сначала пригрозил отключением воды, потом попытался пересмотреть условия договора и, в конце концов, вышел из дела, отказавшись выполнять свои сервисные обязательства. Он предъявил иск на потребителей в "Международный центр по урегулированию инвестиционных споров" (Cirdi), орган Всемирного банка, который вынес решение в пользу аргентинской провинции. Но затем смена администрации провинции лишила потребителей законной защиты их бойкота оплаты по счетам.
В большинстве случаев приватизация водоснабжения осуждается из-за экологических последствий вхождения местной экономики в "объединённый рынок", что предполагает не только переориентацию производства на внешние потребности, но и интенсификацию эксплуатации внутренних естественных ресурсов. Канадская активистка Мод Бароу (Maud Barow) показала, как "страны сокращают свои местные налоги и упрощают своё законодательство, регламентирующее защиту окружающей среды, с тем, чтобы оставаться конкурентоспособным. (…) У правительств тогда оказывается меньше фискальных возможностей для очистки загрязнённых вод и строительства очистных сооружений; одновременно им труднее регулировать предупреждение последующего загрязнения вод". (3)
Но нельзя также упускать из виду и активного участия правительств в идущем процессе дерегламентации, а также их ответственности за договоры, заключаемые с такими международными институтами как Всемирный банк, Всемирная Торговая Организация и "Всемирный совет по вопросам водоснабжения" (World Water Council). Так, в ходе совещания ВТО, проходившего в Катаре в ноябре 2001 года, были достигнуты новые результаты в деле дальнейшей приватизации водоснабжения в мире : идущая под заголовком " Торговля и окружающая среда ", статья 31iii заключительного соглашения катарского совещания требует, в частности, "сокращения и, в зависимости от каждого конкретного случая, устранения тарифных и нетарифных препятствий на пути товаров и услуг, связанных с окружающей средой", среди которых находится и водоснабжение. Если следовать этой логике, то любая попытка контролировать экспорт воды в коммерческих целях делается незаконной. А статья 32 направлена на то, чтобы помешать государствам пользоваться нетарифными ограничениями, такими как принятие законов о защите окружающей среды.
Социальные последствия подобной политики изучены хуже, чем вызываемые ею экологические проблемы. Потеря местным населением контроля за установлением тарифов на воду сопровождается ростом расценок на воду. (…)
Ремонт? Ждёмссс…
Один пример: приватизация водоснабжения в Ла Пазе (La Paz), в Боливии. В жилом районе Альто Лима (Alto Lima), самом старом и бедной квартале Ла Паза, в феврале 2002 года в результате дождей образовались грязевые потоки, переполнившие канализацию. Образовавшаяся в результате жижа вышла наружу. Немощённые улицы, с множеством рытвин и клубокими колеями, где груды накопившихся отбросов свидетельствуют об отсутствии государственных служб по уборке, ночью не освещаются с тех пор, как и эта "услуга" также была приватизирована. (…)
С самого детства Антонио живёт в Альто Лима. (…) Он никак не может понять, почему вода, которая сочится здесь отовсюду, совершенно отсутствует в водопроводном кране. С тех пор, как водоснабжение перешло в управление французского консорциума "Агуас дель Иллимани" (Aguas del Illimani), она же " Леонский водоканал ", цена поставляемой воды увеличилась с 2 до 12 вианос (Bs). Большинство жителей этого района оказалось неспособным платить такую цену и перешло на коммунальные платные туалеты и души.
Уступка водоснабжения частной корпорации сопровождалась ухудшением качества оказываемой услуги, связанным с увольнениями, проведёнными для снижения издержек. "Агуас дель Иллимани" произвела значительное сокращение штатов. Бригада из 18 контролёров, снимавших показания с примерно 80 тысяч счётчиков в северном квартале, была сокращена вдвое. На неё же были также повешены и обязанности по текущему ремонту. Таким образом, реальное потребление каждого дома учитывается только от случая к случаю, и каково бы оно ни было в действительности, жильцы платят одну и туже сумму по счетам.
Следует сказать, что частный консорциум построил свою PR-кампанию на обещаниях улучшить качество поставляемой услуги и расширить водопроводную сеть. В действительности всё оказалось иначе: сбоев в водоснабжении становится всё больше из-за недостаточного ремонта сетей. Ждать ремонта приходится всё дольше. Всё чаще используются колодцы для восполнения прорех в работе водопровода.
В то время как зарплата чиновников из административного аппарата частной корпорации подскочила с 12.000 Bs до 65.000 Bs в месяц, водопроводчики получают в среднем 1800 Bs. Подключение воды стоит теперь примерно 150 евро (1100 Bs), которые надо выплатить наличкой и сразу же, в то время как раньше, до приватизации, оно стоило меньше 100 евро (730 Bs), с отсрочкой платежа на пять лет. "Сегодня иметь водопровод в Дель Альто - это роскошь", - отмечает один из бывших водопроводчиков, уволенных "Агуас дель Иллимани". Кстати, ему лично водопровод не по средствам с тех пор, как он оказался безработным. (…)
"Они нам обещали поставить новое оборудование, а лишь только трубы покрасили белой краской", - рассказывает другой водопроводчик, свидетельствующий также о появлении всё большего числа трупов животных в канализационных сетях.
В других странах некоторые корпорации, приватизировавшие водоснабжение, уже были осуждены за несоблюдение минимально допустимых правил гигиены. Пока что "Агуас дель Иллимани" преследовалась по суду лишь в связи с отключение водоснабдения муниципальной администрации на несколько недель. В частности, полностью была отключена вода во всех школах города. Но, в общем и целом, отключения воды проходят безнаказанно для "Агуас дель Иллимани". Что же касается второго и третьего кварталов Альто Лима, то они сидят без воды вот уже насколько месяцев. В декабре 2000 г. Арно Базир (Arnaud Bazire), французский президент - генеральный директор "Агуас дель Иллимани", утверждает, что население Эль Альто является "худшим клиентом" и "худшим потребителем в мире". (5)
Почему жители этих районов смиряются с подобным отсутствием уважения к себе, сохраняя своё безразличное и благодушное терпение, которое внешние наблюдатели так любят восхвалять в самых обездоленных слоях населения? Дело в том, что их люмпенские условия жизни не позволяют им сформировать хоть какой-нибудь план действий, обращённый в будущее, и заложить основы коллективной самоорганизации (6)
Источник
Давайте я вас добью. В Томске "Водоканал" передан в управление русской дочке французской компании. За последние годы резко увеличились количество отключений, в т.ч. и аварийных.
ссылку давайте..
про что ссылку?
про веолию и её "инвест-программу": ссылка1 ,
можно почитать ещё тут: ссылка2, но нужно учитывать данные по "улучшениям" предоставлены самим водоканалом.
Важная справка от туда: ООО "Веолия вода Томск" в начале декабря 2010 года стало победителем международного конкурса по передаче в аренду до 31 декабря 2040 года объектов водоснабжения и водоотведения Томска. Компания приступила к управлению сетями весной 2011 года. Согласно конкурсной документации, с 2011 по 2040 годы компания вложит в томский водоканал 6,63 миллиарда рублей, однако серьезного инвестирования не получилось по причине финансового кризиса и тяжелой ситуации в компании.
Именно благодаря этим обещанным инвестициям и выиграла Веолия, но по результатам - пшик.
Ну а про уменьшение количества аварий http://www.tv2.tomsk.ru/news/tomskaya-oblast-stala-lregionom-s-naibolshim-chislom-avarii-v-zhkkh-za-zimul - конечно тут не только вода, но и вода тоже.
понятно, спс..
Гм... наступают собаки по всем фронтам... ну ничего. Бурить скважины не запрещают - так-что с автономной добычей питьевой воды проблем нет, с технической тоже. А водяных горизонтов в РФ полно - планирую преехать в деревню жить - автономка будет полная, даже электричество свое(гы, догадайся откуда) уже есть(10А 220В)
А я добью Вас всех:вспомните, где самые большие запасы пресной воды в мире?
ага, сейчас начнут вопить, что каждый человек нашей планеты имеет право на пресную воду. Пресную воду озера Байкал...
и окрестных деревенек.
отличное дополнение.
Дополню. Если вы помните, то основным требование МВФ при выдаче кредитов является - повышение тарифов ЖКХ и воды тоже, ввод частников, для последующей скупки их мегакорпорациями, это и ежу понятно, сокращение соцвыплат.
Либерговно ща устремилось поднимть ЖКХ и заниматься этой темой, как некий Кац.
основы коллективной самоорганизации = посмеялась, спс.. Этот треп нам знаком)) Да это государственное дело, как и продовольственная безопасность, а не удел людей бороться со всякими частниками и кучей непонятных структур, кторые подчас являются только прикрытием.
Ну, Ливию уже отдемократизировали по самое немогу. А воды там хоть залейся, на Европу хватит. Прекрасно понимая, что г-н Брабек просто обычная говорящая шавка, предлагаю ему приехать посмотреть на Байкал. Просто посмотреть, пока глаз на жопу не натянули.
Не помню, кто и как дословно озвучил это, но звучало примерно так "когда весь мир будет помирать от сушняка, у нас будет Байкал, наш стаканчик чистой и холодной воды на утро, в разгар мирового похмелья".
Робин-Бобин-Питер-Барабек скушал сорок человек.... И воды попить приспичело.
Выступаю с новаторской инициативой приватизировать воздух. А то как то неправильно ресурс расходуется, портят его все кому не лень. Надо, что б всякие разные нерукопожатные денег за ценный ресурс засылали.
добавьте в новости, пожалуйста.
Хорошо. Правда источник не очень, но новости верю. Понравилась как пример создания денег из ничего.
Россия обладает вторыми по величине в мире ресурсами пресной воды, на первом месте - Бразилия
http://www.inosmi.ru/video/20090626/250192.html
Васюганские болота Западной Сибири являются самыми большими в мире и обладают запасами пресной воды, (отфильтрованной через торфяные фильтры десятки метров толщиной), не меньше чем Байкал. Есть гипотеза что они влияют на колебания мирового климата гораздо больше чем Гольфстрим и полярные ледники. И хрен кто их приватизирует.
Таких "прихватизаторов" нужно пытать водой: привязать и вливать в горло воду, пока не лопнут! Хотел водицы нашей?
Получай двадцать литрух!
Эк ты! Тогда уж и банкиров золотом расплавленным можно попотчевать и директоров нефтяных компаний упоить нефтью... а директора АлРосы закормить алмазами... :))) Но мысль интересная!
Уже было про золото в "сердцах трёх", но это не решение проблемы. Решение - повышение общественной грамотности.
"продавец воздуха" научно -фантастический роман
Массовая миграция людей начнется, контроль над массами
Главными источниками снабжения водой для питьевых и пищевых нужд являются открытые водоемы - озера, пруды, водохранилища и т.п.
На сегодняшний день степень загрязнения воды, заполняющей эти водоемы, в результате коммунально - хозяйственной, производственной, сельскохозяйственной и других видов деятельности достигла всех мыслимых и немыслимых уровней. Употребление такой воды с целью утоления жажды или для приготовления пищи вредно для здоровья, а зачастую и опасно для жизни человека. В состав загрязнителей могут входить тяжелые металлы, радионуклиды, нефтепродукты, фенолы, диоксины, нитраты, ядохимикаты и многое другое.
Забранная из такого водоема вода поступает на станцию водоподготовки. На первом этапе воду осветляют. Для этого в нее добавляют коагулянты - вещества способствующие слипанию мелких частиц, взвешенных в воде в более крупные конгломераты. Крупные частицы быстрее осаждаются на дно отстойников и лучше задерживаются на фильтрующих устройствах. Вода становится прозрачной, однако большинство растворенных в ней химических примесей методом коагуляции и фильтрации не убирается. Более того, используемые для осветления вещества (обычно это соли алюминия) дополнительно загрязняют воду.
Второй этап водоподготовки обеззараживание патогенной микрофлоры методом хлорирования. В результате вода насыщается активным хлором, вредным для здоровья человека. При хлорировании образуется целый класс (более 100 наименований) так называемых хлорорганических соединений. Среди них наиболее часто встречаются хлороформ, дихлорэтан, трихлорэтан, четырех- хлористый углерод и многие соединения обладающие мутагенными (риск возникновения уродств) и канцерогенными (риск новообразований) свойствами.
Со станций водоподготовки вода подается в распределительные водопроводные сети. Износ водопроводов, проявляющийся в их негерметичности, наличии в них процессов электрохимической и биологической коррозии, процессов биологического обрастания и отложения солей на стенках труб дополнительно приводит к ухудшению качества воды.
В итоге в питьевой воде, поступившей на конечный объект водопотребления, можно обнаружить огромное число самых разнообразных примесей, которые не должны находиться в воде питьевого назначения.
Для сравнения - некоторые показатели воды по регионам.http://vk.com/doc7220003_168324948?hash=4dd4a33eadc0ebd61b&dl=fc3433b9f92fc0fb77 Вот москвичам карта качества воды интересная http://www.watermap.ru/moscowНекоторые спасаются тем, что пользуют вовнутрь воду из родников.
Вот вам - http://www.gastronom.ru/article_diet.aspx?id=1003487 "На территории Москвы расположено около 200 мелких и крупных родников, из них наиболее популярны в народе 50..."
Блин, что ж так-то? Ну тогда будем пить артезианскую воду! Она ж ведь априори чистая! Держите - http://gazeta-nv.info/content/view/27924/216/ "Северный Дагестан питается в основном подземными артезианскими водами. К сожалению, в них обнаружено повышенное содержание мышьяка"
Блин, что делать? Может кипятить? Что происходит при кипячении воды? Она становится чище? По каким показателям чище? По металлам, по нитратам, по органике, по хлору, по микробиологии?
По вирусам-микробам - отчасти, в зависимости от длительности кипячения.
По химической составляющей (растворённые вещества) - происходит нечто малопредсказуемое. Ведь повышение температуры является катализатором химических реакций. Химические ингредиенты, разлагаясь на составляющие, взаимодействуя между собой с образованием новых химических соединений, в результате кипячения изменяют первоначальную "картину". А если в воде присутствуют химически активные элементы, например хлор, кислород, озон, то изменения химического состава могут быть значительными.
И что имеем в результате кипячения? Улучшение по микробиологии (некоторые микробы и вирусы гибнут) и не улучшение по химии (растворённые вещества, изменяясь, в основном остаются (правда, некоторые выпадают в осадок, а газы могут улетучиваться)).
Что остаётся? Покупать воду!
Покупать????
Умело поддерживаемая рекламой вера в особые свойства этого продукта не только опустошает кошельки, но и наносит вред природе. На изготовление бутылок для питьевой воды, по данным экспертов фонда, ежегодно уходит на планете 1,5 млн. тонн пластика, который плохо поддается утилизации и засоряет окружающую среду.
Ежегодный объем продаж питьевой воды в бутылках составляет на планете более 22 млрд. долларов (данные на 2002 год), хотя этот продукт по качеству ничуть не лучше того, что течет из водопроводных кранов в развитых странах. С таким утверждением выступили эксперты Всемирного фонда защиты природы, которые в своем исследовании опирались на данные Продовольственной и сельскохозяйственной организация Объединенных Наций.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, в докладе этой организации "мифом" и "помешательством" называется широко распространенное мнение об особой полезности и чистоте промышленно очищенной питьевой воды в бутылках. В частности, эксперты установили, что по содержанию бактерий и другой естественной микрофлоры она практически не отличается от водопроводной, а стоит в 500, а то и в 1000 раз дороже.
Ааааааааааааааа!!!!!!!!!!!
Кто-то еще покупает продукцию Nestle? Ну вы вкурсе кого спонсируете
"Питер Брабек"
Робин Бобин Барабек скушал сорок человек, семь церквей и колоколен, да ещё и недоволен...
Нужны новые товары...
Только вот даже воздух - это мелко. Нужно продавать право на жизнь! Никакого товара вообще не надо. Просто собирайте деньги - подушный налог. Понятно, его порой собирает государство, но ведь можно приватизировать (откупа)
Страницы