События во Франции заслуживают детального анализа. Но им можно заняться только после того, как будет выявлена специфика этих достаточно, к сожалению, обыденных событий, превращающая их в крупнейшую политическую проблему.
Говоря «обыденные», я имею в виду теракты как таковые. К сожалению, мир уже начинает привыкать к крупным чудовищным терактам и в силу этого привыкания такие теракты можно рассматривать как ужасающую обыденность. Не буду перечислять теракты с гораздо бóльшим количеством жертв, нежели потрясший всех французский случай — их слишком много, и они на нашей памяти. В том числе — теракты в Лондоне и Мадриде, то есть в таких же европейских столицах, как и Париж.
За рамки ужасающей обыденности, о которой я сказал, парижский теракт вывели, во-первых, преступное заявление Михаила Ходорковского о том, что теперь все уважающие себя газеты должны печатать карикатуры на Мохаммеда, во-вторых, требование определенных групп консолидироваться вокруг издания Charlie Hebdo, ставшего жертвой теракта, и, в-третьих, готовящийся в Париже 11 января «Республиканский марш» в память о жертвах террористических актов, совершенных во Франции 7-9 января 2015 г., для участия в котором съезжаются высочайшие государственные лица из многих стран.
Оставим даже в стороне заявление Ходорковского, которое можно списать на специфический олигархический кретинизм или сильно развитый инстинкт провокации. Но как могла возникнуть идея подобной манифестации с участием высоких иностранных лиц? Ведь не было нигде таких маршей, правда же? И даже в Нью-Йорке после «близнецов» президенты, премьер-министры и министры иностранных дел ограничивались соболезнованиями и необходимыми действиями и никаких маршей памяти не устраивали. Почему?
На этот вопрос легко ответить, вообразив, чем может кончиться митинговая или иная раскрутка.
1. Любой митинг накаляет страсти. А митинг с участием высоких лиц — тем более.
2. Накаленная страсть требует предельно внятных консолидаций по принципу «за» и «против». Кто-то — за «Шарли Эбдо», кто-то — против.
3. Консолидированные «шарлизмом» должны действовать. Например, печатать карикатуры, к чему уже призвал г-н Ходорковский. Или же в иных формах бросать вызов «дикарям» (например, заявляя, что они не люди и потому их нельзя оскорбить, что сделал другой провокатор). Мало ли что можно выдумать. Важно, что как только ты консолидировался в качестве «шарлиста», ты уже обязан сначала выдумать что-то вызывающее, а потом это реализовать.
4. «Антишарлисты» примут вызов с удовольствием. Даже если умеренная часть мусульман этого не сделают, найдутся радикалы, для которых это будет способом дискредитировать умеренных и перехватить у них поддержку мусульманского населения.
5. Ответ «антишарлистов» побудит «шарлистов» к ещё более радикальным действиям. Вот вам и «конфликт цивилизаций» внутри отдельно взятой Франции. Или, точнее, сначала внутри Франции.
6. Уже сейчас французские правые, а впоследствии — и другие европейские правые поделятся на исламофобов, которые вошли в число «шарлистов», считая, что исламофобия важнее антилиберализма, и радикальных антилибералов, для которых главное — в любом случае сказать, что «так этим „шарлистам“ и надо».
7. Как это будет развиваться дальше? Предположим — крайний вариант — что дело дойдет до депортации части исламского населения Европы. Кто будет депортировать? Либералы-"шарлисты"? Им слабо это делать. Депортациями займутся антилиберальные «шарлисты», которые и станут лидерами европейского процесса.
8. Исламское население мира спокойно смотреть на этот процесс не будет, а значит, и исламские лидеры отреагируют соответственно.
Развивать далее свою модель я не хочу. Потому что всё уже описано в пресловутой модели «конфликта цивилизаций». Тем, кто жаждет реализации этой модели, явно неймется. Я, разумеется, имею в виду не Хантингтона, а сильных мира сего, занятых глобальным переустройством, в первом приближении — неоконсерваторов.
И не говорите мне, что это конспирология! Это было бы конспирологией, если бы не странная идея манифестации с участием высочайших лиц. Даже у Буша в 2001 году хватило ума этого не сделать, потому что слишком были ясны последствия. А ведь Буш хотел конфликта цивилизаций. Но что-то ещё сдерживало. Теперь эти сдерживающие центры отключены. Кем и зачем?
Для того, чтобы не допустить развития процесса по описанной мною схеме, надо жестко предупредить всех «шарлистов» — по крайней мере, в России, — что любая, даже малейшая, «квазишарлистская» выходка будет жесточайше пресечена российской властью — тем более, что в РФ есть законодательная база для того, чтобы немедленно такой «шарлизм» пресекать как очевидное разжигание межконфессиональной розни. Об этом же надо предупредить и «антишарлистов».
Главное же — все авторитетные фигуры должны предпринять необходимые усилия для того, чтобы разъяснить тем общественным группам, которые могут купиться на «шарлизм» или «антишарлизм», в чем истинный смысл затеянной игры.Никаких «шарлистских» и «антишарлистских» митингов в России не должно быть. Шарлистско-антишарлистские митинги надо запрещать, выходящих на них — разгонять, шарлистско-антишарлистскую игру СМИ — прерывать, закрывая издания, причем немедленно (ну, а что делать с террористами — и так понятно).
Сергей Кургинян — лидер движения «Суть времени» специально для ИА REGNUM
Пророчества Ванги о предстоящей гибели четырех президентов???
Комментарии
Вот когда по закону можно будет убивать, тогда и убивайте. А пока нельзя - ни убивать, ни насиловать, ни грабить.
Нет, доктор, законы пишутся под реальность. Сначала твой труп за свободу, а потом фиксация новой свободы на бумаге. Ты как настоящий демократ должен на своей шкуре это пронести в массы.
Извините, но вы чушь какую-то несете.
Врете. Вы намеренно спутываете свободу слова со свободой безнаказанно молоть языком.:
https://saahov.com/post/freedom-of-speech
Чушь.
Под шум этих "ширли-мырли" начались усиливаться обстрелы Новороссии. Сейчас любая провокация на границе РФ - бУкра или много трупов (не дай Бог) в ВСУ в зоне АТО, и опять начнётся лай про агрессию России и какая она террористическая. Устроили чистую отвлекуху. А от чего и для чего? Как советуют камарады - пора запасаться семачками и чуть-чуть ждать.
Можно предположить сценарий, который вашингтон приготовил на случай, если на Украине его переиграют. Топливные сборки вестингауз с "запрограмированными" дефектами и создание одновременно на нескольких АЭС аварийных ситуаций самого катастрофического характера. Сами Украину под плацдарм не "ам" и уходя территории загадят. Опять же - на оставшиеся в мире АЭС урана останется больше. Немцеви Японцев на потребление урана уже подвинули. Кстати - Французов ещё не подвинули. У них своя поляна по добыче в Африке. Работая с их позиции - видно выгоду убиения нескольких зайцев сразу. Это про уран Франции..
на ГА некий инсайдер отписал, что якобы ВВП передал амерам черную метку на случай их желания залезть через Вестингауз в украинские АЭС с припиской что все эти попытки будут рассматриваться как ядерный терроризм
Я так посчитал, что Украинские и Французские АЭС американцев беспокоят. Их выключение высвободит нужный им уран. Не думаю что их уже остановит даже явный и открытый ультиматум. Ну посмотрим..
французам они скорее всего насрут
но на Украине их скорее всего будут тупо отстреливать при появлении у АЭС, тут цена слишком велика
Нам придётся брать их под контроль для этого. Вилку нам такую могут поставить, неприятную. Когда оба варианта хуже. Надо подумать..
Тупая немереная хуцпа.
Сначала устроили это все, включая 200 тыс. жертв и миллионы беженцев из Сирии, а теперь "они эбдо".
http://youtu.be/ynlwrlLab5M
Лаврову не позавидуешь -- дипломатия, она такая.
угу, вот только ен видел Лавтрова на митингах в защиту жителей ДНР и ЛНР, а вот солидаризироваться с этими ..... ракомтуристами ...так уже побежал....
да и по Одессе чет не видал единства министров индел стран ЕС ....
Ссылка на источник не корректна.
http://www.regnum.ru/news/polit/1883111.html
Комиссар полиции Эльрик Фреду (Helric Fredou), расследовавший теракт в редакции Charlie Hebdo, найден мертвым на своем рабочем месте. По предварительным данным, сотрудник правоохранительных органов застрелился с помощью своего же табельного оружия.
Фреду расследовал дело об обстреле редакции Charlie Hebdo, в частности, общался с семьями погибших и как раз завершал свой доклад, который должен был представить начальству в скором времени.
Эльрик Фреду начал свою карьеру в 1997 году, до службы в Лиможе работал сотрудником регионального отделения судебной полиции в Версале. С 2012 года являлся заместителем директора региональной службы судебной полиции.
Кому-то только сегодня интернет в дом провели.
Что Вы делаете на сайте?
1).Ностальгия задолбала?По риторике - отнюдь!
2).Склочничать любите?
3).За бабло "режитесь"?
Мой вывод : третий вариант.Что,с работой совсем плохо?Это Ваша
подработка?
Наблюдаю.
Почему артишоковцам везде деньги мерещатся?
так получилось, разбаловал некоторых госдеп, мать его! ни слова бесплатно, я тоже удивляюсь.
на чужой гранток не разевай роток (с), ага!
Любопытство,значит?Почему АШ?
Наблюдайте на Вашей новой родине,там гораздо интереснее.
А скоро - совсем интересно будет,коллега!
Наблюдаю и здесь. За людьми интересно смотреть.
А в страшилки я не верю, даже не старайтесь.
ну, это пока страшилка в дом не зашла....далеко не к каждому, но вероятность есть.
При стремительном развитии событий в мире от
плохого к худшему оставаться оптимистом доро-
гого стоит!Безмятежности Вам и далее!
Колибри сегодня днем разлетались.
Советую помнить историю Вашей бывшей родины
и напоминать об этом Вашим кураторам : Россия
никогда не начинала вОйны первой,но ВСЕГДА
ОКАНЧИВАЛА ИХ ПОБЕДИТЕЛЕМ.Успехов Вам в
подтверждении врачебного диплома!И,да,бро-
сайте Вы эту унизительную подработку.
PS:фауна вышеуказанным Вами способом может
реагировать на возрастающую сейсмическую активность.
У вас же там Йеллоустоун неспокоен.
Может,обратно в Россию,пока не поздно?
Великолепно! Что ни фраза, то удивительный бред. Как вам так удается?
Ну зачем такой пафос?
История знает и обратные примеры:
Начнем хоть с Ливонской войны ИГрозного, когда русское царство начало войну 17 января 1558 года вторжением русских войск в Ливонские земли.
В русско-турецких войнах не все так однозначно было (в 1687 и 1689 годах русская армия под командованием князя Василия Голицына совершила два неудачных похода в Крым)
Русско-польская война (1654-1667 гг.) была объявлена Россией (а 17 мая 1656 года Москва объявила войну и Швеции)
Советско-финский конфликт 1939 года (так же как и необъявленная война на Халхин-Голе) начали явно не финны....
да вы сами нарочно полюбопытствуйте ))
А насчет "всегда оканчивала победителем" по-вашему лучше?
ну, скажем так - в результате всех этих войн всегда прирастала землями, это лучше.
а вот насчет поражений - заметных было два - в Крымской войне и в Японской.
но надо учесть, что Россия даже в поражении наносила достаточно чувствительные потери противостоящим сторонам.
и еще - 8 империй (поправь, если ошибаюсь), располагавшихся на территории европы в разное время так или иначе были уничтожены не без прямого участия России.
Два таких мощных поражения это уже не "всегда".
Восемь навскидку могу не вспомнить, а в справочники лезть неохота. Прикинул в голове, вроде где-то так. Гитлеровскую Германию считаем?
Самому интересно стало проверить себя:
Священная Римская
Шведская
Оттоманская
Австро-Венгерская
Кайзеровская
Наполеоновская
Гитлеровская?
Литовско-Польская
Дальше без справочников затормозил.
ХИНТ: суэтский кризис окончательно похоронил ещё одну )))
Германию считаем (дважды, бгг)
Великая порта
Хазарский каганат
ЗЫ.Литовско-польская называется Речь Посполитая
ЗЫЗЫ.
Больше разрушили только евреи, но эти примазались к российской славе )))
Чо, накинулись на беззащитную? В дела давно минувших дней вдаваться не буду, а вот с финляндией всё просто как штанина пожарника. В лексиконе настоящих стретегов в отличие от рефлекторных по-собачьи скроенных геостратегов есть такое понятие «упреждение возможных негативных последствий». Так как сталин относился к первым, то прекрасно понимал последствия соседства в 32 км от Питера, Мурманска и вообще северных территорий такого надёжного партнёра как великая, гордая независимая финляндия. О планах гитлера насчет любимой им генно России он тоже немного догадывался, а умение покорять и использовать подобные гиганты с востоку от себя (австрия) видел воочию и убедился в возможностях удерживать силой оружия свою суверенность.
Но даже в этом случае он поступил чисто по-русски — по-пацански. Сначала попросил в аренду несколько островов — хер, потом попросил отодвинуть границы в обмен на вдвое большие территории — х. И что? Финский ноль с оскорблением сталина высыланием в доску занятым главфинном на переговоры с властителем империи каких-то заштатных гопников.
Сталин — очень добродушный человек — остановился потом по просьбе финских естественно просерющих всё и вся хилых, но гоноровых ублюдков. Не стал расхерачивать национальную замёрзшую гордость полностью. Со мной бы такой номер не пролез, например. Повезло им.
крсуненоко! Ну ведь можете, когды хочете! Приятно читать.
Желаю в этом году и далее придерживаться такого стиля изложения мыслей, вместо этого вашего обычного мозгодробительного гравия особо твердых пород.
я привожу лишь факты в данном контексте, а ты полез в причинно-следственные....да, им повезло, блин!
Понимаю, но также и то, что девушка искренне-убежденно верящая, что Россия никогда не была агрессором, а если взять во внимание «ништяки», — не только агрессором, а наоборот — святым миротворцем и созидателем — совершенно права. На данном примере я это доказал. Могу еще, но рыться надо, а лень.
натюрлих, корси! правильно понимаешь расклад, совершенно нефик добавить.)
Ну Лидочка просто тупит. Открой списочек войн, почитай. Частенько начинали пекрвыми, и не всегда выигрывали. Что же ты глупая такая?
девушка не тупит, лишенец, девушка как всегда что-то недоговаривает ))
Ну Лидочка просто тупит. Открой списочек войн, почитай. Частенько начинали пекрвыми, и не всегда выигрывали. Что же ты глупая такая?
Публику зело нервирует буквосочетание "Калифорнийский"
не самое худшее место на Земле... пока )
пока таки да
может быть
а может быть
таки да и после пока
Замечательное место. Сказочное.
ээээ.... смелое утверждение
и про что сказка?
Часто здесь бываете?
по какому поводу интересуетесь?
извините что вопросом на вопрос
- А: имеется эмигрант, вернувшийся из Парижа в родной город.эмигрант боится, что его заберут в ГПУ. - Я не эмигрант! - А кто же Вы такой? Зачем Вы сюда приехали? - Я приехал по делу! - По какому делу? - По личному делу! - Э-э! По личному делу! - И после этого Вы говорите, что Вы не эмигрант! - Что, сами сознаемся или будем дальше отпираться?..."
Страницы