1. Зачем "террорист" бежал со связанными руками?
2. Зачем в него столько стрелять?
https://www.youtube.com/watch?v=Tku1xCxFcsA&feature=player_embedded
Бойцы GIGN расстреляли в упор террориста Амеди Кулибали, который выбежал из магазина кошерной пищи в районе Порт-де-Венсен в Париже. Кадры по ликвидации преступника французским спецназом удалось снять репортерам телеканала France3.
http://lifenews.ru/news/148184
более полная запись (спасибо pv)
Комментарии
Стреляли по команде, потому столько выстрелов.
Руки смутили сильно. Тут мыслей нет от слова совсем. Бред какой то.
"Я конечно не специалист.... но уж больно французский спецназ.... похож на стадо баранов.." (с)
https://www.youtube.com/watch?v=R1M-dXirKN0
https://www.youtube.com/watch?v=gAwmZk3wtrY
руки связал сам - чтобы подумали что заложник и не стреляли. может, такая мысль пришла ему в голову. он знал что его будут стрелять и что никто его живым брать не будет.
А может это и был заложник? А когда его дружно расстрелял спецназ, то заложник от этого превратился в террориста.
У него в руках автомат вроде виден.
У человека со связанными руками есть автомат? Ну тогда это точно террорист!
Кстати, Вы не француз?
А где у него руки то связаны?
Он выбегает, получает первые пули, у него падает автомат и его разворачивает. В этот момент отлично видно, что руки не связаны.
В каком месте "отлично" видно, что
руки не связаны и
автомат в руках, а не болтается за спиной?
Сделай/выложи здесь скрин (покрупнее ) в качестве подтверждения твоей версии.
Зы
Или придется тебя выпилить за бездоказательность.
Сделай ссылку как написано в подсказке (не https, а http и часть после "?v=Tku1xCxFcsA" убери. Ну и да - при вставке оно выглядит как иконка какая-то. Но всегда можно проверить на предпросмотре.
Я тоже удивлялся, почему не вставляется, пока не сделал точно так, как в подсказке.
Что-то не выходит.
Как должна выглядеть ссылка полностью?
Ваша ссылка https://www.youtube.com/watch?v=Tku1xCxFcsA&feature=player_embedded
Должна быть http://www.youtube.com/watch?v=Tku1xCxFcsA - Подчеркнутое убрать
Выделите бывшую встаку мышкой - удалите - вставьте с новой сылкой
Не помогло,
но все равно спасибо)
Скопировал ссылку и просто вставил её в поле. Не обращай внимание, что при редактировании не вставляется. Видно будет на предпросмотре и когда подтвердишь. Когда редактируешь тоже не видно.
Скопировал ссылку и просто вставил её в поле. Не обращай внимание, что при редактировании не вставляется. Видно будет на предпросмотре и когда подтвердишь.
Пользуйтесь браузерами "Опера" или "Мазилла Файерфокс"- и будет Вам счастье. Не надо прогибаться под "мелкомягких"...))))
Спасибо)))
дло было действительно в ослике гейца
>>Зачем в него столько стрелять?
Хто не стріляє, той ******.
ахмед был заложником чтоли?
Правильно- концы надо обрезать! ( сарказм - если что)
Как умеют, так и обрезали лягушатники - лу-зе-ры: французский сексот как скрипач Coulibaly (который привлекался к ответственности за ограбление, изнасилование и продажу наркотиков... стукач французского МВД), более не нужен по причине бесед с главой Елисейского дворца по вопросу трудоустройства французов из парижских пригородов и соответствующих программ помощи им в поиске работы на спец. службы Франции в Ливии, Сирии и Ираке с Йеменом - http://aftershock.news/?q=comment/1403210#comment-1403210
Нет живого тела, - нет дела, а следовательно и журналистских интриг, рассказов, расследований и... интервью с французским придурком вообразившим себя, - Беном Джонсоном: которому отдали приказ - "Бе-ги..." (правда не пояснили зачем навесили автомат и связали руки - бежать так жеж дико не удобно, что и... было продемонстрировано, - не добежал! Может быть у следующего - получитцо...)
Видно связаные руки(стяжка?) и выпавший откуда-то сзади автомат, бред какойты.
А может, руки не связаны, а он пытался выдернуть чеку из гранаты?
Нет, больше похоже что он бежит из здания,как черт от ладана(в руки полиции?), а руки он не разводит даже после первого выстрела. Хотя должен был как минимум попытаться прикрыть рану, выставить руки, да все что угодно. Но руки держит вместе. Видимо руки связаны.
Уж не заложника ли застрелили? Больно лихо он бежал к копам, винтовку мог повесить преступник на шею заложнику.
+1.
Тоже так подумал.
Не логичнее ли бросить вперед гранату, а потом бежать?
Хотя уже по тлефону во всем признались.
Уже будучи блокированным в доме в пригороде Парижа, Шериф Куаши по телефону поговорил с телеканалом BFM-TV, который привел аудиозапись беседы в своем эфире. По словам террориста, он «был отправлен сюда подразделением «Аль-Каиды» в Йемене», а финансирование получал «от Анвара аль-Авлаки»
Логичнее. Похоже - так и было, видео ниже.
у гранат обычно такой предохранительный рычажок есть помимо чеки
так хитро бегать не обязательно
Похоже Вы правильно разглядели, смотреть на 1.05:
В каком месте это видно?
Выложи покрупнее скрин террориста с гранатой в качестве подтверждения того, что ты видишь.
Или придется тебя выпилить за бездоказательность.
Я вижу,
вспышку
человек бежит,
его со всех стволов фаршируют свинцом
он подпрыгивает/крутится,
локти расходятся, но положение запястий друг к другу не меняется
"Вспышку"? Взрыв под ногами спецназа на 1.05 видео RT упорно не видите? То как толкает даже стоящих со щитами и то как падает один из них, которого потом оттаскивают - тоже? (Имхо - вполне мотивирует на "расстрелять в упор".)
В первом видео именно в момент взрыва камера смотрит на крышу магазина.
Пока они меедленно поднимали роллету и топтались у входа - сидевший внутри - выкатил им под ноги гранату и попытался прорваться. Бегать с автоматом наперевес несколько неудобно, так что руки могут быть или пустыми или в них была ещё одна граната/пистолет.
Вспышку какой-то хрени)))) ты принимаешь за разрыв гранаты???
Да эти скучковавшиеся спецназовские бараны там бы все легли.
на моем ролике реальное задымление видно именно в здании
а бегать, ловить свинец, падать,
держа обеими руками гранату/пистолет, удобнее что-ли?))))
Зы
Это мы еще незнаем какого буя инспектор кони двинул.
Если бы ходили на операции голыми. Костюм спецназа (да даже ОМОНА) обладет противоосколочными свойствами + полноценный броник на груди с паховыми пластинами. И то - одному не повезло крупно, сколько легко раненых - непонятно. Была бы граната оборонительной - да, им бы было сильно веселее.
На твоём ролике видно облако дыма перед зданием от этой гранаты (по таймингу событий проверь). Но из-за отсутствия нормальной привязки по перспективе (к земле) - да, сам сначала посчитал что это светошумовая в здании.
Гранату - можно использовать по назначению, и пистолет и гранату можно перехватить в одну руку и спокойно бежать. И то и другое - позволяет отбиваться (пусть не прицельно) на бегу.
_______
Инспектор - очень любопытно. Но не стоит мешать всё в кучу, чтобы потом нельзя было списать всё оптом, опровергнув одно.
короче,
на всех трех роликах я лично вижу какую-то хрень,
а не спецоперацию по освобождению заложников.
Зы
И с руками этого прыгающего акробата сценаристы данной инсценировки прокололись.
Да и другие ляпы есть
http://videochart.net/video/56375.5f2219a4d26ba8b174224986a17f
Полностью согласен. Но это скорее вопрос компетентности французского "спецназа".
По поводу видео по ссылке:
1) Кровь после ранения не начинает вытекать мгновенно литрами. А вытечь за пределы одежды и броника(?) за такое время вообще не имеет шансов. (Меньше смотрите голливуд.)
2) А где сказано что он вообще попал в него (тем более в голову) на бегу? Там явный промах, после чего полицейский затихарился и возможно потом истёк кровью.
На что действительно стоит обратить внимание - нападавшие в глухих масках. И кроме очень удобно оставленного удостоверения личности - других (официально озвученных) улик нет. А тут ещё и "внезапно" самоубивающийся инспектор (алиби?).
При том - вполне вероятно что когда по телеку(!) озвучили что террорсты - именно они - Куаши сорвались и начали захыватывать заложников. Тк если допустить что спецслужбы франции не совсем на уровне детского сада - хоть пару потенциально агрессивных исламистов у них на примете должно быть и ксиву будут подбрасывать не случайного человека а именно их.
___
Повторюсь - не смешивайте высосанные из пальца "несоответствия" и реальные вопросы, иначе слишком легко отвергнуть всё скопом докопавшись до одного.
P.S. Вы серьёзно думаете что при false flag операции такого масштаба будут жалеть случайного патрульного?
Я серьезно думаю, что
1. с руками "террориста" что-то не то,
2. французский спецназ на видео как бараны,
3. терракты - кровавая инсценировка (создание на месте происшествия заинтересованными лицами обстановки не соответствующей фактически происшедшему на этом месте) для подготовки общественного мнения и еще большей крови.
1) Не факт.
2) Согласен.
3) Зачем инсценировка? Редакцию таки расстреляли (это намного проще чем как-либо их прятать и подменять другими трупами). Случайно попавшихся полицейских - тоже расстреляли (почему бы и нет, если уже есть 10 трупов в редакции?). Затем - объявив во всеуслышанье террористами - вынудили действовать потенциальных террорстов/радикалов (как вариант - просто сдаться/убежать - Царнаевым не помогло).
Кто именно реально напал на редакцию и заварил кашу - сейчас докопаться сложно. "Подозреваемые" мертвы, инспектор застрелился, всё что теоретически мог накопать инспектор - зачищено, у общественности есть "общепринятая" версия. Разве что жена "террориста" убежит, но кто ей поверит? Тем более - если они не были белыми и пушистыми изначально?
*Тут промелькивала инфа что они были в американском списке (потенциальных) террористов о котором французы не знали.
Классика false flag, и убийства - совершенно не инсценировочные. Искать в этом гуманизм и понарошку убитых - имхо - дурное занятие.
___
-Имя на паспорте правильное, не перепутал?
-Тогда идём, и не забудь "Аллах акбар" крикнуть.
Убитые и терракты - настоящие,
как и 11.09.2001г. (США)
или 02.05.2014г. (Одесса),
или сбитые в боинге + убитые снайперами на майдане
вопросы инсценировок
- кто был настоящим террористом/ кто жертвой,
- и кто выгодополучателям (в прямом и переносном смысле) ->> люди/страны.
Например по 11.09.2001г. интересная раскопка,
особенно по "счастливчику-арендатору" ларри
Интересная подборка по 11.09, спасибо.
В остальном - похоже пришли к согласию )
Возможно, этому придурку позволили сделать ноги, чтобы при попытке, так сказать, к бегству.
а может это был заложник со связанными руками?
Вы бы видео это схоронили, пока его не потерли.
Ну и комедия.
Убили "террориста" с заранее связанными руками! :-)
Теперь вали на этого человека чего душеньке угодно.
Даааа, спасибо.
11 сентября на марше. Мало того, что подозрительно быстрая и единодушная была реакция "гражданского общества" по всему миру, мало того, что тупо шлепнули всех, как будто заметали следы. А тут еще и руки, оказывается, были связаны.
включая комиссара полиции ведущего дело. хех
Где это так, что бы человек бегал с сильно болтающимся автоматом, чисто инстинктивно держал бы его по другому.
в помещении возможно и не было уже никаких террористов, а стоял какой нибудь бедолага в маске со скреплёнными руками, заклеенными глазами, ну и кляпом.
пуляют светошумовую, чувак ломится на крики полицейских, в него всаживают кило свинца.
полиция осматривает труп, понимают что они лохи.
автомата два, оди болтается за спиной, возможно, даже наверное точно калаш, второй находился в руках, может скочем примотан был, при первых выстрелах мелкий автомат ну или пистолет-автомат падает вниз.
смотрел покадрово.
Руки стянуты к гадалке не ходи.
PS он там весь ка рэмбо обвешан оружием, сзади по ходу и гранатомёт болтается, при ударе об угл удар сначала приходится на что то что находится за спиной, думаю он и есть.
да и до этого говорили что гранатомёт имеется, вот теперь и предявят.
Да даже если логически посудить человек падает, он инстенктивно должен руки раздвинуть. Может они его выкурили, ну там газ какой или дурман... с дуругой стороны смысл бежать вообще на встречу копам. Гранату можно было и оттуда кинуть, не обязательно с ней бежать.
Бред какой-то.
Там ещё жена осталась, её сейчас ищут. Ей бы в интернет выйти и рассказать, что там у них стряслось, пока живая ещё.
она умерла 20 дней назад как минимум подавившись печенькой.
Или признание будет как с малазийским боингом через 230 лет.
Страницы