послушал тут вопли о том, что нет запретных тем для шуток.
Вспомнил, как отмывался Тарпищев после шутки о Вильямс, и понял, что европейское понятие свободы слова можно выразить только в СК( Системе Кличко)- "Не только лишь всем можно шутить над всем, мало кто может это делать", а иначе у меня в голове не укладываетя, Тарпищев и Шарли Эбро
Комментарии
Ну так.
Короче, в процессе дискуссии, я пришёл к выводу, что после расстрела Шарли , свобода слова не пострадала.
Шутить над Пророком по прежнему можно, а если застраховать свою жизнь, то ещё и с большой выгодой.
Собственно стрелки не нарушили право на свободу слова, правда с правом на жизнь погорячились.
Отлить фграните!!! Ибо И это только начало (с).
Свобода слова наткнулась на свободу самовыражения: калаш сильнее пера.
В этом мире за все удовольствия надо платить. Юмористы думали на ха-ха пройдет (так же как бешаные писи), братья ТОЧНО знали на что идут. А так да - свобода слова НЕ пострадала. Еще раз: можно всё, но некоторые вещи ровно один раз.
правильно на 10 кВ
Точно.
Отчет по установке пишу - мозги набекрень.
нет запретных тем для шуток.
- Да? Отлично:
Годный аргумент вышел)
Ага, в точку, Сергей Корсун красава, у него много интересного:
http://kor-sun.livejournal.com/
Отлично. Теперь любой может придти к тебе на работу и пристрелить тебя.
У меня сложилось впечатление, что во всей этой истории с карикатурами на пророка Мухаммеда, ислам как религия вообще ни при чём.
Тут речь идёт о другом. Мусульмане - это в основном арабы. Глумишься над исламом - оскорбляешь араба. Оскорбляешь араба - разжигаешь межрасовую и межнациональную рознь. В редакции "Чарли Эбро" сидели придурки с семитской внешностью, разжигавшие вражду между семитами, из которых одни семиты - арабы, а другие семиты - скорее всего евреи.
Казалось бы нелогично. Зачем евреям разжигать ненависть арабов к евреям? Зачем эта суицидная пропаганда? А если подумать, то смысл в этом есть. Если евреев повсюду, кроме Израиля будут ненавидеть, то что они сделают? Правильно. Поедут в Израиль. С деньгами. С научно-техническими знаниями.
Вот такой циничный способ стимулировать миграцию. Бизнес. Ничего личного. Ничего религиозного.
Ну, мне так кажется...
Этот терракт - не глобальный "заговор" (хотя, если поискать, за-интересанты найдуться..). Это - закономерное следствие главной западной парадигмы: жизнь и др.права "цивилизованных" - абсолютная ценность, а жизнь и др.права "нецивилизованных" - не стоят ни гроша! Это - обратка. Глобальный вой в странах золотого миллиарда на тему "я-шарли" (в защиту "свободы слова"..) скорее напоминает соревнование "кто громче крикнет!", или кто более предан одеялам демократии (?!), чем элементарное человеческое сострадание.. Типа: ах вы так! ну тогда мы еще и вот-так!! Вишенкой на либеральном торте является призыв МБХ. Фактически отрабатывается тема: ничто не значит ничего (кроме $ ес-но).. Ток-шоу продолжается, т.е. ждем очередного Шарли.
Раз нет запретных тем для шуток, то события в редакции "Шарли Эбро" следует описывать примерно так:
"...сегодня произошел визит известных литературных критиков группы по интересам "Аль-Каида" в редакцию журнала "Charlie Hebdo". Визит был приурочен к производимой персоналом издания утренней планёрке и сопровождался выяснением отношений на повышенных тонах и битьём стёкол в окнах и очках. Литературные критики очень огорчённые низким качеством иллюстраций издательства и большим количеством неточностей в самих статьях, в помещении редакции оказались в меньшинстве(двое против более чем двух десятков) и были вынуждены воспользоваться первыми попавшимися под руки предметами для отстаивания своей позиции. После прихода полицейских критики вступили в спор и с ними, после чего были вынуждены покинуть редакцию и уехать на легковом автомобиле. Примерно через десять - пятнадцать минут после отъезда критиков в редакцию нанёс визит президент Франции Франсуа Олланд и выразил поддержку и горячее одобрение курсу редакции, так-же президент выразил порицание рукоприкладству в ходе литературного диспута. О ставшей в связи с этим широко известной истории высказались не только национальные лидеры большинства стран Европы, но и занимающие высокие посты чиновники Евросоюза заявившие о недопустимости нарушения тишины в общественных местах, а так-же потребовавшие более конструктивного подхода литературных критиков в оценке литературных и художественных талантов журналистов и иллюстраторов. В настоящее время полиция собирается вручить критикам повестки в суд, рассматривающий иск по поводу порчи имущества редакции, а так-же наложение штрафов за драку в редакции, нарушение порядка, шум в общественных местах и неправильную парковку на улицах города..."
Государство должно запрещать экстремистов с обоих сторон чтобы берега знали. Быть высшим арбитром.
В данном случе гомо-фашисты почувствовали себя безнаказанно , государство самоустранилось и произошел суд линча.
Либо ведите себя прилично, либо официально пакуйте исламистов , лишайте гражданства и высылайте обратно в Алжир. Тогда можете рисовать до опупения.
Сугубо по теме статьи: в случае с Тарпищевым никто не стрелял.
А по факту происходящего: произошло смешение морально-этических систем, присущих разным обществам (и народам) на территории одной страны, что привело к конфликту между ними. То, что принято у французов и им хорошо, то не принято у арабов, и у них это очень плохо. Следовательно, либо французы должны считаться с морально-этическими (соответственно религиозными) установками арабов (мусульман), либо арабы (в д. случае мусульмане) должны считаться с морально-этическими принципами французов. Ну, и как можно решить это уравнение мирным путем? НИКАК. Этим и пользуются определённые круги.
Страницы