Тут очень принято говорить, что США очень близко к коллапсу. Я не буду давать долгосрочных прогнозов, но на следующий год могу дать прогноз. 2015 год будет относительно хорошим годом для США. Причины для этого:
1. Рост числа занятых в экономике. За год добавилось почти 3 миллиона работающих. Это дополнительные потребители и плательщики налогов.
2. Низкие цены на нефть, увеличивают располагаемый доход населения.
3. Низкая стоимость кредитов, в купе с исторически низкой долговой нагрузкой населения.
4. Восстановление рынка недвижимости, и увеличение строительства.
5. Конгресс контролируется одной партией, и наконец-то сможет принимать какие-то законы.
Конечно небо никогда не бывает совсем безоблачным, и на горизонте есть несколько тучек. Одна из этих тучек это Китай. Не совсем понятно что произойдет с экономикой Китая в 2015 году, и насколько серьезным будет его замедление. Также, негативное влияние на экономику США может оказать резкий рост процентных ставок. Этого пока не наблюдается, и вряд ли произойдет в 2015 году. Может произойти резкий скачек цен на нефть, если разразится какая-нибудь война в Ираке или Иране.
Я подниму эту тему в декабре 2015 года, чтобы посмотреть, что произошло на самом деле за год.
Комментарии
Доходы федерального бюджета растут не по причине роста экономики, а по причине урезания налоговых льгот. По этой же причине падает рост задолженности - урезали налоговые льготы.
Без урезания налоговых льгот (сиречь без повышения по факту налогов) - доходы бюджета бы не выросли.
Вот если бы доходы бюджета выросли БЕЗ УРЕЗАНИЯ налоговых льгот, и если бы снижение потребности в росте долга произошло БЕЗ урезания налоговых льгот, то я бы сказал - БРАВО!!!!
А так - лицемерие и лукавство.
Тут вы просто не в теме. Налоговые льготы никакие не урезали. Повысили налоги на некоторых. Но в целом, рост дохода бюджета, из за того что больше людей работают, и больше людей получают доход.
Ссылка которую я вам дал, это кстати хорошо показывает, но вам ведь лень что-то читать, и копаться в скучных цифрах.
Экономическое могущество США основано на гегемонии доллара и колониальных налогах. Двойной дефицит, бюджета и торговли, оплачивает США весь мир. Эти дефициты настолько велики по размерам, что усиливает диспропорции в мире с каждым годом все сильнее. США придумывает все новые и новые способы для привлечение овец в трежерис. Пугает мир, что если что-то будет плохо с США то всем будет капут. И скупка американского долга продолжается.
Жирная жизнь основана на слабости других экономик мира, чему США усиленно способствуют. Для это есть ТЫСЯЧИ ВОЕННЫХ БАЗ в 100 странах мира. США организовали мир, который запуган американским оружием. Военные США решают вопросы по продавлению экономических интересов в странах мира. С помощью силы устанавливают режимы-марионетки, как сейчас на Украине. Также многое делается хитростью и наглостью Это есть пятых колонн по всему миру и подкуп правительств, чиновников и т.д.
Американские корпорации получают экономическое преимущество по заходу на потребительский рынок государств. С помощью денег упраляются множество стран. Корпорации - это мини Госдеп США. Они как вампиры охотятся за деньгами. Причем есть много нормальных, моральных и этичных американских компаний. Но самые хищные и наглые - это ведущие корпорации, которые заправляют миром.
SkySheep80
, я и не спорю, что в США плохо живется. А как иначе? Если чистые сбережения ушли в минус после 1976 года, на что постоянно указывает alexsword . Если уж студентов загнали в долг по самое не хочу. Настрогали кучу деривативов. Как можно жить плохо, заняв такую кучу денег? Если кому в России давать без проблем в кредит суммы в 40 000 рублей в месяц, при доходах в 70 000? Не спрашивая при этом с него долг. Вопрос в том: как эти кредиты выплачивать? На это, уважаемый мной alexsword , указывает постоянно. Публикуя "Волны Цунами по трежерис США".
Думаете это будет бесконечно? По счетам придеться платить!
У вас ошибка в первом предложении. На самом деле стабильность доллара основанна на экономическом могуществе США. Вы перепутал.
Нет, все верно.
Ради гегемонии доллара намеренно истреблено 130 млн человек (пмв, вмв).
Ни перед кем не подотчетное производство средств обмена мировых товаров и услуг это и есть "философский камень", который позволяет делать что угодно, включая создание зазеркалья, где можно утверждать что ложь это правда, а правда это ложь.
Неужели? ПВМ приписываете американцам? Это новость.
А кто заставляет других людей - русских или китайцев, принимать это средство обмена? Никто же не заставляет. Торгуйте за евро, что кстати и делает значительная часть мира.
Незнаю, кто китайцев, но русских заставили Горбачев и Ельцин.
Сейчас ломаем эту систему, одномоментно не получится, слишком крепкие связи.
В ПМВ ломали британскую систему. В ВМВ навязывали американскую.
Вполне возможно, вы окажетесь правы. Это было бы замечательно, если б США подняли свою экономику за счёт эксплуатации внутренних ресурсов. Как-то неуютно жить в мире, где, того гляди, сдохнет гигантская колониальная империя - огромные потрясения переходного периода никому здесь нахрен не сдались. Планета-то шарообразная, все тут живём, наружу гравитация не пускает...
А вы разве не живете в стране, которая поднимается с колен за счет продажи ресурсов за границу? Что было бы с Россией, и подобными странами, если бы никто не покупал их ресурсы?
Эти разговоры сродни рассуждениям Шарикова, что профессор Преображенский должен копать картошку самостоятельно, вместо того чтобы покупать ее у крестьян.
В виду огромного талантливейшего населения, с Россией ничего плохого бы не случилось, а арабы стали бы кататься на верблюдах, скандиновы ловить рыбу.
А вот энергодефицитные страны вернулись бы в каменный век в тот же самый год, когда бы отказались от энергии. Несмотря на талантливые умы Запада, они еще не придумали вечный двигатель.
Вечный двигатель не придумали конечно, но зато придумали глубоководное бурение, горизонтальное бурение, гидроразрыв, и другие вещи. Вот сейчас при цене на нефть в 40 долларов, хорошо видно кто от кого зависит.
Штаты не энергодефицитны и тем более не покупают у России энергоресурсы в огромном количестве.
Речь о Европе.
"Энергодефицитность" - это миф. Европа покупает российский газ, только потому что это выгодно. Если не будет российского газа, то будут использовать другую энергию - уголь, ветер, атомную, дрова, найдут у себя газ. Это может быть не так выгодно как покупать газ в России, но Европа от этого не умрет.
Вот это - как раз галимый бред. Европа энергодефицитна последние 70 лет и все это время импортирует - преимущественно нефть, газ и уран.
Вы в какой стране живете, аффтор? Что-то мне подсказывает, что вна Украине...
Вы сами ниже написали что у скандинавов - гидро. Запасы урана в европе есть свои, почти во всех странах. Уголь тоже есть, почти во всех странах. Газ есть, почти во всех странах. Импортирует - потому что это дешевле, а не потому что своего нет.
Энергодефицит заключается не в том что нет энергии, а в том его не хватает.
Гидро и прочие запасы могут хватить для комфортного жилья 50 млн человек, а куда деть оставшиеся 450 млн?
Извините, но это очень глупые рассуждения. Если энергии не будут хватать, то она подорожает, и будут меньше потреблять. И увеличать свое производство энергии.
Из чего? Где она будет брать энергию на внедрение огромных мощностей по производству какой-то новой своей энергии? Дефицит огромный — не успеет, голодное холодное население не будет послушно ждать манны небесной.
Начало разговора:
Нет, не на Украине - на какой-то другой планете живет аффтор. Уголь есть в Германии и Польше - преимущественно бурый. Каменный добыли до начала XX века почти весь.
Нефтью своей добычи Европа обеспечена примерно на 20% с тенденцией к сокращению. Газом - на 35-40%, снова таки, с сокращением в будущем.
Про гигантские урановые месторождения Старого Света - просто интересно, расскажите - я не в курсе. Кроме Украины, в Европе добыча так-сяк ведеццо в Испании, Чехии и Франции, да и то - в мизерных количествах. Франция основную массу урана получает из бывшей Французской Африки.
Вот лично я - "продуктодефицитен." Я ем продукты питания, но их не произвожу. Могу ли я сам вырастить себе продукты? Конечно, но от этого и мне, и фермеру станет только хуже.
Речь изначально шла о том что США (как и европа), меняет свои деньги на ресурсы. Я просто указал что от этого выигрывают как США, так и страны которые поставляют туда ресурсы.
Хороший пример, спасибо.
Все верно - если вас лично ограничить в возможности покупать еду - вы начнете худеть, болеть и возможно, в конце-концов, умрете.
Есть такое понятие как "продовольственная безопасноть". ;) Почитайте, что оно означет...
У скандинавов вся почти электроэнергия вырабатываццо на ГЭС, к слову. ;) В Норвегии - почти 100%.
Где вы прочитали эту глупость про "поднимается с колен"? На чьих это коленях мы сидели?
Ресурсы нельзя купить. Только поменять.
Да почему только США? Весь мир близок к коллапсу. Вам это не очевидно? То, что проблемы назрели серьезные. И в экономическом, и в финансовом, и в социальном, и в политическом плане назрели серьезные проблемы. У всех. В разной степени, в разной пропорции, но у всех. И каждый готов решать эти проблемы по-своему.
А повышенное внимание к вашему США приковано постольку, поскольку они не просто имеют военные базы по всему миру, 10 авианесущих ударных групп, обеспеченные крупнейшим на планете военным бюджетом, обеспеченным в свою очередь безлимитным кредитом. И при этом не сидят тихо, а активно лезут во все дыры, просят их об этом или нет. Понятно, что такой дикий, непредсказуемый, переменчивый, алчный и очень опасный игрок с ядерной гранатой в руке требует повышенного внимания.
Как же не следить за таким чудом в период наступления всемирного социально-экономического коллапса? Вот мы и следим. Да, нам интересно.
Вот вы считаете, что в США все хорошо. Отлично, мы рады за вас, но у нас другие соображения. Они принципиально другие, т.к. прежняя модель (в широком смысле, т.е. социально-экономическая) перестает работать по всему миру, и США не исключение. Вы не верите в это, или не понимаете этого? Ваше право. Может быть там действительно все хорошо, и кредитная системой, ставки, курсы, биржи, финансовые рынки, рост индексов будет продолжаться вечно. А может будет нечто другое. И вариантов есть несколько. И не обязательно США будет от этого хуже. Т.е. либо хуже будет народным массам, в том числе и вам, и в том числе в США. Либо будет относительно хорошо (в смысле будет ли вообще будущее) у народа, но плохо у существующей элиты (желающей сохранить статус вопреки всему).
Вот, видится вам, что хорошо, если существующая система сохранится и будет развиваться. Прекрасно. Вы готовитесь к лучшему. Но это сценарий острова Пасхи. Все будет прекрасно и все лучше и лучше, и проблемы, о которых мы говорим, окажутся "вдруг". Мы закрывать глаза на уже видимые проблемы не хотим. Мы разворачиваем другой сценарий. По крайней мере проблемы окажутся не вдруг, не внезапно. Они уже разруливаются, может быть в ущерб курсу, котировкам, уровням. Но нам кажется, что так будет лучше.
Уму не постежимо, почему вы думаете что мир близок к коллапсу. Мир, как никогда спокоен и стабилен. В экономическом, финансовом, и социальном плане, мы живем в одно из лучших времен в истории.
Единственное, что вы доказываете это то, что кокаин гораздо вреднее кофе. Завязывайте пока не поздно. А то из тупого обывателя и хомячка, как сами себя позиционируете, превратитесь в овощ. И непостижимыми станут самые элементарные вещи.
вот собственно, мы и договорились :)
но тем не менее отвечу, почему я так думаю:
- в экономическом дисбаланс продиктован принципами потребления, которые упирают экономики в физические ограничения (пики ресурсов). видимо, вы не уверены, что пики могут быть. ну были же. об этом хорошо AY много материала дал - Австралия (древние люди выбили крупных животных, измельчали, цивилизационно откатились, некоторые повымерли), остров Пасхи, Средиземноморье. Конечно, история продолжалась, но теперь мир глобален, полностью освоен, меньше простор для маневра. Т.е. то, что когда-то касалось только аборигенов Австралии, теперь актуально для всего населения планеты. Условия те же.
- в финансвом мире дисбаланс продиктован этаким перехватом уплавления финансистами. Когда вместо ведения учета, статистики и показателей (в широком смысле), бухгалтера начали решать производственные вопросы. Ну это не их вопросы! Не так давно встретил однокашника (я учился на финансовом факультете) - он был на тот момент директором метизного завода. Я конечно раз за него лично, но куда катится этот мир? :)))) Т.е. когда цифры важнее физики, то кто погибает? Цифры могут быть прекрасны даже в руинах, вопрос только методики подсчета :))))
- в социальном плане назрел переход на новые принципы устройства общества (нематериального стимула), что решило бы вышеозначнные проблемы - и экономические, и финансовые. Но! Кто об этом сейчас думает на политическом уровне? Да почти никто. Поэтому мир и близок к коллапсу.
А вот в чем вы правы: действительно, предпосылки для перехода к "новому обществу" есть, и преотличнейшие. Это развитие технологий во всех сферах. Действительно, сейчас можно запросто накормить и напоить весь мир, вылечить и поднять хоть всю Африку и кто там еще болен и слаб, благодаря информационным технологиям обучить все 6 миллиардов, и творить невиданные дела - вырываться из колыбели человечества в космический мир, полный новых возможностей. И даже у Маска вроде бы это звучит, но он думает (и вы, видимо, думете), что это можно сделать на принципах прибыльности и конкуренции. Вот тут я не согласен.
Т.е. в принципе сбылась мечта коммунистов - все люди на планете могут быть (технически) накормлены, одеты, вылечены и обучены. Но стимулы к развитию, и стимулы социального, профессионального роста для этого должы стать нематериальными. К какой-то мере это было реализовано в СССР. Попробовал бы Высоцкий похвалиться где-нибудь своим Мерседесом? Да его бы насмех подняли! Это сейчас не смешно, а тогда его бы стали просто презирать за это. Т.е. какие-то проблески общества такого были, он ведь все-таки Высоцкий купил себе Мерседес! Как бы он все-таки хотел, хоть в обществе это и не было признаком для уважения. А сегодня уровень Мерседеса Высоцкого превышен в любой бюджетной балалайке. Так сколько можно держаться за эти блестки? Куда еще жрать? Я за обедом ловлю себя на мысли, что не каждому зажиточному гражданину лет двести назад (смотрите сцену обеда Портоса у "зажиточного" прокурора) было доступно то, что я выбрасываю в мусорку сейчас?
В общем, принципы надо заменить на нематериальные, а это большая работа, и ее никто (почти) не ведет. Отсюда предпосылка коллапса на вроде бы отличном витке - в том, что не предвидится использование его возможностей. Если вы думаете, что это произойдет хаотически, "само собой", то вы в положении животного, ждущего от природы ее работы по отбору. Если вы человек, то вы обязаны сами придумать, спланировать и осуществить желаемое, а не ждать "невидимых рук" рынка, природы, которые как-бы за вас все сделают.
А вам не приходит в голову что эти нематериальные стимулы уже давно стали главными на этом самом западе? Когда у человека столько еды что больше в него не влазит, когда у него столько одежды, что уже не помещается в доме, когда у него 3 машины, на двух взрослых, как вы думаете, что будет этого человека мотивировать? Еще одна пара джинсов?
Прибыль - это добавленная стоимость. Это когда ты берешь песок, и превращаешь его в айфон. Это прибыль которую оставляет в себе в кармане корпорация эппл, и ее акционеры. А как этой прибылю вы распорядитесь - купите себе что-то материальное, или что-нибудь нематериальное, это личное дело каждого.
вот все и ломанулись на распродажи :))))
"Конгресс контролируется одной партией, и наконец-то сможет принимать какие-то законы."
.........
Рекомендую принять закон о том, что внешний долг ограничен планкой в 100 триллионов долларов. США это очень поможет в экономическом плане.
Что-то маловато. Всего 100 триллионов. И развернуться негде.
Ну на пару-тройку лет хватит. Ну а там уже и доллары исчезнут
Страницы