Давайте сравним статьи на AШ, с реальностью.
1. США: Самые масштабные массовые увольнения в октябре с 2009 годаРеальность: За весь 2014 год, работодатели объявили о 483171 уволнениях. Это самое низкое значение с 1997 года.
2. США: Самое гигантское падение Case-Shiller индекса с ноября 2011
Реальность: Case-Schiller индекс вырос на 4.6% с октября 2013 по октябрь 2014 года. С ноября 2011 года, он вырос на 22.3%.
3. США: На финансовых рынках воцарил "экстремальный ужас"
Реальность: Финансовые рынки себя неплохо чувствовали в 2014 году. Доходность S&P 500 была 13.69% за 2014 год.
4. США: Растут риски коллапса ЖКХ из-за дефицита топлива, если зима будет суровой
Реальность: зима оказалась суровой. Дефицита топлива нет. Цены на угль и газ, основные виды зимнего топлива, на рекордно низком уровне.
5. Кто на АШ лучший прогнозист ? Какой будет курс доллара к концу года?
Самыми точными оказались:
Попугай флинта, евро - 72, доллар - 54
SergeyVBNM, 55 доллар 68 евро
Всякие Sбербанки, Кудрины, и Путины, прогнозировали по 35-40.
6. США: Объемы распродаж рухнули на 11%
Реальность: продажи в ноябре 2014 выросли на 5.1% по сравнению с ноябрем 2013 года.
7. США: Рекордный прирост, получающих пособия по безработице, с ноября 2008
Реальность: количество получающих пособия по безработице сократилось на 1,8 миллиона человек в 2014 году.
Вывод - oчень трудно белым фломастером на белой бумаге нарисовать черную кошку.
Комментарии
А с какими флагами, и плакатами вы собирались? может дело в этом?
http://hro.org/node/14303
А какая разница, никто не спрашивал, когда уведомление подавали.
Кстати, УВЕДОМЛЕНИЕ, а не РАЗРЕШЕНИЕ.
Разрешение, а не уведомление. В прошении вы указывали цели митинга, и свою контактную информацию. Также, просили чтобы вам сообщили решение - разрешили или нет.
Уведомление (по сути) ибо запретить они не имеют права, если Ваше собрание не нарушает общественный порядок - никто не разрешит петарды взрывать ночью возле Роддома, дороги перекрывать пожарникам и пр. Можете, если требуется перемещение по дорогам - попросить перекрыть, но это по согласованию с Гаишниками. Те дают маршрут и (бесплатно!) сопровождение и вперёд!
Запретить они не имеют права. Но разрешать не обязаны, и без разрешения вы не имеете право проводить свой митинг, под угрозой уголовного наказания.
Вы в упор отказываетесь видеть очевидное. Есть куча ограничений. Право на митниги, давно утонуло в этих ограничениях. Например, если вы в заявке написали что придет 100 человек, а пришел 101, то вас могут за это уголовно наказать и митинг разогнать. Ограничения применяются выборочно, только против неугодных митингов.
Извините, больше на эту тему говорить с вами не буду, так как это безррезультативно. Мы с вами никогда не придет к общей точке зрения.
да-да, поговори с зомби новодворской, с кротом
они тебя поймут.
а ёбург так наверное и удовлетворит каким-нить демократическим способом
Заказывали на 1000 чел. пришло 1500 - никто даже слова не сказал. Вопрос - что делали не так?
Я согласен с Вами мы не придём с Вами к общей точке зрения потому, что Вы не смогли доказать ни один из Ваших тезисов. И да если Вы говорите, что из-за одного лишнего человека заводят уголовку, то Вы должны доказать, что так и было.
Три факта вранья - это уже очень много.
Наверное то же, что принято понимать в русском языке под этим словом. Можно у Ожегова подсмотреть, если есть трудности, вот: "политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов."
Так, что Вы говорите про Россию...
подтвердить свои слова потрудитесь или Вы так это сказали - в качестве пропаганды?
А каким образом можно это подтвердить? Что бы вас убедило?
Например привести в качестве примера запрещённый телеканал Дождь или заблокированный Фэйсбук, отключенный Твиттер и Эхо Москвы. Запрещённый телеканал СиЭнЭн и цензуру кремля в Ютюбе.
Как то так, что Вы теряетесь то? Примеров же миллион - Собчак в тюрьме гниёт, Немцова расстреляли два раза...
не два, а четыре
А, ну да, извиняюсь - это я с Венедиктовым перепутал.
Дождь кремлю нужен чтобы делать видимость свободы слова. Это как Прохоров на выборах в президенты. Вы не забыли что недавно было с Дождем? Все кабельные сети внезапно решили, больше не передавать Дождь. А потом, после того как Путин сказал что-то про дождь, также внезапно кабельные сети передумали отключать Дождь.
Все эти примеры доступности информации, не делают погоды, так как основной фон формируют основные государственные каналы.
Два раза уже соврали, а это плохо.
Зачем Кремлю нужен Дождь давайте в другом треде поговорим, а здесь Вас просили обосновать Ваше утверждение, что в России на госуровне ведётся пропаганда против Америки.
Мне достаточно посмотреть 10 минут новостей по первому каналу, чтобы знать что в России ведеться пропаганда против Америки. Также как я точно знают что в СССР велась точно такая же пропаданда против америки.
А другим не достаточно. Что конкретно было сегодня сказано в новостях, в качестве пропаганды против Америки да еще и такое же, что и 30 лет назад?
И вот ещё, что там Обама про исключительность говорил?
82% Россиян верят что рейс MH17 был сбит украинскими военными, и только 3% считают что его сбили ополченцы. При этом, нет абсолютно никаких доказательств причастности Украинцев к этому, и есть куча доказательств причастности ополченцев. Такие результаты опроса можно получить только в стране где орудует пропаганда.
Хорошо формулируете. "Абсолютно" и "куча" - отличные аргументы. Что изменится в информативности Вашей формулировки, если поменять местами слова "Украинцы" (с большой буквы?) и "ополченцы"?
Изменится ли при обратной формулировке Ваш вывод?
а ты основной закон РФ открой и посмотри
Нунгр, у вас изощеренное чувство юмора. Догматики Aftershock'a - совсем ослепли.
P.S. а ведь статью по пунктам никто не смог опровергнуть. Ха-ха
Не смог опровергнуть или не стал? Или, если не стал значит не смог?
А хорошо, что никто в мире не может предсказывать будущее, а в политике и тем более. Знать будущее - это очень опасно.
Честно говоря камрады, я таки не понял - а че в этой теме вообще обсуждать?
Автор взял несколько статей, в которых приводятся стат.данные причем от амеровских источников.
И сделал странный вывод шо на АШ че то там не то с реальностью. Типа эти данные с чем то там не совпали.
Ну так мля мы то тут причем. Пусть с источниками и лается. В статьях они указаны.
Вы именно, что правильно всё поняли.
Кстати, игры со статистикой в масштабах государства опасная штука. Это же основа механизма управления. Этим Америка напоминает поздний СССР тоже "игрались" и доигрались.
а я вот давно читаю АШ так для успокоения нервов
знаю, что фантазии, но все равно приятно:)
как будто порнушку смотрю:)
Предлагаю Алексею предложить Блохастому пари, мне лично обидно за него, он практический подавляющим большинством своих статей показывает ровно обратную динамику развития ситуации в Америке, причем источник информации берет с их стороны, часто переводит ключевые теги информативных кусков из текста и в большинстве случаев с графиками и аналитикой за кадром, и все это планомерно и в рабочем порядке. Почему в большинстве своем молчит пес, пес его знает.
Второе. Честно говоря слышать такой бред промытой пропагандой западного обывателя откуда ни будь с западной Европы о тоталитаризме еще куда ни шло но тут ты явно передергиваешь, у нас в стране вообще на данный момент отсутствует какая-то бы ни была пропаганда и идеология. Ты можешь говорить и думать и делать все что хочешь, но в рамках общих правил. Я думаю так в любой стране, где то больше где то меньше. То есть на лицо пропагандистский налет. (Покажи нам на примерах применения принципов тоталитаризма в современной России?)
Третье. Ты блохастый так же не любишь комментировать неудобную тебе информацию, попросту в упор не видишь ее, что как бы говорит о твоей предвзятости.
Предлагаю Леше собрать 7 аналитических тегов по количеству в твоей статье и ты должен опровергнуть их так что бы сообщество на АШ признало твои резонные ответы и решило соответствует это истине или же смахивает на информационный наброс. Далее общим количеством голосов вынести вердикт что истина или ложь являются твои комментарии и на основе этого решить остаться тебе на ресурсе или покинуть его, только покинуть самому по джентельменский без пинков сзади. И ебурга это тоже касается.
Только маленькая проблема голосовалки нет на сайте, но этот вопрос решаем сторонним ресурсом.
1. Я на пари согласен. Какие условия?
2. Я имею возможность жить в России и на западе. Также, имею возможность потреблять информацию, как в России, так и на западе, так и в других странах. И могу сравнивать эти все места. На мой взгляд, россия тоталитарная страна, в которой доминирует государственная пропаганда. На мой взгляд, на западе не так. У каждого, конечно свое мнение, но среди людей в моем положении (тех кто может сравнивать), большинство согласны со мной. Те кто убеждены в обратном (что на западе тоталитарная пропаганда, а в России свобода), как правило не имеют свободы выбора в месте жительства, и не владеют свободно иностранными языками.
3. Исход такого голосования ведь очевиден. Недавно тут люди не видели ничего зазорного в том что убили людей рисовавших карикатуры которые оскорбляли Россию.
Принцип народного вече (сми). Мы сами решим по адекватности данных тобой ответов что ложь а что истина. Много чести конечно для тебя но таких как ты надо ставить на место, имхо. Поэтому решить бы это дело голосовалкой если ты и твои ответы адекватны текущей ситуауии в Америке то и пиши и комментируй сколько влезет если народ решит иначе, а я не сомневаюсь что подклучатся большинство людей на голосование, то ты уйдешь сам по джентельменский забыв сюда дрогу раз и навсегда.
Чтобы не голословить привенди мне пример тоталитаризма в современной России, твои ощущения меня не интересуют, пример должен быть адекватный и корректный исходя из самого понятия *тоталитаризм*
Попрошу не обобщать на всех мнение нескольких людей, это всего лишь мнение человека, не обобщай на всю страну.
Если бы ты зашел в мой дом и обозвал моих родителей, ударил мать моих детей и насрал на икону, то я бы тебе тоже отрезал голову кухонным ножом. Для вас американских дикарей уже не осталось ничего святого.. и да вы разучились отвечать за свои слова.
Извините, какие-то не очень хорошие условия. И я не считаю что "зашел в мой дом и обозвал моих родителей, ударил мать моих детей и насрал на икону" это достаточный повод для убийства человека.
Ты отравился американизмом и их кретенизмом.
По твоей логике, логике твоего ответа я зайду к тебе в дом и трахну у тебя на глазах твою жену под твой лепет о свободе равенстве и праве, я пожму тебе руку вытру хер о штору застегну ширинку и пойду по своим делам и ты сочтешь это нормальным?
Вот за подобное виляние жопой тебя здесь мягко говоря недолюбливают. У мусульман очень древняя. выверенная и миролюбивая спокойная религия основанная на миролюбии и культе семьи и внутреннего родства и почитания пророка как истины. И подобное уродство показанное этими дебилами причем сделано было надменно и в насмехательстве кого угодно приведет в бешенство. Причем рисовали свои пасквили карикатурные они с упорством ослов, их предупреждали им говорили. И вот итог.
Или ты думаешь, что за слова и действия в жизни не надо отвечать?
За действия и слова надо отвечать, согласно нормальным человеческим законам, а не согласно законам террористов.
Заедь вечерком в "черный" квартал, и скажи первому попавшемуся ниггеру, что он - ниггер, чтобы прочуствовать, так сказать, человеческие законы.
И вообще Алексей адекватный, адекватен текущему моменту в политико -экономических аспектах мирового уклада. Он может в споре деликатно послать (куда макар телят гоняет) и его можно послать, но все это должно быть в общем русле разговора в рамках предоставленной статьи. Бывает конечно человек не в настроении может сгоряча рубануть рубильник на месячишко, так я считаю, что за месяц тезисы можно подточить, копье аргументов заточить до небывалой остроты выстроить оппоненту целый редут неопровержимых фактов и стяжать победу на политика экономическом небосводе. Так нет же обижаются и уходят воду возить.
.
.
... м-да, прочитал я ради интереса (надоест-не надоест-и-чем-все-кончится) все ПЯТЬ страниц комментов и не понял только одного - а зачем Вы все кормите этого пиндосского тролля ??? Да пошел он нахер со своей левой статистикой и со своими понятиями, пусть вон с дохтуром в десны сосутся, толерасты зарплатные, попробовали бы они так позвиздеть на тему семьи и креста в баре с реднеками где-нить в Монтане или, не приведи господь, в Юте...
Да, непонятно, зачем играть в демократию с откровенным троллем. А Алекс вообще чуть ли не оправдываться начал...
Страницы