Прямое знание как инструмент познания окружающей действительности.

Аватар пользователя ДК

Статья как ответ на вопрос, как человек может делать или понимать некоторые вещи, даже если его никто этому не учил. Как дети могут знать правила и следовать им никогда их не читая и многое многое другое, что и не снилось знакомым Горацио мудрецам.

 

Как-то раз меня мучил вопрос – что есть Бог. Образ, рисуемый христианской религией, меня мало устраивал. Образ, рисуемый индуистами – Атман, Абсолют, был непонятен. Вопрос настолько живо меня интересовал, что висел в сознании постоянно довольно длительное время. И однажды, просто идя по улице, я получил ответ на мой вопрос. Нет, мне никто не встретился, и не было никаких знаков или видений. Просто пришло озарение и мгновенное понимание – что есть Бог. Мало того, в этом осознании было и другое – я также понимал, что осознать полностью моё новое знание пока не могу, но оно будет разворачиваться во времени постепенно. Так и было. За первым, ярким, но не до конца осознанным, образом приходило постепенное осознание, кто и что есть Бог. Результат этого осознания настолько обширен, что есть предмет отдельной статьи, поэтому мне бы хотелось сегодня поговорить пока об этом необычном способе получения информации.

Совершенно очевидно, что мне очень хотелось её получить, также очевидно, что при этом не получал информацию извне, она пришла изнутри – при этом не были использованы ни книги, ни видео, ни другой стороний источник. Совершенно очевидно, что это был не уникальный случай, поскольку мы знаем, что в подобной же ситуации Менделеев получил свою периодическую систему, Ньютон (правда со знаком в виде яблока) получил свои первый и второй законы. Это задокументированные  случаи, но это явление происходит практически с каждым человеком, пусть и не каждый день. И имя этому явлению – прямое или непосредственное знание.

Для того чтобы показать, как это происходит, нужно слегка оживить понимание работы мыслительного аппарата человека. Мы не будем проходить по всем тонким телам, возьмём лишь то, что участвуюет в этом процессе. Итак, участники процесса: сознание (с носителем ментальным телом), психика (со своим астральным), разум человека (то самое подсознание, основа Души человека) и информационное поле человека (то место где складирутся вся информация за все жизни).

В одной из своих статей я говорил об озарении и о том, что неандертальцы не могли получить в озарении 9 симфонию Бетховена, поскольку их сознание не настроено на эту информацию. Получить изнутри себя человек может информацию в двух случаях. Первый, он страстно её хочет получить… (информацию, а не то, что вы подумали). В этом случае сам человек, его личность инициатор. Второй способ, эта информация приходит сама, поскольку она важна для принятия правильного решения. В этом случае инициатор разум человека. Не забываем, что разум и сознание – разные вещи. Бывают сознательные и совершенно неразумные люди, равно как разумные, но совершенно несознательные.

Так вот, важной особенностью прямого знания является способность человека осознавать и раскрывать пришедшую информацию. Как и в моём случае, если информация очень новая для человека, она раскрывается не сразу, постепенно. По этой же причине неандертальцы просто пропустили бы 9 симфонию мимо, даже если бы она им прислышалась. Это слишком сложно для их сознания и потому их разум врядли бы им её дал. Человеческий разум – это как поводырь и воспитатель по жизни, он не даёт невыполнимых задач – они приводят в негодность психику, а разум её бережёт, поскольку именно через психику новая информация попадает в сознание.

Другой важной особенностью подобной информации является её законченность. То есть, это не поток данных, это такой себе завершённый и гармоничный квант информации, попросту говоря образ. Когда он приходит, человек очень ясно видит эту информацию, может как бы рассматривать под разным углом и под различными гранями. И в силу ограниченности своего сознания он её воспринимает. Это как древняя притча про трёх слепых и слона, когда они пытались его ощупать за хобот, ногу и хвост, и каждый говорил о слоне разное описание.

Во многих случаях прямого знания существовал временной период между запросом и ответом. Иногда довольно значительный. На самом деле ответ приходит практически сразу, мгновенно, но для его восприятие нужно определённое состояние взаимодействия  Души человека (откуда идёт знание) и его сознания (куда оно направляется). Это состояние открытости Души, вдохновения, озарения (это разные названия одного и того же явления), когда радостный поток духовной энергии выносит эту информацию к сознанию. Вспомните, когда у Вас бывает озарение, это всегда радостно. Это следствие того что духовная энергия из открытой Души попадает в тела личности, вынося как наводнение те информационные капсулы, которые накопились за время душевной закрытости человека.  Пока же такой открытости нет, информация соответственно капсулируется в инфополе человека и «ждёт» когда откроется возможность.

Теперь кратенько резюмируем процесс. Для прямого знания нужен инициатор, запрос. Им может быть как личность человека, так и его разум. Ответ приходит в виде образа и инкапсулируется в инфополе до возможности сообщения его сознанию. Эта возможность возникает при открытости Души, когда духовная энергия помогает этим образам достичь сознания человека. Между моментом приходи информации и её доставки сознанию бывают весьма значительные периоды, правда иногда всё бывает и мгновенно. Образы приходящие иногда не сразу распознаются сознанием и могут разворачиваться со временем. Вот тезисно что такое прямое знание.

Теперь займёмся прикладным применением. Первое, как пораньше обеспечить открытость Души. В идеале она может быть практически постоянной и человек получает ответы мгновенно. Это гении и иже с ними. Всякий человек может подойти к этому уровню, нужно только научиться приходить в состояние открытости. Это такое возвышенное состояние, когда мир кажется логичным, разумным, понятным. Всё хорошо, прекрасная маркиза. Как к этому состоянию прийти? К нему ведут ключевые слова, места или события, признаки, индивидуальные для каждого человека. Одним из признаков такого состояния является бурный поток новых идей, их много, они разные и главное очень интересные для Вас. Это верный признак открытости. Если в такой момент вспомнить о вопросе, который Вас волновал, ответ с большой долей вероятности быстро придёт. Также важны ключи, по которым человек входит в такое состояние. Это может быть место (мост, парк, холм) где есть сильные вертикальные потоки энергии, это может быть стандартное думание (как Вы, к примеру, становитесь лучшим бомбардиром чемпионата Англи или настаёт мир во всём мире…) в общем, то что вас вдохновляет. Это может быть еда (да, к сожалению, алкоголь тоже) или общение с энергичными людьми с сильными вертикальными энергиями. В общем, наблюдайте за собой и наверняка заметите. Есть ещё и специальные инструменты для этого, но их сначала нужно учиться делать в присутстствии человека, понимающего что происходит.

Допустим, вы научились входить в состояние открытости и получать иногда ответы на свои вопросы – не забываем, что вопросы должны вас живо волновать, быть существенными для вас, иначе ничего не будет. И будем готовы, что может быть такая задержка с доставкой, что почта России покажется эталоном пунктуальности. Теперь рассмотрим, как можно применять прямое знание.

  1. Путеводитель. Когда вы ищите информацию, она может быть получена обычными путями, но привести к этим путям может именно прямое знание. То есть, Вы с мыслью о том, что вас сильно волнует, и в состоянии открытости к примеру набираете то, что вам приходит на ум в гугле и следуете тем картинкам или заголовкам, которые буквально стреляют в вас, бросаются в глаза. Это первый способ.
  2. Получение новой информации. Не вся информация есть в гугле, к тому же вам зачастую нужна персонифицированная информация. Тогда как в описанном в начале статьи случае ответ может прийти в виде образа на осознание. Таким путём Вы можете получать информацию, которой нет нигде и быть её источником.
  3. Если Ваш канал с разумом стабилен, он может так передавать жизненные задания (ответы на вопросы смысла жизни, выбора профессии, места жительства и т.д.) и даже по своей инициативе предостережения (опять-таки в виде образов, иногда даже очень неприятных). Часто Ваш разум таким путём вытаскивает Вас из вашего дивана и бросает в самые странные ситуации и места. Поскольку пути господни неисповедимы, а разум суть частица Бога в человеке, то только ему ведомо, какой в этом смысл.

Резюмируя по всей статье можно сказать, что прямое знание есть альтернативный источник познания вселенной, когда все другие источники исчерпаны или неэффективны. Это своего рода чёрный ход к пониманию вопросов, правда, для его использования ему надо хотя бы минимально соответствовать. И люди, освоившие этот способ, имеют определённые преимущества, которые нужно использовать в общественное благо. Иначе лавочку прикроют с печальными результатами. Примеры даже не хочется приводить, их, к сожалению, хватает. Поэтому, можно сосредоточиться на положительной особенности работы этого способа – открытость Души. Её развивать можно в любом возрасте и будет это только на пользу. На сим разрешите откланяться, С Новым 2015 годом, всем радости, счастья, разумности и открытости Души!

Комментарии

Аватар пользователя Qwerty_
Qwerty_(9 лет 6 месяцев)
У вас дети есть или вы теоретик?
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

У меня - двое, а жена - акушерка. Ну так проясните, как новородженный учится сосать несколько дней? Если вы не в курсе, то детей выписывают из роддомов после 3-5 суток, если все нормально, и в момент выписки новорожденный должен набрать грамм 300-500. Если он не умел сосать, то откуда прибавка? 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

дети до трёх лет напрямую управляются своим разумом (правда, через индивидуальный опыт, набранный в реинкарнациях). потом с трёх до семи происходит постепенный процесс передачи управления личности. если у ребёнка не было опыта человека - он ведёт себя по-другому. вот его надо опекать сильно. Вам в ребёнке земная душа досталась - она уже всё знает, а бывает очень по-другому, поверьте :)

Аватар пользователя ANDRE
ANDRE(11 лет 4 месяца)

Да, интересно, спасибо. Кажется всё так и происходит.

Аватар пользователя borales
borales(12 лет 4 месяца)

Менделеев кстати работал над периодической системой много лет. То, что она ему приснилась в готовом виде - байка. И про Ньютона тоже нельзя сказать что сформулированные им законы явились ему как готовое знание, а не как результат длительных размышлений и опытов.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

если Вам известны массовые доли всех веществ, состав ядер и количество валентных электронов, обладая логикой, сколько займёт времени формализовать эти знания в таблицу? 2-3 черновых варианта и она готова. это совсем не "многолет". Но это заняло много лет. почему? консервативность сознания, ему нужен прорыв, толчок, которым и было озарение.

это то, чем занимался Ошо и назвал это дело динамической медитацией. чтобы войти в контакт со своим вунтренним Я нужно выйти из своего внешнего, для этого нужен толчок. Ошо постоянно выходил из стереотипов, чтобы пробудить у окружающих этот толчок. Сам то он с 21 года уже видел суть вещей.

Аватар пользователя borales
borales(12 лет 4 месяца)

Помнится в далекие 90-е года, у меня был комп 386 DX-40, и когда появился первый DOOM я заигрывался в него до полуночи, и потом во сне чуть ли не всю ночь уворачивался от летящих в меня огненных шаров. Наверняка эти огненные шары летели в меня не из информационного поля планеты или вселенной, а просто в головном мозге какие то участки были настолько возбуждены, что даже во время отдыха не растормаживались. Вернемся к теме про Менделеева, так вот если человек всего себя посвящает делу всей его жизни, безостановочно размышляя над проблемами строения и взаимодействия веществ, даже ночью не сможет остановиться. Сознание отдыхает, но подсознание продолжает работать, и возможно что какие-то логические преграды и стереотипы не позволяли сознанию выявить ключевую закономерность, то подсознание вытолкнуло росток озарения утром на поверхность сознания.

Медитация же, как уже известно и официальной науке, способствует мышлению и обучению. Оставаясь в сознании, прекратить беспорядочно тратить энергетический потенциал головного мозга на пустопорожние мыслительные потуги, и тем самым освободить сей потенциал для мыслей по делу. И пока для обоснования вышеизложенного нет нужды привлекать информационные и торсионные поля планеты или вселенной.

Кстати Ошо личность довольно противоречивая, многие более ортодоксальные практики относятся к нему легкомысленно. И про его просветление мы знаем только с его слов, также как и про просветление Сидерского в троллейбусе, или например Блаватскую история уже однозначно записала в авантюристки, хоть и талантливую.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

про ночные видения после компа - это следствие возбудимости вашей психики. сознание тут не при чём. та же собака перебирает лапами и подвывает во сне. а её сознание на очень начальном уровне. зато астрал - психика очень сильная. у Вас с вашей психикой скорее всего хорошая реализация желаний. обычно у кого такая подвижная психика, реализация больше.

подсознание работает постоянно, оно не отдыхает, поскольку "сидит" на источнике энергии - тут наоборот, у него "руки чешутся" постоянно :) а вот сознанию действительно нужен отдых, поскольку оно делает ошибки (и если психика перевозбуждена, то оно его не получает в полной мере) а после ошибки всегда чувствуешь усталость. и наоборот. когда что-то получается, так и спать не хочется. не берусь утверждать, но со строны всё выглядит так, что Менделеев ходил по кругу, совершая одну и ту же ошибку, которая мешала ему закончить работу, хотя все данные были. и только вмешательство подсознания (разума) позволило ему эту ошибку преодолеть.

про медитацию - мне она здорово помогла в своё время. но медитация лишь начальный этап, порог, поскольку есть более эффективные способы как чистки сознания так и ментального моделирования. и торсионных полей тут действительно не нужно :)

честно говоря, я обожаю Ошо. это человек, который делом показывал что и как нужно делать. если бы ему не подсунули радиоактивный матрас в амерской турьме, он бы и в штатах зажёг по взрослому. каждый раз его читая видишь насколько велика сила его мысли и насколько просветлённое сознание видит суть вещей.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

А в чем смысл этого вашего, как я понимаю, цикла статей?

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

цикла как такового нет. просто каждый раз даётся новая грань знания. у меня нет плана, нет определённой цели - каждый раз эта цель формируется как запрос пространства. если пространству нужно, оно отправляет этот запрос и я просто формирую ответ в силу своих знаний и способностей :)

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Т.е. вы пытаетесь передать нам явившееся вам откровение? Если это так, то почему вы решили, что с вами разговаривал Б_г, а не сущность иной епархии?

Аватар пользователя следопыт
следопыт(12 лет 4 месяца)

Хороший вопрос. Чтобы разобраться в нем надо очень долго "не думать".

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

на одном откровении далеко не уедешь. описанный случай был много лет назад, с тех пор много времени прошло и то был просто толчок, который помог двигаться в нужном направлении. 

дело в том что Бог со мной не разговаривал :) это просто был информационный посыл от моего разума, как я понимаю. а после этого пошли обстоятельства, которые просто помогали отвечать на те вопросы, которые у меня возникали. процесс познания напоминает амерские горки. после толчка ты выходишь на новый уровень откуда возникают новые вопросы, в которые ты с радостью погружаешься. потом приходит новое озарение и снова ты взлетаешь чуть выше и видишь уже чуть дальше. потом погружение в новые вопросы и так далее... в какой-то момент ты замечаешь что движение дальше подразумевает отдавание другим того, что было дано тебе. иначе больше не дают :) это обычная ситуация, так всегда происходит. если вы не делитесь тем что вам дано сверху, этот процесс стопорится. те кто в это не верят, это их дело, но когда другой человек понимает о чём речь, идёт процесс обмена и взаимного обогащения знаниями. это бесценно :)

надеюсь я ответил на ваши вопросы.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Ну ищет человек доказательств ЧУДА. Чего докопался?

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Скользкий путь он выбрал, тонок лед под его ногами, а подо льдом всякие тени не пойми кого плавают. Сгинуть может.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

а кому сейчас легко? :) по этому льду все ходят, таких, кто бы по нему не ходил, нет :) просто некоторые предпочитают закрывать на это глаза. так легче для их психики. у меня же другая позиция :)

Аватар пользователя стартер
стартер(9 лет 4 месяца)

1 и 2 абзац вырежь и Гундяеву отправь. Аминь

Аватар пользователя Никодим
Никодим(10 лет 6 месяцев)

Мозг, как головной, так и спинной-не может быть частицей Бога. Частица Бога в человеке-это даже не его душа, а дух, из которого как из тьмы , бездны и воды было создано всё сущее.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

стопроцентная истина. а я и не утверждал обратного. наоборот, Вами сказанное только подтверждает материал статьи :)

Аватар пользователя MkSimNNM
MkSimNNM(9 лет 7 месяцев)

Образ, рисуемый христианской религией, меня мало устраивал.

 а девочка в соседней песочнице вообще сказала, что смерти нет.

Расти нужно. 

Послушайте лекции по апологетике христианства Осипова или тогоже Кураева, почитайте святителя Феофана затворника Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться, можно даже лауреата сталинской премии св. Луку Войно-Ясинецкого почитать Дух, душа и тело (хотя с ним не все согласны).

 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

всегда с удовольствием читаю Кураева, но его точка зрения даже для самой церкви весьма альтернативна, за что его неоднократно критиковали и отлучали от должностей. Его хорошо Алексий второй понимал, но сейчас уровень руководства церкви в целом несколько изменился и понимание прошло. к сожалению.

остальных почитаю обязательно. спасибо за информацию.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Поддерживаю точку зрения АТОНа. Имеет место не только фоновая работа подсознания которая иногда выдает т.н. "озарения" , но и сознательное программирование подсознания на поиск решения конкретной задачи. Разница между приоритетами сознания и подсознания заключается в том, что сознание назначает приоритеты исходя из работы логики, а подсознание назначает приоритеты исходя из силы эмоциональной окрашенности. Таким образом Менделееву привиделась его таблица именно потому , что он годами ХОТЕЛ ее увидеть и этой настойчивостью программировал подсознание на поиск этого ответа, а не симфонии какой-нибудь.

Отдельным вопросом стоят ГЕНИИ и прочие вундеркинды. Так получилось, что этот вопрос сильно меня интересовал когда-то и я потратил много времени на изучение явления. Итог - гениальность суть заболевание  в виде возникновения спаек в коре головного мозга. В итоге получается так, что два соседних отдела начинают выполнять функцию одного. Побочным следствием является :

1) выбор того какой из двух отделов станет доминантой - случаен (или пока не известно).

2) подчиненный отдел резко теряет свою функциональность по назначанию - то есть если математический отдел довлеет над слуховым то математически-физический гений будет полнейшей бездарностью в музыке (вплоть до проблем со слухом и глухоты) и наоборот - музыкант будет иметь проблемы с логикой.

3) гениальность - это доброкачественная версия заболевания. Злокачественная приводит к дебилизму.

4) очень часто спайки такого рода рвутся при половом созревании и тогда вундеркинд в одно мгновение становится обычным человеком - примеров масса, кто хочет найдет сам.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 6 месяцев)

 Вы так увлечённо рассказываете о дегенератстве.....Впрочем и с озарением - не стоит ломиться в открытые двери.Одна из таких дверей - исихазм,столетиями практикуемый в православии. Правда необходимым условием для этого является отключение мозга.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Руслан
Руслан(11 лет 5 месяцев)

По первой части Вашего комментария. Люди думающих профессий этим целенаправленно пользуются. Дают мозгу задачу, и он в фоновом режиме решает ее. Часто во сне. Некоторые даже держат на тумбочке рядом ручку и блокнот, что бы сразу записать решение, пока не заспалось.

Я тоже этим пользуюсь. Если нужно что то придумать, то не нужно пытаться сделать это сразу. Загружаешь задачу и носишь ее несколько дней - недель.

Кстати, народ это давно понял и отразил в пословице "утро вечера мудреней".

Аватар пользователя Атон
Атон(12 лет 1 месяц)

ну вот! ппкс.

а то информационные поля какие-то, теслы, тонкие тела...

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 4 месяца)

по типу пазловой системы, но вот сами пазлы? все таки склоняюсь к генерации мозгом  определенных частот и последующему волевому излучению

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

всё верно. только задача даётся не мозгу а подсознанию. мозг ночью вообще включается только на 15 минут каждые полтора часа. а подсознание работает постоянно.

я кстати записывал сны одно время - есть такая практика осознания снов. приколькое занятие - даёшь себе задание просыпаться после каждого сна - их несколько бывает за ночь - и записывать ключевые слова. а потом утром все сны быстро восстанавливаются. но потом мне эта практика разонравилась - сон перестаёт быть крепким и спать начинает мешать малейший посторонний шум. пришлось оставить это занятие.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(11 лет 5 месяцев)

А подсознание - сие не мозг?

Мне в детстве кошмары часто снились. Так это надоело, что научился бороться: теперь я во сне осознаю, что это сон. И если сон не нравится, то просыпаюсь. Жаль, что заказывать сновидения и управлять ими не умею :)) 

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Мозг. Только независимый от разума. В основном за некоторыми исключениями. Я - умею и заказывать сновидения и просыпаться если не нравятся. И вообще сплю строго управляя фазами быстрого и медленного сна с 2000 года и ввиду этого не пользуюсь будильниками ибо просыпаюсь ровно тогда когда нужно. Смысл в том, что просыпаясь в быстрой фазе вы высыпаетесь, а в медленной - будуте весь день как вареный рак. Фазы (у меня лично) чередуются каждые 2 часа начиная с 1.5 часов сна. Поэтому я сплю либо 5.5 либо 7.5 часов обычно и 9.5 часов раз в неделю на выходных чтобы снять накопленную усталость.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

если я вас понял, подсознание есть мозг, независимый от разума. ой. даже не знаю как ответить. всё совсем не так. абсолютно. 

подсознание и есть разум. всё :)

про сон - у меня фазы по полтора часа. только если после восьми утра сплю, то по два. поэтому сплю по 6 или 7.5 часов. Когда нет времени, то по 4.5. по выходным могу до 12 спать, чтобы восстановить баланс.

кстати, усталость можно снять через предварительную чистку негатива (медитация, переходящая в сон). тогда высыпаешься быстрее. но сейчас научился другому способу - если делаешь полезное дело перед сном, высыпаешься быстрее. этому тоже есть физическое объяснение в виде снятия негативного опыта.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

А подсознание - сие не мозг?

если ответить честно, то даже сознание не есть мозг. а подсознание - это разум человека, часть его души, которая находится не в мозге :) но это для многих революционно, так что не все это принимают.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

Имеет место не только фоновая работа подсознания которая иногда выдает т.н. "озарения" , но и сознательное программирование подсознания на поиск решения конкретной задачи.

супер. это именно то, что мне хотелось сказать. полностью согласен. очень рад что пришли к одной мысли.

Разница между приоритетами сознания и подсознания заключается в том, что сознание назначает приоритеты исходя из работы логики, а подсознание назначает приоритеты исходя из силы эмоциональной окрашенности. 

тпру.. тпру... тпру... стойте :) вот тут небольшая неточность. подсознание работает через психику, но не зависит от её приоритетов :) подсознание это начальник всего человека, психика - это такая себе впечатлительная секретарша, задачей которой является впечатляться и передавать новости от начальника к сознанию. а сознание - это такой себе гик, который никого кроме сябя не слушает и думает что самый умный :)

Итог - гениальность суть заболевание  в виде возникновения спаек в коре головного мозга.

ой. многие учёные считали что земля покоится на слонах. сейчас есть другая информация.

также и про гениальность, весьма возможно, что гениальность не заболевание, а обусловлена способностью человека постоянно быть подключенным к своему подсознанию. как вы думаете? :)

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

То что известно мне о гениях и вундеркиндах  - это именно заболевание. Насчет варианта с постоянным "подключением" к подсознанию ничего сказать не могу ибо не в курсе. Но допускаю такую возможность как второй вариант. Не вместо - а в дополнение.

Насчет подсознания и эмоциональной окрашенности. Я про взаимодействие психики и подсознания с сознанием ничего не говорил. Я сказал, что подсознание само для себя ранжирует поступающую информацию и делает это по силе эмоционального сопровождения этой информации. Именно так оно решает какая инормация более важная какая менее и помимо прочего решает как именно эту инфу хранить. Именно поэтому информация скучная и монотонная выветривается моментально, а сопровождаемая эмоциональными потрясениями с первого раза запоминается аки выжженая каленым железом. Причем без разницы - положительно или отрицательно окрашенная. Я думаю, что момент когда на ваших руках умирает близкий человек вы с первого до последнего дня будуте помнить легко и в деталях. А скучную лекцию забудете едва выйдя из аудитории. Собственно с программированием подсознания то же самое - оно будет решать ту задачу котрая вас ВОЛНУЕТ на самом  деле, а не ту которую вы хотели бы решить помимо всего прочего.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

То что известно мне о гениях и вундеркиндах  - это именно заболевание.

и чем же тогда "болел" Моцарт?

про структуру работы памяти человека вы правильно отразили. только это автоматический механизм и подсознание в нём не участвует. это заложено в структуре самой памяти. подсознание вообще редко участвует в ежедневной жизни обычного человека, только периодически для корректировки стратегической её направленности.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Руслан - в точку. Именно то , что я хотел сказать. Дословно. Спасибо.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 6 месяцев)

Я тоже этим пользуюсь. Если нужно что то придумать, то не нужно пытаться сделать это сразу. Загружаешь задачу и носишь ее несколько дней - недель.

Руслану.

 А Вы попробуйте поставить себе с утра задачу: переплюнуть Пушкина с Достоевским и выдать нам к вечеру,на гора,хотя бы нетленную "Чубайсиаду".

 Мне кажется,что не стоит путать "Дар Божий",с приготовлением яичницы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Руслан
Руслан(11 лет 5 месяцев)

Это не в коей мере не откровение свыше и не прямой запрос в ноосферу. Это работа собственного мозга. Только в фоновом режиме. Видимо используется подсознание.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Если бы можно было переплюнуть Пушкина и Моцарта, а заодно и  всяких Лобачевских, то прав был бы автор статьи. А так, имеем "желалание купить дом, но не имеем возможножности..." ну и т.д. по тексту.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

хе-хе :) в статье прямо сказано - информация приходит того рода, который сознание в принципе в состоянии обработать. пусть не сразу.

чтобы написать толковую поэму нужно быть драматургом, знатоком психологии, острословом и уже только потом уметь подбирать рифмы. далеко не всякое сознание это потянет. но всё в руках ваших. если задасться целью написать поэму и посвятить этому длительное время, то у вас наработаются необходимые для этого навыки, которые позволят её написать лучше, чем она получилась бы без этих усилий. возможно, до Пушкина это не дотянет, но талант - это 95% усилий и 5% способностей. спросите хоть у кого. так что терпение и труд всех перетрут. как там алла борисовна пела, если долго мучаться, что-нибудь получится. меджу прочим, это был девиз динамо киев образца 86 года. сами футболисты сознавались.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Чтобы написать толковую поэму надо иметь навыки написания стихов, возможно некоторые теоретические знания в стихосложении, ну и наконец, надо сесть и начать писать. Божественный поцелуй обязателен, но он не всегда происходит, а только в момент написания шедвра. И на ваши" запросы" кому-то там  фиолетово. Человек-раб Божий, делаешь, что Богу угодно, и воздается тебе, нет-тоже воздастся. Остальное все-гордыня.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

есть очень много людей, имеющих навыки наисания стихов и обширные знания о стихосложении. только пока что Пушкин ой как далече от остальных..

ещё раз не поленюсь повторить, чтобы стать Пушкиным, нужно иметь соответствующую структуру сознания, талант и огромную работоспособность. не имея хотя бы одного параметра можно их развивать, и будут результаты, но учитывая что Пушкин развивал с более высокой позиции, вполне закономерно что он окажется выше :)

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Толи я не ясно выразился, толи вы не хотите понять, что я пишу. Еще раз попробую. Хоть образвивай свои способности и прокачивай свое ментальное тело всяческими практиками и медитациями, но если нет Божественного вмешательства в ваш акт творения, то и останитесь на уровне мастера. А если Бог вашей рукой водит, то получается Шедевр, а вас признают гением. Вмешательство Бога не происходит по воле человека, поэтому никакого подключения к прямому знанию нет. Бог решает достоин человек Откровения и Его соучастия, а не человек.

Именно в такой последовательности происходит общение с Богом, а у вас наоборот, а если наоборот, то этот путь ведет от Бога ко всяким теням, притаившимся подо льдом.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

наверное, я тоже не до конца ясно выразился.

да, Вы абсолютно правы в том, что нужно вдохновение. я просто замечаю, что вдохновением можно управлять и привожу в статье способы.

соучастие Бога разумеется происходит по воле Бога но и по запросу человека, выраженному в стараниях в определённую сторону. Бог просто помогает тому, кто идёт по этой дороге. Везёт тому, кто везёт. Если кто-то стоит, то и Бог молчит :)

и помогает Бог через прямое знание :) как-то так.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 6 месяцев)

 И всё же подключу ка я,так сказать,тяжёлую артиллерию - видение поэзии Белинским В.Г.Более созвучного моему внутреннему "я" определения,я не встречал:

. Я убежден, что поэзия есть бессознательное выражение творящего духа и что, следовательно, поэт в минуту творчества есть существо более страдательное, нежели действующее, а его произведение есть уловленное видение, представшее ему в светлую минуту откровения свыше, следовательно, оно не может быть выдумкою его ума, сознательным произведением его воли. Взявши это основание за абсолютное, я не признаю поэзии ни в чем, что создано не по этому закону, ни в чем, что имело цель или было результатом подражания. Но, скажут мне, такие-то и такие-то произведения не подходят под этот закон? - Следовательно, они ложны, отвечаю я. - Но верно ли ваше начало? - Опровергните его!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Вот, что значит классик!

Основа Творчества-Бог, а инструмент - гений.

Именно в таком сочетании, Бог определяет, через кого он хочет выразить свою мысль, а не наоборот, как у "ДК", человеку по его хотению, учитывая его возможности, Бог являет волю свою.

Если вам надо открутить гайку, сильно ли вас волнует ментальное состояния ключа на 13, если гайка на 14?

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

вы отрабатываете фаталистическо-пассивную позицию. Бог не дал значит надо расслабиться. это проще всего. у меня позиция другая, если даже не дал, то нужно стремиться и тогда даст. 

понимаете разницу? :)

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 6 месяцев)

Безусловно - не значит.Но,всё-таки, подкорректирую Ваш вывод,и опять же с помощью той же артиллерии.Однако, почувствуйте разницу.

Когда богач, спрашивавший Христа о средствах к спасению, не согласился раздать бедным своего богатства и итти вслед за спасителем, он был лишен царствия божия, хотя от юности строго выполнял все правила закона. Кто сознает необходимость усовершенствования и ежеминутно не улучшается - столько, сколько может, тот подл, хотя бы он был выше тысячи людей, хотя бы целые тысячи признавали в нем идеал благородства, подл перед самим собою, виноват и преступен перед высшим судом нравственности, перед судом своей совести. Кто говорит: "я знаю то и то, с меня довольно этого", или: "я возвысился до такой степени, что я лучше многих, с меня этого довольно", - тот богохульствует, потому что идеал человеческого совершенства есть Христос, а всякий обязан стремиться к возвышению себя до идеала. Достигнет ли он его, или нет, это не его дело; по крайней мере он должен работать над собою каждую минуту, чтобы с лихвою возвратить господу полученный от него талант. Кто же отрицает в себе способность к усовершенствованию по слабости ума и недостатку чувства, тот отрицает, что он создан по образу и по подобию божию, тот отказывается от человеческого достоинства и не имеет права называть людей своими ближними и братьями.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

ну и прекрасно. меня и такой вариант устраивает.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Это не фаталитически-пассивная позиция. Богу нужен гений, но, например, написать стихи, не зная букв - нельзя. Богу нужен инструмент, а не бесформенная масса. Поэтому саморазвитие и самосовершенствование  никто не отменял. 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

написать стихи, не зная букв - нельзя. 

мало того, и это в статье освещено, для выдающихсся результатов нужны выдающиеся начальные данные. немного поисследуем.

Вольфганг Амадеус Моцарт. кто был у него отец? Леопольд Моцарт -австрийский скрипач, композитор (википедия). ладно, может случайность.

Бах Иоган Себастьян. кто у него? Иоганн Амброзиус Бах. Работа Иоганна Амброзиуса включала организацию светских концертов и исполнение церковной музыки (вики). ладно, идём дальше.

Пушкин Александр Сергеевич. кто у него? Серге́й Льво́вич Пу́шкин - отец Александра Пушкина, поэт-любитель (вики) упс. и тут начальные данные. ладно, послединй раз...

Менделеев, Дмитрий Иванович. Кто у него? Иван Павлович Менделеев - директор Тобольской классической гимназии. Его незаурядные свойства ума, высокая культура и творческое начало определяли педагогические принципы, которыми он руководствовался в преподавании своих предметов (вики) всё сдаюсь.

абсолютно понятно, чтобы быть гением, им нужно родиться. но есть и другая сторона медали. если ты не гений, то ты можешь тоже достичь очень многого усердно работая по той линии где у тебя лучше получается. где идёт подсказка - будешь работать здесь, будут результаты. в том числе и "подарки" от Бога ;)

Страницы