Культурная революция?
Путин утвердил "Основы государственной культурной политики", где в частности, к наиболее опасным проявлениям гуманитарного кризиса в России отнесены "рост индивидуализма" и "снижение интеллектуального и культурного уровня общества", а также ставится задача в исторически короткий период в том числе эти проблемы решить, цитирую:
Перед Российской Федерацией стоит задача в исторически короткий период осуществить экономическую и социальную модернизацию страны, выйти на путь интенсивного развития, обеспечивающего готовность государства и общества ответить на вызовы современного мира. Это возможно только при условии планомерных и последовательных инвестиций в человека, в качественное обновление личности.
В недавнем прошлом такие вложения были явно недостаточными, что создало угрозу гуманитарного кризиса.
К наиболее опасным для будущего России возможным проявлениям этого кризиса относятся:
- снижение интеллектуального и культурного уровня общества;
- девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров;
- рост агрессии и нетерпимости, проявления асоциального поведения;
- деформация исторической памяти, негативная оценка значительных периодов отечественной истории, распространение ложного представления об исторической отсталости России;
- атомизация общества – разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма, пренебрежения правами других.
Комментарии
Так влияние идей, их эволюция, рождение и гибель идей - это и есть закон больших чисел в действии, так что не понимаю, с чем вы спорите.
Если так, то полностью согласен.
Добавлю, что крах старой идеи предрешит рождение новой и критическая масса её сторонников.
Крах старой идеи не обязательно вызывается появлением новой. Мы ярко наблюдали это в последний период существования СССР и продолжаем наблюдать сейчас. Старая идея благополучно померла, а новых не родилось.
Да, марксизм, как религия помер вместе с соц. блоком. Хотя марксизм как философия остался – эта философия объясняет кое-что, но решения не предлагает. Ведь социализм рассматривался как инструмент построения коммунизма, а конкретного плана построения коммунизма у марксистов как не было, так и нет. Современные марксисты зачастую утверждают, что кривая сама как-нибудь вывезет.
Действительно на вооружении до сих пор старая пыльная идея разработанная Гоббсом, Локком и Руссо ещё в эпоху Просвещения.
Эпоха информационных технологий должна предложить новые идеи. Кстати, Советский Союз и Альедовская Чили к этим идеям приблизились – ОГАС и Киберсин.
Социальной эволюции пришлось временно отступить и убедиться в том, что нет альтернативы экономическому освобождению народов.
Личность интересна как упрощенная, концентрированная модель происходящих процессов. Через ее поступки можно приблизиться к пониманию самих процессов.
Каким бы ни было моё уважение к Путину, но вряд ли все идеи изначально разрабатывает он лично. Главное чтобы была команда профессионалов, кого выдвинуть наверх они найдут сами.
Если Путин это озвучивает, то он, полагаю, согласен с данными идеями. Боюсь только, что при данном виде общественно-экономических отношений это будет из серии: "халва, халва!"
Правители-"помазаники божьи". Они инструменты в деле эволюции. Наиболее подходящие для каждого этапа, балабола для развала, алканавта для переброжения, кого то для контр игры против, для строительства можно и гуманитария потом ставить. Шекспир вроде писал,-весь мир-театр.
ВВ изначально представитель группы.
Рамзан Ахматыч тебя научит как новым человеком стать
Конечно. Это Я.
И каждый кто согласен с его мировоззрением. Мы примем его пост и продолжим идти к светлому будущему.
Да, неизменные системно базовые принципы деградации управляемого общества именно так и исправляют. Геостратегический подход. Знакомый.
>снижение интеллектуального и культурного уровня общества
Ну не знаю. Я бы сказал что уровни приходят в равновесие с всей социально-экономической системой.
>девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров
Я бы охарактеризовал это как изменения, а не как искажение.
>рост агрессии и нетерпимости, проявления асоциального поведения
Согласен. Вообще протестные настроения растут, нет выхода для протеста. Дауншифтинг это не выход.
> деформация исторической памяти, негативная оценка значительных периодов отечественной истории, распространение ложного представления об исторической отсталости России;
Согласен.
>атомизация общества – разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма, пренебрежения правами других.
Атомизация это как и плюс (сложность построения устойчивых организованных групп для реализации личных интересов, в т.ч. для коррупции), так и минус (хатаскрайность). Пренебрежение зависит от состояния правовой системы.
"снижение интеллектуального и культурного уровня общества Ну не знаю. Я бы сказал что уровни приходят в равновесие с всей социально-экономической системой."
Неолиберальное уг. За страной уже пришли убивать, а либерал-коричневые твари продолжают бесстыдно врать.
" Пренебрежение зависит от состояния правовой системы." нет. От состояния общественной морали в первую очередь. Правовая система евнуховича была . Но когда общество было пропитано коричневым, а потом обострился социальный кризис---кровосеков пришло много и к ним присоеднились бюргеры.
Как впрочем Вы и хотите устроить в масквабаде и на Урале, либерал-фашист .
http://aftershock.news/?q=node/277022#comments
По твоей ссылке - как раз и говорится о страхе перед войной, хотя предпосылок нет, и о примере Украины для граждан РФ и соотв. страхов.
-->девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров
Я бы охарактеризовал это как изменения, а не как искажение.--
Это если допустить что искомые ценности условны, но они то абсолютны!
Ценности не могут быть абсолютными и зависят от уровня развития техники, технологий, экономики и т.д.
Т.е. если ВВП страны растет, то кушать людей - это аморально. А если падает, то в рамках общечеловеческих ценностей ? :)
--сложность построения устойчивых организованных групп для реализации личных интересов, в т.ч. для коррупции--
А по вашему любой рабочий, административный или научно-исследовательский коллектив только для коррупции возникает? То-то дурачки из корпораций тимбилдингом занимаются. Коррупцию у себя в коллективах развивают :)
Способность эффективно работать в команде и быть индивидуалистом это одно, создавать личные связи и устойчивые группы, построенные на личных связях это другое.
Способность эффективно работать в команде и быть индивидуалистом это не одно, а две очень разные характеристики, как правило, не сочетающиеся в ярко выраженном виде в одном человеке, т.к. они друг другу антагонистичны и находятся на противоположных сторонах человеческого мировосприятия.
А в целом я вас ну ваааще не понял. Поэтому, извините, дальше спорить не буду.
Во-во, именно с "взращивания" индивидумов (итить их за ногу) и начался распад коллективного (общинного) начала русской ментальности. В формуле "государство -это МЫ" (помните "в слове " МЫ" сто тысяч "Я") сменили местоимение...
Согласен у Ефремова в "Час Быка" подробно разобрано, понятие "индивидуальность" и "коллективизм", разница и влияние на общество. И это 1968г., конечно, что-то можно и пересмотреть, но в целом всё верно.
Иван Ефремов - Фантаст с большой буквы! Его люди могли остановить своё сердце волевым усилием ("Час Быка")! А нам приходится гранаты с собой носить, но может время ещё не пришло?
А разве не с распространения на бытовом уровне идей типа "что ты лезешь?" и "тебе больше всех надо?", "смирись: это приказ сверху" когда это злоупотребление должностным положением, "тут так принято" и "ну так же все делают" в оправдание своей бездумной и безответственной деятельности, "как бы чего не вышло" и "а оно мне надо?" в мыслях и словах чиновника при отказе от выполнения должностных обязанностей, а также "а что обо мне подумают" при выборе, совершить ли достойный поступок и что-то где-то сделать иначе и лучше, но вопреки доминирующим традициям коллектива?
Есть ещё много разных случаев, когда коллективное, общинное поведение, приносило больше вреда, чем пользы (например), особенно -- при поддержании сложившихся традиций и моральных принципов, которыми некоторые научилось ловко злоупотреблять для личной выгоды благодаря личным связям и авторитету. Но тут причина в разобщённости или страхе оторваться от коллектива, а не индивидуализме, для которого далее я предложил 5 признаков, чтобы хотя бы его трактовку и понимание как-то упорядочить. Можете ли вы их как-то дополнить или уточнить?
В описанных вами случаях нет ни индивидуализма, ни коллективизма - это либо "хатаскрайность", либо "акакийакакивиечи" - в любой формуле есть крайние полюса, но истина лежит где то посередине. Когда я говорила про коллективное (общинное) начало русской ментальности я имела ввиду несколько другое, например то, что что отражено в поговорках: Один в поле не воин, В одиночку не одолеешь и кочку, артельно — и через гору впору,Берись дружно — не будет грузно,Все за одного — один за всех. По поводу последней "Все за одного — один за всех" - это именно русская интерпретация (на вече новгородцы клялись, целуя крест, «стати всем за один, любо живот, любо смерть за правду Новгородскую».), западная,где преобладает индивидуалистическое начало, звучит иначе - Один за всех- все за одного ( Мушкетеры) - разницу улавливаете?
Так нет платежеспособного спроса на интеллект со стороны работодателя . На певцов ртом , чиновников , специалистов по ногомячу, прокуроров и прочее есть. Правительство официально заявляло , что творцы нам на не нужны, а нужен профессиональный пожиратель гамбургеров.
так же вбиваются ценности индивиулизма , на примере успешных менеджеров типа Абрамовича обворовавшего население страны и находящегося при власти а не в лагерях. Что он собственно при этом хочет?
а это и есть наглядное воплощение "закона больших чисел". что, много в 90х годах было тех, кто не хотел оказаться на месте абрамОвича и абрАмовича? на весь тот катаклизм только евреев бы не хватило. теперь может быть поумнели, хотя не верю.
«что, много в 90х годах было тех, кто не хотел оказаться на месте абрамОвича и абрАмовича?» — это не национальная преобладающая черта даже в общемировом масштабе. Подобная мизерная часть существует даже в режимах «пол пота». Здоровье страны, в частности, определяется в ориентации руководства и используемой модели либо на эту девиацию, (как в буржуазных странах), либо на здоровое большинство (как в социалистических).
В нашей современной ситуации, выдающийся геополитик всех времён и народов мудро хочет заварганить адский коктейль из этих двух направлений — смешать физически несмешиваемые продукты. Как у него это получается все видят за занавесом правильных порою речей, посланий и конференций.
Ну так если в обществе адский коктейль царит и в настроениях масс, и в классовой структуре, чего ты хочешь увидеть?
Пропорции продуктов никто не предоставляет на серьёзном уровне. Только так или через жалкие ручейки, по воле фильтрующего вытекающие из общего объёма данных, как в данном случае, можно судить о реальных настроениях этих масс. Я лично не знаю соотношения. Только чувствую.
П.С. Проверил себя на всякий случай перед отправкой. Единственный официальный опрос по странному стечению обстоятельств случился только а наитучнейшем из «тучных лет» обратных отчислений с природной ренты году — 2007.
До всяких «но» и «из них» «в частности» — «Позитивно относятся к идее строительства социализма в России 46% респондентов».http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=4243
На этом мои глубокие познания о настроениях масс приостановлены. Тоже видимо совершенно случайно. Поцесс-то неуправляемый, это уж всем понятно. В жирном 2007 заинтересовало, а сейчас — не.
Если деньги государственные выделять исключительно, на различные Михалковские " Цитадели" , то адский коктель так и будет ширится и множится. Это как если больному Гриппом, вместо постельного режима и лекарств, прописать мороженное на улице.
"здоровому социалистическому большинству" хватило легкого толчка, чтобы превратиться в стаю макак и разнести свой дом в щепки.
«Лёгким», он был лишь в чубайсовской или собчаковской — учительской наставника лидера интерпретации, которую вы исправно усвоили. Обязаны были. Ибо ученик оказался весьма преданным одному из главных врагов России, вполоть до самой низкой низости — по семейному упоминаемой перед всем оплёванным народом — «ксюши».
да бросьте гундеть, память у вас коротка. когда летело все в тартарары никто и не знал про гайдара с чубайсом. они то как раз прилетели на уже вывороченную кучу.
Я читал почти все биографии личностей при которых, и с помощью которых, «летело всё в тартарары». Вот пример, вы ведь не приведёте, проверено.
— С 1990 года – помощник ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам, затем — советник председателя Ленинградского городского совета.
— С июня 1991 года – председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, одновременно — с 1994 года — первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга. http://state.kremlin.ru/president/allbio
Именно в этот период была организована совместная забава его дружеской компании местного предводителя — тогдашнего хозяина нынешнего с упомянутой уже фамилией — «сырьё в обмен на продовольствие». И потекла любимая до сей поры «командой» нефть, и страны шпрот укрепляли свои позиции в лидерстве по экспорту цветнины и других стратегических металлов. Я видел воочию это ваше «тартарары» и её архитекторов. Они сегодня, повзрослевшие и в такой же пропорции ожиревшие, тама — наверху все, да среди «двух евреев и хохла» из тухлого «озера».
А сказки про русского Илью, извините, владимира муромца, тиражируйте не в мою сторону, пожалуйста.
в тартарары страна полетела задолго до июля 1991 г. в 91 году куча уже была выворочена наружу и пахла. отвергая одни сказочки вы плетете другие.
Да, через 25 лет титанических усилий мы еще не достигли базовых экономических показателей на момент неизбежного развала. На сеансах магии конференциях — сравниваем для красоты изложения свои нынешние деяния, со своими же двадцатилетней давности. Красиво выходит. Зонбируемые в аудитории в восторге. Порою в экстазе пугающем.
в чем не достигли? в миллионах тн стали и рельсопроката в никуда? сотен тысяч тракторов, гниющих на пустырях? или миллионов тонн зерна импортируемых из канады и аргентины? или пенсии 27 рублей, которую получали мои старики? или в трескотне престарелых демагогов с трибун о все более лучшем, ждущем нас еще чуть чуть?
в чем не достигли то?
Хорошие вопросы задали и ответа у этого балабола-фэнтэзийщика, естественно, не будет, ибо рухнет его тщательно построенная химера воспаленного разума вперемешку с ностальгией:)
Вот как раз в том что вы написали, успехи были достигнуты просто колоссальные, только к СССР это не имеет ваще никакого отношения.
эти " успехи" были достигнуты именно при ссср. и, если сравнивать жизнь тогда и сейчас, то сегодняшний уровень намного выше. хотя и незаработан, а только достигнут перераспределением ресурсной ренты.
Много выше для кого, Какой ваш критерий уровня?
А все что вы описали присутствует в современном российском обществе зачастую даже в большем объеме чем тогда.
не присутствует. другого идиотизма достаточно, но рельсов в никуда нет. и работы на склад тоже нет, за редким исключением.
в чем не достигли? в миллионах тн стали и рельсопроката в никуда?--присутствует
сотен тысяч тракторов, гниющих на пустырях? ртакторы аменили автомашины и прочие свалки, так что присутствует.
или миллионов тонн зерна импортируемых из канады и аргентины?
раньше только зерно, а теперь полная линейка продовольствия, так что даже хуже.
или пенсии 27 рублей, которую получали мои старики?
Пенсия в РФ прямо скажем не фонтан. Присутствует.
или в трескотне престарелых демагогов с трибун о все более лучшем, ждущем нас еще чуть чуть?
О это даже еще больше обострилось))
Полный комплект.
даже рядом с советским мегадолбостроем не стояли;
раньше просто считалось, что обойдетесь. не импортировали и не производили. так что сейчас ситуация на порядок справедливее для народа;
сегодня зато никто не обещает "земного рая" с каждому по потребностям. при этом пенсионный фонд дефицитен и выполняет свои обязательства только за счет перераспределения с других, пока еще профицитных фондов;
даже рядом сегодняшние соловьи не стоят со своими предшественниками.
Советский "мегадолбострой " --это именно то что обеспечивает жинь современной РФ , начиная с " трубы" и заканчивая массовым строительством.
раньше просто считалось, что обойдетесь. не импортировали и не производили. так что сейчас ситуация на порядок справедливее для народа;
Производили что могли, а импортировали не всякое " гамно" а действительно качественные товары.
сегодня зато никто не обещает "земного рая" с каждому по потребностям. при этом пенсионный фонд дефицитен и выполняет свои обязательства только за счет перераспределения с других, пока еще профицитных фондов;
Ну ежели все раздать паразитарным классам и не вкладываться ни во что, то все фонды рано или подно станут дефицитными, ежели для вас это победа , то это характеризует вас, но никак не СССР.
даже рядом сегодняшние соловьи не стоят со своими предшественниками.
Да один в один, отличие в том что раньше была парадигма равития, а сейчас нету.
оно и видно, что в то время не жили, а читаете сказки. как впрочем и другая сторона.
ответ на ваш комментарий будет один ( вдаваться в бесмысленный спор не не вижу необходимости, очевидно же, что вы не теме) - "эту страну" снесли ее же граждане. и считать, что все это результат козней жидорептилоидов по крайней мере наивно.
да, назвать "паризитарным классом" пенсионеров, которые кроме объектов долбостроя сделали в свое время и то, что сейчас кормит нас всех - это 80 уровень совестливости.
най
Ну да я из воздуха сконденсировался, ага ага.
Страну снесли вовсе не загадочные " её же граждане" , а совершенно конкретные личности, с целью личного обогосщения, на самом свежем примере Украины , хорошо видно как и кем это делается, не видеть и не понимать этого может , толлько предельно ашоренный человек.
И пенсионеров я нигде не наывал , всякими там " паразитарными классами" , но то что вы опустились до прямой наглой и беспардонной лжи, хороший признак , аргументов у вас вообще нет и не было.
Ситуация хуже. Легкодоступные углеводороды конечны. Говорить о долгосрочной устойчивости нынышней системы можно было бы только при условии, что она опережающими темпами внедряет новый энергоуклад.
Этого нет.
Страницы